На акварельку кстати похожи далеко не все, говорю как человек рисующий) скорее на скрин для компьютерной игры лохматой давности. Мне кажется, что среди оригиналов есть фотографии, которые хороши сами по себе, без преобразования в "вектор".

К слову о. Никто не говорил, дескать, вода грязна и это Ваша вина, нет-нет. Цвет он есть цвет (не только серость делает цемент цементом), но это уже вопрос детализации, опять же: чтобы было похоже на воду, нужны волны или хотя бы рябь, а получилось действительно нечто густое, бетонное такое, монолитное. И в этом, будто щебень, раскиданы кораблики. Типа "оставь свой след".

7-ая? Облака не фактурны? В любых разбросанных по небу облаках присутствует различная фактура (перистых, кучевых, слоистых), и нет ее только при обложной "обтучеванности" всего небосклона просто потому, что солнечный свет закрыт и не может дать светотени. Это в природе. И в живописи, кстати. Но на векторе ее нет, согласна с Вами в этом.
И если цвет неба не однороден на картинке, то спешу себя причислить к почетным женщинам-слепышам, счастливым обладательницам монитора-дальтоника.

"Как, скажем, в импрессионизме."
Но Вы же не в стиле импрессионизма свои работы выполняли, так я понимаю?)

В 9 и 10 четкость контуров присутствует, но не там, где надо, ИМХО снова.