Filadelfia19 все записи автора
DM_812

Большую часть этого текста я написал вчера сразу после первого сообщения о совещании СБ. Но, как это бывает: одно-другое. К вечеру появились сообщения о введении режима КТО (контртеррористическая операция в трёх российских регионах.

Первое, что бросилось в глаза на совещании, которое провёл Владимир Путин - в предыдущий раз состав был ограничен министром обороны, секретарём, директором ФСБ и начальником ГШ по видеосвязи. В этот раз состав расширен.



Не отвлекаясь на лирику о главном. А главный вопрос, который обсуждали собравшиеся очевиден: что делать с УГИЛ! Возможно, и с теми, кто за этим стоит. Слишком звонкой оказалась эта пощёчина и слишком болезненны последствия для гражданского населения. Тем более, ничего ещё не закончено, и истинный масштаб ещё предстоит оценить, независимо от исхода для той стороны. В любом случае, это очевидный переход на другой уровень, требующий изменения подхода.

Противник и раньше целенаправленно атаковал гражданских и представителей социальных служб (медиков и спасателей), что по всем гуманитарным понятиям... говоря грубым языком интернета: "лютый зашквар" для армии и силовиков. Увы, но большие головы в ООН до сих пор не сформулировали должных определений тем действиям. Теперь ситуация существенно обострилась.

Состав СБ известен и по большому счёту здесь нет чего-то необычного. Хотя обращает на себя внимание Медведев по левую руку от верховного. И Володин по правую. С силовиками понятно. Хотя вот уже второй раз акцент на ФСБ и это стало предвестником некоторых решений. Директор ФСБ Бортников в числе основных докладчиков. Хотя детали этого доклада и не выходят за пределы круга посвящённых.


Медведев накануне дал достаточно чёткий свод предложений по дальнейшим действиям. В отличие от болтливых блогеров и кухонных экспертов, этот человек из ближайшего круга, кто в курсе тех деталей, о которых ни болтливые блогеры, ни кухонные эксперты не знают.
Роль Володина здесь тоже не случайна. Именно ГД легитимизирует те или иные решения, а задача спикера донести эту позицию до депутатов. Это может быть связано с каким-то правовым режимом или последующими действиями с опорой на действующие или новые законы. Которые Госдума и принимает.

Да. Мне тоже его присутствие здесь не очень нравится. Но это как минимум формальность, исходя из текущей должности

Государство невозможно объявить террористическим. Это лишь фигура речи, не имеющая отношения к правовой форме. А именно право регулирует этот вопрос. Выделение организации или структуры в части государства? Это вполне возможно. Пример - Афганистан и их движение Талибан. Полагаю, подобное решение уже перезрело. Наделение подобным статусом, в условиях фактической узурпации власти позволит с правовой точки зрения перейти к иной форме воздействия и на политическое, и военное руководство. Кого всё это время явно берегли то ли для подписания, а может для будущего суда. Причин для сохранения этого статуса больше нет никаких!

Рядом есть прекрасный пример - Израиль и реакция на его действия "мирового сообщества". Кое-что можно и заимствовать!

Объявление режима КТО не означает признания каких-то правительственных структур или политического руководства. Однако служит предвестником подобных решений. Сам правовой режим не меняет ситуацию по своей сути. Но позволяет действовать в том числе и гражданским структурам в конкретных правовых условиях. Либо не действовать, дабы не подвергать себя риску, не опасаясь каких-то юридических последствий. Это для любителей порассуждать в духе "вот в правовых государствах".

Не стоит сбрасывать со счетов и фактическую угрозу, а равно и неадекватную реакцию. Когда короткий заход ДРГ на территорию населённого пункта, а порой не верифицированное фото подаётся, как доказательства контроля территории. В любом случае, угроза и риски имеют место. Вводя режим КТО, государства де-юре берёт юридическую ответственность на себя, поскольку это означает: мы знаем об угрозе.

Дмитрий Матвеев || DM_812, dzen.ru