Filadelfia19 все записи автора
Дмитрий Матвеев

Видит Бог, я не хотел касаться этой темы, едва первые сообщения только появились в сети. Отмахивался, когда во все месседжеры посыпались сообщения с видео, фото и вопросами: чё скажешь? Сдерживал себя, увидев десятки публикаций, где в каждой второй "до коли же ж?". Но когда на глаза попалась публикация "соседей по Дзену" с "конспирологические заголовком" на тему: "всё это хитрая спецоперация ФСБ по выявлению неугодных"... и 500 к прочтений... Похоже, автор этой идеи сам из тех... выдумать такое!

Тут уж простите. Не удержался (кстати, авторы изменили заголовок, а скрин я сделать не успел, теперь он более нейтральный).

Мог бы как все. Поставить фото с "клубничной вечеринки" с Ивлеевой, Собчак, Киркоровым и Милявской, Жиганом или кем-нибудь ещё из этих фриков. Но решил хотя бы в этом не уподобляться стаду

Суть, уверен, вы все знаете. Разновозрастные артисты и просто популярные личности во главе с блогером и телеведущей Настей Ивлеевой устроили "голую вечеринку". Кадры которой "шокировали публику".

Которая в лице разных людей "потребовала у государства срочно навести порядок".

Давайте предельно кратко, по делу и без отвлечений.

1. Проблема в вечеринке как таковой, её формате или составе участников? Насколько мне известно, вечеринки у нас в стране не запрещены. Кто и как развлекается - это уже зависит от моральных принципов конкретных людей. У меня вот есть знакомая. Милая барышня, прекрасная мама замечательной дочки. Увидев на улице или в магазине, никогда не догадаешься, что занимается она организацией "свингвечеринок", которые проводят каждые выходные. Да и сегодня, скорее всего, тоже. Сама (по заверениям) участие не принимает, но кто ж знает? А кто принимает? Да самые обычные люди 25-50 лет. Возможно, даже кто-то из ваших соседей и знакомых. Просто это не всплывает наружу, и по большому счёту, мало кому интересно.
Совсем другое дело, когда речь о "селебах". Выходит, проблема не в содержании, а в участниках?

2. Общественный резонанс поднял волну, и государство "вынуждено" провести проверку на предмет "соответствия морали и нравственности". Для этого у нас есть отличная лазейка в УК о пропаганде однополой любви.

Кстати, на днях в эфире Вестей показали сюжет о событии в американском Сенате. Где помощник (или сам сенатор) имел однополую связь с кем-то из друзей-коллег. К счастью, без анатомических подробностей, но в общем вполне красноречиво... Это так, к слову!

3. Я так и не понял, что больше возмущает или удивляет? Возмущает, что посмели вот сейчас заниматься таким непотребством (дескать, в другое время норм)? Или всё же формат/содержание "вечеринки"? Типа встретились, выпили бы по бокалу шампанского, почитали стихи Ахматовой, спели фронтовые песни, и всё было бы гуд?

Если первое, так само государство убеждает жить обычной жизнью. Отдыхать, праздновать, проводить время в привычном для тебя ритме. Не забывая, конечно, о тех, кто там и по возможности оказывать помощь и поддержку. Что мы и делаем! Иначе к чему все эти "Алые паруса" и сюжеты о туристических кластерах?

Ну вот эти и живут обычной для них жизнью! И привычно для себя выливают всё в соцсети. В основном, кстати, запрещённом в России Инстаграме (тоже занятный штрих, с какой стороны не глянь).
Если проблема в содержании. Неужели это правда кого-то ещё удивляет? Что они вот такие? Чокнутые фрики? Кто вообще сказал, что эта свора является примером для подражания?

Как по мне, если и пример, то того, каким быть точно не стоит! И Филя Киркоров одинаково неприятен мне, будь он в мехах, перьях, латексе или блузке в сеточку. Да даже в обычной одежде, если такое вообще возможно.

4. В конечном счёте, всё сделали правильно. Люди, живущие за счёт внимания и хайпа вокруг себя, добились того, что о них говорят все и везде. И даже я, увы, не удержался. Как теперь себя не оправдывай. Все эти СМИ и блоги подключились к трубе хайпа, качнув свою долю. И как видно по охватам, вполне! "Геополитический блог" гарантированно срубил на истории месячную зарплату работяги российской глубинки.

Никто не навязывал людям смотреть, читать, ставить лайки и писать сотни тысяч комментариев под этими темами. А если капнуть глубже, то общество и сделало этих фриков популярными. Привлекающими к себе внимание общественности. Всякий раз, когда они повышали градус в нарядах и поведении - общество рукоплескало! Ну они и привлекают. Как умеют!

Этот юнец в белом худи отличился и стал, похоже, "фриком отпущения". Скриншот в момент, когда "Ваша честь" обрадовала "исполнителя" тем, что Новый год он проведёт в ИВС. Выражение лица адвоката - отдельная песня. Для них в аду отдельный котёл, готов спорить, какими примерно словами он убеждал несмышлёныша, что он отделается штрафом. И даже примерно знаю, как успокаивал после. Штраф, кстати, тоже есть - 200 к. Вот эта история мне кажется даже более интересной

5. Какой должна/может быть реакция? Разной. Государственный аппарат реагирует не на событие, а на резонанс вокруг него. Это хорошо. Поставят задачу - найдут и нарушения, накажут виновных в соответствии с законом. Одному уже сутки выписали. Забавный эпизод.
Если нам это не нравится, мы считаем недостойными этих людей, то и спрашивать нужно с себя.

Например! Та же Ивлеева снимается в рекламе МТС. Вот когда общественный резонанс начнёт бить рублём? и компании начнут ощущать это - тогда ситуация может начать меняться. Либо отключением из эфира фриков. Либо их "перевоспитанием" (что маловероятно, скорее? они будут скрывать свои увлечения, но тогда и перестанут быть интересны, популярны - цель достигнута).

Сегодня ни телеканалы, ни компании, привлекающие в качестве амбассадоров сомнительных, но популярных, не ощущают проблем и своей сопричастности этому. Это как с Лёней Голубковым: я просто актёр, что вы хотите от меня? Здесь обратная история. Бренд, телеканал или другая площадка делает ставку на хайп, а не на репутацию. И это работает, потому что общество это принимает, и многие даже поощряют!

Подводя итог. Чтобы говорить о нарушении норм морали, сперва следует определить границы дозволенного. Причём, не только в период действия специальной операции, но и вообще в целом.

Все эти эстрадные фрики умело генерируют внимание, используя эпатаж. Другие пользуются этим. Порочный круг. У каждого миллионы подписчиков. Те, кому эта жизнь искренне интересна. Вот с кого нужно спрашивать, что они нашли в этом? Ведь именно это внимание является топливом и в конечном счёте источником ресурсов для таких или других шабашей...

В конце. Вчера я опубликовал репортаж о развитии отраслевой науки, строительстве новейшего научно-исследовательского флота. Статья с трудом наскребла 600 прочтений. Эта действительно важная для страны тема обществу в широком смысле попросту неинтересна.

О вечеринке Ивлеевой написали все. И даже я. Теперь. Вот и ответ на вопрос: зачем и почему они это делают!

DM_812, dzen.ru

_____

Телевизор у меня есть, смотрю. Но "Голубой огонёк", или что там на Новый год на первом, не смотрю давно, благо, каналов много.
Киркоров, Лолита и все эти люди (особенно Собчак!) мне глубоко не приятны, поэтому шоу с ними не смотрю, не могу смотреть. Узнаю́ о них в интернете.

С мнением автора согласна. Хотя моя душа требует наказать их, хоть как-то, но согласно закону. Наши обсуждения, статьи в интернете - это всё им по барабану, их такие вещи не трогают. Высмеивание их как-то зацепило бы, а осуждение - нет, – Filadelfia.