Filadelfia19 все записи автора
Если музыканты пойдут в Польшу, ответит ли НАТО России или Белоруссии? Читаем текст их знаменитой 5-й статьи

С первых же дней появилась идея (и я озвучивал её одним из первых), что из-за событий 24 июня чисто формально музыканты больше никак не связаны с В. Путиным и Министерством обороны. Это теперь как бы партизаны, абсолютно самостоятельная структура, действия которой не подконтрольны России.

По крайней мере, так всё это выглядит и преподносится мировой общественности. Это вызывает массу "соблазнов" и вопросов. Например:

Будет ли НАТО отвечать России и Беларуси, если экскурсия в Жешув всё-таки состоится?



Для этого, конечно, можно перечитать кучу мнений экспертов, но для начала всегда лучше заглянуть в первоисточник. В нашем случае это тот самый "Устав НАТО", регламентирующий поведение стран в случае подобных конфликтов.

Итак, сам по себе устав небольшой – всего 14 небольших статей, половина из которых чисто декларативные и технические. Ну, типа:

Кто заключил договор;

Когда он вступает в силу;

Где он хранится;

Как его можно изменить и т.д.

Костяк Устава составляет как раз та самая 5-я статья, а также статья номер 6 (она о том, на какой территории действует 5 статья).

Для начала приведу её текст полностью. Хотя там сразу и не поймёшь, о чем написано. Типичные юристы составляли



Итак, о чём эта статья – вкратце:

1. Нападение на любую территорию НАТО считается нападением на всё НАТО в целом. Ну, то есть нападение на Польшу приравнивается к нападению на США, Германию, Британию и т.д.

2. В случае нападения, каждая страна НАТО должна оказать помощь пострадавшей стране любым способом, вплоть до военного. Помощь оказывается до тех пор, пока угроза не будет снята и безопасность не восстановится.

В общем, на первый взгляд, тут всё просто и понятно: если кого из нас тронете, мы на драку всей толпой придём.

Однако, обратите внимание, что здесь не написано, что:

а) Нападать на страны НАТО должна именно какая-то конкретная страна. Вовсе нет. Там написано просто "вооруженное нападение". То есть, это могут быть и партизаны, и какие-нибудь запрещённые в России ИГИЛ или Аль-Каида. Не важно.

б) Также там не написано, что ответ НАТО будет заключаться в ответе той стране, откуда пришла угроза. Там ни слова об этом нет. Там лишь написано, что НАТО будет оказывать коллективное сопротивление до тех пор, пока угроза не исчезнет.

Конечно, эксперты могут считать иначе, но мне, как человеку с высшим юридическим образованием этот текст подсказывает вот такое возможное развитие событий:

В случае вторжения партизан с территории Белоруссии, Устав НАТО вовсе не предписывает, чтобы НАТО вторгались в ответ в Белоруссию или Россию. Там такого обязательства просто нет.

Там есть простое правило: мы все собираемся и боремся с угрозой теми методами, которые помогут вернуть безопасность территории НАТО.

Это вполне себе лазейка (а на самом деле – целый автобан) для того, чтобы реальные хозяева НАТО (США) крутили организацией так, как им выгодно.

Ну, то есть, если какие-то бородатые мужики угоняют самолёты и атакуют здания-близнецы в Нью-Йорке – это повод вторгнуться в какую-то страну и разнести её в щепки. Хотя мужики-то эти, по сути, были партизанами.

А если в другой момент другие мужики вторгаются в Польшу, это вовсе не обязывает США нападать на ту страну, откуда эти мужики пришли.

Они вполне могут ограничиться борьбой непосредственно с этими мужиками непосредственно на территории Польши. И если мужики уйдут сами собой, например, то всё – угроза снята, безопасность восстановлена, вторгаться в Россию или Белоруссию не обязательно. Тем более, у них ядерное оружие...

Вот. Это именно то, что проистекает из текста договора. Договор не о том, что НАТО обязательно объявляет кому-то войну. Договор лишь о том, что страны НАТО коллективно борются с угрозами до тех пор, пока угрозы не исчезнут. Очень расплывчато всё это написано.

Я не берусь прогнозировать, как именно поступят США в конкретной ситуации. Но то, что никакой обязанности воевать с Белоруссией или Россией у них нет и не будет – это просто очевидно из текста 5-й статьи Устава.

Кстати, 6-я статья тоже хранит в себе много интересного. Обязательно разберу её, но в отдельной статье, а то эта слишком длинная получается.

Объясняю на пальцах, dzen.ru