Filadelfia19 все записи автора
За ссылку спасибо Pe4nik!

Автор glavbushka

Вместо эпиграфа



Так, на фоне Крымской войны 1853 - 1856 гг был заключен Симодский договор между Россией и Японией (другое название Симодский трактат), подписанный вице-адмиралом Е. В. Путятиным и Тосиакирой Кавадзи 26 января (7 февраля) 1855 года.

Любопытная историческая параллель - да? Хорошо бы пробудить любопытство профессиональных историков, не сомневаюсь - накопали бы нам интересненького.

А у меня про Путятина и Симодский трактат всё, т.к. познания мои здесь нулевые.

Да, вот нам ещё интересненького. Японо-китайская война 1894—1895 гг., по итогам которой Япония достигла большей части своих целей и вывела Корею из-под влияния Китая, однако была вынуждена отказаться от Ляодунского полуострова под дипломатическим давлением европейских стран и России, имевшей свои виды на Порт-Артур.



Здесь видится ещё одна параллель. Медиа не уделяют внимания, мало говорят об этом и почти совсем не пишут, но мы же видим: американо-японская возня, затеянная Трампом вокруг Корейского полуострова, продолжается. Проблема более чем столетней давности вновь стоит во весь рост: вывести Корею из-под китайского влияния.

Вот не допусти этот чёртов ниггер Обама сближения Китая с Россией, проблема не казалась бы такой уж трудноразрешимой. Но он допустил - сам толкнул Россию и Китай друг другу навстречу. Теперь Америке с этим надо что-то делать.

Действовать надо быстро, пока между Китаем и Россией уже намеченный военно-политический союз не оформлен официально. Согласована лишь "дорожная карта" военного сотрудничества на 2017 - 2020 годы.

Да, именно: я как раз про то. Русско-японский мирный договор нужен американцам. Японцам не нужен ни разу, но они этого ещё не знают. Осознавали бы трезво всю серьёзность американских намерений, держал бы язык за зубами болтливый помощник премьер-министра Японии Синдзо Абэ и соратник по партии Кацуюки Каваи.





Отредактировать эту статью японской конституции планируется в 2020 году. Общественное мнение готовят нагнетанием истерики вокруг КНДР и Китая. Информационная кампания, судя по всему, проходит успешно.

Да, у Японии имеются т.н. Силы самообороны. Но это не то же самое, что Вооружённые силы. Самооборона, она только для обороны, а оккупантам надо применить их в нападении. По старой доброй традиции - на Китай. За повод не извольте беспокоиться - американские вояки большие мастера военных провокаций.

Япония - это у наших дорогих "партнёров" та же Украина, только на Востоке. Для выполнения грязной работы.

Итак,

Осуществлению планов покорения КНДР и Китая на данный момент препятствуют:

1) 9-я статья японской конституции - вопрос, как видим, решаем, процесс запущен и в 2020 году, надо полагать, будет решён;

2) нехватка наступательных вооружений - вообще не вопрос, американский ВПК уже в нетерпении; как только, так сразу, завалят "джавелинами" по саму маковку, в кредит или за наличные - без разницы;

3) Россия.

А что Россия... А то Россия, что ежели военно-политический союз с Китаем таки будет заключён, то все американские планы в Тихоокеанском регионе летят к чертовой матери: мы обязаны будем выступить на стороне Китая.

И даже без его заключения, для США сохраняется та же опасность. Тут и воображение напрягать не надо: Китай, по примеру Сирии, просит братской военной помощи и, если Россия отвечает согласием, - джаппы быстренько получают хорошего поджопника и летят к себе на Сикоко, Кюсю, Хоккайдо, Хонсю. И это ещё если им повезет, и мы будем добры. Грузия, вон, лишилась Абхазии и Южной Осетии. Украина - Крыма, и это только начало. В Сирии мы со своими базами уже навсегда. Кто на новенького?

Так или иначе, с договором о военно-политическом союзе или без оного, Россия отказать в военной помощи Китаю не должна - слишком дорого это нам обойдётся, причём во всех смыслах: и в экономических, и в геополитических, и просто моральных. После горбачевского проброса всех и вся нам рисковать репутацией, с таким трудом вновь набираемой, чревато потерями уже невосполнимыми.

Потому амерам крайне необходимо связать Россию обязательствами, исполнение которых не помешает японо-американскому альянсу раздавить Китай. Ну как, раздавить... Военным путём принудить товарища Си прекратить вести самостоятельную политику в отношении Корейского полуострова, а, может быть и скорее всего - Африки тоже.

Такими обязательствами Россия себя свяжет, подписав с Японией "мирный договор". Желательно с пунктиком. Ибо не просто так прозвучало с японской стороны смешное (казалось бы) предложение "включить в него пункт о неприменении враждебных военных действий по отношению друг к другу в качестве гарантий двусторонней безопасности" (цитирую по недавним сообщениям многочисленных СМИ).

Наши политологи и эксперты жмут плечами - улыбаются, дескать, это что за масло масляное - в мирный договор да пункт о неприменении враждебных действий. А вот как хошь так и понимай, в таких вещах ничто не просто так.

Как не просто так бывший командующий сухопутными силами США в Европе, представитель вашингтонского Центра анализа европейской политики генерал Бен Ходжес, заявил, что в ближайшее десятилетие в планах США война с Китаем.



Примерно то же самое генерал заявил и в своей речи на Варшавском форуме по безопасности. Вообще, о якобы предстоящей войне с Китаем говорят много.

О том же 5 сентября 1951 г. предупреждал мир тов. Громыко А.А. - представитель СССР на Конференции в Сан-Франциско перед подписанием Мирного договора с Японией 8 сентября 1951 г. (об этом важном событии ещё скажу, чуть ниже)



Но. Без "мирного договора" Японии с Россией дорога не расчистится и толкнуть Японию на путь агрессии и военных авантюр не удастся. Здесь у США проблема.

С тревогой следим за переговорами и не понимаем, как так случилось, что Россия дала себя в них втянуть. Ну, ладно - Ельцин, тот сначала по пьяной своей доброте (а равно Горбачев, расплывшись от приёма в императорском дворце) дал джаппам надежду, а потом ему в Токийской декларации 13 октября 1993 сильные мира сего ласково так намекнули в качестве привета, переданного через премьер-министра Морихиро Хосокаву от Большой семёрки, что пока Боря будет хорошим мальчиком, они всего лишь сожалеют, "что в результате спровоцированных в Москве сторонниками бывшего парламента вооружённых столкновений имели место многочисленные человеческие жертвы" (см. п.1 Токийской декларации, абз. 2-4). Сожалеют, на этом всё. Ну, ещё приветствуют "что обстановка нормализуется, восстанавливаются законность и порядок, включая уважение прав человека". Далее, пункт 2 уже по-деловому - про Курилы.

Очень похоже на сделку. Дескать отдай, друг Борис, Курилы в обмен на наше молчание о расстреле защитников Верховного Совета 3 октября.
Прошу обратить внимание: от танкового залпа по зданию Верховного Совета до встречи в Токио прошло всего 10 дней. Не поверю, что такой свежий и жирный компромат общечеловеки не применили в качестве шантажа на закрытых встречах. Если уж в Декларации вылезло..., то можно себе представить, как эту пьянь прессовали с глазу на глаз.

Так вот, ну ладно - Ельцин. Но Путин-то, Путин с Лавровым - вы чего...?!

Очень хочется верить, что они японцев (чит. американцев) просто динамят. Инерция.

Потому что. Не в интересах России оказаться перед выбором между плохим и плохим. Отказ Китаю в защите сделает нас врагами, что америкакам и надо. А выступить против Японии на стороне Китая - это нарушить пункт "о неприменении враждебных военных действий по отношению друг к другу", со всеми вытекающими приятностями для "мировой общественности" и под её же улюлюканье. Впрочем и без пункта это будет нарушением мирного договора с нашей стороны. "Россия агрессор", чему удивляться.

И ладно бы, нам не привыкать. А то ведь под вопрос встанет принадлежность островов, и на этот раз уже как бы основательно.

Вот про эту самую "основательность" претензий на наши острова начинаю увлекательный рассказ, прошу внимания. Беру в кавычки, хотя если смотреть не только с нашей колокольни, а и со стороны всех претендующих, то шуткам здесь совсем не место.

Известно ли широкой публике о том, что Япония всерьёз отказывает России в праве на Курильские острова и Южный Сахалин, ссылаясь, кроме прочего, на Сан-Францисский Мирный договор 8 сентября 1951 года? Дескать, поелику мы отказались его подписать, то и права извлекать выгоды из Статьи 2 этого договора у нас нет. Об этом ТУТ, страница 14 первый абзац.

Мирный договор с Японией подписали тогда, в Сан-франциско, 48 государств.

Речь о Курилах в Статье 2(с):



О том, что Япония отказывается именно в пользу Советского Союза - в договоре ни слова. Хуже того: накануне подписания обезьяна по имени Йосидо, представлявшая поверженную нами в прах страну, заявила, не моргнув косым глазом: "Как Сахалин, так и Южные Курилы были односторонне заняты Россией 20 сентября 1945 г., вскоре после капитуляции Японии", - что есть неправда, т.к. (и тому есть документальные свидетельства) "Южный Сахалин был полностью занят советскими войсками к 25 августа, южнокурильская операция завершилась 4 сентября". Акт о безоговорочной капитуляции был подписан 2 сентября 1945 г., а операция длилась несколько недель.

Вдобавок ко всему, не забыв предварительно отбить ритуальные поклоны в сторону США как составителей текста договора и организаторов конференции, мол, "Японская делегация с радостью принимает этот справедливый и великодушный договор", обезьяна заявила, что Хабомаи и Шикотан являются частью острова Хоккайдо. Похоже, этой ложной установки джаппы придерживаются и по сей день, называя острова оккупированными.

Здесь уместно заметить, что ранее, при обсуждении проекта Сан-Францисского Договора в сенате США была принята резолюция, содержавшая следующую оговорку:



Полного текста этой резолюции я в сети не нашла, хотя и усилий больших не прилагала, ибо зачем, ведь так и случилось.

Отсутствие в Сан-Францисском договоре указания на то, что, в соответствии с Ялтинским соглашением, Курилы и Южный Сахалин переходят под суверенитет СССР, стало основной причиной нашего отказа его подписать. На этот счёт А.А. Громыко сделал Заявление (опубликовано в газете "Правда" от 10 сентября 1951 г.)



В Заявлении Громыко названы и другие причины нашего отказа одобрить этот "Американо-английский проект", который "является, попросту говоря, сделкой правительства Соединённых Штатов с теперешним японским правительством, которое связано американцами по рукам и ногам". В частности, было отклонено предложение СССР пригласить на конференцию Китай. Притом, что Китай участник войны с Японией. Зато приглашены Сальвадор, Никарагуа и др., которые к той войне никакого отношения не имели. Да, все государства-подписанты (кроме Японии на то время) - члены ООН. Но и Китай тоже.

Я это всё к тому, чтобы обратить внимание: опять Китай. Очевидно, что на Китай у амеров с бритами давние большие планы, отнюдь не мирные.

И вот я не очень понимаю, как это для нас, сегодняшних, возможно - заключить "мирный договор" с Японией и одновременно военно-политический союз с Китаем так, чтобы в текущей обстановке умудриться не нарушить ни тот, ни тот. Ведь США тут же вставят нам клин меж рёбер. Япония-то с Китаем никакими обязательствами не связаны. В то, что у России есть планы каким-то хитрым образом загнать эти два шарика в одну лузу, т.е. в обстоятельства, которые вынудят их подписать что-то взаимно дружественное, я не верю. Япония не суверенна и любой премьер-министр - Абэ или не Абэ, - это даже не марионетка, это проткнутый насквозь Петрушка на американской руке.

Однако, к нашим Курилам.

Спасибо участнику передачи "60 минут" (вечерний эфир от 21.01.2019) из Института Дальнего Востока РАН, - он указал на бомбу для нашего "мирного договора" с Японией - Статью 26 того же Сан-Францисского мирного договора, который подписали 48 государств и Япония. См видео с 54:36. В студии, похоже, никто ничего не понял. А мне - как грамм радия из тысячи тонн словесной руды.

60 минут по горячим следам (вечерний выпуск в 18:50) от 21.01.19






Перевожу применительно к нашему случаю. Поелику в Статье 2 Сан-Францисского договора не указано, под чей суверенитет Япония передает Курилы, Южный Сахалин и всё прилегающее, а указано лишь, что она отказывается от всех прав, правооснований и претензий на эти территории, то, в случае подписания "мирного договора" с нами и признания над ними суверенитета России, это признание, согласно Статье 26, будет расценено как большее преимущество, чем те, которые предусмотрены Сан-Францисским договором, а, значит, эти же самые преимущества будут распространены на все 48 стран, его подписавших.

Конечно, все 48 вряд ли станут претендовать на наши острова, но амеры с бритами свои "законные" претензии на них тут же оформят. И, уж будьте уверены - выиграют у нас все "международные суды".

В итоге Курилы и Южный Сахалин со всем прилегающим перейдут в общее пользование всего "мирового сообщества", а по факту - под американо-британскую юрисдикцию. Японии же скажут спасибо, напомнив, что она от прав на эти территории отказалась по Сан-Францисскому договору, дескать см. ст. 2. И косоглазики тихо почапают к себе в норки.

Нам же придётся сделать выбор между плохим и нехорошим: или намотав сопли на кулак, выразить дипломатическую озабоченность, или шмальнуть Авангардом в определённую точку на глобусе.
И пусть весь мир содрогнётся? От мирного-то договора.

Интересно, понимают ли японцы, что они не для себя стараются, пытаясь добиться от нас передачи того, что они называют "северными территориями"?

Понимают ли переговощики, которые так настойчиво добиваются от Японии признания нашего над теми территориями суверенитета, что никаких новых правовых оснований на получение островов обратно у Японии не возникнет? Да, не возникнет. Никакие новые договора ей таких оснований не дадут, даже если прописаны будут золотыми буквами. Статьей 2 Сан-Францисского договора 1951 г. Япония отказалась "от всех прав, правооснований и претензий". Да, и от правооснований тоже. Всех. Сиречь тех, которые были и которые могут возникнуть в будущем, включая и те, которые наши переговорщики пытаются изобрести в виде новых договоров или реанимации старых.

Понимают ли наши дипломаты, что, делая территориальные уступки Японии, они юридически уступают их "мировому сообществу" из 48 стран, а фактически - амерам и бритам?

И ещё, зело интересуюсь. У Гитлeра (или кто там после него) тоже выпрашивали признания нашего суверенитета над Кёнигсбергом (Калининградом)?

Что - и Польша кушать не могла без признания Германией польского суверенитета на территории, которые мы им нарезали?

Тут не грех будет напоминать, что такого унижения собственной страны не позволял себе даже Шеварднадзе. По крайней мере, в 1988 году:



А за слова Лаврова из интервью НТВ 14 ноября 2004 г., пожалуй, даже стыдно.



Отбрось эмоции, плюнь на дедов, переступи через кровь, похер исторические примеры договорённостей с союзничками, лети сломя голову к "колоссальным выгодам", ведь в этот раз тебе всё-всё-всё дадут... А потом ты всю эту чечевичку съешь, и?.... И?
И потом не удивляйся, что не удается выкупить своё обратно.
Но хотя бы узнаешь, что значит вечные ценности и как легко можно их прожрать.

"Покупайте землю, она уже не производится". Марк Твен.

* * *



Это цитата из той самой стенограммы той самой Прямой линии с президентом России, где было твёрдо обещано не повышать сроки выхода на пенсию. Да, те самые: "И пока я президент, такого решения принято не будет".

Пугающее совпадение.

* * *

А про Симодский трактат был снят мультик "Трудная дружба" (1997). Видеть не видела, но судя по рисункам, русские в нём представлены полными лохами в образе больших, тупо весёлых и вечно пьяных дикарей. Возможно, ошибаюсь. Считаю, посмотреть всё же стоит.
Видео




* * *

Документы и другие материалы по теме

Ялтинское соглашение трех великих держав по вопросам Дальнего Востока, 11 февраля 1945 г.

Мирный договор с Японией, подписанный в Сан-Франциско 8 сентября 1951 года

Из выступления первого заместителя министра иностранных дел СССР А. А. Громыко на Конференции в Сан-Франциско 5 сентября 1951 г

Из выступления премьер-министра Японии С. Йосида на конференции в Сан-Франциско 7 сентября 1951 г

Из заявления первого заместителя министра иностранных дел СССР А.А. Громыко на пресс-конференции в Сан-Франциско 8 сентября 1951 г.

Совместная Декларация СССР и Японии от 19 октября 1956 г.

Памятная записка советского правительства от 27 января 1960 г.

Из Памятной записки советского правительства от 24 февраля 1960 г.

Из Памятной записки советского правительства правительству Японии от 22 апреля 1960 г.

Из Совместного советско-японского Заявления от 10 октября 1973 г.

Из ответов Генерального Секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева на вопросы главного редактора газеты "Асахи" С. Хата апрель 1977 г.

Из ответов Председателя Совета Министров СССР Н.А. Тихонова на вопросы редакции газеты "Асахи", февраль 1982 г.

Из заявления Э.А. Шеварднадзе от 7 мая 1988 г.

Из совместного Советско-японского заявления от 18 апреля 1991 г.

Из выступления М.С. Горбачева на сессии ВС СССР. Апрель 1991 г.

Токийская Декларация о российско-японских отношениях, 13 октября 1993 года

Иркутское заявление Президента Российской Федерации и Премьер-министра Японии о дальнейшем продолжении переговоров по проблеме мирного договора, 25 марта 2001 года.

Доклад на парламентских слушаниях в г. ЮжноСахалинске в сентябре 2001 г. Первая публикация: «Губернские ведомости» (Южно-Сахалинск), № 176, 19 сентября 2001 г.

cont.ws/@glavbushka