Ага, и кто кого лечит? ))

И что всё? Некоторые люди, которые раньше сюда заходили, но сейчас уже не хотят, говорят, что ваше сообщество превратилось из обсуждаемого в зашоренную секту пожилых людей. Вот где здесь обсуждение? Ни в одном комментарии этого не вижу, есть только типа этого (я прочитала. Даже не знаю, можно ли в это верить, но версии мы тут рассматриваем разные. А то, что историю переписывали, что-то "затирали" - это бесспорно,) Но ни одной версии, как и фактов. Потому что пропаганда на нуждается в текстах, основанных на каких-либо фактах или документах. Или вот это (Есть слухи, что самые крутые артефакты не уничтожают, используют в сатанистских обрядах, сучьи выродки). И многое другое, но это (сучьи выродки) хамством здесь не считается. Всё тут у вас и основано на слухах о чём я сразу и заявил. Но буквально все, это восприняли в штыки, а между собой всё это переливают, из пустого в порожнее. И замечу что обсуждение перетекло довольно таки плавно в другую плоскость, из исторической, в политическую с некоторыми пререканиями. Ссылка дана на статью где описывают отрицание мировой искажённой истории, но с умыслом пользу таинственного всемирного государства Тартарии. (При чём, никакой французской империи в то время не существовало, как не существовало и прочих выдуманных империй на территории Европы. Земли франков и галлов принадлежали Российской империи, и генерал-губернатором там трудился полковник русской артиллерии Наполеон Бонапарт.) Вот так без обиняков. Дальше читаем. (Казалось бы, одного этого портрета могло бы оказаться достаточно для того, чтобы быстро сообразить, в чём же на самом деле была суть событий той поры. При чём, не только в Европе и России. Но мало кто способен допустить саму мысль о том, что масштаб фальсификации даже теоретически может оказаться таким колоссальным. Между тем, достаточно сложить воедино лишь несколько общеизвестных фактов, чтобы убедиться в следующем:
- Наполеон был кадровым военнослужащим русской армии, и на момент начала «Восточного похода», имел чин полковника от артиллерии. В своём Париже он имел право именоваться хоть генералиссимусом, но для императора Александра I он был просто полковником. Ну дальше там пошла писанина про (Великую Тартарию) Вы что всерьёз все здесь верите в этот бред? Действительно маразм как и в Украине здесь только крепчает. На все украинские исторические изыски и вымыслы сводимых вы откровенно издеваетесь и смеётесь, там Шумеры, древние Укры и тому подобное. Здесь Тартария, значит с тартарским населением, вместо разных народов и народностей в России. Это всем же очевидно идёт целенаправленная обработка людей на историческое обезличивание, и здесь полная аналогия с Украиной. И замечу ещё, что всё что связано с (Великой Тартарией) взято из западных источников, не Российских. Так кто и кого здесь дурит? И даже от инициатора этой ссылки вот такой комментарий. Андрей_Мангуст (А вот даже простое прочтение титулов Суворова или Кутузова наводит на вопросы, на которые афициоз мямлит отговорками в дуже Бритов по делу Скрипаля)) А то, что это выдумано Носовским и Фоменко по информации из британских библиотек, на это ноль внимания. Да и такого, что нацарапал этот Кадыкчанский, на самом деле это Голубев Андрей Викторович, этого как раз у них и нет. Это уже основанная на их информации историческая кадыкчанская ветвь истории, и есть ещё две ветви с политическим уклоном, основанной на их информации. Но вы здесь эту Тартарию с такими характеристиками в статье не обсуждаете. Ограничиваетесь только разрозненными какими-то слухами неизвестного происхождения. Перетолки на завалинке пенсионеров.
Привет вам всем верующим, от тартаров из Омска, считающейся апологетами этого течения столицей Тартарии в древности с высокоразвитой цивилизацией и летающими на Виманах. Ха,ха.