Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора Понравился комментарий:
Лапотная Россия, унылое зрелище, а через какие то 80 лет после этих фотографий запустит человека в космос и создаст атомную бомбу и мощное индустриальное государство, вот за это нас и ненавидит весь запад
https://zen.yandex.ru/media/sevprostor/kak-ranshe-...kupit-5e85dcfda4b70d29713d6d5a

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора После февральской революции 1917 года, одним из указов временного правительства было разрешено не посещать бывшие до того обязательными церковные службы в действующей армии. Какое же количество солдат и офицеров перестали их посещать? По некоторым данные более 80 процентов всех военнослужащих. "Скрепность" державы была очевидна ещё до Октябрьской революции... А вы нам о народе-богоносце, Владимир Михайлович...

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора Ублюдки её боятся!

https://ria.ru/20190905/1558352477.html

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора Зачем снят этот фильм, почему его форсят Кудрины и прочие? Почему работает музей ГУЛАГа, почему снимаются антисоветские фильмы, почему ставятся памятники и открываются Ельцин-центры с филиалами на руинах предприятий? И почему все это не работает. Не в Сталине дело. Дело в том, что всей этой ложью, всем этим гнусным враньем нас - в том числе молодежь — пытаются отвлечь от реальности. От реальной картины. От того, что каждый день у нас происходит перед носом. Но то, что у нас перед носом – страшнее Сталина. И страх перед Сталиным, о котором постоянно говорит Дудь — не такой старшный, как страх перед реальностью. И этим страхом перед реальностью фильм Дудя пропитан от первого до последнего кадра. Новое поколение ничего не боится? Ни воронков, ни лагерей? Ой-ли?

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора

ал888 (Антимракобесие) все записи автора https://fakty.ua/23874-rovno-150-let-nazad-vyshla-...a-darvina-proishozhdenie-vidov

ал888 (Антимракобесие) все записи автора Сегодня Юрьев день.Это старинный народный праздник, к которому в селах было принято завершать сельскохозяйственные работы и к которому мог даже и первый снег уже выпасть.
Этот праздник соответствует осеннему православному дню св.Георгия Победоносца. А в православии это день празднуется трижды - 6 мая, 16 ноября и 9 декабря (все даты по новому стилю).
Но речь в данном случае даже не о православии и не о народных традициях.
Речь о том, что в старину Юрьев день был единственным, когда крестьяне могли уходить от одного помещика к другому и его отмена Борисом Годуновым в 1601 году и стала той точкой отсчета, от которой считается первое закрепощение крестьян, т.е. историей крепостного права..
Надо сказать, что закрепощение крестьян началось еще в Древнерусском госудрстве в домонгольский период. Но там наряду с холопами и закупами существовало достаточно обширное количество так называемых смердов, свободных крестьян. Их,мягко говоря, не очень уважали, что можно понять из очень неблагозвучного названия, но в крепостную зависимость не загоняли..
Татарское нашествие затормозило этот процесс. Но уже к концу XIV века большинство крестьян было закрепощено. Деревни с крестьянами князья передавали "в кормление" своим боярам. Были также деревни в княжеской или монастырской собственности... Но при этом до 1601 года крестьяне имели право один раз в год поздней осенью уйти от одного помещика к другому...
Но надо отметить, что этим правом пользовались далеко не все.. Оно было, конечно, прописано на бумаге.. Но ведь крестьяне были не кочевниками какими-нибудь.. И если ты худо-бедно построился и как-то живешь в деревне, пусть и под барином-зверем, то куда же уходить? Тем более, если тебе уже не двадцать лет отроду и если у тебя еще и семья?..
Но в 1601 году Борис Годунов прикрыл и эту возможность.. И начался 260 летний период тотального рабства крестьян..

ал888 (Антимракобесие) все записи автора Времена перед революцией принято называть "святыми" и "православными"..
Но в то время власти очень специфически относились к прогрессивным священнослужителям подвижникам..

Вот несколько примеров.

1. На св.Иоанна Кронштадтского "высший свет" смотрел с мягко говоря, недопониманием.. Как же так, он вхожий на самый верх (на его руках скончался император Александр Третий) и вдруг якшается с плебеями с дном общества.. Открывает им какие-то Дома Трудолюбия, зачем все это? Более того. его вызывало Петербургское духовное начальство "на ковер" за благотворительность.. А то, что он помогал и иноверцам (католикам, лютеранам, мусульманам и о ужас, для антисемитских предреволюционных времен, даже евреям.. Так на Витебщине он помог молодой девушке иудейского вероисповедания.. А эта девушка много позднее стала бабушкой известного православного священника советских лет о.Александра Меня, такая вот связь времен) - это вообще было за гранью... Но все же, серьезно трогать его боялись, слишком известен был..

2. В 1912 году будущий св.Патриарх Тихон стал Архиепископом Ярославским. В Ярославле в момент его прихода была очень знакомая для наших дней картина.. Правящий Архиерей ездил на машине с охраной казаков. В соборе к Архиерею священники должны были подходить как к "живой иконе".. Наконец, правящий Архиерей был в полной "симфонии" с губернатором.. Тихон сломал всю эту машину. Так он ходил по городу без охраны, совершенно один. Священники и миряне видели в нем всего лишь такого же человека, как он сам, а не "живую икону", да и к губернатору он не сильно стремился ездить.. Этого уже оказалось достаточно, чтобы губернатор "капнул" в Синод о том, что Тихон "слишком либерален" и будущего Патриарха перевели на Виленскую Епархию (ныне Вильнюс, Литва).

3. Священномученик Владимир Митрополит Киевский до 1915 года был Митрополитом Санкт-Петербургским (Петроградским). Он неоднократно заявлял, что связь царской семьи с Распутиным дискредитирует и саму семью и монархию и требовал удалить афериста Гришку.. Требование законное.. Но в ответ в 1915 году по повелению Николая Второго, Владимир был отстранен от столичной кафедры и переведен в Киев..

Т.е., мы видим, что "святая" царская власть к прогрессивным священнослужителям относилась ну, мягко говоря, достаточно негативно...

ал888 (Антимракобесие) все записи автора Для того, чтобы не случилось февральской революции 1917 года нужно было всего два условия...
И речь здесь не о всяческих "жидмасонах" и прочем бреде, который несут апологеты царя..
И речь даже не о том, что приближение Распутина стало для царской семьи фатальным..
Все значительно проще.. Для того, чтобы не состоялось революции, нужно было всего два условия..
1. Царь должен был арестовать и привлечь к ответственности многочисленное ворье из среды чиновников и, говоря современным языком "частного бизнеса", которые делали миллионные состояния на разворовывании поставок в армию и обеспечении тыла..
Но тогдашний царь, как и нынешний сажать воров ну очень не любил.. Последствия были налицо...
2. Когда в феврале 1917 года начались выступления рабочих в Петрограде, у них не было политических лозунгов.. Они хотели только одного - хлеба.. И если бы они этот хлеб получили, ничего бы не было..
Но вместо хлеба они получили пули..
Результат налицо..

ал888 (Антимракобесие) все записи автора https://topwar.ru/147662-chetyre-mushketera-ili-ra...perechityvat-romany-djuma.html

Очень интересная статья. Честно говоря, по-своему очень правильная... Мы привыкли воспринимать мушкетеров по знаменитому фильму, где гениально сыграла наша четверка Боярский, Смиртнитский, Смехов и Старыгин...
Но есть еще и роман.. А если перечитать его, то открывается очень много неблаговидных вещей.. А потому как эти "светлоликие" дворяне обращались с простым народом, становится понятно, почему произошла французская революция и менее чем через сто лет таких же дворян просто уничтожали...

ал888 (Антимракобесие) все записи автора В дореволюционные времена борьба с сектами у нас велась по-разному..
Или предельно радикально, или вообще никак..
Да и вообще, надо сказать, что долгое время в нашей истории проблема сект почти не стояла...
Так в начале XVI века к нам пришла секта "жидовствующих".. Пришла из Польши, где проживало много евреев..
Суть доктрины этой секты - попытка объединить иудаизм и окккультизм с православием. Распространилась она в Великом Новгороде, а после присоединения его к Москве, попала и в столицу. Среди ее приверженцев были многие известные люди, в частности, жена наследника престола Ивана Ивановича - - сына Ивана Третьего от первого брака Еленеа Волошанка.
Да и сам великий князь Иван Третий , которого привлекло то, что в этой секте негативно относились к монастырскому землевладению, одно время им благоволил..
Но в 1503 году секту очень жестко уничтожили.. К тому времени таинственно скончался наследник Иван Иванович, а его сына своего внука Дмитрия Ивановича Иван Третий лишил престола и отправил пожизненно в тюрьму как и свою невестку Елену. Наследником же сделал сына от второго брака - Василия, будущего Василия Третьего. Часть адептов секты была публично сожжена. Так что поступали у нас с сектами во-первых порой достаточно радикально, а во-вторых, россказни о том, что де Иван Грозный боролся с "жидовствующими" абсолютно безосновательны... Жидовствующих изничтожили еще при его дедушке Иване Третьем.
Но надо отметить, что очень долгое время проблемы сект у нас почти не было.. В XVII веке появилась проблема старообрядческого раскола. Но ее поначалу тоже решали предельно кардинально. В 1666 году староверы были не только анафемстованы, но объявлены и государственными преступниками. И их стали просто убивать или изгонять..
Позднее старообрядчество начало распадаться на секты. Особенно это коснулось старообрядцев-поповцев, которых жестко подкосил недостаток священников.. В результате из них начали выделяться разного рода маргинальные секты - хлысты, скопцы и прочие..
Боролись с ними различными способами.. Пытались отвратить от их культов с помощью миссионерской деятельности, преследовали по закону..
Но с годами вся эта борьба затухала..
Так перед революцией она была прекращена вообще..а последователи сект проникли на самый верх. В частности известный аферист Распутин был последователем хлыстовства.. Процветали оккультные секты. Интеллигенция крутила тарелочку и искала Шамбалу...
Для того, чтобы запретить ту или иную секту, нужны были невероятные усилия. Так Иоанн Кронштадтский почти двадцать лет добивался запрета секты иоаннитов, паразитировавших на его имени...
Т.е., перед 1917 годом с одной стороны шло насаждение православия сверху, а с другой стороны, увы, властям было плевать на расцвет деструктивных культов.. Впрочем, как и сейчас...

ал888 (Антимракобесие) все записи автора Сто с небольшим лет назад в 1917 году рухнула Российская Империя. В ее гибели нынешние хрустобулочники в один голос обвиняют "клятых большевиков".. Но на самом деле, империю погубил их обожаемый царь.. Николай Второй был во многом копией Горбачева. Как Горбачев ничего в жизни не мог без своей обожаемой Раисы Максимовны (его даже называли Миша Райкин) и при этом Раиса была далеко не семи пядей во лбу, так и Николай ничего не мог без Александры Федоровны, а та тоже была далеко не супергениальна..
В результате уже к концу царских времен обозначились все те проблемы, которые убили Империю, а Временное Правительство ее добило..
Большевики же наоборот, собрали большую часть прежней Империи кроме Польши и Финляндии.
Да и Польша с Финляндией с послевоенного времени были в нашей орбите, а Финляндия даже и сейчас предпочитает поддерживать с нами прагматичные отношения в отличие от многих других соседей..
Чем же так привлекли большевики все части бывшей Империи?
Некоторые говорят, "силой оружия", "оккупировали" и т.п... Абсолютно нет..
На самом деле, привлекли двумя вещами. 1. НОВОЙ И ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНОЙ И ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОЙ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ.. Ведь "православие самодержавие народность" и прочая идеология царских времен уже не просто не работала, а работала на развал.. А советская власть предложила равноправие для всех людей, возможности для работы, образования, социального обеспечения.. Равноправие всех народов и т.п.. Это было очень привлекательно и за этим пошли.. 2. Конечно же, памятью о том, что еще недавно народы эти были все вместе и реально себя "независимыми" друг от друга они просто не ощущали..
В результате это сработало и большая часть народов вернулась за очень короткий срок..
Сейчас же нынешние власти предлагают идею "русского мира"..
Конечно, "русский мир" - это лучше чем ничего... Лучше чем бывшее в 90-е "хватайте столько суверенитета, сколько можете унести"!.. Но и к "русскому миру" есть три важных вопроса... 1. А как быть тем, кто не является абсолютно "этнически чистым" русским? Да и я вас умоляю, где они "этнически чистые" русские или лица других национальностей? Только в фантазиях национально-озабоченных...
2. Как быть со случаями реальной неправды в этой идее? Например, как быть с тем, что игиловцы из бывших восточных республик могут получить гражданство на раз, дав взятку кому следует, а к примеру русский человек даже с Украины и даже с воюющего Донбасса должен пройти семь кругов адовых по всяким конторам, прежде чем легализоваться в России.. Где тут русский мир-то? 3. И самое главное.. Как быть с идеологическим вакуумом? Русский мир не предполагает идеологического единения.. А это значит, что будем говорить прямо, людям притягиваться в основном не к чему...

ал888 (Антимракобесие) все записи автора Как известно, недавно ушел из жизни Станислав Сергеевич Говорухин.
Станислав Сергеевич действительно, гениальный режиссер, тут спорить не приходится.
Его фильмы мы смотрим и всегда будем смотреть. Это признанная классика нашего кино.
Но дело в том, что и Станислав Сергеевич не без греха..
Во время "петестройки" даже он поучаствовал в кампании по оболваниванию людей перед развалом СССР....
Вспомним его : "Россия, которую мы потеряли", "Так жить нельзя", "АССА", которую снимал правда, Соловьев, но в которой Говорухин снялся..
Все это воздействовало на умы и тоже показывало людям, что весь советский период - это то, от чего нужно отречься.. А вот вернемся к "святой Руси" дореволюционной и заживем...
К чести Гооврухина, он стал одним из немногих, кто быстро понял, куда все идет.. И уже в 90е он снял "Великую криминальную революцию" и "Ворошиловского стрелка", в которой шла речь о реалиях не только 90-х, но по сути и наших дней..
Но в "перестройку" увы и Станислав Сергеевич был в числе "разоблачителей"...

ал888 (Антимракобесие) все записи автора США никогда не были и не будут нашим другом..
На протяжении двухстолетней с небольшим истории Соединенных Штатов мы сделали несколько больших ошибок.
Первую ошибку сделала Екатерина Великая, признав их независимость в 1783 году. Но в то время, во-первых, они были еще почти совсем безвредны. А во-вторых, эта мера была направлена против Англии, которая играла тогда ту же роль, что сейчас США.
Второй большой ошибкой была продажа им Аляски и Калифорнии, что их усилило. А также помощь им в их гражданской войне Севера и Юга..

При этом надо отметить, что мы им в царские времен помогали бескорыстно..
Что же мы получили в ответ?
А в ответ мы получили дружественный Японии нейтралитет США во время русско-японской войны 1904-1905 годов и дипломатическую поддержку Японии, которую тогда оказал президент Теодор Рузвельт.
В ответ мы получили интервенцию 1918-1922 годов, где американцы на крайнем севере и на Дальнем Востоке просто занимались массовыми убийствами и грабежом (в терроре же, конечно виноваты красные...А исключительные, а также хрустобулочники и либерасты - "белые и пушистые")...
Ах да, был "ленд-лиз"... Но ленд-лиз не сыграл никакой значительной роли в войне и поставлялся с большими перерывами, а порой конвои просто тупо сдавали немцам (вспомним историю знаменитого конвоя PQ-17).. А во-вторых, за все мы платили звонкой монетой..
И да, были еще "ножки Буша"... Но за них мы заплатили независимостью страны, до сих пор не восстановленной.

ал888 (Антимракобесие) все записи автора В 1881 году после гибели Александра Второго, его сын и наследник Александр III решил, как известно, "успокоить" страну. Кстати, Александр III сейчас - это один из наиболее уважаемых нашим официозом царей.
Автором идеи "успокоения" был не сам царь, а обер-прокурор Синода Константин Петрович Победоносцев.
Победоносцев был учителем царя еще в бытность того цесаревичем, а затем был "серым кардиналом" весь период его правления.
Суть идеи была в возрождении "триады" графа Уварова времен Николая I "православие, самодержавие, народность"... Т.е., насаждаем православие сверху, "прессуем" за любой чих против него. Создаем "православные общественные организации", представляющие якобы народ (а на самом деле, вырождающиеся в фашистов натуральных), ну и не забываем петь "Боже царя храни"... И при этом ни одну из реальных проблем страны не решаем. Ведь даже мысли о том, что проблемы надо решать - это уже "социализм" и за это надо сажать...
В результате, рвануло по полной программе.. И вся империя полетела в тартарары..
Просто-напросто Победоносцев с Александром (а позднее и Николаем), забыли школьный курс физики.. Увеличение давления в плотно закупоренном котле кончается взрывом..
Сейчас идею Победоносцева опять возрождают по полной программе...

ал888 (Антимракобесие) все записи автора



12 июня было 160 летие освящения Исаакиевского собора. К этому юбилею вновь воскресли конспирологи, которые не понятно, что курят.. Но курят явно нечто забористое, потому что утверждают, что Исаакий де построили "инопланетяне" а сам Петербург настоящий был закопан "исказителем истории " Петром и на его месте он возвел свой город..
Что же все-таки за дурь у этих конспирологов? Очень крепко вставляет...
Для сравнения - фильм о великом Огюсте Монферране, построившем этот замечательный собор, лицо северной столицы.

ал888 (Антимракобесие) все записи автора Во время прошедшего недавно так называемого "праздника" 12 июня, некоторые заявляли, что де распад СССР - это действительно "праздник"..
Дескать в 1991 году Россия сбросила со своей шеи 14 "тунеядцев-захребетников"..
Но это утверждение - либо показатель глупости и невежественности говорящих, либо показатель того. что говорящие сознательно лгут..
Да, в Советском Союзе не все было идеально.. И большой проблемой стало предательство верхушки. Ведь те товарищи, которые вдруг внезапно стали господами и в 1991 году подняли флаги государственных образований 1918 года, не с Марса взялись.. Так большинство первых президентов "независимых государств" были бывшими первыми секретарями ЦК бывших союзных республик, либо как в случае с ЕБНом - бывшими первыми секретарями обкомов. ..
Эта проблема возникала в Союзе не единожды, но с ней боролись. Так И.В.Сталин в 30-е годы очень жестко сменил верхушку, которая обросла жирком и уже заботилась больше о собственном благополучии, чем о стране.. Были и проявления национализма в республиках, но со всем этим было жестко покончено.
Второй раз проблема возникла при Хрущеве. Но даже Хрущев при всем его волюнтаризме прекрасно понял, что местечковый национализм и превращение местной верхушки в "удельных князьков" - путь к гибели страны.
Так в 1959 году Хрущев во время поездок по республикам, увидел, что в ряде из них местная верхушка открыто проводит националистическую политику, пока еще прикрываясь красным флагом. И тогда Хрущев разогнал эту верхушку, которую назвали "национал-коммунистами", к чертовой бабушке..
Третий раз история повторилась в 1988 году, тридцать лет назад. Но Миша Меченый, сам бывший главным предателем и его подельник ныне покойный "архитектор горбостройки" Яковлев предпочли закрыть глаза на предательство верхушки в республиках и результаты не замедлили сказаться...

Что же до "республик тунеядцев", то их в Советском Союзе НЕ БЫЛО.
Для тех, кто в силу возраста, не застал те времена, напомню, что между республиками была очень мощная кооперация. Каждая республика что-то производила и вкладывала в, скажем так "общий котел"...
Кроме этого, существовала кооперация между предприятиями. И любое крупное производственное объединение имело массу связей по всему Союзу. Связей с поставщиками, смежниками и т.п... И в советские времена, катаясь в командировки, можно было объездить весь Союз, потому что если ты работал на крупном предприятии, то почти в любом уголке ты мог найти какое-то предприятие, которое с твоим было бы связано..
Так что работали все и тунеядцев не было.. К слову, за тунеядство при СССР сажали и правильно делали... Ведь очень многие нынешние извините, аналитики, детородными органами груши околачивающие, просто занимались тогда каким-то делом, потому что знали, что если ерундой могут страдать, могут просто сесть..

И еще одна вещь, касательно современных нам времен.
Бывшие советские республики тунеядцами именуют наши местечковые националисты.. Те самые националисты, которые периодически говорят "хватит кормить Кавказ" и т.п...
Но извините, если пойти к ним на поводу, то тогда можно географически сократиться до размеров Московской области.. Да и там не факт, что будет полностью все чисто с этнической точки зрения..

ал888 (Антимракобесие) все записи автора Сейчас принято считать, что церковь в советские времена исключительно преследовалась и что она "расцвела" только после 1991 года.
Но на самом деле, далеко не все так однозначно.
Преследования в начале советских времен были очень часто не случайны. И более того, они были спровоцированы мятежами самих церковников, выступавших против декрета об отделении церкви от государства.
Этот декрет ни на йоту не ущемлял церковь как религиозную организацию, но лишал церковников доходов со стороны государства, что и вызывало мятежи.
К слову сказать, сейчас , чтобы увеличить количество погибших от рук "клятых большевиков", в статистику включают и тех, кто и рядом там не стоял.. Например считается, что Владимира митрополита Киевского в 1918 году убили красные. А вот и нет.. Красные в тот момент еще не были в Киеве. А убили его обычные бандиты, которых хватало в прифронтовой полосе гражданской войны.. Красные наоборот, узнав, что митрополит похищен, пытались его спасти, но не успели.. Но виноваты во всем,конечно красные..
Важно отметить, что в 1939 году особым постановлением ЦК ВКП(б) всякие преследования в отношении церкви были прекращены. А во время Великой Отечественной церковь помогала фронту, что и было отмечено. В результате 8 сентября 1943 года было восстановлено Патриаршество и с тех пор перерывов в избрании Патриарха не было. Патриархи Сергий и Алексий Первый, Архиереи и священнослужители имели и государственные награды.
Спустя десять лет в марте 1953 года Русская Православная Церковь молилась сначала о здравии, а затем после его смерти о упокоении Сталина.
При Хрущеве, делавшем все в противовес предшественнику, преследования возобновились.
Но уже при Брежневе они были прекращены окончательно и он принимал Патриархов Алексия Первого и Пимена. И при Брежневе же был разработан проект празднования Тысячелетия Крещения Руси.

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора Пост создан в пику медийникам, которые воспевают турецкие сериалы в стиле "Великолепный век" для домохозяек на телеканале "Домашний"... Да, на том канале, где Волочкова рассказала, чем она занималась иногда с западными, а иногда с восточными красавцами, чтобы ей, простите, подарили вереницу авто и дач, итп.

Давайте рассмотрим основной мотив модного и ныне сериала "Великолепный век". Священный джихад, за который воюет великолепный Сулейман, и за который также воевали его предки и будут воевать его потомки, призывает завоёвывать государства "неверных". Неверными объявлялись все, кроме мусульман. Всё, на что могут рассчитывать "неверные" - это присягнуть османскому правителю на верность в качестве раба. Или же принять ислам. Непокорных же убивали с особой жестокостью.

Я ничего не имею против исторических сериалов, даже таких, как "Великолепный век", создатели которых смотрят на историю под иным углом зрения, нежели мы. Тем более, что сериал снят тоже великолепно, хороша игра актёров, хороши декорации.

Но тем не менее, и мы имеем право знать историю своего государства.
Представляем экранизацию романа Пикуля в сериале "Фаворит". Хорошая постановка, на мой взгляд.

Кому интересен роман "Фаворит", но у него нет времени прочесть всё произведение, у меня имеется аудиоверсия в отличной озвучке( тег "литература").

ал888 (Антимракобесие) все записи автора Те, кто курит фимиам перед "святыми" белыми генералами, у которых руки по локоть в крови собственного народа,как правило, ничего не хотят слышать о другой стороне истории гражданской войны, т.е. о страданиях народа. Эти люди порой даже заявляют, что дескать народ страдал за дело, незачем де было "бунтовать против святого царя" и т.п... Эти заявления попахивают фашизмом. Но то, что наши неоаристократы близки к фашизму - не новость. Их шефы Кирилловичи, называющие себя "домом Романовых" в 1945 году бежали в Испанию именно потому, что м грозила справедливая расплата за сотрудничество с фашистами.
Но все же, давайте сделаем усилие вспомнить один эпизод гражданской войны, который происходил 100 лет назад - Донбасский исход.
В мае 1918 года стало очевидно, что Донецко-Криворожская советская республика будет не в силах защищаться от немцев и гетманцев. Армия ДКСР, ставшая 5-й армией Красной Армии, а вместе с ней и множество беженцев, прекрасно понимающих, что при немецко-гетманском режиме их ничего хорошего не ждет, пошли в отступление.Отступление было настоящим адом. Их преследовали с одной стороны немцы и гетманцы. С юга же нажимал атаман Краснов, сговорившийся с немцами. Сейчас хрустобулочники заявляют, что дескать "предатели большевики заключили Брестский мир"..Но как они объяснят то, что именно их обожаемые белые вместе с немцами убивали своих соотечественников? Причем убивали самыми дикими способами?..
В составе 5-й армии кроме жителей Юзовки (ныне Донецк) и Луганска, были еще жители Харькова и Кривого Рога, которые также входили в ДКСР. Были также и одесситы, прорвавшиеся на Донбасс из подавленной Одесской Советской Республики и даже солдаты с румынского фронта первой мировой (далеко не все солдаты румынского фронта пошли за монархистом Дроздовским, большая часть пошла за большевиками). Повезло ДКСР иметь и талантливых командиров - Ворошилов, Артем, Пархоменко, Руднев хоть и не имели военного образования, но были талантливыми организаторами, что в этой ситуации было необходимо.А отходить приходилось в адских условиях. С трех сторон нажимал противник. Эшелоны, шедшихе по железной дороге на Царицын, обстреливали из пушек, бомбили с воздуха.
Раненых и беженцев, попадавших в лапы к казакам, гетманцам, либо немцам, убивали так, что кровь стыла в жилах.
Но тем не менее, войска отходили. А под Белой Калитвой даже развернулись и так наподдали немцам, что те отступили и прекратили преследование. В свою очередь, гетманцы по распространенной и в наши дни свидомой традиции предпочли бежать.
Но оставались еще казаки и они продолжали висеть на хвосте. И тут, подойдя к переправе через Дон, бойцы обнаружили самое страшное. Мост взорван. Взорвал его некий Мухин, первоначально руководивший обороной Царицына. Взрыв не был из-за предательства. Скорее всего - это было последствие головотяпства и паники. И, кстати, Мухина "кровавые большевистские людоеды" не расстреляли, хотя было за что..Он прожил после 1918 года еще долгую жизнь и тихо скончался своей смертью аж в 1962 году.
Тем не менее, ситуация сложилась критическая. Царицын из-за недостатка резервов мог пасть. А его падение означало полную блокаду Советской России со вполне возможным ее удушением. Серьезным резервом была армия Ворошилова, но она была отрезана разрушенным мостом.
И вот, в критической ситуации, под огнем противника, в жесточайших боях принялись восстанавливать мост. Пока бойцы воевали с казаками, беженцы, а это были как правило, женщины и малые ребята, восстанавливали мост.. Сколько их полегло, не счесть.. Но канонизировать их не думают, в святые зачисляют их убийц...
Тем не менее, мост был восстановлен и в конце июня 1918 года армия Ворошилова и донбасские, харьковские, криворожские и одесские беженцы смогли прорваться в Царицын. Там они стали тем резервом, который помог удержать город и спас советскую власть в один из самых критических периодов.
Н сейчас об этом исходе не принято помнить, сейчас в чести хрустобулочники...

ал888 (Антимракобесие) все записи автора Начиная с 1988 года, т.е. фактически уже 30 лет (кто помнит времена "горбостройки", помните вероятно, что в 1987 году мы еще отметили 70 летие Октября, но уже в следующем были открыты шлюзы для всего, извините, дерьма, которое полилось на нас как из прорвавшейся канализации) многие привыкли считать советскую историю "пропагандой"... Так либералы считают, что если бы не "кляты большевики", мы бы "жили как в Швейцарии или Америке", а всяческие ультраверующие ура-патриоты , считающие Николая Второго "искупителем русского народа", вообще говорят, что была бы некая на полном серьезе, "святая" Русь, где чуть ли ангелы бы по улицам не летали...
Но на самом деле история СССР - это вовсе не ложь и пропаганда. Это великая правда, которую сейчас пытаются затоптать, но вот увы и ах, никак не могут.
Вот только один маленький факт.
Советская власть и Владимир Ильич Ленин, 148 годовщина со дня рождения которого отмечалась вчера, СПАСЛИ Россию.
К 1917 году России фактически НЕ БЫЛО.. Она была на смертном одре в глубокой коме.. В феврале 1917 года царь, обязанный быть защитником страны, сказал, подобно Горбачеву, Ельцину и Януковичу : "я устал, я мухожук" и сдал страну либеральному "майдану", называемому сейчас "февральской революцией".. При этом надо отметить, что в диком кризисе, поразившем тогда страну, очень во многом виноват именно царь. Чудовищное расслоение на богатых и бедных было именно при царе. Именно при нем элита пировала и шиковала, а в народ, если он пытался что-то там говорить, летели пули. Именно при царе пышным цветом расцвело казнокрадство и прочее чиновное воровство, которое сейчас именуют модным словечком "коррупция". Так во время первой мировой войны армия испытывала снарядный и патронный "голод", воевала в черт те каком обмундировании и т.п... И все это потому, что чиновники и поставщики, которые отвечали за поставки в войска, элементарно воровали, а власть их карать не торопилась.. Можно, конечно сказать, как говорят сейчас " царь был хороший, бояре были плохие".. Но извините, рыба гниет с головы..
При дворе и в ставке также было полно шпионов и многие операции становились известны немцам, в результате чего, наши войска шли наступать на подготовленные к обороне немецкие позиции и несли неоправданные потери..
Наконец, страна набрала займов..А это говорит о том, что чуть ли не идеальная царская экономика, о которой говорят ура-патриоты, была далеко не идеальной. При идеальной экономике займы, извините, не нужны...
И вот царь, повторюсь, обязанный защищать страну, решил просто все слить майдану.. Этакий Горбачев и Янукович столетней давности оказался... Вопрос только, почему Мишу Меченого еще в святые не возвели? Может потому, что еще жив, отдаст концы тогда возведут наверное..
Либеральный февралистский майдан добил все, что еще пережило "святую" монархию... С февраля по ноябрь 1917 года Россия была добита до ручки. Экономика убита, армия тоже. В стране разгул сепаратизма, когда отделились не только Финляндия и Польша и не только те территории, которые ушли в 1991 году, а по сути в каждой деревне было по "атаману", который плевал на центральную власть.. Немцы стояли недалеко от Петрограда и взять его им труда бы не составило, защищать его было нечем..
И вот в этой ситуации пришли большевики.
Причем в первые годы их власти ситуация еще более усугублялась. Началась гражданская война, которую отнюдь не они начали. Вместе с ней - иностранная интервенция, когда на нас обрушился весь "цивилизованный" мир.. Наконец, такие санкции, по сравнению с которыми нынешние - мелочь. Нас до 1921 года вообще никто признавать не хотел.
И в такой ситуации большевики смогли по факту СПАСТИ Россию, объединить большинство территорий и воссоздать уже убитое монархистами и либералами государство, которое позднее победило Гитлера и первое полетело в Космос.
И это не пропаганда - это реальный факт, который и сейчас еще бесит и монархистов и либероалов..

ал888 (Антимракобесие) все записи автора Сейчас у нас начинается помешательство на традиционализме, точнее зачастую на лжетрадиционализме..
Так, приняли закон о запрете гей-пропаганды среди детей, но вот в СМИ и на эстраде эта публика через одного и никого это не колышит, ни один милонкообразный на это внимание не обращает...
Никто ничего не имеет против традиционных ценностей.
Но история показывает, что чрезмерное зависание на традиционализме приводит к беде и ставит страну на грань исчезновения с карты мира. И только отказ от суеверий и мощный рывок в развитии оздоравливают страну..
Вот несколько исторических примеров.

1. Россия перед временами Петра Великого. Церковь превыше всего. По мнению тогдашнего патриарха Иоакима, наука "от дьявола", все заимствования из окружающего мира "от дьявола", поскольку западные ученые будут прежде всего обращать "святых русских людей" в католицизм и протестантизм..
В результате, вполне себе традиционалистская Россия полуколония запада. У нас нет ни Балтийского, ни Черного морей. Единственный наш порт Архангельск полностью контролируют англичане. У нас нет флота, в результате наши товары (а это как правило - лес, пушнина и прочее сырье, поскольку ничего мы не производим, производств нет), за бесценок скупают иноземцы и гонят на запад..
Т.е., страна на грани исчезновения.
Но тут приходит Петр, стрижет бороды боярам, заставляет их работать, создает новую армию и Россия становится великой державой, не смотря на то, что традиционалисты по углам честят Петра "аньчихрестом"..

2. Та же Россия перед 1917 годом. По мнению традиционалистов - это "святая Русь", которой правил "святой царь". Но на самом деле, в стране беда. Динамический импульс, который дал стране Петр, забыт. Все хором поют "Боже царя храни" и человека могут уволить с работы, если он не причастился. Но при этом страну сотрясают кризисы в экономике и бешеная коррупция. Война с Японией и первая мировая война показывают слабость армии. Разжигание черносотенного нацизма приводит к сепаратизму на национальных окраинах. В результате происходит 1917 год и страна гибнет.
Но вот приходят большевики. Традиционализм побоку. Суеверия на свалку истории. И люди засучивают рукава и начинают работать. В результате вновь воссоздается Великая Держава.

3.Китай. К началу ХХ века Китай - это осколок средневековья в Азии. Страной правит императорская династия, искусственно задерживающая страну в XV веке. Многие территории страны захвачены иноземцами. Свержение дианстии приводит к гражданской войне и распаду страны. И только Мао, придя к власти и отбросив традиционалистские суеверия, делает из Китая великую державу.

4. Турция. К началу ХХ века Османская Империя - "больной человек Европы". Страна соблюдает все мусульманские традиции. Султан является попутно халифом - главой мусульман. Но при этом империя грозит исчезнуть с карты мира.
Но тут в начале двадцатых годов приходит полковник Ататюрк. Он отшвыривает традиционализм куда подальше и Турция становится современной сильной страной...

И в конце я хочу подчеркнуть. Я не против традиционных ценностей и религии. Но когда во имя этих ценностей и во имя этой религии останавливается развитие государства - это приводит к трагедии.

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора В родном городе Карла Маркса Триере появились светофоры с изображением мыслителя. Такое нововведение устроено по поводу 200-летия со дня рождения мыслителя. Можно рассуждать о достоинствах или недостоинствах этого шага, но нельзя не заметить, что власти толерантной, либеральной Германии не попытались сделать вид, что Маркса вообще не было, - как это сделали власти российские в год столетия революции.

ал888 (Антимракобесие) все записи автора История взаимоотношений науки и религии - это своего рода качание маятника. То религия начинает все зажимать, что только можно то наоборот наука отбрасывает религию как таковую..
Что интересно, этот маятник начался только в христианский период. В греко-римские, античные времена жречество не вмешивалось в развитие науки. И более того, некоторые жрецы наоборот чем могли ей помогали.. Ведь именно жрецы в древние времена были образованными людьми. Так, например, жрецы вместе с царской династией Птоломеев собрали знаменитую Александрийскую библиотеку в Египте.
И, что также интересно отметить, что и позднее не христианские религии отмечались терпимостью к науке. Например, когда в "просвещенной" Европе извините, мыться считалось смертным грехом, в Арабском халифате процветали астрономия, математика (например, алгебра - арабское слово, да и цифрами вспомните какими мы пользуемся), медицина (вспомним Авиценну).. И даже ислам при всем своем фундаментализме науке не мешал..

Но увы, христианство отличилось в этом не лучшим образом.. Уже упоминавшаяся выше Александрийская библиотека была уничтожена христианами. Просто как "иноверческая".. Христиане же убили в Александрии известного ученого Гипатию, убили зверски еще за века до инквизиции.. А обвинение стандартное - женщина, не христианка. смеет заниматься наукой.. Так она же ведьма ..
Потом была инквизиция и тотальный контроль церкви над наукой. Причем науку контролировали верующие, которые зачастую дважды два сложить не могли.. Вся эта история хорошо известна..
Но вот, начиная с XVII века в Европе маятник качнулся в другую сторону.. Наука вышла из под власти церковников и более того, полностью отвергла религию.. Так в начале XIX века великий астроном Лаплас, представил Наполеону свой очередной труд. Император , изучив его, заявил : "Мсье Лаплас, Вы в своем труде ни разу не упоминаете Бога. Ньютон в своих трудах упоминал, а Вы нет" На это Лаплас ответил : "Сир, в этой гипотезе я не нуждался"...

На самом же деле - это качание маятника не имеет смысла.. Религия может заниматься своими вопросами, а наука своими.. Ведь священнослужитель или, прости Господи, православный активист, пытающийся быть экспертом в вопросах, в которых он ни черта не смыслит - это смешно.. Равным образом и ученый, пытающийся что-то доказывать священнику - это тоже не разумно..

Но когда остановится качание маятника увы,пока не понятно...

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора Борис Юлин и Дмитрий Пучков откликаются на внезапно обострившуюся в 100-летнюю годовщину Февральской революции «моду на монархию».

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора

ал888 (Антимракобесие) все записи автора На прошлой неделе исполнилось два знаковых столетних юбилея событий гражданской войны.
Так 9 февраля исполнилось сто лет вступления красных частей Муравьева в Киев. После этого киевская центральная рада бежала в сторону фронта с Австро-Венгрией, замершего с Октября 1917 года и фактически сошла с политической арены.
А вчера исполнилось 100 лет со дня самоубийства атамана Каледина. Каледин - один из наиболее последовательных антисоветчиков начального периода гражданской войны, к началу февраля понял, что все проиграно. Казаки не хотят воевать. Реально у него под ружьем оставалось всего 147 человек..
Вскоре после самоубийства атамана, добровольческая белая армия отправилась в свой "ледовый поход", т.е. фактически вникуда и из этого похода имела все шансы не вернуться.
И после ликвидации белогвардейщины на Дону и на юге России оставались некоторые частности, которые могли быть вскоре решены.
Короче говоря, вопрос гражданской войны мог быть решен уже в марте 1918 года.
Мог быть, если бы не иностранное вмешательство.
Сначала - вмешательство Германии и Австро-Венгрии, начавших наступление 18 февраля, а затем вмешательство и бывших союзников по Антанте.. В результате и те и другие взяли на свое довольствие уже казалось погибавших белых генералов и война продлилась еще четыре года (с Дальнего Востока интервенты и белогвардейцы были изгнаны только в 1922 году)... И при этом белые генералы со второй половины февраля, начала марта 1918 года уже не были независимыми, они были лишь марионетками в руках западных хозяев. Как впрочем и те, кто сейчас их прославляет..

ал888 (Антимракобесие) все записи автора Вчера 7 февраля исполнилось сто лет с того дня как Поместный собор, продолжавший заседать после избрания Патриарха Тихона, произнес анафему советской власти, фактически отлучив ее от церкви.
В наши дни в ответ на вопрос почему было произнесено это анафемствование, многие бодро ответят : "из-за гонений".. И будут не правы. Дело в том, что в начале 1918 года ни разрушений церквей, ни арестов священноглужителей еще не было. Возмущение же церковнослужителей вызвал ... декрет об отделении церкви от государства и школы от церкви от 2 февраля 1918 года. И это при том, что этот декрет также ни в коей мере не причинял церкви вред Церковь становилась общественной организацией с правом совершать Богослужения. В ее собственности оставались храмы и все, что в них. Она имела права открывать семинарии и духовные академии и проводить там обучение.
Единственное чего она лишалась, так это во-первых церковных и монастырских земель, во-вторых, права влиять на образование и в-третьих, государственной зарплаты. Ведь при царе священнослужители были государственными чиновниками и получали не только доходы по церковной линии, но еще и зарплату от властей.
А тут этот поток взяли и обрезали..
И именно эти вполне себе материальные причины вызвали возмущение собора. Ведь члены собора, как вспоминали очевидцы, даже после Октября 1917 года жили в каком-то нереальном мире. Они мечтали, что большевики продержатся месяц, максимум два. А потом же при любом новом правительстве будь то республиканском или монархическом должно опять как до революции доминировать православие. Т.е., министры должны быть обязательно православными и обязательно назначаться с согласия патриарха. Должна была быть возвращена дореволюционная православная цензура и т.д. и т.п...
А тут декретом от 2 февраля их очень жестко поставили на место.
И, естественно это привело их к возмущению и изречению анафемы.
Т.е., что бы не говорили сейчас радикалы хрустобулочники, первый выстрел в войне между церковью и советской властью сделала вовсе не советская власть.
Кстати в 1927 году церковь, приняв декларацию Митрополита (позднее Патриарха) Сергия анафема была отменена.
Но надо сказать, большевикам было глубоко плевать на анафему. Они строили светское государство и согласны были терпеть любую религию, если она не приводит к хаосу и смуте, но доминировать в светском государстве какой бы то ни было религии они права давать не собирались.

ал888 (Антимракобесие) все записи автора Сегодня исполняется 100 лет одному из самых правильных декретов советской власти - декрету об отделении церкви от государства и школы от церкви.
Сейчас по поводу этого декрета церковники просто извините как в падучей бьются..
Но на самом-то деле - это был, повторюсь, один из важнейших декретов. Большевики восстанавливали погибавшую страну, выводили ее даже не из кризиса, а из комы, в которую она провалилась при так называемой "святой" Руси. И для этого рывка нужно было избавить общество от церковного диктата, избавить от того бреда, который был еще перед революцией, когда великому К.Э.Циолковскому грозило увольнение за то, что он не мог предоставить справку о причастии..
Но все это вовсе не означало каких-то репрессий против церкви. Это означало, что православие, равно как и другие религии становятся частным делом верующих, как оно и должно быть..
К тому же, большевики прекрасно понимали, что насильственное навязывание православия в многорелигиозной и многонациональной стране как это было принято в конце царских времен - это путь к развалу страны.
И то, что это было отменено было замечательно.
И теперь в конце самое главное, почему сегодняшние церковники ненавидят этот декрет и считают его главнейшим грехом советской власти..
Как говорил покойный Задорнов Михаил Николаевич : "Все из-за бабок и не надо лохматить бабушку"..
Дело в том, что при царе церковные служители были ... государственными чиновниками. Т.е.,они получали доходы не только по церковной линии, но и жалование от государства. Ведь церковь управлялась Синодом, а Синод был чисто чиновничьей бюрократической организацией. А тут "клятые большевики" взяли и этот источник дохода и перекрыли.. И перекрыли вполне себе разумно. Советская власть строила светское государство и при этом содержать религиозные организации не собиралась.
Так что облом финансовый получился громадный..
И этого церковники особенно сегодняшние, мечтающие восстановить дореволюционные порядки и главное восстановить возможность обогащения за счет государства, простить советской власти никак не могут..
Так что прав Задорнов : "Все из-за бабок и не надо лохматить бабушку"..

ал888 (Антимракобесие) все записи автора Период с 1891 по 1991 годы можно справедливо назвать золотым веком медицины.
До конца XIX века ситуация в медицине была удручающей. Так в распоряжении аристократов было все. Лучшие врачи, поездки на воды и все, что угодно. Правда, случалось, что и аристократам это не помогало. Так великий князь Константин Павлович - брат Александра I и Николая I скончался от холеры. попав в зону эпидемии во время подавления польского восстания 1831 года. Но тем не менее, у "высшего сословия" была еще какая-никакая защита.
У народа же в случае болезни было только два варианта. Или чудотворная икона в церкви или знахарь.. А если ни то ни другое не помогало, так и на кладбище пора.. Вот и отправлялись в результате эпидемий люди на кладбище тысячами. Власти же единственное что делали, так это объявляли карантин в пораженной зоне и блокировали эту зону войсками. Так в частности знаменитая Болдинская осень великого А.С.Пушкина получилась потому, что поэт был заперт в своем имении, поскольку в округе бушевала холера и выезды были блокированы войсками.
Но в конце XIX века земские врачи начали переламывать ситуацию. Они пошли в народ, начали лечить, начали просвещать, начали делать медицину общедоступной. В числе этих врачей были и известнейшие писатели, описавшие свою работу в своих произведениях. Это, к примеру А.П.Чехов и В.Вересаев.
Затем работу земских врачей продолжили советские врачи. В результате, медицина стала общедоступной. Эпидемии были побеждены. И даже во время Великой Отечественной и сразу после нее, не смотря на тяжелые разрушения на территориях, через которые прошли боевые действия и вражеская оккупация, эпидемий на этих территориях не было. И вплоть до самого 1991 года, ничего серьезнее гриппа в плане эпидемий не было.
Просто каждый человек знал, что за здоровьем нужно следить, нужно обследоваться, нужно прививаться, нужно следовать указаниям врача. И при этом квалифицированные врачи эти указания давали.
Но, начиная с 1991 года, мы резко начали опять уходить в прошлое..Сейчас народу вновь зачастую доступна только церковь или знахари.. И если так дальше пойдет, то и возвращение эпидемий не за горами.

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора

ал888 (Антимракобесие) все записи автора Последнее время активно насаждается в прессе миф о том, что якобы "клятые большевики украли победу в первой мировой войне".. Дескать, если бы не революция, то уже через полгода мы бы праздновали победу.\
Но говорить так могут только люди, абсолютно не знающие историю ну или знающие ее по современным либерал-монархическим трактовкам...
На самом деле, большие проблемы в армии начались уже в царские времена.
В 1915 году имело место быть великое отступление, когда была оставлена вся Польша, Литва, часть Белоруссии и Латвии.
В 1916 году фронт был стабилизирован. И даже были частные успехи, например прорыв Брусилова в Галиции или успехи на турецком фронте, где наши войска взяли Трапезунд..
Но говорить об окончательной победе было крайне преждевременно.
Во-первых, Турция в то время была "больным человеком Европы" и ее не бил только ленивый. Австро-Венгрия была почти таким же "больным человеком" и к 1916 году без германской помощи ничего не могла..
Но на главном фронте, на германском никаких серьезных успехов в 1916 году не было.
Во-вторых, как раз в 1916 году армия испытывала снарядный и патронный голод. Были проблемы с обмундированием и снабжением продовольствием. Все это было вызвано массовым воровством или как сейчас принято говорить "коррупцией" среди поставщиков в войска.. Известно, что князь Г.Е.Львов, будущий первый глава Временного Правительства, перед февральской революцией всерьез опасался ареста за воровство.. Но ареста не произошло.. И вообще, правительство Николая Второго очень мягко относилось и к коррупции и к другим преступлениям в высших эшелонах.
Также известно, что процветал шпионаж в пользу Германии. И шпионы крутились вокруг известного авантюриста и шарлатана Гришки Распутина и его дома на Гороховой.. А поскольку Гришка был вхож на самый верх, все сведения, получаемые от него, переправлялись в Берлин..
И еще нельзя забывать два важных момента.
1.К концу 1916 года старый кадровый состав солдат и офицеров был большей частью побит и поранен... В строю оставались очень немногие.. Призывали людей "от сохи".. И более того, перед февралем разрешили отправляться на фронт добровольцами ... даже монахам. Известно, что некоторые монахи с Валаама участвовали в войне на ее последнем этапе. А это говорит о качестве армии.
2. И самое пожалуй главное. Большие потери у нас были и в начале Великой Отечественной.. Но тогда люди знали за что воюют и готовы были сражаться ради идеи защиты Отечества.. А к началу 1917 года люди не понимали за что им воевать.. За то, что где-то в Сараево убили эрцгерцога? Или за Босфор и Дарданеллы? Да пропади они пропадом...

Т.е., армия уже перед февралем очень ослаблена. И ждать от нее решительных побед было напрасно.. А то "великое наступление", которое ставка планировала в апреле 1917 года и про которое монархисты и либерал-белогвардейцы сейчас говорят, что оно де решило бы исход войны, состоялось в июне 1917 года и окончилось пшиком..

А в период с февраля по октябрь 1917 года армия уже была развалена до основания.. И вовсе не большевики, а последний военный министр Временного Правительства генерал Верховский в первых числах ноября 1917 года заявил, что нужно немедленно заключать сепаратный мир на любых условиях, потому что иначе последует развал фронта и полный крах..

И самая последняя "вишенка на торте".. Война велась за счет займов, т.е., кредитов, которые наши власти брали от Англии и Франции.. И то, что брались эти займы уже говорит, что экономика была не в лучшем состоянии...

Так что революция не украла никакую победу... Она просто спасла страну от полнейшего краха и вывела ее из абсолютно не нужной никому войны...

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора «Наша Версия» продолжает серию публикаций, посвящённых 100-летию революции. Последние годы в церковной среде, а с её подачи и в обществе получила популярность идея о святом царе-мученике, своей гибелью повторившем путь Христа, за что нынешние поколения россиян должны покаяться перед Николаем II.

Однако если бы 100 лет назад иерархи Православной церкви и простые священники услышали нечто подобное, они как минимум оказались бы сильно удивлены. Принято считать, что вплоть до 1917 года отношения между церковью и государством в Российской империи были идеальными, являя собой пример пресловутой «симфонии», о которой нынче так любят говорить иерархи РПЦ. Хотя в реальности никакой симфонии не было и быть не могло: церковь в то время представляла собой часть государственной машины и даже думать не могла ни о каком «выстраивании отношений». Попробуй поспорь с императором, если он официально считается религиозным главой, а за всем происходящим в церковной среде бдительно следит обер-прокурор.

К рубежу XIX и XX веков такое положение подневольных «чиновников от религии» стало всё больше напрягать духовенство. Священники сетовали, что из-за бюрократии фиксация рождений, браков и смертей происходила не как ныне, в загсах, а в храмах – у них не остаётся времени на общение с паствой. К тому же на церкви лежала обязанность за свой счёт содержать приходские школы, на долю которых приходилась треть всей системы начального образования в империи. Расходы на них съедали изрядную часть церковного бюджета. На нехватку денег жаловались и сами священники, а также представители низшего клира, служить которым приходилось буквально за копейки. В результате, как пишет кандидат исторических наук Александр Мраморнов, уже в начале ХХ века все понимали – надо серьёзно менять формы взаимодействия между церковью и государством.

В 1905 году Синод собрал мнения епархиальных архиереев относительно первоочередных реформ. Оформить их планировалось в ходе Поместного собора. Однако Николай высказался категорически против его проведения. Во-первых, по мнению Александра Мраморнова, царь боялся, что Собор может оказаться катализатором общественных брожений. Во-вторых, Николай II отличался властолюбием, но, увы, не ответственностью и умением просчитывать будущее. Знаменитый Сергей Витте писал о нём так: «Самодержец имеет тот недостаток, что когда приходится решать, то выставляет лозунг «я неограниченный и отвечаю только перед Богом», а когда приходится нравственно отвечать перед людьми, то все виноваты, кроме Его Величества – тот подвёл, тот обманул и проч.».
Царя поддержали только католики Конечно, не только запрет на проведение Собора определил отношение представителей духовенства к фигуре императора. Священнослужители, как и их паства, видели, что происходит в стране. Увы, идущие процессы очевидно не радовали. Затянувшаяся война, проблемы в экономике и паралич системы управления в начале 1917 года привели к закономерному финалу – власть царя повисла на волоске. Казалось бы, на кого рассчитывать в этот момент, как не на церковь, считавшуюся общественным моральным авторитетом?

26 февраля, в разгар волнений, товарищ обер-прокурора Николай Жевахов направил телеграмму главе Священного синода митрополиту Владимиру (Богоявленскому) с предложением выпустить воззвание к населению империи прекратить беспорядки. По мнению Жевахова, оно должно было представлять собой «вразумляющее, грозное предупреждение церкви, влекущее, в случае ослушания, церковную кару». Однако митрополит Владимир ответил отказом. То ли он таким образом банально мстил Николаю за свой перевод из Санкт-Петербурга в Киев, как гласит одна из версий, то ли и правда видел, что царь завёл страну в тупик и защищать его нет смысла, – не суть важно. Главное в другом – Православная церковь открыто выступила против императора и своего номинального главы. Кстати, любопытно, что глава Католической церкви на территории Российской империи митрополит Могилёвский просьбу Жевахова поддержал. Под угрозой отлучения от святых таинств всем христианам римской веры предписывалось отойти от революционного движения.


В итоге, как писал Жевахов, «ни один католик, как было удостоверено впоследствии, не принимал участия в процессиях с красными флагами». 2 марта 1917 года в поезде под Псковом Николай II подписал отречение от престола. Спустя два дня состоялось торжественное заседание Священного синода. Для начала под общие аплодисменты из зала вынесли царское кресло. По воспоминаниям обер-прокурора В. Львова, митрополит Владимир и члены Синода выражали искреннюю радость в связи с наступлением новой эры в жизни Православной церкви. На следующий день Синод постановил впредь не провозглашать в храмах многолетие царствующему дому. Следом было принято решение служить молебен о новой власти, а также утверждена молитва о «благоверном Временном правительстве».
«Свершилась воля Божия. Россия вступила на путь новой государственной жизни. Да благословит Господь нашу великую Родину счастьем и славой на ея новом пути», – говорилось в послании Священного синода «К верным чадам Православной церкви…».

1 мая в храме Христа Спасителя
Такое поведение «князей церкви» сегодня расценивается некоторыми как их предательство законного императора. Любители конспирологии поговаривают даже о целенаправленном заговоре епископов, якобы продавшихся то ли масонам, то ли англичанам, чтобы расшатать ситуацию в стране. Однако хроники тех дней показывают, что ровно таким же отношение к Николаю II было и среди рядового духовенства. Как пишет профессор Михаил Бабкин, почти сразу же после отречения Николая по всей империи начали созываться епархиальные, викариатские, городские и благочиннические съезды духовенства.
Слова сожаления об ушедшем императоре звучали на них в исключительных случаях – как правило, участники собраний однозначно поддерживали падение монархии. В постановлениях съездов духовенства Москвы, Ярославля, Нижнего Новгорода, Екатеринослава, Петрограда, Владивостока, Одессы и других городов свержение царя расценивалось как «обновление России». «Старый порядок был гибельный для церкви и государства, для народа и духовенства, он душил всё живое, и возврата к нему не может быть никогда», – гласила резолюция Полтавского епархиального съезда. В свою очередь, пастыри Вятки констатировали, что «возврат к прежнему политическому строю категорически нежелателен», а духовенство Курска однозначно постановило поддержать крушение самодержавия.

Не остались в стороне и священнослужители из Новочеркасска – столицы Всевеликого войска Донского, с «превеликой радостию» приветствовавшие смену политического строя. Аналогичным образом высказались и участники Всероссийского съезда военного и морского духовенства. Вряд ли после этого стоит сомневаться, каким образом в реальности относились к царю в кругах, считавшихся оплотом самодержавия. Не прошёл мимо духовенства и революционный настрой, охвативший страну. Новым явлением стали так называемые Дни свободы, активно праздновавшиеся по всей стране. Бывшие подданные, а ныне граждане демократической России с музыкой шли парадом по улицам под красными знамёнами, при этом особое место в колоннах занимали священники, благословлявшие митингующих на верность новой власти. Апофеозом этой революционной экзальтации можно считать празднование 1 мая, в честь которого по личному распоряжению управляющего Московской епархией епископа Дмитровского Иоасафа в храме Христа Спасителя прошла торжественная служба. Увы, надеждам на обновление и лучшую жизнь не удалось сбыться. Всего спустя полгода к власти пришли большевики, положив начало Гражданской войне, в жернова которой попали и те, кто ещё недавно приветствовал свержение монархии.

КОНКРЕТНО Выступления епископов в марте 1917 года «Тёмные силы толкали Родину к гибели… И в эту годину испытаний Промыслу Божию, пути коего неисповедимы, угодно было указать дорогой Родине путь спасения…» Епископ Екатеринославский и Мариупольский Агапит

«Свершился великий переворот в Отечестве нашем: пала императорская власть. Таковы судьбы Промысла Божия!» Епископ Костромской и Галичский Евгений

«Тяжёлым крестом для России, для русского народа было его [Николая] царствование: сколько крови пролито во время Японской и настоящей войны! И не стерпел этих унижений русский народ и сознавши, что под правлением старого правительства он всё равно не мог бы выйти победителем… он взял теперь власть в свои руки» Епископ Рыбинский Корнилий
Источник: «Российское духовенство и свержение монархии в 1917 году» М.А. Бабкин


Игорь Киян


Источник: https://versia.ru/kak-v-1917-godu-cerkov-radovalas-sverzheniyu-nikolaya-ii

ал888 (Антимракобесие) все записи автора Высшее образование для женщин в России появилось только после 1917 года.
Во времена же благословенной "святой" Империи ситуация была такой.
До времен Екатерины Второй не было ничего от слова совсем..
При Екатерине началось открытие т.н. "институтов благородных девиц", таких как самый известный из них Смольный и т.п... Но и там не давали образование в его полном понимании.. Там из девушки воспитывали светскую даму, которая умеет петь, музицировать, танцевать.. Ну и заодно умеет поддержать разговор во время раута в светском салоне на тему новинок в литературе, музыке и т.п.. И все, большего даже светским дамам знать не требовалось.
Сто лет спустя при Александре Втором начали открывать женские гимназии и женские курсы. И там и там давалось образование, но опять же далеко не высшее. Давать высшее образование девушкам во второй половине XIX начале ХХ века боялись, опасаясь их ухода в "революцию"...
И две наших самых известных дамы рубежа позапрошлого и прошлого веков Софья Ковалевская и Мария Склодовская-Кюри (на тот момент она тоже была нашей, поскольку Польша была в составе России) высшее образование получали за границей.. Да и проявили себя за границей - одна в Швеции, другая во Франции.
И лишь после революции женщины получили право на нормальное общее со всеми высшее образование.

ал888 (Антимракобесие) все записи автора В наше время многие антисоветчики утверждают, что дескать большевики словно какие-то "демоны" свалились на "святую Русь" и если бы их не было, мы бы жили чуть ли не в раю...
Давайте попробуем представить себе, что было бы, если бы большевики не победили? Тем более, что как раз сто лет тому назад в июле-августе 1917 года у Временного Правительства был шанс расправиться с большевиками, успешно им профуканный, равно как и все другие шансы.. Так после июльских выступлений партия большевиков вновь ушла в подполье, В.И.Ленин бежал в свою последнюю эмиграцию в Финляндию (Финляндия тогда еще была в составе России, но на правах автономии. А в хаосе 1917 года это была почти что заграница).. Партия подвергалась травле, обвинялась в госизмене.. Временным оставалась еще пара шагов, чтобы полностью расправиться с партией.. И они этого не сделали..
Но давайте посмотрим, что было бы, если бы каким-то чудом им это удалось...
1.Авторитет Керенского конечно же поднялся бы.. Но единству это бы не способствовало.. Ведь кроме большевиков было и множество других революционных партий, которые тоже далеко не дружили между собой и далеко не с большой любовью относились к Керенскому.
2. Выступление генерала Корнилова так или иначе бы не удалось.. Ведь усталость солдатской массы и нежелание воевать, тем паче нежелание воевать с собственным народом, никуда не делось бы и без большевиков..
3. Разложение армии, не желающей воевать, но которую продолжали бы гнать на пулеметы во имя "войны до победного конца" продолжалось бы..
4. Страну бы захлестнул сепаратизм и так или иначе произошел бы развал.. При тотальной слабости центральной власти такое всегда происходит. Отделились бы Украина (ведь уже при Верменном Правительстве существовала Центральная Рада), Прибалтика, Закавказье, Польша, Финляндия, и даже возможно и донское казачье войско, которое с большим неодобрением смотрело на развал в стране и вполне могло бы отделиться при полном хаосе.. На это, кстати говоря, тогда же в августе 1917 года намекал и донской атаман А.М.Каледин...
5. Возвращать отделившиеся территории никто бы не стал : "это же не либерально" и "не демократически"... А то, что на этих территориях народ против отделения, всем было бы наплевать...
6.В 1918 году после победы над Германией и Австрией Россия бы не получила НИЧЕГО... Кто будет давать обещанные Босфор и Дарданеллы стране, которую просто использовали бы в качестве пушечного мяса? Конечно, России западные банки давали бы кредиты.. Но эти кредиты, вкупе с займами за войну, пришлось бы отдавать десятилетиями...
7. Вероятнее всего, было бы возвращено помещичье землевладение.. Никакой крестьянской реформы не было бы и в помине..
8.Не было бы и промышленного взлета 1921-1941 годов.. Зачем взлеты, если они не вписываются в законы рынка? Более того, и промышленность, даже бывшая до первой мировой, постепенно бы сошла на нет.. Тому пример Прибалтика, где до 1914 года активно работали предприятия очень мощного уровня, к 1940 году сохранила лишь кустарные заводики...
9. И да, кстати, царя бы, столь обожаемого некоторыми, никто бы так и не вернул...Царь - это ведь "не либерально"...
10. Наконец пришел бы 1941 год. И с ним так или иначе пришел бы Гитлер. Но ему противостояла бы дряблая, полуразвалившаяся армия на уровне польской...
И итог предугадать не сложно... Нацисты бы максимум через месяц были в Москве а наши предки в концлагерях... И да, возможно со временем нашлись бы новые Минин и Пожарский, которые бы освободили погибшую страну, но это была бы уже совсем другая история...

ал888 (Антимракобесие) все записи автора На прошлой неделе 10 августа исполнилось 80 лет Анатолию Собчаку.
Слава Богу, в центральной прессе этот юбилей прошел почти незамеченным.. Похоже начали понимать, что выпячивать такого рода фигуру не стоит..
Правда, под этот юбилей всплыли какие-то православноактивиствующие фрики, которые предложили канонизировать покойного за то, что он де вернул Ленинграду его историческое имя..
Но фрикам фриково..
Мне же хочется в этой связи вспомнить два эпизода из истории, связанных с покойным..
Во-первых, в "перестройку", когда он восходил к власти, в северной столице стал очень популярен Невзоров с его программой "600 секунд".. Это тот самый Невзоров, который сейчас говорит, что любой журналист продажен. Тот же, кто не продажен или врет или просто не имеет товарного вида.. И тот самый Невзоров, который за эти четверть века продавался всем, кто хорошо платил..
Но тогда в "перестройку" увы, находились те, кто ему верил.. Тогда ведь обстановка была еще та и каждый день приносил такие "сюрпризы" в плохом смысле этого слова, что не дай Бог никому.. И на этом фоне на телевидении была принята установка, что чем больше "чернухи" тем лучше.. Т.е., надо "раскрывать правду" говоря обо всех гадостях.. А предлагать способ их решения - это не обязательно.. Главное, посеять в людях чувство безысходности, чтобы они не сопротивлялись дальнейшему ухудшению положения, что и было с успехом сделано. И Невзоров здесь был в первых рядах, его десятиминутная передача была просто фонтаном фекалий.. А люди верили и говорили, надо же "какой правдоруб".. Результат известен, страны больше нет..
И второй эпизод из тех лет. Став мэром, Собчак не только вернул городу историческое название.. Он вверг город в такой кризис, который был сравним с Блокадой.. Причем вверг без войны.. И ни одного способа решения проблемы не предложил..
И, "вишенка на торте".. В "перестройку" Собчак был одним из тех, кто выступал против "привилегий партаппарата".. Но в настоящее время семья покойного, поднявшаяся в 90-е, почему-то далеко не бедствует... Не потому ли, что он хорошо использовал 90-е в своих целях...

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора