Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора Станислав Дробышевский, антрополог, к.б.н., доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, научный редактор портала ANTROPOGENEZ.RU отвечает на комментарии к своим выступлениям.

Примечательно то, что комментарии оставляют и небезызвестные нам активисты, например, Саня Люлька, утверждающий на полном серьёзе. что Земле всего 7000 лет

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора «Лженаука проще ложится в голову». Антрополог Станислав Дробышевский о псевдонаучных представлениях, атеизме, наследственности и том, бессмертна ли медуза
https://zvzda.ru/interviews/817322925f45

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора Каждый год в Иерусалиме в Великую Субботу в храме Воскресения Христова священники выносят свечи со святым огнем из Гроба Господня. Телетрансляции и репортажи федеральных каналов о свершившемся православном чуде.
Но есть ли место сверхъестественному в схождении Благодатного огня?

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора Вы всё ещё думаете, что корь обойдет вашу семью?
Автор: педиатр Наталья Суханова (Винница, Украина).
https://www.facebook.com/people/%D0%9D%D0%B0%D1%82...BE%D0%B2%D0%B0/100009808170329
Цитата из статьи: "Я, как украинский врач, могу сказать, что нам уже есть чем «гордиться»: более 60 тысяч заболевших в Украине по официальным данным ( а вы понимаете, что неофициальные данные в несколько раз выше) ...у нас самый высокий в Европе показатель заболеваемости корью уже на сегодняшний день (Италия и Румыния просто сопляки – 2 и 12 тысяч заболевших соответственно) и один из самых низких уровней вакцинации в мире после Нигерии и Сомали.
Мы смогли экспортировать корь в соседние страны Европы (вместе с трудовыми мигрантами), а также США, Канаду и даже Израиль, где уже раввины призывают вакцинировать и приравнивают отказ от вакцинации к убийству. Думаете не сможем к вам?"
Текст статьи:

Вы всё ещё думаете, что корь обойдет вашу семью? Она семимильными шагами осваивает территорию Европы, не стесняясь границ и особых мер, пользуясь вашими заблуждениями и попытками спрятать голову в песок. Это уже не черный кот в черной комнате, это уже прайд оскаленных львов на хорошо освещенном пастбище, не буду уточнять каких, жвачных животных!

Вы надеетесь на врождённый иммунитет? Да, месяцев до 6-9 жизни, при условии иммунной матери (переболевшей корью или успешно вакцинированной), её антитела, попавшие ребёнку, возможно справятся с вирусной агрессией. А дальше можно надеяться только на чудо, ведь восприимчивость к кори почти стопроцентная. "Неизбежно, как корь!"- так в довакцинальную эру говорили о чем-то неотвратимом, о том, что произойдет при любых условиях. Учитывая, что контагиозность, заразность этой инфекции крайне высокая, у вас почти нет шансов. Хотя русский «Авось!" ещё никто не отменял.

Вы надеетесь на коллективный иммунитет? Возможно! Он спасает при уровне вакцинации 95% и выше. По официальным данным ВОЗ в России он достаточно высок - 95%, но по неофициальным уж очень далек от этой цифры. Вам ли не знать о дописках в прививочных формах, региональных и общенациональных отчетах? Национальная традиция – обгоним и перегоним весь мир… В этой связи странным выглядят данные о 13-кратном увеличении заболеваемости кори на территории России по сравнению с прошлым годом.

А может вас вдохновляют успехи вашего ближайшего соседа, Украины? Я, как украинский врач, могу сказать, что нам уже есть чем «гордиться»:
- более 60 тысяч заболевших в Украине по официальным данным ( а вы понимаете, что неофициальные данные в несколько раз выше) удобнее рассматривать в сравнении с США, где за последние 15 лет зарегистрировано 1789 случаев (слабаки!) на их 327 млн. человек;
- 18 летальных случаев от кори (опять же, опираясь на официальную статистику);
- у нас самый высокий в Европе показатель заболеваемости корью уже на сегодняшний день (Италия и Румыния просто сопляки – 2 и 12 тысяч заболевших соответственно) и один из самых низких уровней вакцинации в мире после Нигерии и Сомали.
- мы смогли экспортировать корь в соседние страны Европы (вместе с трудовыми мигрантами), а также США, Канаду и даже Израиль, где уже раввины призывают вакцинировать и приравнивают отказ от вакцинации к убийству. Думаете не сможем к вам?

Или вам до сих пор не даёт спать привидение Эндрю Уэйкфилда, который когда-то попытался доказать связь вакцинации от кори с аутизмом и воспалительными заболеваниями кишечника? Знаете ли вы, что уже через несколько лет после его громкого заявления в журнале "The Lancet", благодаря работе ученых со всего мира и многочисленным исследованиям на миллионах пациентов, было доказано отсутствие связи вакцинации КПК с аутизмом, астмой, лейкемией, диабетом 1 типа, болезнью Крона, демиелинизирующими заболеваниями, бактериальными или вирусными инфекциями, раком и многими другими. Кроме того, этот человек с позором изгнан из научного мирового сообщества и даже лишен права заниматься медицинской практикой за мошенничество и подтасовку данных, доказана его материальная заинтересованность в данном вопросе. Но как говорится, "ложечки нашлись, а осадочек остался!”

А может вы думаете, что "липовая" запись в прививочной форме вашего ребенка, купленная за тридцать серебрянников, спасет вас? Разве, что вы продали душу вместе с Иудой!

А может вы верите в теорию всемирного заговора, инопланетную антигенную агрессию или дьявольский код вакцин? Тогда придется "сжечь ведьму", и скорее всего ею станет ваш здравый смысл, хотя…

Вы думаете, что это безопасная детская болезнь? Пусть вам расскажут те, кто перенес корь, а их как вы уже поняли предостаточно. Это 7-10 дней лихорадки, изнуряющий кашель, светобоязнь, сыпь по всему телу и ооочень тяжёлое общее состояние! Это риск пневмонии и менингоэнцефалита, риск потерять слух и... умереть (кстати всем известная цифра 1 на 1-2 тысячи заболевших)! Мало того, что распознать эту инфекцию вначале сложно (специфические симптомы появляются на 3-5 день болезни), прогнозировать тяжесть течения невозможно, так против неё ещё и нет препаратов с доказанной эффективностью, только симптоматическая терапия. И тут вступает в игру естественный отбор, спасибо дедушке Дарвину! Вас это устраивает?

Для того, чтобы это вас не коснулось, нужно:
1. Вспомните, узнайте, уточните, вакцинированы ли вы и ваши близкие дважды (каждый из вас, а не все вместе)! Если нет: вакцинируйтесь однократно, если уже была одна прививка, и двукратно с интервалом в 1 месяц, если нет ни одной прививки (у детей после 6 лет и взрослых должно быть две прививки от кори, у детей до 6 лет - одна).
2. Если в вашей семье есть дети до года, которые ещё не были вакцинированы от кори, но контактировали с больным корью, то необходимо до 6 дня от момента контакта ввести иммуноглобулин.
3. Если у вас дети от 1 года до 6 лет, вакцинированные однократно, но произошел контакт с заболевшим, вакцинируйте ребенка во второй раз, даже если ему не исполнилось 6 лет. Постарайтесь это сделать в течение трёх дней от контакта.
4. Если вы не подумали до сих пор о вакцинации, а контакт с больным произошел, у вас есть возможность экстренно вакцинироваться до 72 часов (3 суток) или ввести иммуноглобулин до 6 суток от момента контакта. Можно и позже, но эффективность будет меньше (но будет!).
5. Если вы думаете, что привиты, но не уверены в этом, можно вакцинироваться дополнительно (даже если это третья доза) или сделать анализ на антитела к кори, и при отрицательном результате всё же вакцинироваться. В случае если у вас были антитела от предыдущей вакцинации, они заблокируют вакцину, а если их не было, то вакцинация приведет к их выработке.
6. Если вы уже перенесли корь в детстве, скорее всего у вас есть иммунитет против этого заболевания, однако не факт, что это была именно корь. Достаточно долго на постсоветском пространстве почти все заболевания, проходящие с лихорадкой и сыпью, называли корью или коревой краснухой. В таком случае проверьте уровень иммуноглобулинов по отношению к кори и, в случае отрицательного результата, вакцинируйтесь.
И еще: кормящим мамам, вечно работающим папам, хронически больным, часто и длительно болеющим, аллергикам, пацифистам, сексуальным меньшинствам и вегетарианцам можно и нужно вакцинироваться! У вакцинации КПК есть ещё ряд дополнительных преимуществ, если вы привыкли к приятным бонусам:
- она профилактирует склерозирующий панэнцефалит ( редкое позднее смертельное осложнение кори);
- предотвращает повреждение иммунной системы вследствие кори, так называемую иммунную посткоревую "амнезию", которая кстати может длиться до 2 лет ( очень интересное явление, когда после перенесенной кори увеличивается частота и тяжесть других инфекций, иммунитет как бы забывает о предыдущем опыте);
- защищает еще от двух вирусных инфекций эпидемического паротита и краснухи.

Действительно есть те, кому нельзя вакцинироваться вакциной КПК, это люди с тяжёлыми врождёнными и приобретенными иммунодефицитами (и речь не о частых соплях), больные получающие высокодозную гормонотерапию и химиотерапию, люди с тяжёлыми реакциями на предыдущую вакцинацию от кори, беременные. Их должен был бы спасти коллективный иммунитет, который недостижим в ближайшее время. Теоретически нельзя вакцинировать беременных, однако в исследованиях, когда они всё же случайно вакцинированы (случайно беременны или случайно вакцинированы), никаких последствий для плода не было.

В случае контакта с больным корью для экстренной профилактики у беременных или людей с иммунодефицитом используют внутримышечное введение человеческого иммуноглобулина.

Я не хотела бы вас напугать, хотя наверное лукавлю. Я, как практикующий украинский педиатр, практически ежедневно сталкиваюсь с больными корью детьми, целыми семьями, трагедиями и раскаяниями. Просто это, наверное, последние доводы для того, чтобы вы смогли сделать спасительный выбор! И начинать, как всегда, нужно с себя. Берегите себя и своих близких!
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD004407.pub3/abstract
https://www.who.int/immunization/diseases/measles/en/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24814559
http://www.who.int/wer/2009/wer8435/en
https://www.who.int/immunization/documents/positionpapers/en/
https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/rr6204a1.htm
https://science.sciencemag.org/content/348/6235/69...8d-9cc5-43e4-8fa0-84fcb7276aef
https://www.who.int/vaccine_safety/committee/topics/measles_sspe/ru/
https://redbook.solutions.aap.org/DocumentLibrary/2015RedBookMeasles.pdf

Источник (откуда взята статья украинского педиатра) - страница российского педиатра Сергея Бутрия https://www.facebook.com/SergDoc

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора В гостях у Алексея Кузнецова кандидат биологических наук, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой Александр Панчин, кандидат экономических наук, доцент НИУ Высшая школа экономики Любовь Борусяк, член редколлегии газеты «Троицкий вариант – Наука» Наталья Демина.

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора Если вам предлагают медицинские услуги, используя слова "духовность", "целительство", "хилинг", "молитва", "цигун", "тантра", "дао", "восточная мудрость", "биорезонанс", "чакры", "веды", "аура", "гороскоп", "шлаки", "народный", "натуральный", "заряженный", "энергетика" или что-то в этом роде - гоните этих шарлатанов. Когда-нибудь я составлю полный список "триггерных" слов, гарантирующих, что перед вами человек, имитирующий наличие у него каких-то знаний. Но пока и краткий перечень, возможно, кого-то убережет. Александр Панчин
Старший научный сотрудник Института Проблем Передачи Информации РАН, КБН, научный журналист, член экспертного совета Премии имени Гарри Гудини (информацию о премии ГГ смотрите на портале Антропогенез.ру.)

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора Каждая из нас знает это как отдельные факты, но редко какая связывает их воедино: в любые времена и почти во всех социальных группах девочки и женщины недополучают еды. Речь не идёт только о каких-нибудь индийских бедняках. В среднем европейском классе всё то же самое. Ограничения женщин в еде могут иметь разную подачу, разные способы обосновать, почему это так нужно, но такие ограничения в любом случае существуют на протяжении всей человеческой истории, и тренды-исключения, в общем-то, остаются исключениями.

Еда — это не то, чего девочки и женщины должны получать достаточно. Точка.

В Индии исторически и до сих пор большинство чистых вегетарианцев вне брахманских семей — женщины. Каждая из них, если спросить, скажет, что отказ от любого мяса — её сознательный выбор из жалости ко всему живому. Однако жалость не мешает ей готовить мясо своему мужу. Если пристально посмотреть на бюджет бедной индийской семьи, мы увидим, что она вообще может позволить себе очень скудные добавки еды животного происхождения (даже чистого молока) к рациону. Их можно было бы делить честно — так, что животный белок получал бы понемногу каждый. Но каждый раз именно жена вдруг выбирает переход на чисто растительный рацион. Задаёшься вопросом, что сделает муж, если она объявит, что хотела бы съесть половину приготовленного сегодня мяса: кротко улыбнётся и примется делить порцию или влепит, как в индийском кино, раскатистую затрещину?

Во многих африканских, ближневосточных, афганских и иракских семьях девочке с момента перехода на твёрдую пищу дают меньше еды и дают её позже, чем братьям, старшим или младшим. У мальчика больше шансов получить лакомство или порцию мяса, чем у девочки. С самого детства девочку приучают помогать по хозяйству, делать порой очень тяжёлую работу вроде ежедневных походов за водой за много километров, а потом с грузом воды обратно, но при этом считается, что при большем количестве работы, чем у её брата, ей полагается меньше еды, просто потому, что «мальчикам надо больше есть», или потому, что девочка — немного ненастоящий ребёнок, нечто вроде брака.

В некоем североамериканском племени бытовало убеждение, что взрослой женщине не надо есть. Вообще. Она ведь облизывает руки, когда готовит еду. Убеждение, впрочем, не совсем разделяли сами женщины: живя действительно впроголодь, они всячески старались хоть по кусочку урвать себе еды тайком. Если подобное поведение вскрывалось, женщину жестоко избивали. Обжора и воровка!

Конечно, подобная крайность всё же в целом необычна. Большинство даже самых строгих и патриархальных культур в курсе, что женщине тоже надо есть, так что еды её лишают или в наказание, или чтобы сломить, или если еды мало даже для мужчин.

К слову, если говорить о том, чтобы сломить кого-либо голодом, вспоминается педагогическая практика Европы конца XVIII — начала XIX века, когда многие считали, что детей следует кормить как можно меньше, а некоторые добавляли, что ни в коем случае не мясом. Ребёнок, который много ест (и особенно мяса), — строптив, задаёт дерзкие вопросы, неуместно резв и норовит бегать и прыгать куда больше, чем пристойно. Неудивительно, что одна из самых популярных детских писательниц Франции, чьи книги содержат детские воспоминания, рисует картину постоянных, навязчивых размышлений ребёнка о том, что можно было бы съесть то или это. Очарованная мыслями о возможных блюдах из рыбы, девочка Софи режет аквариумных рыбок — и её бранят за бессмысленную жестокость. Она ворует кусочек хлеба из корзины с угощениями для пони, пони жестоко кусает руку девочки, — и девочке достаётся за проказы, непослушание, распущенность (одним из проявлений которой и является обжорство).

Будущие писательницы Шарлотта и Эмили Бронте несколько лет подряд не ели на ужин ничего, кроме отварной картошки, и не только потому, что их отец, пастор, не очень много зарабатывал. Такова была его принципиальная педагогическая позиция: дети не должны были получать ни кусочка мяса, чтобы не распуститься и не избаловаться, а ничего ещё, кроме картошки, на ужин и не подавалось. Старших сестёр Шарлотты и саму Шарлотту описывали как девочек очень тихих и миниатюрных, не склонных играть с другими, проводящих свой досуг максимально неподвижно (читая или созерцая игру света в ручье) — и неудивительно. Дело не только в их характере: всякий, кому случалось недоедать, вспомнит, как тянуло перейти в энергосберегающий режим.

Ограничивали ли так же строго и так долго их брата Патрика, любимца семьи и деревни, хулигана, лодыря и с ранних лет пьяницу? Мне не удалось найти сведений.

Ограничение детей (особенно девочек) и женщин в еде кажется на первый взгляд предрассудками далёкого прошлого Европы и настоящего стран так называемого третьего мира. Но обратимся к чуть менее давнему прошлому, и российскому, и европейскому.

И в книгах, и в фильмах, и в воспоминаниях мы часто видим такую картину: мать семейства, распределяя готовую еду, даёт мяса сполна отцу, немного, если осталось, детям, а сама довольствуется картошкой или макаронами под соусом с мясным запахом. Или, если дела в семье обстоят получше, отец получает большую порцию мяса, и такую же, если есть, свёкор, а остальные получают порции намного меньше.

Это не касается только семей шахтёров, или грузчиков, или того сорта рабочих, которые тратят много больше физических сил, чем, например, домохозяйка с плохо обеспеченным бытом (без стиралки, возможности покупать еду понемногу каждый день, доставки воды по трубам прямо в квартиру и так далее). Муж-клерк, муж-вахтёр, муж-учитель имели всё те же привилегии в отношении распределения самой вкусной и насыщающей еды.

Цитаты из книги «Окнами на Сретенку» показывают нам недавнее прошлое:

«Тётя Зина болела в эвакуации цингой, потеряла зубы — свой паёк она отдавала дяде Серёже [мужу], а тот то ли не замечал этого, то ли делал вид, что не замечает, и всё поедал…»

«Вера Михайловна Пташкина умерла от голода — для Москвы довольно редкий случай, но её Антоша с Витей [муж и сын] съедали весь её паёк, не оставляя даже хлеба. Она сносила это безропотно, считала — так и должно быть, мужчинам нужно больше есть».

Нет, большинство мужчин не доходили до такого эгоизма, но насколько нестранной выглядит здесь позиция женщин. Мы её знаем с детства, из разговоров взрослых на кухнях, мы знаем её по дискуссиям на женских форумах. Мужчинам надо больше есть, а нам, женщинам, лёгкое недоедание на пользу; мужчинам нужно мясо, а женщинам — кашки, выпечка, сладкое.

В то время, как физиологи ничего подобного, естественно, не описывают. Разница в потребности между взрослыми мужчиной и женщиной в калориях столь незначительна, что на бутерброд меньше мужчины женщина съест — и уложится. Разница в потребности в белке — в каких-то граммах.

Это не физиология, это общественная установка, воспроизводимая эпоха за эпохой, поколение за поколением.

Но и современные, энергичные, работающие женщины, не «майонезные хозяюшки», не «лишь бы штаны в доме», не свободны от этой одной из древних традиций. Только выглядит у них рационализация другим способом. Меньше есть — полезно для здоровья. Важнее всего — овощи, потому что в них калорий мало, а витаминов много. Мясо пусть едят на свиданиях мужчины, это их животное начало так проявляется, и потом, мясо нужно для мышц (словно мышцы содержатся только в мужской анатомии, а у женщины кости передвигаются по особому волшебству). Уж если поесть мяса ради фитнес-формы, то самого женственного, самого пресного — курочки. Не говядины же.

Высококалорийные картошка и макароны к тому же объявлены почти ненастоящей едой, ведь в них, кроме калорий, ничего нет (и это правда).

Ну и, конечно, диеты, которые вроде бы нужны для вечной стройности и блеска в глазах, но приводят к более обширным и интересным эффектам, хорошо изученным во время разных опытов по ограничению пищи (особенно во время Миннесотского эксперимента): половина мыслей — о еде, постоянная лёгкая раздражительность никак не перейдёт в открытую конфликтность (сил не хватает) и потому даже не имеет нормального выхода, сонливость, уныние, падение настроения, импульсивные покупки. Прямо как у тех детей XIX века, которых дисциплинировали недоеданием, а иначе они чего-то бойкие становятся.

Это подводит нас к ответу, почему, если на самом деле физиология ни при чём, ограничения в еде почти никогда не перестают быть нормой жизни девочек и женщин.

Распределение еды всегда было вопросом власти и иерархии. Это заметно по любому сословному обществу. В наше время невозможно заявлять вслух, что кто-то недостоин получать еду, особенно «престижную» еду, по признаку пола, — неприемлемо, дикарски, нецивилизованно. И старый механизм получает новую «обёртку», новые объяснения, которые ничего не объясняют, а только обосновывают устоявшееся положение дел. Женщины Европы могут водить машины и заниматься наукой, но преломить установку, определяющую, кто каста, достойная еды, и кто из касты, еды недостойной, они не могут. Ни в себе, ни в обществе. По крайней мере, пока что и массово.

А это на одном из самых архаичных уровней — уровне распределения еды в племени — говорит, что в вопросах власти по большому счёту ничего не изменилось. И торжество демократии, равенства и цивилизованности для многих, особенно многих мужчин — это когда у каждого свободного афинянина не меньше трёх рабов. То есть, имеется своя рабыня. Хотя бы чисто на символическом плане.

Лилит Мазикина

Интересно, что в процессе ухаживания именно самцы приматов "подкармливают" избранниц сладостями и мясом.
И низкоранговые самцы шимпанзе - покупают секс именно куском мяса. В процессе ухаживания, способность быть кормильцем в обязательном порядке демонстрируется мужчиной. Это инстинктивная программа.Итог таков, что если мужчине не хочется кормить женщину, то и заводить семью не стоит - нет инстинктивных оснований, нет состояния влюблённости на гормональном уровне, говорят физиологи.

Женщинам вообще долгое время отказывали практически во всех естественных проявлениях. Вспомним «Унесённые ветром» и наставления о поведении настоящей леди. Настоящая леди ест «как птичка». И как косилось на Скарлетт окружение, когда она после голодных дней сметала со стола все под ноль.
Также до сих пор бытует мнение среди многих, что тот же секс нужен в первую очередь мужчине, а женщина лишь «уступает». Оттуда и укоренённое понятие «дала-не дала». А вот мужчина «берет».

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора Вот говорят: миллионы лет эволюции. А кто и как эти миллионы лет высчитал? Машину времени построили что ли? Никто же проверить не может! И вообще, все эти ваши «методы датирования», радиоуглеродные анализы и т.п. – ерунда на постном масле, сколько уже писали про ошибки ученых, про подгонку результатов и фальсификации…
Так можно ли верить и как проверить эти самые датировки?

Рассказывает редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, автор книги "Мифы об эволюции человека" Александр Соколов.

⚠ Большая просьба: прежде чем строчить эмоциональный комментарий - послушайте подкаст.

Совместный проект Лаборатории Научных Видео и портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ (с) 2016, при помощи oper.ru

- Оригинальное видео: https://youtu.be/Rfc9mvYgCRQ
- Ссылка на исследование в Nature: http://www.nature.com/nature/journal/v532/n7599/full/..
- На русском можно посмотреть тут: http://22century.ru/docs/hobbits_get_older
- Ярослав Кузьмин "Доверять ли методам датирования?" https://youtu.be/IX5KqWFLjd8
Лекция Сокоолова https://vk.com/feed?w=wall-110924669_140403
======================
💀 23 февраля в Петербурге - лекция Михаила Гельфанда "Неандертальцы, денисовцы и кроманьонцы: генетическая Санта-Барбара". Нашим подписчикам - скидка по промо-коду "antropogenez": https://goo.gl/ATrwJv

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора В учебных заведениях готовят программу курса теологии, где будет абсолютно псевдонаучный раздел под названием "телегония". Господа православные теологи не учитывают несколько факторов, по поводу которых к ним возникают определённые вопросы. Например, вопрос о том, что если девственность обязательно хранить только женскому персоналу, и только для одного-единственного мужа, с кем будет набираться опыта мужской персонал? Ещё один вопрос, а чем, собственно, была бы плоха данная теория, если бы она существовала? Ведь для воспроизведения потомства гораздо целесообразнее было бы девушкам изначально совокупляться с умными, затем красивыми, и, наконец, выносливыми. И в итоге, не важно, какой у тебя последний муж, но потомство будет вовсе не дурное. И, наконец, если господа православные бредологи скажут, что всё нужно рассматривать через призму веры и заповедей, то стоило бы им напомнить родословную их главного персонажа, которая в их книге и описана. А там, на минуточку, были и блудницы, и снохачки, и неверные жёны, и вдовы с повторными браками. Как быть с такой "грязной родословной"?
Ну, и ещё один миф, которым козыряют также представители различных религий - это влияние нецензурной лексики на структуру ДНК

Научно-просветительский Форум «Ученые против мифов-8»
http://antropogenez.ru/forum8-itogi/
Москва, 6 октября 2018

Часть-7. Александр Панчин — биоинформатик, к. б. н., лауреат премии «Просветитель» за книгу «Сумма биотехнологии».
Доклад «Топ-6 мифов науки о жизни»

MihTimak (Антимракобесие) все записи автора Преступность в США после Второй мировой войны неуклонно увеличивалась. И вскоре стала настоящим бедствием для страны. Причём, что самое печальное, быстрее всего росли тяжкие преступления. Обычно в числе правонарушений львиную долю составляет мелочёвка, а в Штатах к 1990-м годам 80% преступлений составляли тяжкие и особо тяжкие. Криминалисты, видя ужасающий тренд, строили прогнозы один другого страшнее. Однако в начале девяностых преступность вдруг перестала расти и начала снижаться. Для всех это стало приятной, но всё же абсолютной неожиданностью. А преступность меж тем, поражая экспертов, всё падала и падала, достигнув едва ли не послевоенного уровня. И, что характерно, продолжает падать по сию пору.
Что же случилось? Куда вдруг делись преступники? Почему их поголовье резко сократилось? Было выдвинуто около десятка разных версий, среди которых, правда, по идеологическим соображениям не значилась версия о росте вооружённости населения (для американских либералов это - табу), зато значилась выдвинутая левыми же либералами версия о том, что сыграли свою благостную роль законы о контроле над оружием.
Так что же случилось в начале девяностых? Почему вдруг кривая преступности поползла вниз, если это не было связано с оружием? Сыграло свою роль укрепление экономики? Изменение демографической картины? Рост численности полиции? Другие причины?
Самым тщательным образом изучая и отбрасывая версию за версией, Левитт в конце концов пришёл к парадоксальному выводу: на столь резкое падение преступности повлияло... разрешение абортов в США в начале семидесятых! Смысл прост... Кого абортируют? Нежеланных детей. Тех, которые вырастают в нелюбви, нищете, в маргинальном слое, у матерей-одиночек, у пьющих, в неблагополучных семьях. Именно такие ненужные, недолюбленные дети и пополняли армию преступников. Но после разрешения абортов в разных штатах матери перестали «через силу рожать» этих ублюдков - будущих насильников, грабителей, убийц, членов молодёжных банд, наркоманов. И примерно через двадцать лет - аккурат к девяностым годам - преступный мир постигла демографическая яма.
Самым приятным в падении преступности было резкое сокращение числа убийств. Так что если вы хотите добра нации, сделайте аборты простыми, доступными и бесплатными для маргиналов. И вовсю пропагандируйте их в «придонных» слоях общества как лёгкое и доступное средство контрацепции.
А. Никонов
Источник: https://www.facebook.com/groups/1764142963840803/permalink/2255197324735362/

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора Продолжаем развенчивать мифы псевдоучёных и эзотериков об "опыте выхода из тела" или "околосмертном опыте" в результате клинической смерти пациентов и других негативных факторов, влияющих на работу мозга.

Александр Панчин рассказал о том, что на самом деле называют "околосмертными переживаниями", как понять, где правда, а где обман нашего мозга.

*Околосмертные переживания или, иначе говоря, околосмертный опыт, от англ. near-death experiences — общее название различных субъективных переживаний человека, которые могут возникать в ходе угрожающих жизни событий, после которых человек выжил. Эти переживания могут включать в себя такие элементы, как ощущение выхода из физического тела, эйфорию, мистические видения, чувство исчезновения эго и выхода за пределы пространства и времени. Эти переживания были описаны еще в древних религиозных текстах.

Подобно другим изменённым состояниям сознания, околосмертные переживания могут быть вызваны воздействием психоактивных веществ — экзогенных или эндогенных (вырабатывающихся в организме человека, напр., диметилтриптамин).

Сторонники существования паранормальных явлений и отдельные исследователи утверждают, что такие переживания являются свидетельствами существования жизни после смерти.

В последние годы феномен активно изучается научными методами. В научном сообществе случаи околосмертных переживаний расцениваются как галлюцинации или нейропсихологический феномен, связанный с работой мозга в условиях недостатка кислорода и глюкозы вследствие остановки сердца и прекращения кровотока.

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора Изгнание бесов и заговаривание демонов -- это древнейшие мистические ритуалы. Но что привело к их появлению и почему до сих пор появляются свидетельства об одержимости и проклятиях. Александр Панчин объясняет природу этих явлений в новом ролике SciOne.

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора Странствия души вне тела описаны в мифах и сказаниях многих народов мира. Можем ли мы сегодня сказать, что на самом деле происходит в такие моменты? С научной точки зрения это загадочное явление разобрал биолог Александр Панчин.

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора Перл конспиролухов": "Лунный модуль сделан из картона и фольги"
"Лунный заговор" ("астронавты никогда не были на луне") - популярная в США теория заговора, успешно импортированная в Россию и ставшая популярной среди отечественных конспиролухов.
Разбор перла - от популяризатора космонавтики Виталия Егорова
https://www.youtube.com/watch?v=GyPn3IoTkOU&index..
(это фрагмент из лекции Виталия "Мифы о людях на Луне" https://www.youtube.com/watch?v=w5HKyZqQ6FU ).

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора Известный американский астрофизик Нил Деграсс Тайсон объясняет, почему он считает науку своего рода "вакциной" против шарлатанства.

Оригинальное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=6Lc_r-Me58M

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора В гостях у Алексея Кузнецова кандидат биологических наук, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой Александр Панчин, кандидат экономических наук, доцент НИУ Высшая школа экономики Любовь Борусяк, член редколлегии газеты «Троицкий вариант – Наука» Наталья Демина обсуждают вопрос внедрения в школьную программу предмета "Основы семейной жизни" под кураторством монахини и духовных лиц

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора Очередная порция нечистот от федеральной ТВ-дури. Чем ещё наши звизды не занимались? На коньках катались, с клоунами выступали, теперь позволили себя изна.. загипнотизировать.
Звезды под гипнозом и шарлатанство. Разоблачает известный блогер, кандидат биологических наук Михаил Лидин.

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора 12 февраля 1809 года родился Чарльз Дарвин.

Миф: главная идея Чарльза Дарвина — что «человек произошел от обезьяны».

Именно за это Дарвина клеймили больше всего: выводили в образе обезьяны на злобных карикатурах, предавали анафеме в религиозных журнальчиках. Однако идея об обезьяньих предках человека принадлежит не Дарвину. Об этом почти ничего не говорится в его главной работе — книге «Происхождение видов путем естественного отбора», и вовсе не в этом заслуга великого натуралиста.

Мысль о том, что предком человека является древняя обезьяна, за полвека до Дарвина высказал другой отец биологии — Жан Батист Ламарк, автор первой законченной теории эволюции.

Впрочем, на поразительное сходство человека и человекообразных обезьян обращали внимание еще античные мыслители — например, Аристотель, писавший в IV в. до н. э.: «Некоторые животные обладают свойствами человека и четвероногих, как, например, пификос, кебос и кинокефалос...».

Пификос, или питекос, — бесхвостая обезьяна, кебос — мартышка, кинокефалос — «псоглавец» — возможно, павиан.

Дарвин же впервые предложил внятный и обоснованный механизм эволюционных изменений. В книге «Происхождение видов» эволюция объясняется просто и убедительно. Виды изменчивы, каждая особь чем-то отличается от других представителей вида. Ресурсов — пищи и половых партнеров — на всех не хватает. Возникает естественный отбор: более удачные экземпляры выживают и размножаются, неудачные — отбраковываются, вымываются из популяции хищниками, болезнями, конкурентами за пищу. Таким образом, вид меняется; возникают новые формы.

Как уже говорилось выше, в «Происхождении видов» автор не касается темы происхождения человека. Дипломатичный и осторожный Дарвин прекрасно понимал, что подступил вплотную к очень щекотливой теме. Хватит уже того, что он покусился на идею творения всего живого. Если бы Дарвин сразу «рубанул с плеча», современники могли поступить с его теорией так же, как в свое время с идеями Ламарка, — счесть очередным сумасбродством, предать анафеме или просто проигнорировать.

Дарвин, представьте себе, щадил религиозные чувства людей своей эпохи! Потому говорил об эволюции на примере голубей, вьюрков, черепах, медведей, пчел и цветковых растений... Но деликатно умолчал о венце творения — человеке.

Полистать книгу «Мифы об эволюции человека», финалиста премии «Просветитель»-2015, можно тут: http://premiaprosvetitel.ru/booksauthors/view/?137

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора Мы усвоили бы уроки истории, сделали бы надлежащие выводы из того, сколько смертей от натуральной оспы повлекло за собой распространение антипрививочного движения в Англии в конце XIX века, сколько детей умерло от коклюша в Англии и Японии в середине семидесятых годов прошлого века из-за необоснованных опасений, что прививка от коклюша вызывает поражения мозга, сколько погибло от кори в Англии и Ирландии в конце девяностых из-за ошибочных представлений, будто вакцина против кори, краснухи и паротита вызывает аутизм, сколько детей умерло от бактериального менингита в Миннесоте и Пенсильвании в 2009 году из-за страха, что младенцам делают слишком много прививок.

Хотя ожившие страхи смертельных инфекций, вызванные их возвращением, несомненно, повысят уровень иммунизации, цена будет слишком высока.

Но есть и другой выход из положения: проблему непривитых детей можно было бы решить, законодательно запретив отказ от прививок по религиозным и идейным соображениям.

Конечно, исключить религиозные соображения никогда не удастся. Ведь родители десятилетиями позволяли своим детям умирать во имя религии – и никто их за это не наказывал. Причем этим детям было отказано в медицинской помощи, которая наверняка спасла бы им жизнь, а не в прививках, которые могли бы спасти им жизнь. Рассмотрим несколько примеров.

На рубеже XIX–XX веков многие дети приверженцев христианской науки умирали от дифтерии, хотя дифтерийный антитоксин был широко доступен. Целители из числа последователей этой религии были тверды: как заявил один из них, “мы придерживаемся Закона Божия, а не правил гигиены”. Нескольких родителей обвинили в непредумышленном убийстве, но безуспешно[569].

В 1937 году страховой агент Эдвард Уитни, вдовец, оставил свою десятилетнюю дочь Обри на попечении тети, жившей в Чикаго. У Обри был диабет. Тетя, сторонница христианской науки, показала Обри своему врачу Уильяму Руберту, который тут же запретил давать ребенку инсулин. Обри Уитни впала в диабетическую кому и умерла 10 декабря 1937 года; Руберта сочли непричастным к ее смерти. Двадцать два года спустя Эдвард Уитни вошел в кабинет Руберта, вытащил пистолет 32 калибра и застрелил его в упор[570].

В 1951 году Кора Сазерленд, пятидесятилетняя сторонница христианской науки, преподававшая стенографию в Средней школе Ван-Найс в Лос-Анджелесе, убедила врачей, что ее можно освободить от периодического флюорографического обследования, которое администрация школы требовала проходить для диагностики туберкулеза. Через три года, в марте 1954 года, Кора Сазерленд умерла от туберкулеза – но перед этим в контакте с ней успели побывать тысячи школьников. Органы здравоохранения подали в попечительский совет по образованию прошение о запрете отказов от обследования по религиозным соображениям, но безуспешно[571].

В 1955 году семилетний Дэвид Корнелиус заболел; его родители Эдвард и Энн Корнелиус обратились к врачу, который диагностировал у ребенка диабет и прописал инсулин. В дальнейшем другой врач – сторонник христианской науки – отменил инсулин, и Дэвид впал в диабетическую кому и умер. Окружной прокурор обвинил Эдварда и Энн Корнелиус в непреднамеренном убийстве, однако снял обвинение, когда один высокопоставленный священник убедил его, что супруги Корнелиус “искренне верили, что спасут сына силой молитвы”[572].

В 1967 году Лиза Шеридан, пятилетняя дочь Дороти Шеридан, заболела стрептококковым фарингитом. На протяжении трех недель ей становилось все труднее дышать. Дороти, сторонница христианской науки, горячо молилась за ее спасение, но безрезультатно: 18 марта 1967 года Лиза Шеридан умерла от пневмонии. При вскрытии в ее грудной клетке обнаружили литр гноя, сдавившего ей легкое, – и этот гной легко удалили бы, если бы Дороти обратилась за медицинской помощью. Дороти Шеридан была обвинена в непредумышленном убийстве и приговорена к пяти годам тюремного заключения. Церковь, испуганная приговором, возмутилась: “Нельзя поддаваться гипнотическим заявлениям медицины и вызывать врача – он вынудит нас молиться ложному богу”[573].

В дальнейшем влиятельные лица из числа приверженцев христианской науки успешно убедили министерство здравоохранения и социального обеспечения избавить “целителей веры” от судебного преследования. В 1974 году, когда государство законодательно закрепило подобные исключения, оно уже было принято в 11 штатах, а десять лет спустя с ним согласились уже все 50 штатов и Федеральный округ Колумбия.

В 1977 году у Мэтью Суона, второго ребенка Дугласа и Риты Суон, поднялась температура. Супруги Суон обратились к целительнице – стороннице христианской науке Жанне Лайтнер. Лайтнер согласилась вылечить Мэтью и, сев у его кроватки, сказала: “Мэтью, Бог – твоя жизнь. Бог не создавал болезней, и болезнь у тебя ненастоящая”. Мэтью по-прежнему кричал от боли. Седьмого июля Мэтью умер; причиной смерти стал бактериальный менингит. В отличие от других родителей – приверженцев христианской науки Рита Суон поняла, что смерть сына – это призыв очнуться. Она создала организацию “Забота о здоровье детей – это правовая обязанность” (Children’s Health Care Is a Legal Duty, CHILD), цель которой – изменить законы об отказе от медицинской помощи по религиозным соображениям[574].

Однако случаи преступной халатности не прекратились.

Девятого марта 1984 года от бактериального менингита умерла Шанти Уокер. Ее мать Лори, сторонница христианской науки, держала ее дома семнадцать дней. На момент смерти Шанти, которой было пять лет, весила всего около 13 килограммов. В 1990 году Лори Уокер обвинили в непреднамеренном убийстве, однако обвинение сняли благодаря помощи адвоката Уоррена Кристофера, который впоследствии стал госсекретарем Билла Клинтона[575].

Восьмого апреля 1986 года Робин Твитчелл, двухлетний сын Дэвида и Джинджер Твитчелл, умер от кишечной непроходимости. Дэвид и Джинджер были выпускниками колледжа христианской науки в Миссури. Когда у Робина наступило прободение кишечника, его рвало калом и кусками кишок. Он умер на руках у отца. На суде доктор Бертон Харрис, главный врач в Бостонской детской плавучей больнице, выступил с заявлением: “Просто немыслимо, что родители ребенка, которого рвет калом, не обратились за медицинской помощью”. Твитчеллов сочли виновными, но приговор был отменен в результате апелляции[576].

Пятого июня 1988 года двенадцатилетняя Эшли Кинг умерла от рака кости. Эшли, единственная дочь Джона и Кэтрин Кинг, лежала дома несколько месяцев без медицинской помощи. На момент смерти опухоль достигла размеров арбуза, гемоглобин у девочки упал до уровня, несовместимого с жизнью, она была вся в пролежнях. Джон и Кэтрин Кинг не стали опротестовывать обвинение в создании угрозы безопасности по небрежности – а это административное правонарушение. Супругов приговорили к трем годам условно[577].

Девятого мая 1989 года одиннадцатилетний Иэн Маккаун, сын Кэтлин Маккаун, впал в диабетическую кому и умер. Врачи установили, что, если бы мальчику ввели инсулин даже за два часа до смерти, это спасло бы ему жизнь. Полицейский, которого вызвали в дом, сказал, что ребенок был так истощен, что “не был похож на человека”. Кэтлин Маккаун избежала уголовного преследования по закону штата Миннесота об отказе от медицинской помощи по религиозным соображениям[578].

Несмотря на множество смертей от рук “целителей веры”, никто не посягал на право на отказ от медицинской помощи по религиозным соображениям, отчего обвинители либо получали отказ в возбуждении уголовного дела, либо проигрывали в суде. Лишь три штата – Массачусетс, Гавайи и Мэриленд – отменили право на отказ от медицинской помощи по религиозным соображениям, а остальные по-прежнему обеспечивают прикрытие родителям, которые во имя Бога пренебрегают лечением детей[579].

Так что нечего и мечтать, что суды США отменят право на отказ от прививок по религиозным соображениям, если не отменено право на отказ от медицинской помощи, которая могла бы спасти детям жизнь.

Трудно будет отменить и право на отказ по идейным соображениям, к которому апеллируют все чаще и чаще.

В девяностые годы ХХ века отказываться от медицинской помощи по идейным соображениям можно было лишь в отдельных штатах, но сегодня это позволяет законодательство 21 из них. Алан Хинман, один из руководителей Центров по контролю и профилактике заболеваний, тот самый, который рассказывал о шквале звонков на телевидение по поводу фильма “Прививочная рулетка” и в семидесятые годы был горячим сторонником обязательных прививок при приеме в школу, не слишком надеется на то, что удастся запретить отказ по идейным соображениям. “Едва ли кому-нибудь удастся выиграть битву в законодательном собрании и добиться, чтобы от прививок не освобождали по идейным и личным соображениям, – сказал он. – Если судить по тенденциям в обществе в последние несколько лет, такое даже представить себе трудно. На самом деле мы движемся в противоположном направлении”[580].

Уолтер Оренстайн полагает, что нужно добиться хотя бы того, чтобы освобождение от прививок по идейным соображениям было очень трудно получить. “Я уверен, что решение не делать прививки равновесно решению прививаться, – сказал он. – И должна быть процедура: пусть люди получают, читают, усваивают информацию и подписывают бумагу, что они вполне осознают, какому риску подвергают ребенка. Сейчас в некоторых местах в сто раз проще отказаться от прививки, чем сделать ее ребенку!” Впрочем, Оренстайн считает, что такое предложение подействует разве что на тех, кого он называет “отказниками удобства ради”. “На настоящих убежденных противников прививок это никак не повлияет”, – говорит он[581].

Отрывок из книги пола Оффита «Смертельно опасный выбор»

https://vk.com/@loonyscience-otryvok-iz-knigi-pola...mertelno-opasnyi-vybor-glava-1

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора Кирилл Еськов Обезьяний_Процесс.ru:
Эволюция мастдай! «Компьютерра», 4 апреля 2006 № 13

Умный питерский писатель Лазарчук на днях меланхолично заметил в своём ЖЖ, что едва ль не все «цивилизованные» страны проходили в своё время через «Обезьяньи процессы»: «Поздравляю всех со вступлением России в этот клуб избранных. Это, наверное, такой обряд инициации». Он прав: попытки отменить, судебным порядком, эволюцию и, в особенности, лично обижающий многих факт собственного происхождения от обезьяны – где только ни предпринимались. Патриота скорей уж должно огорчать то, что Россия – опять в отстающих, и проходит «инициацию» после переболевших уже этой корью Турции и Сербии. …Для тех, кто совсем «не в теме». Недавно двое деятелей рекламного бизнеса подали (от имени дочери одного из них) судебный иск к Министерству образования с требованием изучать на уроках биологии, в качестве равноправной альтернативы дарвиновской теории эволюции, Теорию Божественного Творения («научный креационизм»). Подчёркиваю – если кто не понял: изучать это дело не на уроках Закона Божьего (ака «Основы православной культуры»), а в курсе биологии. Свои претензии к Дарвину один из истцов сформулировал в газетном интервью так: «Нам надоело поклоняться лжеучениям. Теория Дарвина псевдонаучная. Я читал его книги – это просто детский сад. Прокатился на корабле, клювики птиц посмотрел – и вот тебе целое учение. Там множество допущений и предположений, многие из которых отвергнуты современной наукой. Это даже не теория, а лишь гипотеза. Ни одного доказательства её справедливости нет. Это просто обман людей. Надоело: то Мавроди, то Дарвин» (конец цитаты). Позицию поддержавшей иск Русской Православной Церкви мы тут, ясное дело, комментировать не станем – кто я такой?.. Тем более, что позиция СМИ (которые, ан масс, сообщают о «школьнице, бросившей вызов современной науке» в тоне вполне сочувственном, если не восторженном) куда более любопытна. Чувствуется, что идея объявить седобородого классика с портрета в учебнике чем-то «навроде Мавроди» вполне овладела массами (главнейшим из искусств для которых является телешоу), а истцы смотрятся в их (масс) глазах пресловутым мальчиком, прокричавшим наконец во всеуслышанье: «Король – голый!!!» Да что там массы – мне регулярно приходится отвечать на вопросы вполне вроде бы образованных людей: «Ну вот вы, как палеонтолог, ответьте честно – ведь Дарвин, говорят, давно устарел?..» Так вот, отвечаю честно: да, Дарвин устарел (за полтора-то века!). В том же смысле, как устарел Коперник (с его круговыми, до-кеплеровскими, орбитами планет); или Аррениус (чью теорию электролитической диссоциации по-прежнему изучают в школе – хотя любой химик скажет вам, что её давно пора заменить протонной теорией кислот и оснований); или Бор (чья планетарная модель атома, конечно, полна всяческих недостатков – да только вот все прочие модели, к сожалению, ещё невнятнее). Более того: Дарвин действительно допустил несколько ошибок. Он, например, сильно переоценил степень неполноты палеонтологической летописи (и потому счёл реальную редкость т. н. «переходных форм» лишь артефактом выборки), а т. н. «кошмар Дженкина» (простенький, вроде бы, вопрос: почему новообретённый полезный признак не «растворяется» в чреде последующих поколений?) так и преследовал его до конца жизни. Причём если вопрос о редкости «переходных форм» был убедительно разрешён лишь недавно, во второй половине 20-го века (в рамках модифицирующей классический дарвинизм теории «прерывистого равновесия» Элдриджа и Гоулда), то исчерпывающее решение парадокса, сформулированного Дженкином, Дарвин держал в руках в самом буквальном смысле слова. Решение это, заключающееся в дискретности наследственного кода, было чёрным по белому прописано в книге основоположника генетики Менделя, которую Дарвин достоверно читал – но совершенно не оценил… Ну, бывает: Эйнштейн, вон, тоже – квантовую механику категорически не принял… Собственно, именно объединение в самом начале 20-го века этих двух идей (Дарвина – о естественном отборе как движущей силе эволюции, и Менделя – о дискретном характере наследственности), необходимое и достаточное для разрешения Дженкинова парадокса, и привело в конечном счёте к возникновению современной «синтетической теории эволюции» (СТЭ)… К сожалению, учебные курсы по изучению СТЭ традиционно строятся так, что от школьников и студентов совершенно ускользает как бы не важнейшая из идей Дарвина – идея, опередившая своё время почти на столетие. Дарвин вырос в Англии – стране, где селекция превратилась из основанного на интуиции ремесла в отработанную, воспроизводимую технологию. С результатами работы селекционеров (в том числе и с промежуточными – фиксируемыми с незапамятных времён в лабораторных журналах, именуемых «племенными книгами») мог ознакомиться любой желающий. Как можно дикого кабана превратить в йоркширскую свинью, а волка в борзую или в бульдога – всё это было для любого грамотного англичанина прошито в материнской плате, как BIOS. Попав на вулканические Галапагосские острова, явно заселённые животными и растениями с Южноамериканского материка, и обнаружив там множество резко отличных друг от друга видов птичек-вьюрков, «заточенных» под исполнение самых неожиданных экологических ролей («иммигрантам», как водится, пришлось осваивать на чужбине совсем не те работы, к которым они привыкли дома), Дарвин вполне резонно предположил, что все те вьюрки – ни что иное, как «породы скота», выведенные неведомым селекционером. Методы, какими работал тот селекционер, были вполне понятны (отбор и выбраковка), но вот – кто он сам, какова его природа? Один кандидат на эту должность, разумеется, наличествовал «по умолчанию», однако тревожить Господа Бога по таким пустякам Дарвину (как и любому уважающему себя естествоиспытателю) не хотелось… Механизм самосовершенствования системы, предложенный Дарвином, был гениально прост, и может быть сформулирован в одной фразе: «Случайный выбор с запоминанием и воспроизведением его результатов»; ключевое слово тут – «случайный» . И пройдёт ещё сто лет, пока биохимик Генри Кастлер, первым приложивший методы теории информации к изучению самовоспроизводящихся нуклеотидных систем, строго докажет: да, иных способов создания новой информации кибернетика пока не знает. Нечего удивляться, что нобелевский лауреат физхимик Манфред Эйген заметил по этому поводу: «Дарвин был прежде всего – великим физиком»; ещё бы – ведь речь-то идёт фактически об одном из основоположников кибернетики! Обратите внимание: для нобелевского лауреата по физике Дарвин – «великий физик» , а вот для алчущего славы рекламщика книги Дарвина – «это просто детский сад» , а сам покоящийся в Вестминстерском аббатстве классик – нечто в одну цену с Мавроди. Как говорится – «Почувствуйте разницу!» (с) «Клерикалы всех стран» в своих попытках поставить в общественном сознании (и в школьной программе) дарвинизм на одну доску с т. н. «научным креационизмом» (а потом и вовсе заменить на последний – что, в общем-то, ими не особо и скрывается) регулярно прибегают к такому жульническому приёму: приводят длинный список учёных, «отвергающих дарвинизм» – из чего, как внушают читателю, следует, будто все те учёные придерживаются альтернативных (т. е. креационистских!) воззрений. Так вот – шарика тут, как водится, нету ни под одним из предлагаемых на выбор напёрстков. И в самом деле, существует целый ряд вполне научных теорий эволюции, и модифицированный дарвинизм (СТЭ) в том ряду – лишь «первый среди равных». Одни из тех теорий вполне органично вписываются в дарвинистскую парадигму (эпигенез Шмальгаузена и Уоддингтона, «прерывистое равновесие» Элдриджа и Гоулда), другие представляют собой концептуальную альтернативу (номогенез Берга и развивающие его воззрения Любищева), третьи – маргинальную экзотику (различные варианты «скачкообразной эволюции», сальтационизма), четвёртые акцентируют внимание на роли вовсе неизвестных доселе факторов (вроде горизонтального переноса генов вирусами). Особо следует отметить эволюционные теории, впрямую вводящие идею Творца (например, палеонтолог-иезуит Тейяр де Шарден считал запрограммированной целью эволюции появление существа, способного к познанию Бога). Как бы то ни было, расхождения всех этих теорий с дарвинизмом касаются именно механизмов эволюции – но никак не факта её существования . И по нынешнему времени ни один биолог, пребывающий в здравом уме и твёрдой памяти, не станет утверждать, что виды животных и растений были созданы в неизменном своём облике 7980 (или сколько там?) календарных лет тому назад… Что же касается «научного креационизма», то там (в отличие от упомянутых «не-дарвиновских» теорий эволюции) никакой науки нету вообще. А есть полтора десятка строк из Библии, под буквалистское толкование которых «Институт Креационных исследований» в Сан-Диего и прочие протестантские ЗАО по обналичке пожертвований вот уже лет сорок как грозятся отыскать подтверждающие факты – да как-то всё не выходит… А сейчас вот и у нас, в России, завелись предприятия по «отвёрточной сборке» этой креационистской шизы из американо-протестантских комплектующих – примета времени, однако… Особенно умиляют суетящиеся вокруг этого проекта патентованные православные патриоты, вроде г-на Дугина – и куда вдруг всё ихнее чутьё на происки Мировой Закулисы подевалось… Содержательная дискуссия с «научным креационизмом», по принятым в науке правилам, бессмысленна ещё и потому, что он – так же как и «новохроноложество» Фоменко – на самом деле представляет собой извод «теории заговора». У Фоменко речь идёт о многовековом всемирном заговоре историков, фальсифицировавших всю писанную историю, у креационистов – о таком же заговоре естествоиспытателей, подделавших кости питекантропов и синантропов, радиоизотопные датировки, данные по осадконакоплению, etc. А опровергнуть конспирологические теории при помощи рациональных доводов, как вы понимаете, в принципе невозможно ; можно лишь порекомендовать адептам конспирологии потщательнее обёртывать голову фольгой от зомбирующих излучений – некоторым, говорят, помогает…

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора Эволюция не доказана! Ведь даже то самое «переходное звено» между обезьяной и человеком, о котором твердил сам Дарвин, так и не найдено! Искали археологи, 100 лет искали, все материки перекопали, но ничего найти не смогли… Знакомая песня?
Сегодня – о том, что на самом деле найдено, откуда взялась идея «недостающего звена» и почему это понятие давно потеряло смысл.

В видео использованы иллюстрации Романа Евсеева, Олега Осипова и Сергея Кривоплясова.

Ссылка на выставку: http://antropogenez.ru/single-news/ar...

Представляем вашему вниманию цикл программ в формате мини-лекций. В этом цикле мы обсуждаем мифы об эволюции человека вместе с редактором портала "АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ" Александром Соколовым.

Портал Антропогенез.ру: http://antropogenez.ru

Проект "Лаборатория Научных Видео" в Контакте: http://vk.com/sciencevideolab

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора Эксперты и осведомленные источники раскрыли «Комсомольской правде» секреты популярных телепроектов, посвященных магии.
Кандидат биологических наук, видеоблогер Михаил Лидин, учредивший вместе с научным сотрудником Института проблем передачи информации РАН Александром Панчиным премию имени Гарри Гудини, рассказал газете, как они предлагали экстрасенсам пройти испытания. Они пообещали миллион рублей экстрасенсам, которые докажут свои способности во время эксперимента.
«Мы проверили 12 человек, из них в телепроектах участвовали пятеро. Например, на эксперимент согласилась финалистка 7-го сезона «Битвы экстрасенсов» Бахыт Жуматова. Ее представляли сильнейшей участницей. <…> Мы предложили ей эксперимент — из десяти коробочек определить одну, в которой лежит конверт с деньгами. В остальных была бумага. Она провалила две попытки», — отметил Лидин. Никто из экстрасенсов пока своих способностей не подтвердил, подчеркнул он.
По словам Лидина, участница 16-го сезона «Битвы экстрасенсов» Росса Воронова рассказала в интервью для его YouTube-канала, что информацию о героях и испытаниях на проекте «сливают» экстрасенсам, которых выбирают редакторы. Кроме того, по данным блогера, в программе есть и «подставные» участники. https://news.rambler.ru/starlife/37944962/?utm_con...=read_more&utm_source=copylink

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора Правда про ГМО #ликбез
И опять среди наших подписчиков появились люди, для которых характерен иррациональный страх перед ГМО. Специально для них мы публикуем данный пост.

Для начала. Статья популяризатора науки Рената Атаева:
Эту инфу борцунам с ГМО надо выгравировать на лбу. Там, где полученный «обычной селекцией» (с применением радиации, химических мутагенов ) новый сорт просто попадает на полки, ГМ-растения проходят многоуровневые клинические испытания, ничем не отличающиеся от исследований новых лекарств. В сухом остатке имеем то, что один всесторонне изученный белок из внедрённого в растение нового гена более безопасен, чем множество неизвестных новых белков в сорте, полученном ненаправленной модификацией при «традиционной селекции». По факту употреблять ГМ-растения можно на порядок спокойнее, чем любые селекционные сорта. Именно из-за параноидального отношения к ГМО, которое выливается в избыточные испытания на безопасность, длящиеся порой десятками лет.
https://newtonew.com/discussions/pro-gmo

Борец с псевдонаукой Анатолий Вассерман: Миф об опасности ГМО вреден для общества
https://vk.com/wall-32482446_174576

Ещё одна прекрасная научно-популярная статья. Автор: Александр Баженов. Статья может пригодиться тем, кто хочет разобраться в теме, но не заинтересован настолько, чтобы читать целые книги и сложные научные статьи.
http://ubq124.livejournal.com/2012.html
http://vk.com/doc14041118_437217648

Напоминаем. Мы солидарны с мнением Якова Игоревича Алексеева, заведующего лабораторией генетически модифицированных организмов ВНИИ СБ РАСХН: " Растения ГМО – будущее планеты, я в этом убежден. Без них мы не прокормим население." (http://www.aif.ru/food/26973). Читайте уже публиковавшийся нами ликбез про ГМО - https://vk.com/wall-32482446_97230

Подборка публикаций о ГМО на научно-популярном сайте "Постнаука":
1. Оценка безопасности ГМО https://postnauka.ru/faq/18666
2. Мнения экспертов: Генетически модифицированные организмы https://postnauka.ru/talks/25280
3. Трансгенные растения https://postnauka.ru/faq/9221
4. Генная инженерия растений https://postnauka.ru/video/35058
5. Биотехнологии и общество https://postnauka.ru/faq/28344
6. Селекция растений https://postnauka.ru/video/40277


https://vk.com/feed?w=wall-16922867_34614

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора КОБовский паблик "Научи хорошему" продолжает бороться с "плохой пропагандой" и распространять антипрививочное мракобесие

Некоторые посты в паблике - это тихий ужас, к примеру, вот этот - каноничный пример мракобесия. Интервью взято у некого "бывшего исследователя вакцин" сам он утверждает, что раньше принимал участие в разработке вакцин.
Интервью, опубликованное в паблике "НХ" - взято с гомеопатического сайта. Причём говорится что "исследователь вакцин" хочет "остаться инкогнито" и выступает под псевдонимом Марк Рендолл. Ссылка на интервью http://homeoint.ru/vaccines/policy/expert.htm

Странным образом авторы данной публикации спокойно множат на ноль коллективный иммунитет. Абсолютно не обращая внимания на случаи, когда отказ от Вакцинации приводил к эпидемиям. Просто небольшой список:
1. Последствия плачевной кампании 1992 года, развернувшейся против вакцинации от дифтерии, итогом которой стали 12 тысяч заболевших в нашей стране
http://www.nkj.ru/news/11631/ , http://www.kommersant.ru/doc/66397
2.Эпидемия коклюша на Урале: http://www.ural.aif.ru/health/situation/koklyush_na_s..
3. Корь в Екатеринбурге: https://www.oblgazeta.ru/society/30799/

Вероятно, подобная ересь получила распространение по причине низкой осведомленности граждан в области разработки и испытания вакцин, потому вашему вниманию предлагаю статью из "МЕДИЦИНСКОГО АЛЬМАНАХА" за 2012 г, она должна расставить все по своим местам :
http://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-podhody-k-o..
Источник данного разбора: научно-популярный паблик "Кот учёный"
https://vk.com/public143381774

В дополнение.
Антипрививочное мракобесие в Германии. Новая волна инфекции поразившая Германию вызвала возобновление дискуссии об обязательных прививках. https://vk.com/wall-32482446_156849

В Испанию вернулась дифтерия https://vk.com/wall-32482446_106361

Самой «антипрививочной» страной оказалась Франция. https://vk.com/wall-32482446_166650

В Великобританию и другие страны Запада старые болезни возвращаются - на фоне разгула мракобесия https://vk.com/wall-32482446_176835


https://vk.com/feed?w=wall-32482446_219100

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора Что такое эзотерика? В широком смысле – это всего лишь причудливое сочетание или, лучше сказать, гремучая смесь субъективизма, иррационализма, интуитивизма и супранатурализма, с помощью которой люди ищут и, как этим людям неизменно кажется, находят, во-первых, особые состояния человека и его организма и, во-вторых, специфические, как правило, легкие, хитроумные, обходные, секретные, а зачастую и откровенно магические пути достижения этого состояния.
Читать далее:
http://neveev.livejournal.com/89295.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора Активисты убедили родителей из американо-сомалийского сообщества в штате Миннесота в том, что прививки от кори, свинки и краснухи приводят к аутизму. Через несколько лет антипрививочной пропаганды в штате разразилась эпидемия кори.
В штате Миннесота врачи борются с самой серьёзной вспышкой кори за последние 27 лет. По состоянию на 5 мая заразилось 44 человека, из них 42 никогда не делали прививку от кори. Тридцать восемь заболевших принадлежат к сообществу выходцев из Сомали, сообщает журнал New Scientist.
В 2008 году родители из сообщества выходцев из африканской республики Сомали выразили озабоченность, по их собственным словам, «широким распространением аутизма среди американских детей сомалийского происхождения». Чтобы ответить на вопросы обеспокоенных родителей, специалисты из университета штата Миннесота, Центров по контролю и профилактике заболеваний и Национальных институтов здравоохранения провели исследование, которое подтвердило, что дети американцев сомалийского происхождения рождаются с расстройствами аутического спектра не чаще и не реже, чем все прочие американские дети.
Однако озабоченность членов сообщества привлекли к выходцам из Сомали внимание активистов движения против прививок. Несмотря на доклады об исследованиях, доказавших отсутствие связи между аутизмом и прививками от кори, свинки и краснухи, родители из сомалийского сообщества начали один за другим отказываться от вакцинации, и к 2014 году процент вакцинированных детей до 2 лет упал до 42%, хотя ещё 10 лет назад прививки ставили девяноста двум из сотни детей.

Результатом массового отказа от прививок стала вспышка эпидемии кори, от которой пострадали уже 44 человека. Власти штата призывают членов сомалийского сообщества как можно скорее привить детей от кори и других болезней.

Корь — тяжелое и очень заразное инфекционное заболевание. У детей проходит относительно легко, но чревато серьёзными осложнениями на ЦНС, сердечно-сосудистую и дыхательную систему. У взрослых протекает тяжело, часто приводит к пневмонии и другим тяжелым состояниям.

http://www.popmech.ru/science/363112-propaganda-pr...vivok-privela-k-epidemii-kori/

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора В конце 2016 года редактора http://antropogenez.ru Александра Соколова пригласили сняться в фильме "Эволюция" для канала Рен ТВ. Хотя многие считают, что сотрудничать с каналом Рен ТВ недопустимо, Александр Соколов согласился. 2 декабря Александр пришел в студию со своей камерой и весь съемочный процесс записал. При этом, чтобы усложнить искажение своих слов, Александр Соколов применял "немонтажный" стиль речи. А кроме того, не только отвечал на вопросы журналистки, но и активно их задавал.

В 2015 году телеканал Рен ТВ получил антипремию Министерства образования и науки РФ за распространение лженаучной информации. Справедливо ли? Судите сами.

Премьера фильма состоялась 28 января 2017 года в Санкт-Петербурге, на форуме "Учёные против мифов - 3" http://antropogenez.ru/forum3-itogi/

Полная версия фильма перед Вами!

Съемка, монтаж - Анастасия Трофимова, Виталий Краусс
Титры - Компания Tardisarts
Закадровый голос - Евгений Прохоров

АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ Вконтакте: https://vk.com/antropogenez_ru
АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ в Фейсбуке: http://www.facebook.com/antropogenez

Поддержать проект: АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ: http://antropogenez.ru/how-to-help

Поддержать проект Лаборатория Научных Видео:
https://vk.com/app5727453_-99523325

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора Видео посвящено популярному в интернете мифу о Кольской сверхглубокой скважине, открытой в СССР в 1970 году. Согласно легенде, в 80-х годах прошлого века при бурении ученые, достигнув отметки в двенадцать с лишним километров, якобы наткнулись на аномалию и сумели записать странные звуки, которые многие до сих пор считают не иначе как голосами из преисподней...

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора

ал888 (Антимракобесие) все записи автора https://news.mail.ru/society/28869116/?frommail=1

Новость, конечно, очень хорошая... Но делайте со мной что хотите, я считаю, что наличие пригодных для жизни планет за пределами Солнечной Системы - это вовсе не повод превращать нашу Землю-матушку в черт те что...
А то ведь если некоторые мечтают полностью изгадить Землю, а потом бежать за пределы Солнечной системы, так ведь и там все изгадить можно..
Но открытие, конечно, интересное..

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора В мексиканской системе пещер столь красивой и столь жаркой, что ее одновременно называют Страной Фей и адом, ученые нашли жизнь, заключенную в кристаллы, которой может быть больше 50 000 лет.

Странные и древние микробы в спящем состоянии были обнаружены в пещерах Найка, в Мексике. Микробы смогли существовать на таких минералах как железо и марганец. «Это настоящая супержизнь», — говорит Пенелопа Бостон, глава Института астробиологии НАСА, представившая открытие в пятницу.

Уже подтверждено, что эта находка — еще один пример того, как микробы могут выжить в самых экстремальных условиях на Земле. Формы жизни — 40 различных штаммов микробов и даже несколько вирусов — настолько странные, что даже их ближайшие родственники на 10% отличаются от них генетически, а это значит, что они отстоят от любых известных нам форм жизни настолько, насколько люди отстоят от грибов.

Пещеры Найка глубиной около 800 метров. В них располагаются заброшенные свинцовые и цинковые шахты, и до того как тут началась разработка полезных ископаемых, пещеры были полностью отрезаны от внешнего мира. Внутри там так жарко, что ученым пришлось носить дешевые версии космических скафандров — чтобы предотвратить заражение от внешней жизни — с пачками льда, распределенными по всему тела. Работать там можно было максимум 20 минут, а потом приходилось нырять в «прохладную» комнату отдыха, в которой было 38 градусов по Цельсию.

НАСА пока не позволяет Бостон поделиться своей работой для стороннего изучения, поэтому пока ученые не могут рассказать много. Возраст микробов Найка был определен сторонними экспертами по тому, где были расположены кристаллы и по тому, насколько быстро они росли.

http://m.popmech.ru/science/331382-naydena-superzhizn-vozrastom-50-000-let/

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора В городе Михайловке Волгоградской области произошла трагедия, способная заставить многих по-другому посмотреть на широко распространенную традицию вешать на маленьких детей христианские крестики. В жизни Вани, которому на днях исполнилось бы девять месяцев, эта традиция сыграла роковую роль: для него веревка нательного крестика стала настоящей удавкой, лишившей мальчика жизни.

Как рассказал V1.ru руководитель Михайловского МрСО СУ СКР по Волгоградской области Александр Перепелицын, мать Вани всего на несколько минут отлучилась на кухню, чтобы приготовить ребенку еду. Когда вернулась – малыш уже был мертвым.
Как впоследствии установили следователи, ребенок, приподнявшись в кроватке, зацепился веревкой, на которой висел нательный крест, за декоративные украшения кровати. Когда Ваня присел, веревка натянулась и задушила мальчика.
«Речь идет о нормальной молодой семье, достатка чуть ниже среднего уровня, но, к сожалению, таких у нас большинство, – пояснил заместитель руководителя Михайловского МрСО СУ СКР по Волгоградской области Дмитрий Кутняшенко. – Родители мальчика работящие, не пьющие. Отцу 36 лет, матери – 26. Ребенок у них был единственным и, разумеется, очень любимым. Ваня был желанным ребенком, оба родителя к нему относились очень хорошо. Отец в момент трагедии был на работе. Мать готовила на кухне кашу малышу, отлучилась буквально на несколько минут, оставив сына, казалось бы, в самом безопасном месте – детской кроватке. Признаков халатности в действиях матери мы не усматриваем. И мать, и отец буквально раздавлены горем, им можно только посочувствовать. Все дело в веревке, на которой висел золотой крестик. Она была суровой, крепкой. Они дорожили, видно очень, этим крестиком...»
Представители Волгоградской епархии склонны объяснять произошедшее божьим провидением, суть и смысл которого недоступны пониманию простого смертного.
«Конечно, это ужасный случай, – говорит настоятель Иоанно-Предтеченского храма Волгограда, протоиерей Олег Кириченко. – На моей священнической практике он первый, хотя очень часто молодые мамы, дедушки, бабушки как раз мотивировали отсутствие креста на теле младенца тем, что они боятся, как бы ребенок не повредился. Я их, например, всегда, наоборот, разубеждал, но при этом говорил: на веревочке не надо, нужно что-то такое, что при определенном усилии может порваться. Например, цепочка.
Но это из области физики. Что же касается духовных моментов, то я думаю, что этот случай для чего-то нужен родителям погибшего мальчика, этой семье. Тот, кто верит в случай, не верит в бога. Потому что случайностей в нашей жизни не бывает. Вообще, никогда и никаких! И поэтому если этот случай произошел в этой семье, то это неслучайно, и Господь хочет что-то дать понять этим родителям, или их родственникам. Ребенка жалко, но давайте помнить, что дети – они ведь ангелы, и давайте будем помнить, что наша жизнь не заканчивается этой временной жизнью. Конечно, нам бы хотелось, чтобы наши близкие жили с нами бесконечно. Но всем суждено уйти из жизни, кому-то раньше, кому-то позже. А когда это произойдет – в девять месяцев, или в 105 лет – с точки зрения вечности не имеет значения».
Исполнительный директор Волгоградского областного общественного благотворительного фонда «Дети в беде» Галина Морозова полагает, что в данном случае речь идет о некой трагической случайности, которая ни в коем случае не должна повлиять на желание родителей приобщить ребенка к православной вере.
«Крестик тут совершенно не причем, на его месте могла быть та же погремушка, которые тоже иногда вешают на шею детям, – убеждена госпожа Морозова. – Из этого совсем не следует, что маленьким детям не надо вешать на шею крестики. Нельзя говорить о том, что именно крестик погубил ребенка. Это просто дикая, нелепая случайность. Выводы, безусловно, родителям сделать надо: пусть крестик у ребенка висит на тесемочке, которой невозможно зацепиться. Во всяком случае крестик вешают сразу при крещении, и это считается хорошей духовной защитой. Я очень редко хожу в церковь, но когда там бываю и вижу этих малышей, которые еще на руках у родителей, с крестиком, я уже понимаю, что эти дети вырастут духовными. У них в душе уже есть что-то святое, они уже не вырастут бандитами и стяжателями. Это дает России возможность надеяться на лучшее».
Политолог, доктор исторических наук, профессор Михаил Сукиасян тем временем считает, что при всем уважении к религии родителям нужно действовать прежде всего опираясь на здравый рассудок.
«Делать какие-то обобщения здесь практически невозможно – случай уникальный, – отмечает господин Сукиасян. – Тут можно сказать только одно: внешние атрибуты и проявления веры далеко не так важны, как суть этой веры. Если родители набожные, то, как говорится, бог им в помощь, я очень терпимо и даже с уважением отношусь к людям, которые искренно верят. Но формальные проявления веры иногда бывают просто избыточными. В данном случае по отношению к ребенку это совершенно неуместно. Вряд ли стоит суровую веревку вешать на тело младенца. Родителям нужно отдавать себе отчет в том, что их чадо может в любую минуту просто зацепиться и упасть. Я уже не говорю о таком крайнем случае, как эта трагедия. На первом месте должна стоять безопасность ребенка, а все остальное, включая религиозную атрибутику, – на десятом».
Сергей ТИМОШЕНКО специально для V1.ru


Оригинал материала: http://v1.ru/text/news/554025.html[B]

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора Евгений Борисович Александров
Интервью проводит Ирэна Полторак


Часть 1

В то время как «космические корабли бороздят просторы Вселенной», в головах многих людей царит каша из дремучих суеверий и обрывков языческих ритуалов. Отличие от Средневековья лишь в том, что все это стыдливо прикрыто наукообразными терминами. Силу кроличьей лапки сменила мощь торсионных полей, заговоренная вода именуется влагосодержащим носителем биоинформации. Одни в эту чушь свято верят, другие цинично делают на ней деньги. На пути шарлатанства вот уже 17 лет стоит комиссия по борьбе с лженаукой, созданная при Российской академии наук. О том, с чем приходится бороться, рассказывает ее председатель, академик РАН, мировой авторитет области лазерной физики, атомной спектроскопии и квантовой магнитометрии Евгений Борисович Александров.

Астральные битвы за счет казны

– Евгений Борисович, с чего вдруг ученый такого уровня, как академик Гинзбург, нобелевский лауреат по физике, в конце девяностых отодвинул все дела и занялся созданием Комиссии по борьбе с лженаукой? Ну бегает народ к гадалкам, астрологам, всяким там кашпировским – и скатертью дорога!

– Дело было не в гадалках. Размах, с которым окучивали целители и астрологи легковерное население, был ничто по сравнению с шарлатанами, сумевшими присосаться к госбюджету. Оккультисты тогда прорвались в коридоры власти, добрались до Кремля. Вспомните Грабового, который «экстрасенсорно диагностировал» правительственные самолеты и «отводил силой мысли астероиды от Земли». Ведь этого человека пригрел второй человек в службе охраны Ельцина – генерал Рогозин. Грабовой читал лекции сотрудникам министерства по чрезвычайным ситуациям и два года консультировал Совет безопасности РФ. Когда комиссия по лженауке взялась за его разоблачение, ельцинское окружение встало стеной.

Нам пришлось доказывать, выводя Грабового на чистую воду, абсурдность таких вещей, что вы не поверите. Например, трясти цифрами, что ядерные взрывы в Семипалатинске действительно соответствовали расчетной мощности, а, значит, Грабовой не снизил их силой мысли из Москвы, как он утверждал. Академик Кругляков, первый председатель Комиссии по борьбе с лженаукой, провел колоссальную работу и доказал, что это неуч, что он подделал массу дипломов, самопровозгласив себя академиком разных академий по миру. Но Грабовой оставался на коне. Лишь когда он обнаглел настолько, что занялся воскрешением детей, погибших в Беслане, его наконец посадили.

– Но погодите, а Ельцин что, был не в курсе, кого пригрела его служба безопасности?

– Ельцин сам охотно привечал всех экстрасенсов, астрологов – они ему политические прогнозы составляли. Именно при Ельцине мракобесие в коридорах власти достигло таких небывалых размеров, что академик Кругляков окрестил это новой распутинщиной. И эта свора очень легко разводила главу страны на деньги. Так, правительство РФ выделило 120 миллионов рублей на программу получения энергии из камня.

– Из булыжника?

– Наверное. Выяснилось это случайно, когда Ельцин был в Новосибирске и посетил Институт ядерной физики СО РАН. Вот он там Круглякова и спросил: «А вы из камня можете энергию извлекать?» Эдуард Павлович прочел ему краткую лекцию, что есть тяжелые элементы, и при расщеплении их нейтронами можно высвобождать энергию, на этом принципе работают атомные станции. Есть легкие элементы – при синтезе выделяется энергия, это принцип работы будущих термоядерных электростанций и водородных бомб. Середина же таблицы Менделеева абсолютно стабильна, и чудес здесь ждать не приходится. Ельцин выслушал с недоверием и заявил: «Это вы так считаете, а мне докладывали, что можно». А потом академик Коптюг рассказал, что Ельцин уже 120 миллионов рублей на это израсходовал. Для 1991 года это 200 миллионов долларов по официальному курсу. Прошли десятилетия. Деньги исчезли. Но кто-нибудь слышал об извлечении энергии из камня?

– Помню эти времена прекрасно: российские учителя по полгода без зарплаты сидели. Немцов перед бастующими шахтерами только что лезгинку не выплясывал: мол, надо потерпеть…

– Кто-то нищенствовал, а кто-то ни в чем себе не отказывал. На воинскую часть 10003, существовавшую все девяностые годы, тоже предостаточно денег было истрачено. Знаете, чем она занималась? Выясняла, как поставить телепатию, ясновидение и прочую чушь собачью на службу военному делу. Инициатором был начальник Генерального штаба Вооруженных сил генерал Михаил Моисеев. Так, во всяком случае, утверждает генерал Савинов, который и возглавил новоиспеченную часть.

– Планировалось обучить войска буравить противника третьим глазом?

– Вам смешно, а вы почитайте интервью генерала Ратникова, который был в Службе охраны Ельцина, или генерала Савинова. Они опубликованы не где-нибудь – в правительственной «Российской газете». И узнаете, что наши военные, оказывается, вели с американцами «астральные битвы». Что имелись технологии «вхождения в чужое сознание», с помощью чего наши боевые телепаты играючи гуляли по мозгам то посла США в России, то Мадлен Олбрайт. Выведывали очень страшные секреты – что в американском посольстве «есть аппаратура для психотронного воздействия на москвичей, но она законсервирована». Или что Олбрайт патологически ненавидит славян.

Читать далее
http://lebed.com/2015/art6678.htm

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора

Южанка_Анка (Антимракобесие) все записи автора National Geographic HD представляет. Добро пожаловать в захватывающее путешествие. Сегодня мы спустимся в самое "пекло" Земли - центр планеты - ядро, пройдя земную кору и мантию и встретимся не с демонами и веельзевулом, а с чудесами и сокровищами земных недр )