ал888 все записи автора



Псевдоисторический бред, который несут новоязычники - это нечто...
Вот несколько примеров.

1. Они утверждают, что обладают "древними знаниями".. Всяческими "славяно-арийскими ведами", "велесовыми книгами" и т.п... Но когда иъ "волхвов" просят показать эти артефакты, на которых записаны "древние знания", в ответ начинаются вопли о "жидомасонах", "иудохристианах" и т.п... Странно, ведь вроде бы эти "волхвы" могли бы создать имя себе в науке, показав древние артефакты.. Но не показывают, значит их нет...

2.Часто, новоязычники смешивают свой бред со всем известными вещами, чтобы это правдоподобнее выглядело.. Причем творят это не только всяческие "волхвы Долбославы", но и уважаемые люди, как например, ныне покойный Михаил Николаевич Задорнов, к сожалению, на склоне лет этим увлекшийся...
Так, в частности, историки не уважают его фильмы про Рюрика и Олега.. Не уважают как раз за антинаучность... Он там показал реальные факты о Рюрике и Олеге, причем показал их как великие открытия, но на самом деле - это вовсе не открытия, а общеизвестные вещи, исторические источники надо читать..
Показал и версию происхождения Рюрика с основа Рюген (ныне Германия), где было древнеславянское святилище Святовита.. Это тоже известная версия, которую никто не сживает со свету, в отличие от слов Задорнова..
Но при этом он нагородил на это столько чуши, что не дай Бог.. Например, он писал, что официальные христианские историки, когда находили артефакты, противоречившие официальной версии истории, они их закапывали обратно или уничтожали.. Бред.. И такого бреда там много...

3.Восхищают псевдоисторические изыскания новоязычников.. По их мнению, Крещение Руси было огнем и мечом и все были потоплены в крови.. И более того, Владимир Креститель был не сыном рабыни от Святослава, а сыном, как говорил Задорнов : "Наберите воздуху в грудь, готовы?" - "раввини" - иудейской священнослужительницы из Хазарии.. А поскольку у евреев национальность передается по матери, то он был, пардон, "жидом", совершившим переворот и с его приходом к власти и пошли все беды на Руси...

Монгольского ига не было.. А Чингисхан и Батухан (Батый) были представителями "Великой Тартарии", которые пришли "навести порядок" в захваченных жидохристианами землях.. Причем последним представителем Тартарии был Емельян Пугачев, после которого жидохристиане и жидонемцы наконец-то покорили это великое государство... И так далее и тому подобное...

Ни одного доказательства этой бредятины нет и быть не может.. Воспринимают ее те, кто мало знаком с реальными историческими источниками.. И при малейшей попытке оппонировать, в ответ можно услышать : "Историю украли жидохристиане.. Ты тоже жидохристианин?"

А теперь внимание.. Чем это отличается от бреда соседей, которые заявляют, что "древние укры копали Черное море"? На мой взгляд, ничем...

Поэтому, прежде чем ловиться на бредосенсации,лучше если интересуетесь историей, почитать классических авторов или труды со ссылками на вменяемые источники... Это скучнее, во явно полезнее..