Южанка_Анка все записи автора Они не критикуют современные бредоленты о инопланетянах, плоской Земле, колдунах, они игнорируют мерзкую псевдоисторию, надругательство над памятью павших воинов и ветеранов, они нападают на великих советских режиссёров, ушедших от нас, но не забытых народом.

Ни для кого уже не новость,- актер Андрей Мягков грубо обидел митрополита Рязанского Марка. https://www.ryazan.kp.ru/daily/26924/3975383/
Актер. Митрополита.
Артист ,- духовного архипастыря назвал "недалеким умом человеком".
Докатились.
Артисту Мягкову бы поблагодарить,- Митрополит коротко, емко и со знанием дела переосмыслил концепцию российского кинематографа, обозначил векторы и основные направления. При этом, показав глубокую эрудицию и высокое знание культуры, его Высокопреосвященство "обломал рога" любимой миллионами комедии "Ирония судьбы". Миллионы заблуждались и десятилетия любили низкопробную, бездуховную, развратную чернуху. https://www.ryazan.kp.ru/online/news/3344363/
Не знает артист Мягков, что "духовными скрепами" ныне можно измерять все, до ядерной физики и генетики включительно. А тут комедия...
А теперь,- серьезно. Искусствоведческий экспромт митрополита , право, не привлек бы особого внимания. Уверяю, есть и попричудливее. Стоит послушать протоиерея Андрея Ткачева и на скрепы вырабатывается просто иммунитет. Но порой, надо заставить себя этот иммунитет преодолеть.
Так вот, резонный вопрос,- а по какому праву один из ведущих иерархов главной религиозной организации страны позволяет себе публично, в проповеди и прессе, давать подобные отзывы ? Задета не просто честь и личности ведущих мастеров культуры России, но целый культурный пласт, я бы сказал национальный культурный фонд.
Давайте на секунду представим, что директор главка министерства культуры подверг резкой критике мммм... роспись Софийского собора. Уровень скандала представляете? Осквернителя духовных скреп гнали бы пинками до мексиканской границы, крестные ходы заполнили бы улицы, суды были бы переполнены исками.
Но, в защиту культуры голос не подал никто. Вообще никто. Совсем.
Правда, неловкая пауза все же возникла и В. Легойда, один из очень немногих оставшихся легитимных интеллигентов РПЦ, тут же поспешил заверить ( стандартный прием), что «это личное мнение митрополита, с которым можно соглашаться или не соглашаться».
Извините ,Владимир Романович. Не могу согласится. Проповедь митрополита, высказанная в телевизионной программе «Слово архипастыря» не может быть частным мнением.
Возможно,митрополит Марк действительно блеснул знаниями в специфике жанра ? Позволяет образование, опыт работы? Увы... Как видим из биографии, https://ru.wikipedia.org/wiki/Марк_(Головков)
митрополит Марк светское образование имеет СРЕДНЕЕ , в карьере же церковной с культурой не связан никак, председатель финансово-хозяйственного управления Московской патриархии.
И тогда, извините, говоря о культуре духовных скреп, нам стоит очень сильно потупить глаза.
Митрополит Марк позволил себе не только не этичное выказывание, он, разумеется, не подумал о последствиях. А последствий..., как будто прорвало худой мешок.
Первым выскочил из табакерки, разумеется, протоиерей Всевлод Чаплин. На своей странице в Facebook он написал, что «Церковь думает так, как владыка Марк". Затем, комментируя пост в прессе Всеволод Чаплин заявил, что надеется на то, что рано или поздно у власти в России будут по-настоящему верующие люди, и они отменят не только «культ «Иронии судьбы», но и само празднование Нового года в том виде, в котором оно происходит в нашей стране. https://riafan.ru/1137670-etot-prazdnik-omerzitelen-v.. - насладитесь.
Заголосил портал с сильными сектантскими заморочками "православные трезвенники". "Доколе??"
Прочтите ЭТО , если не стошнит. Нет, прочтите обязательно! https://vk.com/club120045213?w=wall58056210_56561 тут хватило всем- и "служебному роману" и "Осеннему марафону" и многим и многим другим.
И знаете, перечислять можно долго. Но не проще ли , пока не поздно, взяться за голову? Что объявят "бездуховным" дальше? С Толстым давно все ясно. Герои Достоевского? Падшие женщины и убийцы. Я благословляю тот факт, что митрополит Марк вряд ли читал Мураками и Пелевина. А Тарантино? Страшно представить...
Откуда взялась "цензура скреп?"
Да, от нас, драгоценные! Не в Церкви, не в РПЦ надо видеть угрозу, а в нашем упрямом, фанатичном, почти ментальном поиске всезнающего кумира и пророка! Не мы ли сами с трепетом и обожанием наделили служителей культа правом безапелляционного суждения?
Я думаю, что всякий митрополит, вещающий о вопросах сугубо религиозных, заслуживает того, что бы его слушали. И я первый преклоню голову перед его духовными наставлениями. Но если митрополиту , имеющему за плечами в качестве светского образования сельскую среднюю школу , почтительно вручают диплом Почетного доктора СПбПУ ( присуждается за ОСОБЫЕ достижения в области науки, образования и культуры ВЕДУЩИМ специалистам из России и зарубежных стран), то мы можем и должны ожидать в самом скором времени университетских скрепоносных реформ.
А кто виноват? Или, все таки,- что делать?