-Метки

антипрививочное мракобесие антисоветизм антисоветчина антропогенез астрология атеизм ауе бабкины басни беспредел беспредел на украине великая отечественная война дсс ждановщина женоненавистничество женщина в арабском мире женщина в исламе женщины против мракобесия игм исаакиевский собор исламизм история история руси история советского союза иудаизм головного мозга кизяки кино кирилловичи клерикализация конспирология коронавирус кураев либерализм либеральный фашизм матильда медицинофобия милонов монархизм монархистам на заметку навальный наука научпоп нацизм неопятидесятники неоязычество николай ii новоязычество нод нью-эйдж образование оккультизм патриарх пгм победобесие поклонская политика политика негодяев политика негоодяев политическа негодяев политическое мракобеие политическое мракобесие политклиника поп смирнов православный джихад прививкофобия псевдоиндуизм псевдоистория псевдонаука психокульты путинизм пучков радикалы радикальный иудаизм религия рерихианство свидетели иеговы секты смирнов советский союз солженицын ссср сталин стерлигов ткачёвщина фашизм храмострой храмуда царебожие царебожники царская россия царьград тв целительство церковь цорионовщина чаплин в рясе чаплинизм черносотенство черносотенцы чокнутые старцы экстремизм юмор

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Антимракобесие

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.04.2012
Записей:
Комментариев:
Написано: 18210


Наука и религия - качание маятника

Воскресенье, 04 Марта 2018 г. 10:35 + в цитатник
ал888 все записи автора История взаимоотношений науки и религии - это своего рода качание маятника. То религия начинает все зажимать, что только можно то наоборот наука отбрасывает религию как таковую..
Что интересно, этот маятник начался только в христианский период. В греко-римские, античные времена жречество не вмешивалось в развитие науки. И более того, некоторые жрецы наоборот чем могли ей помогали.. Ведь именно жрецы в древние времена были образованными людьми. Так, например, жрецы вместе с царской династией Птоломеев собрали знаменитую Александрийскую библиотеку в Египте.
И, что также интересно отметить, что и позднее не христианские религии отмечались терпимостью к науке. Например, когда в "просвещенной" Европе извините, мыться считалось смертным грехом, в Арабском халифате процветали астрономия, математика (например, алгебра - арабское слово, да и цифрами вспомните какими мы пользуемся), медицина (вспомним Авиценну).. И даже ислам при всем своем фундаментализме науке не мешал..

Но увы, христианство отличилось в этом не лучшим образом.. Уже упоминавшаяся выше Александрийская библиотека была уничтожена христианами. Просто как "иноверческая".. Христиане же убили в Александрии известного ученого Гипатию, убили зверски еще за века до инквизиции.. А обвинение стандартное - женщина, не христианка. смеет заниматься наукой.. Так она же ведьма ..
Потом была инквизиция и тотальный контроль церкви над наукой. Причем науку контролировали верующие, которые зачастую дважды два сложить не могли.. Вся эта история хорошо известна..
Но вот, начиная с XVII века в Европе маятник качнулся в другую сторону.. Наука вышла из под власти церковников и более того, полностью отвергла религию.. Так в начале XIX века великий астроном Лаплас, представил Наполеону свой очередной труд. Император , изучив его, заявил : "Мсье Лаплас, Вы в своем труде ни разу не упоминаете Бога. Ньютон в своих трудах упоминал, а Вы нет" На это Лаплас ответил : "Сир, в этой гипотезе я не нуждался"...

На самом же деле - это качание маятника не имеет смысла.. Религия может заниматься своими вопросами, а наука своими.. Ведь священнослужитель или, прости Господи, православный активист, пытающийся быть экспертом в вопросах, в которых он ни черта не смыслит - это смешно.. Равным образом и ученый, пытающийся что-то доказывать священнику - это тоже не разумно..

Но когда остановится качание маятника увы,пока не понятно...
Рубрики:  История
Метки:  

MihTimak   обратиться по имени Вторник, 16 Июня 2020 г. 20:24 (ссылка)
Ведь священнослужитель или, прости Господи, православный активист, пытающийся быть экспертом в вопросах, в которых он ни черта не смыслит - это смешно.

А точнее говоря - "всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно" (М.Ю.Лермонтов).

Равным образом и учёный, пытающийся что-то доказывать священнику - это тоже неразумно.

Я думаю, учёный тем и отличается от священника, что не лезет в область болтовни и трёпа, которой являются все богословские вопросы, например, о том, исходит ли святой дух только от бога-отца или и от сына тоже (в первом уверены православные, во втором - католики)! Но ни те, ни другие не дают себе труда поставить воспроизводимый эксперимент, который позволил бы любому зрителю убедиться: "да, исходит" или "нет, не исходит". Или набрать статистику: из 1000 опытов, поставленных в одинаковых условиях, столько-то дали положительный результат (дух исходит), а столько-то - отрицательный (дух не исходит). Нет, они только ссылаются на труды других церковников, живших до них, которые тоже не утруждали себя подобными опытами. Поэтому учёный знает, что Науке там делать нечего.

Но когда остановится качание маятника увы, пока непонятно...

Хотелось бы, конечно, чтобы как можно скорее, и остановилось бы на том, что религия исчезла из общественной жизни, и люди забыли бы вообще о том, что их предки верили в тех или иных богов, и память об этом осталась бы уделом историков.
Ответить С цитатой В цитатник
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку