-Метки

антипрививочное мракобесие антисоветизм антисоветчина антропогенез астрология атеизм ауе бабкины басни беспредел беспредел на украине великая отечественная война дсс ждановщина женоненавистничество женщина в арабском мире женщина в исламе женщины против мракобесия игм исаакиевский собор исламизм история история руси история советского союза иудаизм головного мозга кизяки кино кирилловичи клерикализация конспирология коронавирус кураев либерализм либеральный фашизм матильда медицинофобия милонов монархизм монархистам на заметку навальный наука научпоп нацизм неопятидесятники неоязычество николай ii новоязычество нод нью-эйдж образование оккультизм патриарх пгм победобесие поклонская политика политика негодяев политика негоодяев политическа негодяев политическое мракобеие политическое мракобесие политклиника поп смирнов православный джихад прививкофобия псевдоиндуизм псевдоистория псевдонаука психокульты путинизм пучков радикалы радикальный иудаизм религия рерихианство свидетели иеговы секты смирнов советский союз солженицын ссср сталин стерлигов ткачёвщина фашизм храмострой храмуда царебожие царебожники царская россия царьград тв целительство церковь цорионовщина чаплин в рясе чаплинизм черносотенство черносотенцы чокнутые старцы экстремизм юмор

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Антимракобесие

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.04.2012
Записей:
Комментариев:
Написано: 18210


Могли ли мы выиграть первую мировую войну, если бы не революция

Среда, 15 Ноября 2017 г. 11:35 + в цитатник
ал888 все записи автора Последнее время активно насаждается в прессе миф о том, что якобы "клятые большевики украли победу в первой мировой войне".. Дескать, если бы не революция, то уже через полгода мы бы праздновали победу.\
Но говорить так могут только люди, абсолютно не знающие историю ну или знающие ее по современным либерал-монархическим трактовкам...
На самом деле, большие проблемы в армии начались уже в царские времена.
В 1915 году имело место быть великое отступление, когда была оставлена вся Польша, Литва, часть Белоруссии и Латвии.
В 1916 году фронт был стабилизирован. И даже были частные успехи, например прорыв Брусилова в Галиции или успехи на турецком фронте, где наши войска взяли Трапезунд..
Но говорить об окончательной победе было крайне преждевременно.
Во-первых, Турция в то время была "больным человеком Европы" и ее не бил только ленивый. Австро-Венгрия была почти таким же "больным человеком" и к 1916 году без германской помощи ничего не могла..
Но на главном фронте, на германском никаких серьезных успехов в 1916 году не было.
Во-вторых, как раз в 1916 году армия испытывала снарядный и патронный голод. Были проблемы с обмундированием и снабжением продовольствием. Все это было вызвано массовым воровством или как сейчас принято говорить "коррупцией" среди поставщиков в войска.. Известно, что князь Г.Е.Львов, будущий первый глава Временного Правительства, перед февральской революцией всерьез опасался ареста за воровство.. Но ареста не произошло.. И вообще, правительство Николая Второго очень мягко относилось и к коррупции и к другим преступлениям в высших эшелонах.
Также известно, что процветал шпионаж в пользу Германии. И шпионы крутились вокруг известного авантюриста и шарлатана Гришки Распутина и его дома на Гороховой.. А поскольку Гришка был вхож на самый верх, все сведения, получаемые от него, переправлялись в Берлин..
И еще нельзя забывать два важных момента.
1.К концу 1916 года старый кадровый состав солдат и офицеров был большей частью побит и поранен... В строю оставались очень немногие.. Призывали людей "от сохи".. И более того, перед февралем разрешили отправляться на фронт добровольцами ... даже монахам. Известно, что некоторые монахи с Валаама участвовали в войне на ее последнем этапе. А это говорит о качестве армии.
2. И самое пожалуй главное. Большие потери у нас были и в начале Великой Отечественной.. Но тогда люди знали за что воюют и готовы были сражаться ради идеи защиты Отечества.. А к началу 1917 года люди не понимали за что им воевать.. За то, что где-то в Сараево убили эрцгерцога? Или за Босфор и Дарданеллы? Да пропади они пропадом...

Т.е., армия уже перед февралем очень ослаблена. И ждать от нее решительных побед было напрасно.. А то "великое наступление", которое ставка планировала в апреле 1917 года и про которое монархисты и либерал-белогвардейцы сейчас говорят, что оно де решило бы исход войны, состоялось в июне 1917 года и окончилось пшиком..

А в период с февраля по октябрь 1917 года армия уже была развалена до основания.. И вовсе не большевики, а последний военный министр Временного Правительства генерал Верховский в первых числах ноября 1917 года заявил, что нужно немедленно заключать сепаратный мир на любых условиях, потому что иначе последует развал фронта и полный крах..

И самая последняя "вишенка на торте".. Война велась за счет займов, т.е., кредитов, которые наши власти брали от Англии и Франции.. И то, что брались эти займы уже говорит, что экономика была не в лучшем состоянии...

Так что революция не украла никакую победу... Она просто спасла страну от полнейшего краха и вывела ее из абсолютно не нужной никому войны...
Рубрики:  Развенчание антинаучного бреда
Метки:  

AlexMa   обратиться по имени Среда, 15 Ноября 2017 г. 13:39 (ссылка)
О какой победе идет речь? Если Аликс,возлюбленная супружница Никки состояла в переписке с братцем Вилли....Все,что знал Генштаб,тут же знал и "братец"...Единственная удачная операция,Брусиловский прорыв и то,произошла потому,что Аликс о ней не знала....Да и повальное воровство и коррупция в верхах "эффективных менеджеров" тоже победам не способствовали.Недаром англы,что в 1 мировую,что во 2-ю говорили,пусть русские и немцы побольше истребят друг-друга,а мы примем сторону побеждающей стороны.Да и по большому счету эта "святая" никчемность ввязалась в войну,в которой для России,совершенно никаких выгод не было.
Ответить С цитатой В цитатник
ал888   обратиться по имени Среда, 15 Ноября 2017 г. 16:13 (ссылка)
AlexMa, Естественно. Если еще в начале войны солдат могли поднять в бой под "Боже царя храни", то к 1917 году до абсолютного большинства дошло, что это больше не работает.. Простой солдат был способен понять необходимость защиты Отечества.. А воевать за Босфор и Дарданеллы - спасибо не надо..
Ответить С цитатой В цитатник
MihTimak   обратиться по имени Суббота, 18 Ноября 2017 г. 00:49 (ссылка)
правительство Николая Второго очень мягко относилось и к коррупции и к другим преступлениям в высших эшелонах.

И было бы странно, если бы было иначе. Ворон ворону, как известно, глаз не выклюнет. Если само это правительство больше всех и разворовывало казну, то как оно могло бороться с коррупцией? "Пчёлы против мёда"? Как говорится, расскажите это кому другому.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку