<![CDATA[Милонов про Матильду Алексея Учителя]]> https://www.liveinternet.ru/community/4927701/post408320370/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru Антимракобесие https://i.li.ru/av/701/4927701_15850237.jpg Милонов про Матильду Алексея Учителя https://www.liveinternet.ru/community/4927701/ <![CDATA[Милонов про Матильду Алексея Учителя]]> <![CDATA[Милонов про Матильду Алексея Учителя]]> <![CDATA[Милонов про Матильду Алексея Учителя]]> <![CDATA[Милонов про Матильду Алексея Учителя]]> А вот "История религии "Меня читаются с интересом.Да и его проповеди тоже своеобразны,чувствуется,что человек верит в то,что говорит....Недаром церковники его недолюбливали...]]> <![CDATA[Милонов про Матильду Алексея Учителя]]> "Инакомыслие - это, на мой взгляд, защита личностью права по-своему воспринимать действительность. Не поддаваться групповым представлениям. Не принимать слепо, некритически так называемые коллективные представления, которые идут ещё от первобытнообщинного строя. Когда личность ставит их под сомнения, она проявляет свою естественную самостоятельность, свою свободу. А когда нет такой личностной оценки, тогда действует закон толпы, тогда человек превращается в частичку массы, которой можно легко манипулировать".
"Сегодня для нас наступило тяжёлое и трагическое время: мы уже не гонимые (для Церкви гонение - это норма). Сейчас самый ужасный момент - занавес отдёрнули и сказали: можете делать что хотите. Есть великий риск обнаружить нашу недееспособность и все человеческие слабости. Не уверен, что у нас найдётся многое, что предложить людям. Сейчас для нашей Церкви наступил почти Страшный Суд, и потому мы должны почувствовать свою ответственность".
Как в воду глядел. Лицемерная нравственность Церкви не выдержала напора либеральных «ценностей». Внутренняя суть Церкви - алчность - вырвалась на свободу, породив чудовищного мутанта - воцерковлённый бизнес. Бизнес вне налогов, вне совести, вне верующего народа. С узурпированным правом нравственного диктата. С тенденцией неограниченного вмешательства в частную жизнь. Со стремлением к полной коммерциализации всех сторон деятельности Церкви. Под прикрытием частных бескорыстных инициатив отдельных православных священников.
И, видимо, Мень стал кому-то сильно неугоден - может, из церковного начальства, может, из представителей государственной верхушки, и его убрали. Помню, что, когда М.С.Горбачёв сказал, что берёт дело об убийстве Александра Меня под личный контроль, мне сразу стало ясно, что убийцу не найдут. То есть, исполнителя-то, возможно, сразу же нашли и тоже по-тихому убрали, чтобы не сболтнул чего лишнего, а вот заказчики по-прежнему гуляют на свободе.
Кстати, Вы знаете, что губернатор Ивановской области Михаил Мень - это его родной сын?]]>
<![CDATA[Милонов про Матильду Алексея Учителя]]> <![CDATA[Милонов про Матильду Алексея Учителя]]> "Скудоверие", которую я перепечатал в своём ЖЖ, одна моя знакомая, Ирина Андреева, пишет:
Я провела где-то два месяца в сельской глубинке Южного Урала и имела возможность что-то понять о внутреннем состоянии реальных верующих. Это пустота. Есть понятие "скудоумие". А я столкнулась со скудоверием. Предельным. На шеях кресты. На стенах бумажные календари с церковными праздниками. В углах или на сервантах бумажные иконы. Празднование в виде обычного пьянства наиболее традиционных церковных праздников. Всё.

А администратор атеистического сайта Ирине говорит:
В массе своей у РПЦ другой паствы никогда и не было. Но это бы ещё полдела. Суть в том, что другая паства ей и не нужна. Как нынешним российским правителям не нужен здесь образованный и воспитанный народ. Да вообще народ - не нужен. Нужно население. Электорат. Как можно более тупой, чтобы лапша от средств массовой дебилизации с ушей не соскальзывала. Это и всё. У РПЦ к пастве отношние ровно такое же. И это понятно и логично. Просто настоящий народ не потерпит этих правителей. А другая паства не потерпит эту РПЦ.

В комментариях к этой же записи я привёл цитату из документальной повести Анатолия Кузнецова, родившегося в 1929 году и пережившего оккупацию Киева, "Бабий Яр", опубликованной в журнале "Юность" № 8-10 за 1966 год:
«Под руководством бабки я лет до шести рос тёмным, подавленным религией человеком. Бабка ставила меня перед иконами, брала мою руку своей коричневой, изъеденной морщинами рукой, учила креститься и произносить магические слова, которых, как это я после увидел, и сама не понимала. Вот как это у неё звучало и как я выучил на всю жизнь:
- Оченаш жои си на небеси. Да светиться имя твое, да прииде царствие твое. Я - ко на неби, та - ко на земли. Хлеб наш насушный даж нам днесь. Да не прости нам долги наши, да не избави нас от лукавого...
[Примерно так же молилась и моя бабушка. Кстати, обратите внимание на две совершенно лишние частицы "не" в конце бабкиной версии молитвы.]
Бабке даже в голову не приходило, что таинственное слово "Оченаш" значит "отче наш", для неё это было просто название молитвы. Я же думал, что "Оченашем" зовут бога [в некотором смысле это так и есть - это же обращение!], что это имя должно светиться в темноте, что бабка просит сухарей - "насушного хлеба", и автоматически повторял за ней всё это "не прости нам" и "не избави от лукавого"...]]>
<![CDATA[Милонов про Матильду Алексея Учителя]]> <![CDATA[Милонов про Матильду Алексея Учителя]]> Вот "квитэссенция" вашего преклонения - Гефсиманская молитва Христа. Её преподносят как образец почитания Иеговы. "Да будет на то не моя воля, но твоя". Остановимся и проанализируем тезис. По всем евангелиям, по факту - воля Иеговы была - Христу на крест. А чтобы "обставить" сие действо - внимание! - Иегове, как сценаристу, потребовалось предательство! Что, скажем помягче, вполне однозначно характеризует сего "всеблагого". Итак, режиссёру понадобилися: а) исполнитель-предатель и б) исполнитель-палач. Короче, Иегова, прямо скажем, наломав с человечеством дров, послал вместо себя отдуваться на крест сына. Это он так "возлюбил человечество".
Но я отвлёкся. Отмотаем слегка время назад. Задолго до сих событий Христос говорит, что ему предстоит быть преданным и убитым. То есть, уже всё решено Иеговой (а кем же ещё!), а бедолага Иуда ещё "ни сном, ни духом" не подозревает, какая участь ему уготовлена! За него всё решили! Слышу истерический вопль: «Ты оправдываешь предателя Иуду!» Да нет же, граждане, я только лишь разбираю то, что вы по недомыслию выдали "в мир" и навязываете направо и налево. Предать Учителя - последнее дело. А теперь я спрошу граждан христиан - в Великую Отечественную кто был больший негодяй - солдат вермахта, убивавший наших женщин, детей, стариков, или Гитлер, пославший этого солдата? И ваша хвалёная "свободная воля" здесь "не катит". Даже если на секунду предположить, что Иуда проявил бы оную, не согласился бы предать, на его место Иегова тут же бы нашёл замену, какого-нибудь обобщённого Петра или другого ученичка. Да и, напомню я вам, как попытался проявить "волю" Иона и что из этого вышло. Так что ответьте мне, на кой чёрт божку-папаше потребовался такой "голливудский" сценарий, он что, не мог позволить фарисеям просто арестовать Христа в храме? Для очередной "славы божьей"? Славы захотелось? Други-авторы "Антимракобеса", я ни разу не пытаюсь выпендриться перед вами, "блеснуть" знанием Библии, я отдаю себе отчёт, что для большинства из вас не сообщил "новость", разве что добавил аргументов для уличения во лжи попов. По своему опыту могу сказать, что все православнутые, как чёрт ладана, боятся вопросов "в лоб", на которые ответ либо "да", либо "нет" и не помогает тут излюбленное ими словоблудие, стремление заболтать тему.
P.S. Ежели кто из антимракобесов укажет мне какой-никакой ляп или прокол в "священном писании" типа описанного, буду благодарен. Тормозить беснование попов нужно, пока не поздно, они фактически уже сели нам на шею. А для этого нужно, елико возможно, уводить любыми способами у них "паству" из незомбировавшихся окончательно.]]>
<![CDATA[Милонов про Матильду Алексея Учителя]]> <![CDATA[Милонов про Матильду Алексея Учителя]]> AlexMa, Вот именно... Я не хочу, как говорится, оскорблять чувства верующих, но Николай - это второй Горбачев со всеми вытекающими последствиями.. Просто копия.. Горбатый любил Раису Максимовну - этот любил Александру Федоровну - оба похоронили страну. Копия.. Почему с ним носятся? Это вообще говоря, печальное явление. На мой взгляд - чистейшей воды - политика. Его канонизация даже в лике страстотерпца - это попытка реверанса перед западными православными, перед РПЦ(з).. Т.е., тоже чистейшей воды политика.. Да и вся эта свистопляска вокруг него - это в конце концов, пиар таких сил, которым интересен исключительно приход к власти, а не сама царская семья.. Так до сих пор не могут похоронить царевича Алексея и вселикую княжну Анастасию.. Останки идентифицированы, но вот уже более 20 лет их не могут похоронить, потому что якобы не сходятся какие-то пророчества... Бред..]]> <![CDATA[Милонов про Матильду Алексея Учителя]]>