Только не надо оскорблять товарища Иуду ложным обвинением!
Вот "квитэссенция" вашего преклонения - Гефсиманская молитва Христа. Её преподносят как образец почитания Иеговы. "Да будет на то не моя воля, но твоя". Остановимся и проанализируем тезис. По всем евангелиям, по факту - воля Иеговы была - Христу на крест. А чтобы "обставить" сие действо - внимание! - Иегове, как сценаристу, потребовалось предательство! Что, скажем помягче, вполне однозначно характеризует сего "всеблагого". Итак, режиссёру понадобилися: а) исполнитель-предатель и б) исполнитель-палач. Короче, Иегова, прямо скажем, наломав с человечеством дров, послал вместо себя отдуваться на крест сына. Это он так "возлюбил человечество".
Но я отвлёкся. Отмотаем слегка время назад. Задолго до сих событий Христос говорит, что ему предстоит быть преданным и убитым. То есть, уже всё решено Иеговой (а кем же ещё!), а бедолага Иуда ещё "ни сном, ни духом" не подозревает, какая участь ему уготовлена! За него всё решили! Слышу истерический вопль: «Ты оправдываешь предателя Иуду!» Да нет же, граждане, я только лишь разбираю то, что вы по недомыслию выдали "в мир" и навязываете направо и налево. Предать Учителя - последнее дело. А теперь я спрошу граждан христиан - в Великую Отечественную кто был больший негодяй - солдат вермахта, убивавший наших женщин, детей, стариков, или Гитлер, пославший этого солдата? И ваша хвалёная "свободная воля" здесь "не катит". Даже если на секунду предположить, что Иуда проявил бы оную, не согласился бы предать, на его место Иегова тут же бы нашёл замену, какого-нибудь обобщённого Петра или другого ученичка. Да и, напомню я вам, как попытался проявить "волю" Иона и что из этого вышло. Так что ответьте мне, на кой чёрт божку-папаше потребовался такой "голливудский" сценарий, он что, не мог позволить фарисеям просто арестовать Христа в храме? Для очередной "славы божьей"? Славы захотелось? Други-авторы "Антимракобеса", я ни разу не пытаюсь выпендриться перед вами, "блеснуть" знанием Библии, я отдаю себе отчёт, что для большинства из вас не сообщил "новость", разве что добавил аргументов для уличения во лжи попов. По своему опыту могу сказать, что все православнутые, как чёрт ладана, боятся вопросов "в лоб", на которые ответ либо "да", либо "нет" и не помогает тут излюбленное ими словоблудие, стремление заболтать тему.
P.S. Ежели кто из антимракобесов укажет мне какой-никакой ляп или прокол в "священном писании" типа описанного, буду благодарен. Тормозить беснование попов нужно, пока не поздно, они фактически уже сели нам на шею. А для этого нужно, елико возможно, уводить любыми способами у них "паству" из незомбировавшихся окончательно.