Анна Гриневская в статье "Знание или имитация знания?" так и пишет:
Лет сорок назад в "Занимательной астрономии" Перельмана я натолкнулась на фото "лица сфинкса". (надеюсь, я не ошибаюсь в авторстве, всё-таки много лет прошло). Автор с присущим ему юмором порассуждал на тему слепой игры природы, и на этом всё закончилось. Как в кляксе богатое воображение может увидеть что угодно, так и в прихотливом разрушении камней тоже можно углядеть многое.
Но каково же было моё удивление, когда это старое фото было вытащено на свет божий, "обработано" на компьютере и миру было явлено трагическое лицо. Ещё и со слезой в тени.
Правда, создатели этой "сенсации" не захотели упомянуть, что при падении солнечных лучей под другим углом, "лицо" чудесным образом исчезает.
Но кого это интересует? Магия слов - обработано на компьютере - сделала своё дело.
А тот факт, что результат, выдаваемый компьютером, находится в прямой зависимости от поставленной задачи, и сама программа составляется с учётом именно этой задачи - найти лицо, то лицо и было "найдено", так опять же кому это нужно?
Сколько людей повелось на этот обман? Сколько ещё таких имитаций гуляет по Инету в надежде на легковерие и невежество людей?