ал888 все записи автора Одним из основных признаков любой секты является запрет на вопросы по поводу ее главы.
Т.е., вокруг главы (глав) секты создается некая "легенда", которой адепты обязаны внимать с благоговением. Если же у адептов смеют появляться пусть и вполне логичные вопросы, то эти адепты тут же признаются "еретиками" и подвергаются натуральной травле и разборкам со стороны "старейшин"..
Точно такую же картину мы видим и в среде рериховцев. И это не смотря на то, что те ни в коем разе не хотят признавать себя сектой.
Вокруг Николая и Елены Рерихов в среде рериховцев создана настоящая легенда, которую они считают канонической и любое отступление от которой в их среде считается "вражеским".. Подобная позиция уже есть очень нехороший признак..
К тому же, легенда эта, подобно легенде про главу сайентологов Хаббарда является многоуровневой ( в данном случае двухуровневой). Так на первом уровне адептам говорят одно, а на более высоком уже нечто совсем противположное. И это тоже подпадает под классический признак секты.
Попытаемся очень кратко разобраться в основных моментах этой легенды и развенчать их.
Итак.
1. Кто такие Николай и Елена Рерихи?
Начнем с Н.К.Рериха.
Согласно распространенной в среде рериховцев легенде, для новоначальных они говорят. что Рерих - это "великий художник, ученый, философ, общественный деятель."
Но уже эта фраза вызывает вопросы. По поводу художественного творчества Рериха спорить не будем. Как говорится : "На вкус и цвет товарищей нет". К тому же, он действительно в предреволюционную пору заслужил себе имя в среде художников-символистов Серебряного Века. Но при этом все же вспомним высказывания таких действительно маститых людей как Илья Репин и Александр Бенуа. Оба они называли Рериха - "недоучкой" и советовали ему не гнаться за славой, а еще поучиться живописи. К тому же и диплом Академии Художеств Рерих получил задним числом, что его последователи вспоминать не очень любят.

Рерих ученый? Простите, но в какой области? И где хотя бы один его фундаментальный научный труд? Больше того, в своих публицистических работах, видимо из желания еще больше уколоть ненавистное христианство, Николай Константинович допускал странные для выпускника Петербургской классической гимназии ошибки. Так он утверждал, что известный ересиарх Ориген Александрийский был ... казнен инквизиторами.. Но увы и ах, во времена Оригена инквизиции не было. В те времена христиане сами были еще преследуемы.. Не знать этого для ученого очень странно..

Рерих философ? Опять же вопрос, где хотя бы один его общепризнанный философский труд?

О его общественной деятельность надо сказать особо. Вся его общественная деятельность, особенно деятельность в 20-е, 30-е годы сводилась к... саморекламе. Так его последователи в Европе и США, коих слава Богу, было немного, а сейчас и еще того меньше, с горящими глазами кричали "да воссияет имя Рериха!" Вопрос, зачем? Почему-то ни Репин, ни Грабарь, ни коллеги Рериха по "Миру Искусства" такие как Добужинский, Сомов и прочие, себя так не рекламировали! А тут какая-то настойчивая навязчивая самореклама через последователей. Это очень напоминает саморекламу лидеров секты..
По этому поводу Архиепископ Иоанн Сан-Францискский (Шаховской) писал Николаю Рериху в 30-е годы : "Ваша деятельность, Николай Константинович, не евангельская. Вы позволяете своим последователям делать из себя божка, что в Америке обращается естественно в деньги. Одумайтесь, пока не поздно".. В ответ последовала отповедь, в которой Владыка Иоанн был назван отсталым клерикалом и дикарем.. И это был ответ человеку, которого Рерих знал еще до революции. Хороша реакция проповедника так называемой "живой этики", нечего сказать... В свою очередь автор "живой этики" Елена Рерих в одном из писем написала :"какой идиот и дикарь посмел сравнить Н.К. (Рериха) с КАКИМ-ТО ДОСТОЕВСКИМ?" (думаю, это уже говорит само за себя..)

Но все точки над и расставляет информация о Николае Рерихе, которую выдают посвященным адептам второго уровня. Для того, чтобы лучше воспринять это "откровение" лучше сядьте или возьмитесь за какую-нибудь опору, чтобы не упасть. Итак, готовы?
Николай Константинович Рерих - это в своих прошлых жизнях - св. пророк Илия, древнегреческий скульптор Фидий, св.пророк Предтеча и Креститель Господень Иоанн и Леонардо да Винчи.." Думаю, после этого "послужного списка" вопросы уже излишни...

Тепреь о Елене Рерих.

Для посвященных первого уровня она великая ученая, философ и общественный деятель.

Но вот опять же не сходство. Ученая Елена Ивановна не имеет ни одного признанного научного труда. А после ее заявлений о том, что ее де обучали науке Галилей, Коперник, Ньютон и т.д., возникают справедливые сомнения в ее нормальности. Ведь если, допустим, соискатель степени придет защищать работу и заявит, что ему ее "надиктовал Ньютон", то ему скажут : "Батенька, да Вы не туда попали. Вон в следующем квартале дом желтого цвета, там и Ньютоны, и Наполеоны, а главное - хорошие врачи. Вам туда, а не к нам". Кстати же, доктор семьи Рерихов - Яловенко официально поставил Елене Рерих диагноз шизофрения. Но остальные члены семьи запрещали ее лечить, ибо это де "запретили учителя".
Елена Рерих - философ?
А где опять же, хоть один признанный философский труд?
Общественный деятель - это верно. Точнее сказать, координатор различных группировок, прославлявших ее мужа и занимавшихся пропагандой агни-йоги. Вот и вся общественная деятельность.

А на втором уровне про Е.Рерих сообщают вообще фантастику она ... "матерь мира" - т.е, судя по всему, некая высшая женская богиня, уровня Изиды.. Тут вопросы тоже отпадают..

2. Второй немаловажный вопрос. Жизнь Рерихов с 1917 года и до конца их дней (Николай Рерих умер в 1947, а Елена Рерих в 1955 году.)

И самый главный вопрос. На какие средства они так широко жили?
Ведь очень многие белоэмигранты, в том числе офицеры и потомственные дворяне вынуждены были наниматься таксистами и таперами в кабаре, чтобы выжить. А тут - путешествия по всему миру, вилла в Индии, сыновья обучаются в престижнейших ВУЗах мира, основание своего так называемого "института", встречи с сильными мира сего по всему миру. На какие средства?
И здесь возникает несколько моментов, которые рериховцы опять же очень не любят.

Первый момент. Сотрудничество с разного рода неправительственными организациями. Оно было и началось в 1911 году еще в России, где Николай Рерих по рекомендации жены получил посвящение в одну из масонских лож. А эти господа, конечно не всесильны, но своих не бросают. Тем более тех своих, кого считают возможным раскрутить в своих целях.

Второй момент. Сотрудничество с различными спецслужбами и в том числе с ОГПУ. Не секрет, что в 1921 году Рерих встречался в Берлине с советским полпредом Красиным. А в 1926 году во время центральноазиатской экспедициии прибыл в Москву. Также не секрет, что из Москвы на Алтай,а затем на Тибет с Рерихами отбыл известный аферист и агент ОГПУ Блюмкин. Дело в том, что 20-е, 30-е годы были временем, когда на Лубянке активно работал отдел под руководством бывшего студента недоучки Глеба Бокия. Бокий плотно занимался разработкой Дальнего Востока, где желал произвести "мировую революцию". А "поиски шамбалы" и прочая рериховская утопия были хорошей ширмой для разведывательной работы.

И, нконец, третье. Сотрудничество с американскими неправительственными организациями и спецслужбами в 30-е годы. Именно благодаря этому сотрудничеству был и выход на самого Рузвельта и построение личного небоскреба в Нью-Йорке и т.п..
Но, как видно, к 1936 году американцы разочаровались в Рерихе, перестали его поддерживать, а небоскреб просто отобрали.

И именно с этого времени и до конца жизни деятельность Рерихов резко сворачивается. После войны они пытаются найти вновь выход на руководство СССР, но советским властям он уже просто не нужен и они не отвечают как на его письма, так и на письма Елены Рерих, которые один за другим умирают в 1947 и 1955 годах в Индии.

3. Кто такие "учителя шамбалы" и что такое "агни-йога"? Согласно агни-йоге и рериховской легенде - "учителя" руководят нашей планетой из так называемой шамбалы. Они были всегда и сам Спаситель всего лишь один из них. И больше того, на более высоком уровне рериховцам сообщают, что Спаситель де перед началом Своего Служения ... "испугался" и в Его Тело вошел "гуру" Елены Рерих, так называемый "владыка Мория".

Но вот, что было на самом деле. Откроем книгу преданной американской рериховки Зинаиды Фосдик (кстати эта книга в рериховской среде анафемствована за то, что Фосдик посмела раскрыть правду) "Мои учителя". В ней черным по белому сказано, что так называемые "учителя" пришли к Елене Рерих во время... "спиритических сеансов" как "духи", а затем постоянно были с ней.
Т.е., придерживаясь православной традиции, можно сказать, что Е.Рерих была элементарно одержима духами, пришедшими к ней во время занятий спиритизмом. И все так называемое "учение агни-йоги", записанное под диктовку этих "духов" суть результат глубокой прелести.
Но это еще не все. Теперь подойдем к вопросу с медицинской точки зрения. Е.Рерих по ее собственным словам, еще с детства страдала истерическими припадками. Затем, когда она после 30 лет плотно занялась оккультизмом, эти припадки переросли в шизофрению, которую и диагностировал доктор Яловенко.
Т.е., так называемое "учение живой этики" суть, извините, бред шизофреника. И это, надо сказать, становится понятным, читая эти "священные тексты". В них абсолютно корявый с точки зрения стиля русский язык и к тому же, написаны они действительно в очень истеричном и ненормальном стиле..

Мы с вами развенчали только три момента из рериховской легенды. Но даже они позволяют прийти к выводу, что у рериховцев, если у них присутстсвует подобное, далеко не все чисто.. Но, надо отметить, что задавать им подобные вопросы бессмысленно. Вас сразу же назовут "церковным мракобесом", "инквизитором" и "борцом против культуры"...
А, повторюсь, такое жесткое неприятие вопросов суть уже показатель того, что перед нами типичная секта.