ал888 все записи автора Несколько слов о дискуссиях с псевдоправославными сектантами, ведущими, как известно, активную пропаганду своих идей в сети.
Во-первых, нужно стараться избегать перехода дискуссии на эмоциональный уровень. Псевдоправославные сектанты, как царебожники, так электронофобы, так и последователи Цорионова, как правило, очень хотят перевести дискуссию в стиль, извините : "А ты кто такой?! Сам дурак!" Дискутировать с ними в подобном стиле - безнадежно. Во-первых, это ничего не даст, кроме того, что растратите собственные нервы. А во-вторых, защита их "идей-фикс", у них поставлена очень серьезно.
По первому же сигналу "гуру", у них сразу появляется целый отряд напрочь зазомбированных и часто не дружащих с психикой "апологетов" их доктрины, которые на эмоциональном уровне переорут и перехамят любого. Причем у них всегда готовы ярлыки, чтобы их повесить на окружающих. Все сайты, где не славословят их "гуру" - "вражеские". А вы сами по вашему выбору станете либо "модернистами", либо "экуменистами", либо "жидами", "слугами антихриста" , "наймитами мирового сионизма", "агентами мирового правительства" и т.п... Матерные титулы и пожелания "валить в Израиль" я опускаю..
Но есть способ, с помощью которого их можно хорошо поставить на место.
Этот способ - обыкновенное занудство.
Так, например, они орут о каком-то "пророчестве о приходе царя-искупителя", либо о том, что кто-то там, прости Господи, попил утром чаю с самим прп.Серафимом Саровским и преподобный де заявил, что УЭК ни в коем случае брать нельзя, в ад попадешь.. Или, кричат о пророчествах "святого" Славика, или о странных заявлениях старца Паисия Святогорца (кстати, что печально, заявлениями, якобы принадлежащими Паисию, очень любят манипулировать сектанты), которые делают уважаемого старца, похожим на персонажи Галины Царевой и т.п..
А в ответ на их эмоциональную бурю в стакане воды, спокойно с грустной улыбкой можно попросить : "Господа, замечательно. Вы говорите о таких сенсациях, но пожалуйста, будьте так любезны, предоставьте в студию ссылку из достойных доверия вменяемых источников."
В ответ очень часто звучит эмоциональный вопль : "Как?! Это же основы веры! Вы считаете, что веру нужно доказывать?" (Маленькое примечание - принятие или не принятие УЭК никогда не было основами веры..)
В ответ, стоит опять же предельно спокойно сказать : "Веру доказывать не нужно, а вот отличать веру от суеверий стоит. Поэтому потрудитесь предоставить ссылочку. Только знайте, что ссылки на "откровения Пелагеи Рязанской" и "Славика Чебаркульского" не принимаются, ссылка должна быть вменяемая, официальная."
Разумеется, ссылки никакой не будет и тут уж начнется истерика по полной программе.
А в ответ на эту истерику можно заявить : "Господа. От вас требовалась вменяемая ссылка, доказывающая ваши идеи. Ссылки нет. Вместо нее начался ор. Но если человек не способен подтвердить доказательствами свои идеи, и если он основывается на источниках информагентства "одна бабка сказала", то тогда продолжение дискуссии с ним просто не серьезно".
Проще говоря, повторюсь, их надо ставить на место занудством.
Конечно, это занудство не переубедит их. Но возможно, кого-то из них заставит включить голову. И это уже будет плюс.