Чудеснее не бывает… |
Отчего Джералдин Брукс назвала свою книгу «Годом чудес» для меня загадка. Что может быть чудесного в том, что изо дня в день целый год умирали отцы, сёстры, дети… целые семьи умирали? Где здесь чудо? Может быть, оно заключалось в том, что героиня не заболела и не умерла? Или в том, что моровое поветрие кончилось, наконец? В общем, вы поняли. Я никаких чудес в событиях этого жуткого 1665-1666 чумного года, описываемого автором, не узрела.
Но, начнём всё ж по порядку. Начиналось всё очень даже неплохо. Не события имею в виду, а именно книгу. Повествование ведётся от лица молодой вдовы, с двумя детьми. Автор очень хорошо описывает быт и реалии жизни 1665 года в небольшой деревушке где-то в глубинке Англии. Тяжёлый повседневный труд от зари и до заката по хозяйству и в услужении у господ. Трудности и лишения, нескончаемые заботы в добывании пропитания. Взаимоотношения соседей и друзей детства, социальные отношения между разными слоями общества, иерархия в семьях. Робкие надежды на замаячившее впереди счастье создания новой семьи с достойным человеком, готовым принять юную вдову с двумя детьми.
Затем такое же жизненное и тяжёлое описание пришедшей беды, враз лишившее всех светлых надежд на будущее и всего, что было дано прошлым. Смерти-смерти-смерти. Отчаяние и безверие, охота на ведьм, лишившая деревню единственных людей, способных помочь жителям в эту тяжкую годину. Безнадёжная борьба с заразой на пределе моральных и физических возможностей. Озлобление. Падение нравов. Жизнь под постоянным гнётом ожидания самого страшного – когда беда придёт в твой дом и заберёт твоих родных. Беспомощность перед неконтролируемой силой, уносящей любимых, искорёженные судьбы, по которым катком прокатилась неотвратимая беда. И описывается это всё, даже самые тяжёлые явления вроде смерти детей, без нагнетания, подаётся как свершившийся факт, как обыденность, от которой никуда не денешься.
Автор, не углубляясь особо, описала исторический фон, на котором происходят события, явления, свойственные тяжёлым временам в высшем обществе страны и в других слоях. Как бежали из Лондона богатые, распространяя заразу дальше по стране. Как оставляли страждущих врачи и священники, отказывая в последнем утешении тем, кто был вверен им Господом. Вообще много места отведено вопросам веры, трактованию случившегося, беседам и проповедям. Собственно, и сюжет книги основан на одном из реальных событий, когда одна из деревень, по настоянию священника закрыла себя на карантин, чтобы зараза, попавшая в неё через зараженные тюки ткани из столицы, не распространилась дальше. За время этого карантина деревня лишилась двух третей населения, и самое тяжкое здесь ещё и то, что часть жителей умерли насильственной смертью в результате чьего-нибудь умопомешательства, корыстных побуждений или свершения правосудия. Смерти-смерти-смерти.
И только ближе к концу повествование превращается в какой-то, не побоюсь этого слова, фарс. Когда новоиспечённый вдовец с порнографической страстью предаётся плотским наслаждениям с нашей целомудренной героиней. Штобля? Удивляемся и таращим глаза на эти непотребства. Вообще, сложилось впечатление, что финал книге пришили насильственным образом, и он не прижился.
Книга, однако, читается очень легко. Возможно, из-за того, что автор не злоупотребляет мрачняком. Она до определённого момента даже жизнеутверждающая. Да, тяжёлая жизнь, тяжёлый период, но человек, который не может сделать ничего глобально, от которого не зависят масштабные события, может делать свою работу и помогать тем, кому тяжелее. Жизнь доминирует, не смотря ни на что. И это, несомненно, плюс, который может перекрыть все имеющиеся минусы. Реалистичные описания быта и социального устройства, и доминирование жизни над смертью, как бы тяжело ни было.
В книге есть, конечно, и сомнительные моменты, на вроде уже описанной мною сцены всепоглощающей страсти между героями, которые до этого проявляли себя исключительно целомудренно и богобоязненно. Или фантастическая история о том, как две девицы в глаза рудников не видевшие, при помощи хитроумных приспособлений, к которым и опытные рудокопы не всегда прибегнуть рискуют, руды для сироты добыли, чтоб её не лишили наследства. Но плюсы, всё ж, перевешивают недостатки.
Я бы сказала, что, не смотря на описанные ужасы с подробностями течения болезни, или творимых расправ над некоторыми жителями деревни, книга скорее создаёт впечатление этакой лайт версии о страшных временах. Да, присутствует описание довольно жутких явлений, но автор в них с головой не погружает, больше скользя по поверхности. Мне книга по большому счёту понравилась. Но, если вы решите её читать, больших надежд на неё лучше не возлагать, чтобы случайно не расстроиться.
Рубрики: | Точка зрения. |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |
Ответ на комментарий gorra
Исходное сообщение gorra
Пойду, Незнайку на Луне перечитаю.
Ответ на комментарий gorra
Исходное сообщение gorra
Пойду, Незнайку на Луне перечитаю.
Ответ на комментарий georgiy_se5
Исходное сообщение georgiy_se5
«Высшее и глубочаишее ощущение в жизни, доступное нам, – судорога полового акта» (Л. Андреев).
Ответ на комментарий Alek_YelGor
Исходное сообщение Alek_YelGor
Исходное сообщение gorra
Пойду, Незнайку на Луне перечитаю.
gorra, "Незнайка на Луне" - это как "Капитал" Маркса, только читается легко и приятно. Доступно и популярно описана сущность капитализма.
Ответ на комментарий Blind_Deaf
Ответ на комментарий georgiy_se5
Ответ на комментарий Tess_Garbo
Исходное сообщение Tess_Garbo
Ну мне кажется мы сейчас живём тоже в пору чудес, и пандемия была и война. Которые на самом деле какбэ не пандемия и не война. Скоко народу помёрло. Сколько гонений. Сплошное средневековье :)
Ответ на комментарий Blind_Deaf
Исходное сообщение Blind_Deaf
Исходное сообщение georgiy_se5
«Высшее и глубочаишее ощущение в жизни, доступное нам, – судорога полового акта» (Л. Андреев).
как-то я спросил у одного знакомого наркомана, почему он ширяется, что он при этом получает. Отве меня озадачил: "Ощущение кайфа во время употреблятства наркоты "в сто раз острее, чем оргазм в процессе ебли" Я ему не поверил, но проверять правдивость его слов никогда не стану.![]()
Ответ на комментарий Сиротка_Мегги
Ответ на комментарий gorra
Исходное сообщение gorra
Пойду, Незнайку на Луне перечитаю.
Ответ на комментарий Alek_YelGor
Исходное сообщение Alek_YelGor
"Но, если вы решите её читать, больших надежд на неё лучше не возлагать, чтобы случайно не расстроиться."
Вообще, универсальный рецепт для всего. Чтобы особо не расстраиваться.
Ответ на комментарий Ula_El_So
Исходное сообщение Ula_El_So
Как это чудес не бывает? Судя по краткому содержанию, в книге одно сплошное чудо)) Интересно, сколько источников автор проработала перед написанием книги? И каких? Если таковыми вообще пользовалась.
А так вон и обложка у книги жизнеутверждающая, красивая - яблочки, корзинка, фонарик - всё так уютненько))) Но роман о чуме напомнил Сказку странствий (вроде так называется), а в сказках всегда много чудес;), даже несмотря на то, что сказка-то довольно тяжелая.
Ответ на комментарий Tess_Garbo
Исходное сообщение Tess_Garbo
Ну мне кажется мы сейчас живём тоже в пору чудес, и пандемия была и война. Которые на самом деле какбэ не пандемия и не война. Скоко народу помёрло. Сколько гонений. Сплошное средневековье :)
Ответ на комментарий Наталия_Невзорова
Ответ на комментарий Ptisa_Lucy
Исходное сообщение Ptisa_Lucy
тяжелая книга хоть и вроде есть свет в конце тоннеля и позитив какой-то
и вот это "без нагнетания, подаётся как свершившийся факт, как обыденность, от которой никуда не денешься." Никак по-другому. Мне кажется, мы все такое пережили, когда была пандемия. Когда смерти были реальны, и был первый шок, первый испуг, а потом, ощущение, что все привыкли. На все смотрели со стороныНаталия_Ермилова,
Ответ на комментарий Ula_El_So
Исходное сообщение Ula_El_So
Это да, эпидемий там было много. Бери любую и сочиняй))
Можно чего и придумать, потому как простор для вдохновения просто огромный и вряд ли с чем промахнешься)
Ну а жители той деревни просто достойны уважения, что ушла на карантин. Радует, что хватило разума)
Ответ на комментарий Наталия_Невзорова
Ответ на комментарий Ula_El_So
Исходное сообщение Ula_El_So
Я бы сказала, редкие проблески)
А знать ни есть равно просвещение. Иногда там такие уникумы попадались, что диву даешься, как они вообще выжили.
Ответ на комментарий Ula_El_So
Исходное сообщение Ula_El_So
Я бы сказала, редкие проблески)
А знать ни есть равно просвещение. Иногда там такие уникумы попадались, что диву даешься, как они вообще выжили.
Ответ на комментарий летчик_наблюдатель
Исходное сообщение летчик_наблюдатель
Насильственно пришитый финал повествования?
А может Автор все эти страсти-ужасы нагородила чтобы выразить свои сексуальные фантазии?
Или хотела показать жизнеутверждающую силу,которая сохраняет Человечество наперекор всем морам и напастям...
В любом случае рецензия как всегда сделана блестяще.За что Автору поклон.
Исходное сообщение Наталия_Ермиловая аще не люблю сексуальные сцены в серьезных книгах))) на это есть романы - в них настрой на такие изыски))
Книга мрачноватая, да. Но сексуальные приключения героев скрадывают весь трагизм, потому что после них плеваться хочется))
Ответ на комментарий Ptisa_Lucy
Исходное сообщение Ptisa_Lucy
Исходное сообщение Наталия_Ермилова
Книга мрачноватая, да. Но сексуальные приключения героев скрадывают весь трагизм, потому что после них плеваться хочется))
я аще не люблю сексуальные сцены в серьезных книгах))) на это есть романы - в них настрой на такие изыски))
Ответ на комментарий Наталия_Невзорова
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |