вроде у китайцев общий письменный, но разные устно языки.
и условный иероглиф "птичка" или "гусь" напишут одинаково, а произнесут по разному.

Очень интересная для меня тема. В молодости я всё сочинял письменность для своих фантастических стран, которая основывалась бы на минимуме базовых понятий, а остальные слова были бы комбинацией. Пытался обойтись 120. Ну, например: "серый". Цвет, который имеет рыба. Рыба - зверь моря.

Такой язык, имея четкую грамматику (глагол - производная понятия; прилагательное - интеграл) обладала бы двумя шикарными достоинствами - быстрое обучение и независимость от языка. Действительно, тут уже письменность формирует сознание, поскольку крайне интересно поставить рядом два "иероглифа", и долго думать, что же в реальности им могло бы соотвествовать.

Интересно, что думают китайцы о польском. Если уж я думаю, что это издевательство...

Ответ на комментарий Ostreuss

Исходное сообщение Ostreuss
Интересно, что думают китайцы о польском. Если уж я думаю, что это издевательство...

Да то же самое, что и об английском: "это что такое?".

Что думает простой нормальный европейский обыватель глядя на эту первозданную "красоту" - иероглифы?
То что надо хорошо учить военной дело. И тогда , возможно, участь зазубривать / это в цифровой-то век !/ аналоговые закорючки минует хорошего ученика всевобуча.)))

На мой , изящно изогнутый как глиссада , но всё ж прямой взгляд, иероглифы это каменный век. Это аналоговое .а вот буквенный алфавит это цифровое. И за ним будущее.

Хотя конечно на определённом этапе образное аналоговое письмо тренирует мозги. Но оно ж его и ограничивает. В основном временными рамками. А люди, увы, конечны по времени пребывания в этом мире. И тратить время на тупую зубрёжку новых комбинаций "дянь=хэн-гоу-ти...." просто расточительно.

Автору спасибо за познавательный и вполне доступный рассказ. "Методикой владеет", как бы записали в наших аттестациях. Видимо качество образования в настоящей Школе непобедимо даже всеобщей маркетингизацией сознания.)))
Плюс .

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
На мой , изящно изогнутый как глиссада , но всё ж прямой взгляд, иероглифы это каменный век. Это аналоговое .а вот буквенный алфавит это цифровое. И за ним будущее.

летчик_наблюдатель, а вот не соглашусь. Если б в машину пытались заложить не буквы, а иероглифы, она б давно уже думать научилась.

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

летчик_наблюдатель, кстати, мозг - аналоговое устройство. Машина цифровая не потому, что это лучше, а потому что аналоговую не одолели. Теперь цифрами имитируем аналоговые операции.

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
Что думает простой нормальный европейский обыватель глядя на эту первозданную "красоту" - иероглифы?
То что надо хорошо учить военной дело. И тогда , возможно, участь зазубривать / это в цифровой-то век !/ аналоговые закорючки минует хорошего ученика всевобуча.)))....

Летчик, мне понятен ход Вашей мысли.
Радует, что ход этот приводит к выводу: знание военного дела МОЖЕТ БЫТЬ избавит от необходимости учить 50000 самых красивых иероглифов.
Радует именно вот это "может быть", т.е. наряду с верой во всеобуч есть и сомнение в том, что он панацея.
Спешу вас уверить: не панацея. И не панацея до такой степени, что просто не понадобится всевобуч для защиты от кетайцев. ИБО, от страны, ЗВР которой составляют 3.5 трлн. баксов (в 10 раз больше российских) никакой защиты нет.
Ханьское наступление уже началось!. Ну, здесь говорится о Британии, но не забудем: Си-Чжуси уже заключил контракт с Россией на 50 ярдов и с Америкой на 38.
Посему, спасти Вас от необходимости вычленять ключи и считать черты может только Западный Хозяин, у которого тоже денег чуть больше, чем до куя. То есть Пиндостан.
Но Вы же не попросите их помочь. У савеццких собственная гордость, на пиндосов смотрим свысока (С).
А зря. В этом случает придется всего 24 буквы выучить. Что значительно меньше 50000.

Ответ на комментарий cherez_dorogu

Невероятно интересно. Надо все-таки собраться и начать язык-то учить...(ц)
=================================
Очень дальновидно!!!
Учитывая массированное просвещение мозгов жителей "нэзалэжной" евро-свободными украинскихми СМИ. Ведь если им верить, то китайцы уже прошли Урал и направляются к Москве, а там и Белгород не за горами...)))

Ответ на комментарий Ula_El_So

И откуда же автор знает о том, что думают люди, видя их письмена? (ц)(
======================== Вспомни цифры . И русский и англо-сакс и немец и даже надменный поляк, да что там поляк , потомок древних укров . глядя на цифру "пять" понимает что это именно Пять а не три и не семь. Пусть каждый из них называет эту цифру по своему. Так и кантонец и с пекинцем , глядя на иероглиф означающий "дерево" понимают, что речь идёт именно о дереве. А не металле или скажем камне.)

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

а как же быть с устойчивыми выражениями? Их только зазубривают. И только так так. В норвежском так точно.

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

не, я не об этом. Я о том, что когда я вижу их письмена, я ни одного плохо слова в их адрес не думаю. Я просто удивляюсь - как это все можно выучить и как на этом еще и говорить можно?)
А когда слышу как разговаривают финны, так мне вообще весело делается))

Ответ на комментарий Ostreuss

Если б в машину пытались заложить не буквы, а иероглифы, она б давно уже думать научилась.(ц)
=========================
Весьма оригинальный взгляд!
Машина ведь "существо" линейной ментальности. А Вы предлагаете ей "взмахи- точки- клинья..". Да и если б это возможно было китайцы уже научили бы свои машины работать с иероглифами.

Ответ на комментарий Scallagrim

Посему, спасти Вас от необходимости вычленять ключи и считать черты может только Западный Хозяин, у которого тоже денег чуть больше, чем до куя. То есть Пиндостан. (ц)
========================
Ваша ключевая ошибка в том, что Вы молитесь на "Золотого Тельца". А ведь решают в конечном счёте не бабло, а Дух.

И уж если и остерегаться китайцев. то в основном именно из-за их Дух, а не юаней.
Поверьте , Ваш собеседник завершающий этап службы проходил именно на границе с Центровым Царством.
И по роду деятельности, возможности боевые наших вероятных партнёров изучал. На их количество у нас пока качество. но вот боевой дух их сопоставим с нашим. А это очень серьёзно.

Пиндосов тоже изучал. Они нам пока не ровня.

Ответ на комментарий Ostreuss

кстати, мозг - аналоговое устройство(ц)
========================
Таки да! Но всё ж для помощи ему мы берём "цифру". Возможно когда-нибудь/ если раньше с помощью "цифры" не самоликвидируемся/ мы и найдём аналоговые алгоритмы для машин. Но пока - цифра.

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

летчик_наблюдатель, вообще, существуют аналоговые вычислительные машины. Там у них индуктивность, ёмкость, прочее - почему же не "взмах"? Конечно, что бы сопоставить, надо думать. Дёрнулось по дискретной линии, и понеслось, а то, что дискрет крайне неудобен, компенсируется числом и миниатюрностью двоичных схем. И всё равно он очень ограничен, для имитации реальных процессов приходится применять дико сложные выверты.

Ответ на комментарий Ula_El_So

А когда слышу как разговаривают финны, так мне вообще весело делается))(ц)
======================== А представь какими смешными мы выглядим в глазах тех же ханьцев или финнов? Я уж не говорю о представителях племени мумбу=юмбу" из африканских бушей, у которых всего два слога в языке "ба" и "бу".)))

Ответ на комментарий Scallagrim

В этом случает придется всего 24 буквы выучить. Что значительно меньше 50000.(ц)
==========================
Дело в том, что нас весь период нашего существования как народа и Государства всё стараются чему-то научть - и с Запада и с Востока. В результате мы как использовали свои 32/ в иные времена чуть больше/ знаков так и используем. Более того восточных учителей-моноголов тоже перевели на кириллицу.

А то что в далёком будущем возможно будет единая на Земле азбука это вполне может быть. Но вряд ли она будет состоять из 24 знаков.Не рационально. Да и аглицкий в этом отношении не самый лучший.

Фор, как Вы изволите, экзампль - слово немецкое "шик" - мы обходимся всего тремя знаками, а они аж пятью!
Скорее всего количество знаков будет соответствовать количеств звуков в едином языке.

Ответ на комментарий Ostreuss

И всё равно он очень ограничен, для имитации реальных процессов приходится применять дико сложные выверты.(ц)
==========================
увы, на данном этапе нашего развития это пока так. Вот и выбираем наиболее рациональное.
н у когда машину научат воспринимать информацию как это делает глаз человека, тогда и случится прорыв в аналоговых процессорах.

Ответ на комментарий Ostreuss

Такой язык, имея четкую грамматику (глагол - производная понятия; прилагательное - интеграл) обладала бы двумя шикарными достоинствами - быстрое обучение и независимость от языка(ц)
=========================
Уже изобрели такие "велосипеды" - "эсперанто" и производные от него. Но человечество как-то не спешит пересесть на них. Инерционность, что ли? Или может быть нечто более фундаментальное, выражающее особенности наши культурно-этические. и мы пока не доросли до общего языка?. )

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

неее, наш все равно не так смешно звучит, как финский)))

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
Посему, спасти Вас от необходимости вычленять ключи и считать черты может только Западный Хозяин, у которого тоже денег чуть больше, чем до куя. То есть Пиндостан. (ц)
========================
Ваша ключевая ошибка в том, что Вы молитесь на "Золотого Тельца". А ведь решают в конечном счёте не бабло, а Дух.

Увы, Летчик. Это придумали те, у кого бабла вечно нет.
В утешение.
Побеждает именно бабло. И уже давно. Вот война на Тихом океане. Уж на что там самурайский дух был силен, однако, спасовал перед американским баблом.
Впрочем, можно и по другому ситуёину развернуть, и сказать, что у того бабла больше, у кого Дух сильней. Тоже теория неплохая такая.

Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение летчик_наблюдатель
Посему, спасти Вас от необходимости вычленять ключи и считать черты может только Западный Хозяин, у которого тоже денег чуть больше, чем до куя. То есть Пиндостан. (ц)
========================
Ваша ключевая ошибка в том, что Вы молитесь на "Золотого Тельца". А ведь решают в конечном счёте не бабло, а Дух.


Увы, Летчик. Это придумали те, у кого бабла вечно нет.
В утешение.
Побеждает именно бабло. И уже давно. Вот война на Тихом океане. Уж на что там самурайский дух был силен, однако, спасовал перед американским баблом.
Впрочем, можно и по другому ситуёину развернуть, и сказать, что у того бабла больше, у кого Дух сильней. Тоже теория неплохая такая.

ужик м не передергивай....
не бабло подкосило самураев, а очень бедная сырьевая база....
сам же знаешь не богата джапания на ресурсы....

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

летчик_наблюдатель, Вы не поняли. Эсперанто надо учить, как любой язык. Я же предлагаю язык, в котором выучить надо всего 120 слов ("иероглифов"). Всё остальное их комбинация, и так как это смысловая комбинация, их можно почти не учить. Даже если Вы примените другую, собеседник догадается.

Ответ на комментарий Scallagrim

Побеждает именно бабло.(ц)
==============================
"Блажен кто верует!Ибо его будет Царствие Небесное"(с) Но это только тех касается у кого Вера истинная
"Вера" в Золотого Тельца изначально еретична, ибо идолопоклонство суть.

"Высокий" боевой дух был показан пиндосами в Арденнах.Так там этот испорченный "дух" их до сих пор не выветрился.
В наше время это "дух" был явлен экипажем самого навороченного в Мире фрегата "Дональд Кук", который на всех парах мчался спасти от "оккупации" Крым. Тоже ветерок доносит отрывки того "духа".

А вот с Японией там не всё ещё сказано. Самая мощная сухопутная группировка Империи была Квантунская Армия. Известно. что основу обороноспособности любой страны составляют именно сухопутные войска.
Если бы Квантунская Армия не была разгромлена Советской , неизвестно чем бы кончились потуги идолопоклонников Золотого Тельца. Ведь атомных бомб у них было недостаточно.А вот сражающихся японских солдат ещё десятилетия после выявляли в джунглях Юго=Восточной Азии.

Словом там не всё так просто. как Вы представили.

Ответ на комментарий Ostreuss

, Вы не поняли.(ц)
=====================
Отнюдь!
То , что Вы предлагаете это принцип того же Эсперанто. И когда Ваш язык войдёт в плоскость практическую его как и другой язык надо будет учить. Вопрос только в сложности изучения.
И Эсперанто и Вы предлагют наиьолее простую схему этого изучения.)