А ведь люди, которые в России вообще никогда не были, нередко ещё более категоричны в своём мнении о России.

Ответ на комментарий Scallagrim

Исходное сообщение Scallagrim

Ты меня троллишь, что ли? Какое отношение скифы имеют к Древней Руси. Да и сама Русь, какое отношение имеет к древности?

Про Китай.
Есть такой памятник мировой литературы "Ши Цзи" - "Исторические записки" Сыма Цяня. 2-й век ДО НАШЕЙ ЭРЫ. 500 тыс. иероглифов. История Китая с древнейших времен до императора У-Ди династии Хань. Так вот, в "Зписках" приведен список правителей династии Шан-Инь, это 18-13-й века ДО НАШЕЙ ЭРЫ. В 22-м веке была найдена иньская столица, Аньян, а на ее территории over 9000 гадательных табличек с иероглифическими записями. Так как эволюция иероглифов хорошо известна, все они прочитаны. И что же оказалось? Оказалось, что список шанских правителей, составленный археологическими методами по этим табличкам, на 90% совпадает со списком из "Ши Цзи". Иначе говоря, уже во 2-м веке до н.э. Китай обладал задокументированной историей длящейся с начала 2-го тысячелетия до н.э.
Увы, Алекс, но Китай древнейшее из ныне существующих государств, этнос, чья культура непрерывно прослеживается на протяжении 40 веков. Россия, по сравнению с Китаем - глухая варварская провинция.

Памятник, говоришь? А ты уверен? Это у китайцев-то, которые привыкли фальсифицировать/копировать всё что можно. Вспомни: одежда от знаменитых европейских кутюрье, часы известных марок, машины, электронику, да всё. Как можно верить в эти самые исторические записки и отвергать древнюю историю и культуру своей страны.
Что касается скифов, попробуй всё же опровергнуть, что они не являются прародителями русичей. Я не смогу. Потому что уже ни в чём не уверен. Любые документальные факты можно постараться опровергнуть и исказить. Китайцы жили и плодились четыре тысячи лет назад, а огромная, плодородная и богатейшая территория современной России была пустой и безжизненной. Извини, не верю. За те два года, что я плотно сижу в сети, я столько начитался всякого дерьма о России, что тошнит уже в прямом смысле.

Ответ на комментарий ЛюМиКудр

Исходное сообщение ЛюМиКудр

"Глупа та птица,которой гнездо свое не мило".

Scallagrim,

Я читал:

Правда ли, что монголы завоевали Китай?
Впрочем, вопрос поставлен неверно. Его безусловно следует расширить и довести до логического конца: правда ли, что в 1237 г. вообще существовало китайское государство?
Именно так. Представляю, какое смятение чувств может вызвать такая постановка вопроса у читателя, привыкшего бездумно повторять почерпнутые из учебников сведения о «четырехтысячелетней» истории Китая. Якобы самого древнего государства на Земле.
Для затравки – простой вопрос: как вообще могло получиться, чтобы дикие кочевники, едва-едва сведенные Чингизом в боеспособную армию, захватили «одно из самых старых на Земле» государств? Государство, где знали порох, боевые ракеты, где на вооружении, если верить иным историкам, состояли мощные зажигательные и осколочные снаряды, «выжигавшие все вокруг на 60 шагов»? Не забывайте: монголы, вторгаясь в Китай, еще не успели «позаимствовать» у китайцев стенобитные и камнеметные машины. Обходились стрелами и саблями. Как же им удалось сокрушить огромные, укрепленные города?
В реальности, такое впечатление, не существовало ни «монгольских полчищ», ни «китайских городов»…
Еще Н. А. Морозов в 6-м томе своего труда «Христос» занялся скрупулезной проверкой «древнейших» китайских астрономических хроник, якобы бравших начало в 2650 г. до нашей эры.
Выяснились любопытнейшие вещи. У китайцев, оказалось, нет документов, написанных ранее XVI века нашей эры. Более того, у них нет описаний астрономических инструментов, а на территории Китая не отыскалось следов древних обсерваторий. Впервые китайские списки появления комет опубликованы европейцами в XVIII-XIX веках, эти списки носят явные следы переписывания друг из друга и, как указывал Морозов, дополнения их самими европейцами – то есть, европейские ученые пополняли китайские источники европейскими материалами, «подгоняя задачу под ответ»…
Далее. «Древние и подробные» китайские списки солнечных затмений оказались, мягко говоря… фантазией.
Морозов отметил по поводу одного такого манускрипта, повествовавшего, что затмения якобы наблюдались в Китае в 992, 994, 998, 999, 1002, 1107 годах: «полных или хотя бы хорошо заметных солнечных затмений с такой частотой на одной и той же территории не бывает».

Scallagrim,

Если почитать вики
С политической точки зрения Китай в течение нескольких тысячелетий проходил через циклически повторяющиеся периоды политического единства и распада, причём в ряде случаев частично или полностью становился частью иностранных государств (например, империй Юань и Цин). Территория Китая регулярно подвергалась нашествиям извне, однако большинство захватчиков рано или поздно подвергались китаизации и ассимилировались в китайский этнос, а территории их государств обычно включались в территорию Китая. Современное китайское государство и общество является результатом многовекового культурного и политического взаимопроникновения и взаимодействия с многочисленными окружающими азиатскими народами, сопровождавшегося перемещениями многомиллионных людских масс и многовековой ханьской ассимиляцией. При этом необходимо учитывать, что традиционная китайская историография включает суверенные государства других народов (монголов, маньчжуров и др.) в хроникально-династийную историю Китая, игнорируя собственные исторические традиции этих народов и рассматривая их государства как исторические части Китая.

Ответ на комментарий Aleks_Tauberg

Aleks_Tauberg, спать иди!)))Вечером на дежурство тебе в Замок!И по-дороге купить ящик рому!)

Aleks_Tauberg,
Сомнению можно подвергать все, что угодно. Но история России начинается вроде по любому на многие года позже Китая.

Ответ на комментарий hlebniks

Исходное сообщение hlebniks

Сомнению можно подвергать все, что угодно. Но история России начинается вроде по любому на многие года позже Китая.

Я тебя уже немного знаю. Само доказательство тебе неинтересно напрочь!)))
Ты действительно тролль. Тебе скучно, Хлебникса хлебом не корми, дай устроить срач и поспорить.

А может они судят, также как и я, к примеру, о жизни в России по тому, что показывают о ней российские телевизионные каналы - посмотришь их и какое складывается впечатление о жизни в российских глубинках, да и не в глубинках, что люди бесправны, выживают, спиваются, можно долго продолжать этот ряд, да вы и сами знаете.

могилевчанка,
Они там все тупые и неспособны познать русскую душу))

Ответ на комментарий hlebniks

Aleks_Tauberg, про то, что Китай далеко не настолько древний хорошо написано у Бушкова в серии исторических книг. Я тебя и твои каменты поддерживаю=)

ОДНОЗНАЧНО И АМБИЦИОЗНО.ДА СПАСЛИСЬ НО .... .Я 15 ЛЕТ КАК ЕМИГРИРОВАЛ.ПРАВДА НЕ С РОССИИ А С УКРАИНЫ.ВСЕГДА СЛЕЖУ ПО НОВОСТЯМ-
+ ЗА ВСЕМ ЧТО ПРОИСХОДИТ В ОБОИХ СТРАНАХ.ДА БАРДАК.МЕДВЕДЕВ- ПУТИН... .А ПРО ПАРУС-ЯНУКОВИЧА И ЖИЗНЬ ПО ПОНЯТИЯМ И ГОВОРИТЬ НЕЧЕГО.И БАРДАК ЭТОТ ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ ОГОРЧАЕТ.НУ СПАСИТЕ СЕБЯ ТЕ КТО НЕ СПАСЛИСЬ-ВЫБОРА ВЕДЬ НЕТ.КАЗАЛОСЬ БЫ НАГРАБИЛИ ДЕНЕГ(ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО КАПИТАЛА ЧИСТОГО НИГДЕ НЕТ) И ПРИМИТЕ ЗАКОНЫ ДАЮЩИЕ РАЗВИВАТСЯ РИСКОВАТЬ И ОБОГОЩАТСЯ-ТАК НЕТ.ВСЕ ТУДАЖЕ-НДР И РЕГИОНИВ.ЕСЛИ И ТАМ И ТУТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БУДЕТ ЗАКОНЧЕН БАРДАК(НАДЕЖДА УМИРАЕТ ПОСЛЕДНЕЙ) МНОГИЕ ЛЮДИ-ОЧЕНЬ МНОГИЕ С МАЛЕНЬКИМИ НО С КАПИТАЛЛАМИ ВЕРНУТСЯ НАЗАД .И НИКАК НЕ БЕЗЗАПЕЛЯЦУОННО-ПРОСТО ВЫСКАЗЫВАЮТ СВОЕ ВИДИНИЕ-СПОРЬТЕ-ВЫСКАЗЫВАЙТЕ .... МЫ БУДЕМ ТОЛЬКО РАДЫ ЗНАТЬ КАК ТАМ ЛЮДИ ЖИВУТ.А ПОКА СПАСИБО ТЕМ СТРАНАМ ГДЕ НАМ ДАЛИ ПРИЮТ И ГДЕ СМОГЛИ ХОТЬ ПОКА МАЛЕНЬКИЕ НО УЖЕ ПУСТИТЬ КОРНИ.

Ответ на комментарий ППВРК

Исходное сообщение amore82

про то, что Китай далеко не настолько древний хорошо написано у Бушкова в серии исторических книг. Я тебя и твои каменты поддерживаю=)

Пасип.

Ответ на комментарий Aleks_Tauberg

Алекс, чо-то мне лениво по пунктам отвечать... Пятницо и все такое.
Ты просто скатайся в Поднебесную, ОК? Вот там на месте, мозги прочистятся на-раз.

Соотечественники бывшими не бывают. Либо человек имеет отечество, либо его у него нет. Возможно, автор молод и потому прав, поскольку для него отечество сжалось до теперешнего усечённого государства под названием Россия. Но молодой человек явно забывает (или уже и не знает), что миллионы русских, украинцев и белорусов, да чего там, и других национальностей рассеяны по банановым национальным республикам бывшего СССР, правопреемницей которого себя считает теперешняя Россия. Многие никуда не уехали из правопреемницы, а родились и прожили свою жизнь в своём Отечестве, на территории России, которая по воле иуд, взращённых компартией в 20 веке, оказались разодрана на клочья. Мы живём за границей не по своей воле и далеко этому не рады. Автор явно клеймит тех, кто уехал набив карманы ворованным капиталом, и харкает желчью в Россию, но далёк до понимания тех, кто оказался в эмиграции первой волны после революции, и тех, кого называют "мигрантами" и "оккупантами" после событий во времена Горбачёва-Ельцина. Я начал с того, что у меня двоякое чувство. С одной стороны автор прав, когда недолюбливает харкунов, уехавших из России, но неправ, когда чешет соотечественников одним гребнем: всё гораздо сложнее... А мне вот непонятно одно, если всё в России хорошо, за что своё отечество продолжают не любить "дарагие рассияне", неуёмная мечта которых (судя по российским телевизионным передачам, которые мы смотрим здесь, за границей) смыться на место жительства в так называемые "развитые страны"?

Я вот думаю: может, они говорят не с нами? Может быть, они говорят с собой? И это себя им надо убедить в том, что всё плохо, всему конец, абзац и могильный камень, а значит они правильно сделали, что уехали? Поступили умно и вовремя. Спасли и спаслись. В это так приятно верить. Вот только это приходится всё время доказывать. Себе.

В точку. И вообще в большинстве случаев, и в других жизненных ситуациях, если человек упорно настаивает на свой точке зрения, настойчиво убеждая в ней других- в первую очередь он убеждает сам себя.

Улас,
НЕГР?! ))

Ответ на комментарий hlebniks

hlebniks, я там у тебя костёр развела!Вот!)

Я уже несколько лет живу заграницей. Ничего плохого не вижу в том, что люди ищут большего материального благополучия и повседневной стабильности. Во всем мире переезд в другую страну- это просто переезд на новое место жительства.
И я не встречала здесь русских, которые бы плохо отзывались о Родине. Да, недостатки обсуждаются и критикуются, но ведь и в России это происходит на каждом шагу. Зачем же на всех уехавших навешивать злобные ярлыки? Это отдает такой рабоче-крестьянской ненавистью, что даже становится неудобно за соотечественников. Мы что, предатели Родины? А оставшиеся- судьи?
У людей могут быть разные причины для переезда в чужую страну ( уж поверьте, здесь тоже масса проблем), но Родину любят все. Но не те, кто пишет такие статьи.

В принципе, побывав однажды за рубежом, делаешь вывод, что люди, живущие в Англии, США, Италии и др. странах, уважают себя и любят себя за те условия жизни, которые имеются и уехавшие из России, ранее просто не представляли их себе, что так может быть комфортно. А менталитет остался в душе этих людей русский, ностальгия - это болезнь русских. Уехавшие наши дети, они попадают в "сказку", оборотную сторону которой не знает никто, пока не коснешься сам в процессе своей жизни в другой стране. Это прогресс нашей жизни, и интересен тот факт, что оттуда не возвращаются в том количестве, сколько уехали туда на ПМЖ.

Исходное сообщение loddesalima
В принципе, побывав однажды за рубежом, делаешь вывод, что люди, живущие в Англии, США, Италии и др. странах, уважают себя и любят себя за те условия жизни, которые имеются и уехавшие из России, ранее просто не представляли их себе, что так может быть комфортно. А менталитет остался в душе этих людей русский, ностальгия - это болезнь русских. Уехавшие наши дети, они попадают в "сказку", оборотную сторону которой не знает никто, пока не коснешься сам в процессе своей жизни в другой стране. Это прогресс нашей жизни, и интересен тот факт, что оттуда не возвращаются в том количестве, сколько уехали туда на ПМЖ.

Не возвращаются, потому что тут дают достойно жить, если ты честный человек. В Латвии, что бы жить достойно, что бы обеспечить детей, я должен либо порваться на куски, и не факт что поможет, либо жить не по закону, не по совести. В Англии я могу честно трудиться, не особо напрягаясь, но главное никого не подминая, не обманывая, могу пойти учиться и быть уверенным, что найду работу по специальности, а значит могу в теории заниматься любимым делом и получать за это достаточно денег что бы нормально жить.Проблем хватает и тут, но после Латвии для меня это не проблемы, а временные препятствия, я не вижу тут тупиков, лишь небольшие горы, через которые надо перевалить что бы дойти до цели.