НЕЗАКОННО ОТОБРАННЫЙ РЕБЕНОК ПОДВЕРГАЕТСЯ ИСТЯЗАНИЯМ!

Отделение ООД "Всероссийское родительское собрание" по Московской области информирует об экстренном происшествии в Балашихе.
Пострадавашая от действий Балашихинской опеки семья Маликовых (незаконное отобрание девятилетней девочки у матери
одиночки (http://ruskline.ru/analitika/2011/01/21/obyknovennaya_zhestokost/)получила новый удар.
Произвол продолжается.
В пятницу вечером 18.03.2011г. матери, которая имеет разрешение на общение с ребенком и собиралась погулять с дочерью, опекуном было сказано, что девочка якобы "за плохое поведение" была сдана ею в органы опеки. Несколько часов женщина потратила на то, чтобы получить информацию о местонахождении своего ребенка. Наконец удалось выяснить, что девочка помещена в инфекционное детское отделение Балашихинской ЦРБ.
В субботу утром, выяснилось, что ребенок поступил в отделение из дома опекуна со следами телесных повреждений. Была проведена первичная медэкспертиза. По словам сотрудников милиции установлены множественные ушибы, царапины и следы укусов по всему телу. Матери, приехавшей в больницу навестить свою дочь в общении было отказано (мотивировка медработника - запрет милиции и опеки), и только, благодаря вмешательству адвоката и представителей общественности, короткое свидание с девочкой разрешили в присутствии приехавшего через час сотрудника опеки Филатиковой Н.Е.

Читать далее...

Когда наконец прекратят забирать детей у нормальных родителей?!!

19 января в независимом пресс-центре прошел организованный «Комитетом за гражданские права» круглый стол «Похищения детей от имени государства: изъятие детей из семей по “социальным показаниям”»

Марина Ожегова («Горячая линия помощи семьям и детям») заявила:
Государство видит свою роль защитника прав детей в том, что бы забрать ребенка, поместить в искусственную среду и закачивать туда деньги. Существует два потока - дети и деньги. Причем на содержание детей в детдоме идет, в зависимости от региона от нескольких сот тысяч до миллиона рублей в год (естественно, до самих детей доходит минимум от этой суммы). А размер пособия на ребенка в регионах колеблется в настоящее время от 100 до 300 рублей.
По словам Марины, данная практика приводит к тому что «каждый год в РФ отправляются в детдом по решению суда 60 тысяч детей. При этом жестокое обращение вменяется в вину опекунам только в 2 тысячах случаев (!)»
Марией Ожеговой был анонсирован телефон горячей линии помощи семьям и детям - 8-915-00-91713.

Андрей Бабушкин (руководитель «Комитета за гражданские права») заявил:
«Сейчас идет попытка уничтожить семью. Зачем? Семья консервативна - семья носитель традиций. Пока существует семья - она является препятствием для разграбления всех богатств страны. Семейный кодекс 95 года, в котором было записано, что собственность родителей не является собственностью ребенка и не записано, где должен жить ребенок, если его выселят родители, был одним ударом по семье. Изъятие детей по социальным показателям - другой удар!»
Нельзя отказываться от защиты прав ребенка - это другая крайность. Но критерии, по которым осуществляется изъятие ребенка, не должны допускать двусмысленности. Допустим, истязание - это конкретное правовое событие!»
А. Бабушкин заявил что: «Должна быть госструктура, защищающая интересы детей, причем не от родителей, а от разбойников и бандитов из опеки, забирающих детей в коррупционных целях.

То, что во многих случаев делается сотрудниками опеки, попадает под статью УК «похищение человека». К сожалению, пока нет прецедентов привлечение «детозащитников» к ответственности по этой статье. Если удастся создать хоть один такой прецедент, ситуация измениться к лучшему. Пока же главное орудие защиты от опеки - это широкая общественная огласка!

Хорошая статья

"...Спору нет, семья в нашей стране сейчас не в лучшем состоянии: и бедных семей много, и пьяных семей много, и асоциальных. Да и сама идея классической семьи шатается. И одичанию — в частности, нарастающему насилию — семья противостоит плохо; всё так. Только замены-то ей нет. Кроме семьи, одичанию противостать некому; она единственный сегодня ощутимый островок страшно дефицитных в России доверия и солидарности. На единственного союзника не идут войной за то, что он слаб. Уничтожить семью, по счастью, государство не может, но ещё больше ослабить её может быстро и радикально. Настойчивой пропаганды подлой идеи, что семья — главный враг детства, и массового вмешательства в семейные дела циничного нашего чиновничества будет для этой цели вполне достаточно. Страшилок, описывающих последствия такого сценария, написано уже с избытком — я не стану умножать их число."

via

 

КАПЕЦ!!! К вам еще не постучали товарищи с ЮЮ?

 Александр Болотов объявил бессрочную голодовку в защиту своих  ТРОИХ детей.

 

Система прошлась катком по Саше Болотову.А почему вы уверены,что она не пройдет таким же катком по вашей семье?Ах да, у вас все в порядке-работа,зарплата...А как же русская пословица- от сумы и от тюрьмы не зарекаются? Нет, ну конечно же - с вами этого произойти не может ну ни в каком варианте...

Человек (смею сказать-хороший человек) попал в очень сложную,драматическую ситуацию.Помочь мы ему можем только морально.Славян превратили в бессловесное быдло. Чтобы понять ситуацию,доведем её до абсурда.Представим : у чеченской ( абхазской,афганской,иранской - далее перечисляйте сами) семьи забирают старшего СЫНА,продолжателя РОДА...Представили? Сколько времени проживут те кто забрал? Тоже представте...

Почему государство  не забирает детей у людей, которые поколеньями торгуют наркотой?С ними лучше не связываться? Согласен,с ними лучше не связываться.А тут у простого,нормального русского человека, который тянет свою лямку как может и умеет забирают сына - мы в лучшем случае прочитаем об этом статью в интернете.Нас это не касается.Нас это ПОКА не касается...А если коснется, что будете делать ВЫ ? Голодать ? Система поддержит вас в вашем стремлении угробить своё здоровье... Подставить сначала правую щеку, потом левую , или наоборот ? Потом ,скорее всего, придется подставить собственную жопу.

В общем, последнее сообщение на форуме от Саши совсем не оптимистичное:

 Везде во всех гос органах лишь ихняя версия. И ее принимают за правду. Обсуждаются мнимые факты которых совсем не было. Все доказательства и действия построены на лжи, беззаконии и обмане. Уничтожается семья, которая не может себя защитить. Уничтожается будущее не только троих детей, а всех славянсих детей и семей. Все ПРОПАЛО … Помоги Господи в трудную минуту и направь меня и людей к истине и правде ! Звоните (093)7799733, поддержите хоть молитвой. С Богом

Позвоните , поддержите, вспомните сколько времени и денег в день у вас уходит на пустопорожнюю болтовню по мобильному...

много видео материалов и журналистское расследование здесь - http://bambuk.eu5.org/index.php/news/1-2010-08-19-21-26-30/26-leksandr-bolotov.html

                                                          

                                                                     ********************************************

                                                                                **********************                

 

Кирилл Малюга (11 лет) – сын Наталии Сергеевны Малюга, (нормальной физически и психически здоровой женщины, гражданки Украины, проживающей в Москве с момента его рождения и не имеющей постоянного места жительства), первые четыре класса учился самостоятельно, сидя с мамой в библиотеке и экстерном сдавая экзамены за школьные курсы. Заметив прекрасные способности мальчика, директор школы-интерната “Интеллектуал” Маркелов пригласил Кирилла учиться в школу-пансион, где выделил ему отдельную комнату, и где он жил и учился до смерти директора, произшедшей при загадочных обстоятельствах 7 сентября сего года (многие подозревают насильственную смерть от отравления). В школе помимо одаренных учатся дети из богатых семей за 2-3 тыс. в месяц, которые неоднократно били Кирилла, говоря что таким как он в их школе не место (по жалобе матери были сняты побои, делом занимался инспектор КДН). После внезапной смерти покровителя на Кирилла  обрушилась настоящая травля не только со стороны одноклассников, их родителей, но и педагогов, угрозы забрать ребенка и лишить материнских прав.

Они написали соответствующие бумаги в опеку района Давыдково, оболгав мать Кирилла и потребовав забрать мальчика в детдом. Теперь в школе говорят о том, что свидетельство о рождении Кирилла в Москве не выдавали фальшивое Кирилл учиться в школе права не имел, и учился незаконно. (Свидетельство подлинное, получено Натальей Сергеевной в московском ЗАГСЕ). Приехала Комиссия из СОИП, в приют Кирилла отправили из интерната, изъяв ребенка прямо в школе (чему есть свидетели), а из приюта якобы в милицию г.Отрадное, а в документах написали говорят, что подобрали ребенка на улице и изъяли на улице за беспризорность и безнадзорность. Сейчас Кирилл был помещен в детскую Больницу 21, матери его не отдают, говорят что завтра переведут в приют на Алтуфьевское шоссе 13.

Здоровый одаренный ребенок сидит в закрытом боксе как в клетке, лишен возможности гулять, учиться, общаться с мамой, у которой не берут передачи. Кирилл сидит в больнице и на огрызках бумаги пишет цветными карандашами, что ему плохо, что его все предали, что ему нужны книги. Мы подобрали будущее место проживания для матери и ребенка, но когда обратились в больницу, выяснили что ей там (видимо, по наговору на Наталью Сергеевну) вызвали психиатрическую помощь. Главврач Детской Больницы  21 г. Свиблово, вначале была вежлива, говорила, что ситуация непонятная и может по документам из “Интеллектуала” Кирилла отдать, но после того как позвонила в приют резко изменилась в лице и сказала, что ребенка не отдаст. Лечащий врач Кирилла сказал, что мальчик в порядке, и мальчика отпустят из больницы только по решению муниципалитета. Кирилла и Наталью неоднократно показывали по ТВ. На НТВ была передача Итоговые Новости, где показывали Кирилла с НС, в сюжете про одаренных детей “Цветы нации”, были сюжеты про “Интеллектуал”. Снимали в Институте Психологии на Сухаревской (за Макдонольдсом), и в книжном магазине на Тверской “Республика”, директор сети магазинов Дымов предлагал снять про Кирилла фильм. Наталия Сергеевна уверена, что во всей этой истории кроме завуча и богатых родителей замешана некая Наталия, которая выполняет заказы по вывозу детей за границу. Возможно, ребенка “заказали”. Работая в качестве консьержки в доме Наталии Н.С. была свидетелем мутной ситуации с таджикской семьей, где якобы сгорел ребенок (на самом деле просто исчез), а семью Наталья выдворила за границу и закрыла эту ситуацию большими взятками. Была ситуация, когда эта дама вызывала сотрудников психушки чтобы Н.С. и Кирилла забрали и изъяли ребенка, но тогда ничего не получилось. Вероятно она связана с зам.директора школы “Интеллектуал”, где учился Кирилл.

Директор приюта куда забирали Кирилла 499 903 09 64 ;

Главврач больницы 499186 82 97 Анатолий Михайлович

Источник: http://www.juvenaljustice.ru/index.php/news/367-sk...i-otbirajut-odarennogo-rebenka

мною взято http://jujust.com.ua/2010/10/06/1009/

                                                           *******************

                                                                     **********

и наконец массовые самоубийства в Полтавской области матерей, которых лишили детей!!!

читайте здесь http://jujust.com.ua/2010/10/01/991/

 

ювенальная юстиция


"Это самое веселое, что произошло со мной в этом году.

Вы все наверное в курсе, что у меня есть дочка, Лиза. Маленькая такая, рыженькая, умненькая девочка. Девочка, которую я выторговала у Господа Бога на в обмен 2/3 своего здоровья, и дороже которой для меня в этой вселенной никого нет.
Ну так вот, Лилу ездила в июне с моей сестрой в Турцию. В конце отдыха, за 2 дня до отъезда ее там поцарапала кошка. Не дикая, не из лесу прибежавшая, а живущая в отеле при кухне. Я как отвественная мать и хирург, знающая, что бешенство не лечится в принципе, и что перераживать будет затруднительно - (отца Лизиного хер найдешь, да и вряд ли звезды снова сойдутся так удачно),на всякий случай решила привить ребенка от бешенства. Что и было выполнено моей мамой,т.е. Лизиной бабушкой. Ребенок был транспортирован в травмпункт, заведена история болезни, все сопутствующие бумаги, и вакцинация началась. Это было в конце июня, напоминаю
Сегодня звонит мама, и в расстроенных чувствах говорит, что Лизе пришла ПОВЕСТКА ИЗ МИЛИЦИИ.Я сначала подумала, что ослышалась.Мама повторила. "Плохо начинаешь, деточка"- подумала я, и продолжила выяснять, в чем дело.
А дело вот в чем. В травмпункт была доставлена девочка с диагнозом "ссадины кисти", ситуация расценена как травма ( что вполне справедливо), и о травме было сообщено в милицию. Без уточнения обстоятельств её получения, разумеется. Потому что у нас в государстве нет индивидуального подхода. У нас есть Инструкция!
Что делают в милиции? - Совершенно верно!! Заводят дело о жестоком обращении с ребенком, и для выяснения обстоятельств просят этого ребенка повесткой явиться в отделение милиции. Лизочка читает конечно все подряд, но почту мы ей читать еще не даем. Так что на что был расчет - остается загадкой...
Дальше моя мама звонит в милицию и интересуется - почему они так странно шутят, ведь Л-ной Елизавете Сергеевне 5 лет от роду - не смущает ли это инспектора? Нет, инспектора то не смущает, инспектор хочет меня.
Звоню. Инспектор представлен моей одноклассницей. На мой изумленный вопрос " какого хуя?" мне поясняют, что государство нашем расчудесном готовится к принятию ювенальной юстиции ( за мой счет, между прочим, я об этом - не просила). И что я обязана явиться в отделение милиции и написать объяснительную, о том,что мой ребенок не был объектом сексуального (!) домогательства(!) или жестокого обращения, а был просто поцарапан кошкой.
Я изумилась еще больше. И поинтересовалась, что будут делать с сексуальным маньяком-кошкой, проживающей в другом государстве? Депортируют ли ее в Россию? Будут ли судить по турецким законам?!
"Да вы там все ёбнулись!" - был мой окончательный ответ. Тем не менее, я обязана предоставить в милицию ксерокс паспорта и свидетельства о рождении. Дело мне обещали закрыть по старой дружбе.

А теперь вопрос на смекалку - а если бы инспектор не сидела со мной за одной партой? Ваши варианты развития событий?
Вопрос номер два - а если ваш ребенок упадет с качелей/велосипеда/роликов и вы обратитесь в травмпункт, и окажется, напрмер, что у него сотрясение мозга, которое в судебной медицине классифицируется как средняя степень тяжести здоровья - у кого попытаются отобрать ребенка и затолкать его в детдом?

Требую кросспоста, для наглядной визуализации идиотизма любимого государства.
О том, что будет происходить дальше, сообщу дополнительно. Так же попытаюсь отсканировать все официальные документы."

http://mamako.livejournal.com/688288.html

http://community.livejournal.com/anti_ju_ju/76950.html#cutid1

Проект рекомендаций госорганам участников конференции
«Отобрание детей за бедность: новая юридическая практика?»

О ЮЮ талантливо, доходчиво. Просто. Не для прессы.



Написано Arcivescovo_Ambrosio,
стащила тут: http://www.liveinternet.ru/users/1304174/post125782567/page1.html#BlCom553082643
низкий поклон автору комментария (ибо это комментарий, но абсолютно самоценный на мой взгляд текст!)

1. Стоит ли в нашей стране вопрос о создании ювенальной юстиции? Нет, и не может стоять по одной причине - она существует. Под ювенальной юстицией подразумевается совокупность государственных и негосударственных учреждений занимающихся вопросами правонарушений несовершеннолетних, реабилитацией несовершеннолетних преступников, профилактикой детской и подростковой преступности, правовой и социальной защитой детей и семьи. Как Вы понимаете, все это у нас и так есть. Например - детские комнаты милиции, органы опеки, уполномоченный президента по правам ребенка - это органы ювенальной юстиции. В собственном смысле ювенальная юстиция не может не существовать, в том или ином виде она есть в любом государстве.

2. Если говорить о сути нынешней реформы, то основная идея - выделить некоторые органы ювенальной юстиции из общей системы органов правопорядка и правосудия. В частности сейчас идет речь о введении ювенальных судов. Первый пробный камень в этом направлении - Ростовская область, где в судах общей юрисдикции были выделены отдельные судьи, разбирающие дела о правонарушениях несовершеннолетних. Позднее в Таганроге был создан первый отдельный ювенальный суд. В принципе идея сама по-себе здравая, в нашей судебной системе справедливость приговора суда во многом зависит от компетентности судьи. В ходе эксперимента в Ростовской области из числа судей попросту выбрали тех, кто более всего имеет положительный опыт работы с делами о правонарушениях несовершеннолетних, а потом велегласно рапортовали об успехе эксперимента. Сейчас предполагается внести дополнения в Федеральный конституционный закон РФ "О судебной системе в Российской Федерации", в результате чего у нас повсеместно появятся ювенальные суды. Только никто даже не собирался решать вопрос о подготовке кадров для этих судов. Т.е. дополнения внесут, а как их потом реализовать на практике? Для подготовки компетентных судей в эти суды необходимо создавать специальные образовательные программы, учреждать специализированные кафедры при юрфаках университетов и т.д.. Сложность еще в том, что преподавать на этих кафедрах некому, нет пока компетентных преподавателей специализирующихся в этой сложной отрасли права. Т.е. введение ювенальных судов является мерой преждевременной, наше государство к этому практически еще не готово. Вначале нужно создать систему, которая будет образовывать для этих судов профессиональные кадры, а это не одна сотня миллионов долларов, тратить которые на эти нужды пока особо никто не спешит.

3. Не будет лишним помянуть и наши органы опеки. Ст.121 п.2 Семейного кодекса РФ устанавливает: "Органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации". Т.е. наше законодательство по-сути не устанавливает, что органы опеки должны быть специализированными органами, где должны работать компетентные специалисты, не установлена и их структура. В разных субъектах федерации органы исполнительной власти по-разному осуществляют функции органов опеки и попечительства, в одних регионах исполнительная власть вменяет эти функции департаментам образования, в других департаментам здравоохранения, а где-то они вменены специальным профильным отделам и управлениям, и т.д. Далее, если мы суммируем из нашего законодательства все упоминания о функциях органов опеки, то получим набор общих формулировок, на основании которых не представляется возможным четко определить границы компетенции данных органов. А если учесть, что те самые законы не предусматривают четких и внятных механизмов применения, то как должны осуществляться функции органов опеки - очень большой и непонятный вопрос, ответа на который никто не даст. К примеру, органы опеки "выявляют детей, оставшихся без попечения родителей" (Семейный кодекс, ст.121, п.1, второй абзац), а сам механизм этого "выявления" закон не предусматривает. Может быть, в этой ситуации можно обойтись подзаконным актом? Только какой грамотный и применимый на практике подзаконный акт можно составить, если защита прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей, в первом абзаце п.1 ст.121 расшифровывается опять же в общих формулировках? Выше помянутый первый абзац п.1 ст.121 одним из случаев отсутствия родительского попечения называет: "уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения". Давайте рассмотрим детально процитированный текст. С условиями, представляющими угрозу жизни или здоровью детей, можно разобраться по другим законодательным актам. А вот с условиями, препятствующими нормальному воспитанию и развитию детей, будет куда сложнее, ибо статьи Семейного кодекса 63, “Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей”, и 65, “Осуществление родительских прав”, опять же дают нам лишь общие базовые понятия без какой-либо их детализации. Т.е. на основании Семейного кодекса разобраться, что можно инкриминировать как препятствие нормальному воспитанию и развитию детей, невозможно, другие законодательные акты нам тоже детальной картины не прояснят. Тогда на основании чего органы опеки и попечительства должны определять, что препятствует нормальному воспитанию и развитию детей? Видимо на основании своего собственного мнения. Это правовая ситуация? Извините, это откровенный правовой беспредел. А как поступают органы опеки и попечительства в определенных конкретных ситуациях, у них на этот счет есть свои должностные инструкции. Я сравнивал требования опеки из разных регионов по поводу норм содержания детей. К своему удивлению обнаружил следующее, оказывается, что наши квартиры в многоквартирных домах, построенных согласно действующим СНиП, а также используемые в этих квартирах бытовые приборы, изготовленные согласно действующим техническим регламентам или ГОСТ, не соответствуют требованиям предъявляемым органами опеки. Т.е., чтобы опека не придиралась, нужно полностью переделать всю свою квартиру. Только ведь большинство наших сограждан живут, не подозревая, что у органов опеки есть такие специфические нормативы, которые неизвестно на основании чего составлены. Вернемся к тексту, прочтите внимательно: “при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций” (сразу замечу, последующий текст не является расшифровкой процитированного отрывка). А что нужно подразумевать под таковым отказом? Допустим две ситуации. Первая, родители не хотят забирать ребенка из больницы, притом не отказываются от своих родительских прав. Вторая, ребенок (при наличии полиса медицинского страхования) поступил в государственную больницу, врачи по неизвестной причине не хотят оказывать ему положенную медицинскую помощь и требуют родителей забрать ребенка из больницы, что со стороны врачей противозаконно, а родители отказываются это сделать и требуют, дабы врачи оказали ребенку медицинскую помощь, что в данной ситуации со стороны родителей является законным требованием. Но в обоих случаях явный отказ родителей забрать ребенка из медицинского учреждения, а ст. 121 не уточняет, что должно подразумеваться под отказом и позволяет органам опеки поставить родителям в вину любой отказ. Бред, конечно, но этот бред является законом. Я не знаю, что творилось с авторами Семейного кодекса при написании статьи 121, но факт остается фактом – мы имеем вот такой прекрасный образец законодательного маразма. Вот еще прекрасный образец законотворчества, Федеральный Закон о Государственном Банке Данных о детях, оставшихся без попечения родителей. Суть этого закона в том, что на основании данных, собираемых органами опеки и попечительства, формируются региональные и федеральный банки данных о детях, оставшихся без родительского попечения, для их дальнейшего усыновления. Но семейный кодекс, как известно, определяет понятие “оставшиеся без попечения родителей” лишь в общих формулировках. Под это понятие в т.ч., например, попадают и дети, родители которых временно нетрудоспособны, они ведь временно остались без их попечения. Представьте себе ситуацию, что мама и папа ехали на машине и попали в аварию, лежат в больнице. Врачи, согласно ст.122 Семейного кодекса, сообщают в опеку, что им известно о детях, оставшихся без родительского попечения, т.е. о детишках этих пострадавших в аварии, и опека, помимо прочего, вносит этих деток в тот самый банк данных. Потом родители выздоравливают, приступают в полной мере к исполнению своих родительских прав и обязанностей, а опека продолжает проявлять к их семье нездоровый интерес. И такие случаи по всей России исчисляются тысячами. Притом я подчеркну, что в ФЗ о Государственном Банке Данных о детях, оставшихся без попечения родителей, идет речь не о сиротах или детях попавших в детские дома и дома малютки в силу того, что родители лишены родительских прав, в этом ФЗ идет речь обо всех случаях, когда дети остались без попечения родителей. Учитывая же то, что само понятие, “дети, оставшиеся без попечения родителей”, в законодательстве не детализовано и его при желании можно трактовать очень и очень широко, а также то, что более 40% россиян согласно статданным находятся за чертой бедности, то практически более 40% детей в РФ можно смело вносить в Государственный Банк Данных о детях, оставшихся без попечения родителей, т.е. в базу данных детей на усыновление. И таковое не страшный сон, а правовая реальность, в которой мы все находимся. Вот еще одна характерная иллюстрация. Согласно ст.122 Семейного кодекса РФ “Должностные лица учреждений (дошкольных образовательных учреждений, общеобразовательных учреждений, лечебных учреждений и других учреждений) и иные граждане, располагающие сведениями о детях, указанных в пункте 1 статьи 121 настоящего Кодекса, обязаны сообщить об этом в органы опеки и попечительства по месту фактического нахождения детей ”, т.е. они обязаны сообщить в опеку только о тех случаях оставления детей без родительского попечения, которые им стали известны, а не самим выявлять таковые. А ст.121 того же Семейного кодекса определяет, что выявлять таковые случаи может только орган опеки: “Деятельность других, кроме органов опеки и попечительства, юридических и физических лиц по выявлению и устройству детей, оставшихся без попечения родителей, не допускается”. Сейчас во многих регионах по школам была распространена некая анкета, где собираются сведения о вредных привычках, заболеваниях и иные сведения о родителях детей и их близких родственниках. Анкета составлена так, чтобы по ней можно было выявлять потенциальных кандидатов на неприятный разговор с органами опеки. Как я уже отметил выше, школа не имеет право заниматься подобным “выявлением”, это не допускает закон (СК, ст.121). Сама по-себе анкета составлена так, что она нарушает установленный Конституцией РФ принцип неприкосновенности частной жизни, требует разглашать врачебную тайну и т.д. Если говорить объективно, то для выявления неблагополучного ребенка, которым должны заняться органы опеки и попечительства, вполне достаточно, если учителя школы или других детских учреждений будут сообщать в органы опеки о фактах, которые им стали известны. А тут, получается, идет речь о тотальной проверке всех родителей на предмет их родительской благонадежности, большего попрания всех мыслимых норм права и придумать сложно. У нас действительно много случаев попрания прав ребенка, много неблагополучных семей, где родители алкоголики или наркоманы, но это далеко не все российские семьи, и даже не их половина или треть. А учитывая, что подобная активность органов опеки и попечительства стала постепенно нарастать лишь с апреля 2001 года, когда вступил в силу ФЗ о Государственном Банке Данных о детях, оставшихся без попечения родителей, по которому собираются данные на детей для усыновления, стоит задуматься о причинах происходящего.

Нужна ли нам ювенальная юстиция? Вопрос неуместный, ее не может не быть. У нас очень большие проблемы с защитой прав детей, ужасающие проблемы с подростковой преступностью, пенитенциарные учреждения для несовершеннолетних преступников, которые нуждаются в реформировании, практически отсутствует система реабилитации несовершеннолетних правонарушителей, нет профилактики преступлений несовершеннолетних, у нас очень много семей нуждающихся в социальной помощи, а органы ювенальной юстиции должны заниматься в т.ч. и оказанием помощи таким семьям. Но нужна ли нам ювенальная юстиция в том виде, в каком она сейчас существует? И нужна ли нам реформированная ювенальная юстиция, в смысле предполагаемых реформ, которые не подразумевают создание внятного и детализированного законодательства? Ответ, на мой взгляд, очевиден – нет.

не знаю плакать иль смеяться. но власти наши отжигают

http://news.mail.ru/society/2578080/

Нашла я эту ссылку у Ostreuss(вот привычка читать сначала дневники, а потом ленту себя оправдывает)
www.antipatriot.ru/post102391497/вот здесь.
Я очень редко испытываю такие смешанные эмоции, когда не знаешь ржать над государственной тупостью, ужасаться ей же, удивляться, как и кого, мы допускаем во власть?...!?!
Женщина-депутат из соседней Хакассии, придумала законопроект, переплюнувший по своему крайнему цинизму большинство законодательных инициатив не только у нас, но и, скажем, в какой ни будь Германии времён фашизма.
Если кто не понял: вот примет ГД этот законопроект - и будет народ обязан не только держать детей под домашним арестом с 22.00 до 06.00, но и обеспечивать им НАДЛЕЖАЩЕЕ(читай нужное государству) ПАТРИОТИЧЕСКОЕ(ага, ага) ВОСПИТАНИЕ. «Надлежащее воспитание» включает в себя широкий спектр мер воздействия на ребенка, которые позволят привить ему систему ценностей, воспитать из ребенка полноценного члена общества, истинного патриота и гражданина РФ"(с) Впрочем, насладитесь прочтением сами.
Кто не обеспечил - тот враг народа и ему штраф. "неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, ...(длинно) ...влечет предупреждение или наложение административного штрафа на родителей, иных законных представителей несовершеннолетнего или на лиц, на которых законом или договором возложены эти обязанности, в размере от 1000 до 2500 рублей."
И представьте теперь: у учителей в школах, а так же прочих чиновников от образования будет полное право на вмешательство в любую семью(да что право! обязанность!) тех, кому доносить и выискивать крамолу будет стыдно(ну допустим что они тоже неправильно воспитаны) подстегнут опять же штрафами. "Нарушение установленного законом порядка сообщения сведений о факте нарушения прав и законных интересов несовершеннолетнего, совершенное должностным лицом...влечет штраф на граждан в размере от 1500 до 2500 рублей, на должностных лиц — от 3000 до 4000 рублей,..." Представили, да? Замечательное решение проблемы)). Учителя и социальные педагоги у нас как раз мало зарабатывают... вот и подкормятся. Кто сказал взятками? Возьмите с полки пирожок. А кто недостаточно быстро и с недостаточно низким книксеном взятку принёс... тому штраф. Надо же и план выполнять по недопущению, в конце-то концов.
Наслаждаемся. Кстати Ostreuss разместил у себя портрет этой доброй женщины, и правильно: страна должна знать лица своих героев. Я не буду. Простите. У меня такие лица вызывают несварение в тяжёлой форме. А мыть монитор каждый раз при виде собственного поста как-то странно. Поэтому я ограничусь именем и должностью афффтора: это несравненная Валентина Петренко, председатель комитета по социальной политике СФР. Ну, просто, чтоб вы знали где у нас работают люди выдающие столь блистательные законопроектные инициативы. Сенатор Петренко известна так же как защтник общества от гомосексуалистов, путём предложений типа: не давать им деточек на воспитание(интересно, а у тех у кого уже деточки? отбрать наверное)

У незаконных мигрантов из Молдовы,проживающих в гараже,был изъят ребенок -Миша Шило 8



http://users.livejournal.com/_zanoza_/394001.html

http://users.livejournal.com/_zanoza_/394507.html

http://users.livejournal.com/_zanoza_/394490.html

Уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ: Гей-парады навязывает педофильское лобби



По каким признакам в Росиянии можно судить о том,что наступила весна? При нашей-то непостоянной погоде, капризном климате однозначно заявить ,что вот, она, "пора любви", наступила такого-то месяца представляется маловероятным.Тем не менее существует пара критериев,которые за последние годы не дали еще ни одного сбоя: 1)активизация нацистских, прокрерикальных кругов с поднятием истерики вокруг всего того.что не вписывается в их планы по чистоте нации и авраамические догматы, 2) небывалые перлы и заявления, выдаваемые нашими депутатами,ставленниками царя -батюшки ВВП и других приближенных к государю представителей власти,которые вызвали бы чрезвычайный интерес у работников Кащенко.
К сожалению ввиду отсутствия многопартийной системы и установления в Росиянии фактически авторитарной , бандитской лагерной системы,живущей по понятиям, находящейся во власти ОПГ нашего великого вождя(снова лысый!) ,народ РФ больше ни на что не может влиять в плане выбора тех,кого он считает достойными представлять их интересы на соответствующих должностях и наверх проникают маргиналы и одиозные персонажи из страшилок для душевнобольных.
Вот сегодня отметился и уполнопоченный по правам человека Павел Астахов,сделав следующее заявление в интервью "Фонтанке":

"Педофилия в очень многих случаях напрямую связана с гомосексуализмом - любовь к мужскому полу и к мальчикам находится в одной социальной плоскости. Естественно, такие исследования нигде не публикуются, их сложно найти - тоже самое педофильское лобби мешает их доступности для широкого круга читателей. А, напротив, навязывает нам гей-парады"

Читать далее

http://community.livejournal.com/ru_antidogma/756183.html

ПРОБНЫЙ КАМЕНЬ

Украинская «ювеналка» силой отобрала ребенка у священника-старовера

Ювенальная юстиция

Поводом для насилия послужило разногласие многодетного отца с педиатром в вопросе о прививках …

Читать далее...

ювенальная юстиция в действии

В Воронеже суд решил отобрать ребёнка у матери из-за бедности

смотрите внимательно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!








Видите омбудсмен Астахов , 2 охранника (!!!!), которые вцепились в руки мальчика, непонятная тётка, а на заднем сидении девочка ?! Присмотритесь, это же пресловутый юнисефский "детский воронок"! Люди, ЮЮ шагает семимильными шагами! А про " биологическую мать" вскользь сказали, что она лишена родительских прав, а ребенка усыновили через уполномоченное агентство. Это в нашей вымирающей стране видимо нормально, раздавать детей уродам за бабки, отнимая у родителей!!!!! Что В России ТВАРЬ,ится, Господи.

От Василиса2603: ЮЮ - ТИШИНА! Как будто митинга не было!

 

Василиса2603: перерыла весь инет. ТИШИНА! Как будто митинга не было!

ВСЕ видео Хомякова удалены, про акцию молчок, в Питере запретили проведение, что ещё сказать, юю катком идет по стране!

 

Василиса2603

 

Спасем семью- спасем Россию!

 

 

21 марта на Болотной площади столицы состоялся массовый митинг «Спасём семью – спасём Россию!», направленный против введения в России «ювенальной системы», а также школьного «секспросвета» и обучения «толерантному» отношению к  разного рода сексуальным извращенцам. В митинге приняли участие  более 5 тысяч москвичей и представителей близлежащих регионов. Кроме того, в 16 городах России  прошли акции в поддержку московского митинга и высказанных на нём требований.

 

Вёл митинг сопредседатель «Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности» и «Народного Собора В.Е.Хомяков.

 Митинг по традиции начался с краткой молитвы, которую прочитал настоятель Патриаршего Подворья храма Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках о.Иоанн (ЕРМАКОВ). Среди выступавших были глава Синодального отдела глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского Патриархата прот. Всеволод ЧАПЛИН, известный православный проповедник и миссионер о.Олег СТЕНЯЕВ, сопредседатель движения «Народный Собор», председатель Центрального Совета «Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности» О.Ю.КАССИН, члены Центрального Совета «Союза православных граждан России», директор института демографии И.Я.МЕДВЕДЕВА и член правления Российского детского фонда, сопредседатель «Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности»  Т.Л.ШИШОВА, сопредседатель Союза писателей России, известный русский писатель  В.Н.КРУПИН, член центрального совета Общероссийского общественного движения «Всероссийское родительское собрание» Л.А.РЯБИЧЕНКО (г.Калининград), член правления Некоммерческого партнёрства в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья «Родительский комитет» Л.О.ПАВЛОВА, председатель Всероссийского движения Сообщество многодетных и приёмных семей «Много деток - хорошо!» , сопредседатель «Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности»  Т.М.БОРОВИКОВА, советник представителя УПЦ Московского Патриархата в Верховной раде Украины И.ДРУЗЬ, известный писатель-футуролог Максим КАЛАШНИКОВ( Владимир Кучеренко), председатель Общероссийской общественной организации «Союз православных граждан» В.В.ЛЕБЕДЕВ, сопредседатель Российского конгресса народов Кавказа Д.Ш.ХАЛИДОВ, протоиерей Александр ИЛЬЯШЕНКО и др.

По итогам митинга была принята резолюция, общие положения которой публикуется ниже.

 

 

РЕЗОЛЮЦИЯ (общие положения)

 

 

митинга «Спасём семью – спасём Россию!»

(г. Москва, Болотная площадь, 21 марта 2010 года)

 

1. Мы, участники митинга «Спасём семью – спасём Россию», обращаемся к исполнительной, законодательной и судебной ветвям власти Российской федерации с настоятельным требованием защитить наши конституционные права, попираемые в ходе внедрения в России ювенальной системы западного образца:  

·         Прекратить порочную практику внедрения ювенальной системы в так называемых «пилотных» регионах Российской Федерации. Прекратить незаконное отбирание детей из семей, вмешательство государственных органов в частную жизнь, в процесс воспитания, анкетирование детей в отсутствие родителей и без их согласия; сбор данных о частной жизни родителей в нарушение конституционных прав и свобод граждан, обучение детей их правам и свободам в отрыве от обязанностей и прав родителей по воспитанию своих детей;

·         Не допускать принятия законодательных актов, предусматривающих введение в Российской Федерации ювенальных судов, ювенальных технологий, службы омбудсменов

·         Пересмотреть действующее законодательство, на предмет исключения из него положений, позволяющих отнимать детей из семей при живых родителях без чрезвычайных обстоятельств, не совместимых с пребыванием ребенка в семье (непосредственная угроза жизни или здоровью ребенка, покушение на его половую неприкосновенность, хронический алкоголизм и наркомания, невменяемость родителей и т.д.) и без соответствующего судебного;

·         Прекратить деятельность службы омбудсменов как неконституционного органа, деятельность которого основана на принципе приоритета прав детей над правами родителей и направлена на внедрение этого принципа в семейные отношения, что ведет к вседозволенности и безнаказанности, культивированию безответственного и потребительского отношения к близким, детской неуправляемости. Из таких детей не может вырасти достойных членов общества. Работу с детьми производить, совершенствуя уже имеющиеся традиционные формы;

·         Провести расследование и привлечь виновных к ответственности за разрешение проведения антиконституционного эксперимента по внедрению ювенальной системы в пилотных регионах России и его финансирования за счёт средств международных фондов;

 

2. Мы выражаем общественное недоверие главным лоббистам ювенальной системы в России - депутатам Государственной Думы Е.Б. Мизулиной, Е.Ф. Лаховой, члену Общественной палаты Российской Федерации О.Г.Зыкову, и требуем досрочного прекращения их полномочий;

 

3. Мы считаем необходимым срочно прекратить действия, направленные на подрыв общественной нравственности:

• Не допускать в школе преподавания, в том числе факультативного, программ «сексуального просвещения» (под прикрытием охраны здоровья школьников),  толерантного отношения к сексуальным извращенцам, однополым связям и т.д.;
• Прекратить безответственную и растлевающую детей информационную политику в СМИ, ввести нравственную цензуру с участием представителей общественности, отстаивающей традиционные духовно-нравственные ценности;
• Поддержать решение Мэра Москвы Ю.М.Лужкова о запрете гей-парадов и призвать мэров других российских городов последовать этому примеру. Вместо гей-парадов проводить парады многодетных семей;

 

4. Мы предлагаем исполнительной и законодательной власти Российской Федерации:

• Формирование понятий прав детей, основ семейной и социальной политики государства осуществлять с привлечением родительских сообществ, общественных организаций, отстаивающих традиционные духовно-нравственные ценности, и основных религиозных конфессий России;
• Предусмотреть правовой механизм выполнения государством своих обязательств в отношении поддержки семьи, материнства, отцовства и детства, гарантированных в статье 7 Конституции Российской Федерации и провозглашающей Российскую Федерацию социальным государством. Особое внимание уделить многодетным и неполным семьям, их надлежащему финансированию и обеспечению, мерам социальной защиты;
• Разработать с участием общественных организаций, отстаивающих традиционные духовно - нравственные ценности, реальные программы семейной и молодёжной политики, духовно-нравственного возрождения и оздоровления общества, военно-патриотического воспитания подрастающего поколения, борьбы с алкоголизмом и наркоманией и т.д. Воплощать их в жизнь только при поддержке широких слоёв населения.