-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Искусство_войны

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 14.01.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 17353

Выбрана рубрика А что у них?.


Другие рубрики в этом дневнике: Стрелковое оружие(115), Обсуждаем(55), История(146), бронетехника(133), авиация(159)

Хит-парад вундервафлей США

Вторник, 22 Марта 2016 г. 21:54 + в цитатник
Tor-Vic (Искусство_войны) все записи автора Это цитата сообщения lj_gosh100 [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Хит-парад вундервафлей США (часть 4) - "летающий позор" V-22 Osprey

Часто говорят, что армия США - самая богатая, сильная и высокотехнологичная в мире.
Что американское оружие - самое продвинутое и эффективное в мире.
Такой вот несокрушимый медиаобраз сложился и широко тиражируется везде - от голливудских фильмов до дискуссий в блогах.
Всевидящие спутники, высокоточные бомбы и ракеты, лазерные пушки, самолеты-невидимки самых фантастичных форм, неуязвимые танки и пехота, обвешанная гаджетами до зубов - насколько такое представление о вооруженных силах США соответствует действительности?


А давайте внимательно посмотрим, каким оружием на самом деле вооружена (или пытается принять на вооружение) американская армия.

Я подозреваю, что многих удивят некоторые пикантные подробности и факты о высокотехнологичной военной технике США.

Далее я приведу список концептуально абсурдных, устаревших или неэффективных образцов ВВТ, примерно в порядке возрастания их стоимости и нелепости. Получится своего рода хит-парад американских военных глупостей.

Важный дисклеймер: целью данного хит-парада не является задача доказать, какая слабая и низкотехнологичная американская армия, и какая сильная и продвинутая по сравнению с ней российская. Цель его - показать что нельзя некритически относиться к американским военным потугам, как часто делается у нас с лозунгом "американцы ведь не дураки!" и слепо копировать все, что они делают. Вредно так же преувеличивать их боевые возможности и технологии. Потому что тупого вранья, пиления бюджетов и технологических провалов у них хватает и в этой области.

На 10-ом месте был 60-мм ротный миномет, бесполезная смешная пукалка родом из 30-х годов, которую американские солдаты используют вместо высокотехнологичного автоматического гранатомета. Впрочем, они особо и не полагаются на это "оружие", сокращая его использование.

На 9-ом месте - Самоходная артиллерийская установка (САУ) M109A6 Paladin, которая стреляет лишь 1-2 раза в минуту, поскольку имеет допотопное раздельно-картузное заряжание, словно пришла из 19-ого века. Очень смешно смотреть как американские артиллеристы в 21 веке елозят в стволе банником и вставляют запальную трубку для поджига мешков с порохом.

На 8-ом месте - танк M1A2 "Абрамс", который фактически является не танком, а специализированной противотанковой САУ с ослабленной защитой бортов и крыши, имеет опять же ручное заряжание, нелепый для танка "авиационный" газотурбинный двигатель и при этом стрелять противотанковыми ракетами не может, в чем проигрывает даже БМП "Брэдли", которая в Ираке настреляла ракетами бронетехники не меньше чем Абрамсы.

Теперь встречаем вундервафлю на 7-ом месте - V-22 Osprey

v22_crash
(фото http://www.g2mil.com)

"Летающий позор" это не мое определение. Под таким названием в журнале "Тайм" вышла статья в 2007 году об этом чудо-оружии.
В ней военный обозреватель Марк Томпсон, лауреат Пулитцеровской премии, отметил:
------------------------------
Сага V-22 - битвы за его будущее на Капитолийском холме; технические характеристики, спорные в лучшем случае; длинное приключение Морской пехоты в попытках получить то, что им нужно - демонстрирует как Вашингтон работает (или скорее не работает). Она разоблачает компромиссы, потребовавшиеся, когда узкие интересы столкнулись со здравым смыслом. Это история которая показывает, как система проваливается в решении своей самой важной задачи, подвергая неоправданной опасности тех, кто должен нас защищать. Даже за свою стратосферную цену V-22 идет в бой безоружным. В результате решений, принятых Корпусом морской пехоты в прошлое десятилетие - воздушное судно осталось без мощного оружия, необходимого для подавления врагов на земле перед высадкой. И если возникнут проблемы с двигателями в режиме зависания, из-за вражеского огня или неполадок - он просто рухнет, поскольку не обладает возможностью аварийной посадки, которая спасла много жизней во Вьетнаме. В 2002 году Морcкая пехота отказалась от возможности аварийной посадки на авторотации, как обычно делают вертолеты. Это решение топовый консультант Пентагона в конфиденциальном отчете 2003 года назвал "бессовестным" для военного судна.
-----------------------------------
Эта статья произвела мощное бурление в соответствующих военных кругах, массу опровержений и контропровержений.
Хотя она еще довольно мягко характеризует данное техническое недоразумение.
Если мы посмотрим историю и свойства V-22 в подробностях, то всплывают претензии и посерьезней.

Начиналось, как положено в США, все очень оптимистично и многообещающе: в 80-х годах был затеян прорывный проект универсального, многоцелевого конвертоплана, который заменил бы добрый десяток моделей самолетов и вертолетов - разведывательных, РЭБ, десантных, спасательных, транспортных, противолодочных и т.д.
Он поступил бы на вооружение везде - в армию, ВМС, ВВС США - в количестве около 1000 штук.


Революционная конструкция обещала совместить преимущества самолета и вертолета!

Ожидалось что боевой конвертоплан будет летать так же быстро, высоко и далеко как самолет (что недоступно вертолетам в принципе), но при этом сможет садиться на любой пятачок или зависать как обычный вертолет. И все это недорого, благодаря его массовости.
Базировать его можно было бы и на кораблях, и где угодно. Возить он смог бы и десантников, и боевую технику, да при этом еще и штурмовать цели на земле, будучи вооружен до зубов. Настоящая вундервафля! Ну, сами представьте: эти штуки могли бы по щелчку пальцев за пару часов высадить на вражеской территории за тысячу км (!!!) толпу морпехов с артиллерией!
deaab803d4750e4b8e63d399a07d8d3e
(фото http://i60.fastpic.ru/)

Ну, теоретически.

Технически все выглядело вполне реализуемо и даже было поддержано летающим прототипом.
Все просто и логично - ставим на самолет поворотные на 90 градусов гондолы двигателей и вуаля - он легким движением превращается в вертолет. Во всяком случае для американских конгрессменов, военных и домохозяек все выглядело именно так.
Выделили соответвующие бюджеты - и дело пошло.

Если же посмотреть на идею с инженерной точки зрения, то сразу очевидны неприятные проблемы.

А именно: нельзя в принципе на таком аппарате поставить винты большого "вертолетного" диаметра, они ведь упрутся в фюзеляж при повороте в самолетный режим. Да и при горизонтальном самолетном полете большие винты мешают, создают лобовое сопротивление.
v_22_osprey
(картинка http://www.suurland.com/blueprints/helicopters/)

Итак, винты будут относительно маленькие, а значит с низким КПД в режиме вертолета.
То есть мощности будут требовать много, а тяги давать мало.

То есть сразу получается что это будет гарантированно плохой самолет - его винты слишком велики для горизонтального полета и плохой вертолет - они слишком малы для висения.
А как вы хотели? Универсальное всегда хуже специализированного.

Далее: такой аппарат автоматически требует кучу всяких ненужных обычным самолетам/вертолетам механизмов, сложной (и многократно резервированной!) гидравлики: ведь гондолы нужно поворачивать. А еще нужно складывать крылья и винты, чтоб такая каракатица помещалась на кораблях. А еще нужно синхронизировать винты длиннющим валом.
Вся эта машинерия - это лишний вес и это при том что у нас и так винты "не тянут"!
(картинка http://static6.businessinsider.com/)
osprey take off

Значит на чем-то придется сильно сэкономить, чтобы облегчить конструкцию

Ну для начала давайте корпус сделаем из композитов. А что, неплохо - благодаря этому уложились в 1800 кг всего, на такую махину!
Правда, эта угле-стеклопластиковая коробчонка простреливается из автомата и стоит как яхта Абрамовича. О броне и речь идти не может.
Ну а как вы хотели? Вундервафли - они такие.

От лишних окон/иллюминаторов тоже придется отказаться, нечего конструкцию ослаблять.

1362161542_00fdgk6k
(http://sfw.so/uploads/posts/)

Пусть морпехи мультики на айпадах смотрят, чего им там в окна высматривать?
Что вы говорите? врага высматривать? Ну тогда высаживайтесь там, где его заведомо нет.

Тем более что "пулемет я тебе, Сухов, не дам":

- да да, еще придется отказаться от носового крупнокалиберного пулемета, он развесовку тоже, понимаешь, портит.
- в боковые люки пулеметы ставить нельзя - можно себе же двигатели отстрелить.
- если захотите - поставим в зад на рампу пехотную пукалку калибром 7.62 и хватит с вас.
Ну да, неудобно будет высаживаться через рампу, пыль будет задувать в салон - но это же лучше чем вообще ничего?

Заказчики в лице военных конечно не устают возмущаться и требовать поставить нормальное вооружение на Оспри. Разработчики не устают предлагать разные варианты. Один из последних - прикрепить к брюху управляемую с монитора турель со скорострельным пулеметом калибром 7.62 (IDWS), но только оказалось что эта штука занимает много места в грузопассажирском отсеке в ущерб десанту, заклинивает при стрельбе, а так же ее сектор огня ограничивают винты, и стрелка тошнит когда он пытается прицеливаться по монитору. В итоге эта система не получила распространения.

Помимо адекватного вооружения, разработчикам V-22 пришлось отказаться даже от адекватной системы жизнеобеспечения.
Проблема в том что зимой или на большой высоте - очень холодно. А еще там низкое давление воздуха и мало кислорода.
Поэтому нормальные самолеты, рассчитанные на высотные полеты всегда имеют герметичный салон, и поэтому например на нашем транспортном Ми-8 стоит огромная печка:



На высокотехнологичном революционном же V-22 кабина не герметична (пишут - поворотные механизмы не позволяют герметизировать!), а нагреватель при этом такой маленький и слабый, что обеспечивает лишь -10 градусов Цельсия при полете на высоте 6 км, даже работая на полную мощность. Т.е. там натуральный морозильник!

Экипаж и пассажиры должны летать в кислородных масках и арктической одежде - как летчики 30-х годов в старых советских фильмах про героических чкаловых. Страдая часами от холода и высотной болезни. (см. забавный отчет полковника ВВС от медицины о проблемах высотных полетов на Оспрее)

А иначе разрекламированных характеристик скорости и дальности полета на V-22 не достигнуть, ведь ниже мешает сопротивление воздуха.
Более менее нормальные условия для людей в кабине обеспечиваются лишь на высотах ниже 3 км, поэтому выше он обычно и не летает на самом деле. Эксплуатируется как обычный вертолет, в пределах досягаемости ПЗРК.

Чего еще в нем нет? Адекватной антиобледенительной системы (постоянно с этим проблемы), метеорадара, катапультируемых кресел для экипажа.

К слову, с безопасностью/аварийностью этой птички вышло совсем нехорошо.

1) Он не может в приниципе аварийно сесть на авторотации (слишком малы винты), что иногда спасает жизни вертолетчикам.
Аварийная посадка по-самолетному тоже под большим вопросом. Фактически никаких отработанных методов спастись экипажу при аварии у него нет.

2) V-22 оказался крайне подвержен очень неприятному аэродинамическому явлению - "вихревому кольцу" (vortex ring). Это когда вертолетный винт порождает тороидальный вихрь (подобную штуку умеют делать из дыма некоторые курильщики)


И если вертолет снижается - вокруг винта может образоваться такой вихрь. В этом случае тяга винта сильно падает и вертолет "проваливается". Это неприятно, но как правило не катастрофично для обычного вертолета. Это состояние развивается не очень быстро и пилот обычно может "поймать" плотный воздух и восстановить тягу.

В случае V-22 катастрофа гарантированна - ведь он держится на двух сильно разнесенных винтах, и когда один винт попадает в вихревое кольцо, Оспрей тут же сваливается набок и падает камнем. Таким образом было потеряно уже 2 или 3 воздушных судна!

Чтобы избежать таких аварий, пришлось ввести кучу ограничений на эксплуатацию. Например, пилоты V-22 минимизируют вертолетный режим, для этого они подлетают к площадке по-самолетному на скорости и прямо перед ней конвертируются для посадки. Но это возможно только если есть соответвующее открытое и ровное пространство. В лесу, горах, городе сей фокус не удастся. Кроме того, им не разрешено подлетать друг к другу ближе чем на 75 метров, они боятся сильного ветра и даже восходящих потоков воздуха!

3) Сложность конструкции также не способствует безопасности полетов, как и устойчивости к боевым повреждениям.

Всего на сегодня было потеряно 7 штук, что при их небольшом количестве и тепличном использовании - немало.

Интересный фактик - конвертопланы V-22 сертифицированы для использования в президентском воздушном флоте, но не для Президента и членов его семьи. Для журналистов, там всяких чинуш он считается достаточно безопасным, но не для Президента США, ненене, дэвид блэйн! Как это демократично и символично.

По моему косяков уже слишком много, но это еще не все!

Особенностью данного конвертоплана является очень мощный, концентрированный выхлоп, который может поднимать огромные тучи пыли при посадке. Эта пыль забивает двигатели, драматически снижая их ресурс, снижает видимость для пилотов и десантников.
Особенно волнующей должна быть посадка в таких условиях при обстреле с земли, с открытой сзади рампой (у нас же там пулемет, помните?). И не забываем о том, что окон для наблюдения за обстановкой на земле критически не хватает, так что обнаружить и парировать угрозы высаживающиеся десантники фактически не могут.
Насладиться процессом можно здесь


AIR_MV-22_Downwash_Dust_Cloud_lg
(http://www.defenseindustrydaily.com/v-22-osprey-a-flying-shame-04822/)

Так же проблемы возникают при взлетах/посадках на корабли, когда струя сдувает другие летательные аппараты и людей с палубы. А также горячий выхлоп повреждает палубные покрытия (приходится таскать специальный маты для защиты)

Итак, в итоге оказалось данный агрегат имеет множество тяжелых неисправимых недостатков, присущих такому типу конструкции.
Но ведь должны же быть какие-то достинства? Ради чего его делали?

Очень часто можно прочитать что V-22 якобы везет в разы больше людей и в разы дальше, чем например вертолет CH-46, который он призван заменить. Но это просто теория, на практике такие характеристика не достигаются. Реально в Оспри помещаются только 20 десантников в полном вооружении (а в Ch-46 - 25), а радиус у СН-46 при этом такой же, если не больше.
Боевой радиус Оспри с 24 десантниками указанный на сайте МО США - всего 430-450 км.

Что еще, бОльшая скорость? Это да, Оспри может летать быстрее чем вертолеты - 500 км/час против 300. Только в десантной операции это не поможет - ему все равно нужно лететь вместе с экскортирующими вертолетами, которые нормально вооружены и бронированы, чтобы зачистить поляну. Единственное где это преимущество может реально сработать - при транспортировке раненых.

Особенно интересно оказалось посмотреть, как благодаря V-22 выполнились мечты Корпуса морской пехоты высаживаться с тяжелым вооружением в глубине территориии противника, миновав береговую оборону.

Специально для транспортировки в Оспри, под размеры его грузового отсека был приспопособлен вот такой джипчик-багги Growler в двух модификациях - разведывательной и буксировщика. Буксирует он 120-мм миномет и тележку с боеприпасами.
(фото с вики)
USMC_ITV_ESS

Влезает он туда, правда, с большим трудом и занимает весь отсек. Бронирование, как видите, отсутсвует в принципе.
Стоит этот шайтан-кар вместе с минометом (присядьте кто стоит) - один миллион долларов. В принципе это чудо военной мысли само по себе достойно отдельного пункта в хит-параде американских вундервафлей.

Можно сравнить с нашим аналогом - авиадесантируемой 120-мм САО "Нона".

4414-30

Ну и отдельным развлечением было бы сравнить ТТХ V-22 и нашего Ми-17, который будучи меньше в разы - берет больше десантников, имеет мощное вооружение, броню, а по радиусу превосходит.

На сегодня эта очевидно провальная программа обошлась уже в 30 миллиардов долларов при количестве около 150 конвертопланов в строю. То есть выходит около 200 млн долларов за каждую птичку.

Возможно у кого-то возник вопрос - так что, американские дураки не догадались какую ерунду им впарили за безумные деньги?
Конечно догадались. Его министр обороны пытался уже закрыть как минимум 4 раза, но каждый раз промышленные лоббисты в Конгрессе проталкивали проект с теми обоснованиями, что Штатам нужны рабочие места.


К слову, osprey переводится на русский как скопа. Вот так и оскопился американский военпром.

Источники и ссылки

http://www.aex.ru/docs/3/2009/9/23/823/
http://crimea-board.net/index.php?act=Print&client=html&f=9&t=1900
http://www.g2mil.com/V-22costs.htm
http://www.defenseindustrydaily.com/v-22-osprey-a-flying-shame-04822/
http://www2.uvawise.edu/pww8y/Supplement/-ConceptsSup/SocStructure/06Military/V22-Osprey.html
http://topwar.ru/20699-v-22-ospri.html
https://medium.com/war-is-boring/your-periodic-reminder-that-the-v-22-is-a-piece-of-junk-db72a8a23ccf#.ky2pm0h2e
http://www.gao.gov/new.items/d09482.pdf


http://gosh100.livejournal.com/180369.html

Рубрики:  А что у них?

Немецкий бундесвер может отказаться от винтовок G-36 из-за проблем с точностью

Дневник

Среда, 01 Апреля 2015 г. 08:45 + в цитатник
Tor-Vic (Искусство_войны) все записи автора

Министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен признала, что у штурмовой винтовки G-36 существенные проблемы с точностью стрельбы, отметив, что на использование этого оружия вводятся ограничения, а в будущем возможен полный отказ от ее использования в бундесвере.


Немецкий бундесвер может отказаться от винтовок G-36 из-за проблем с точностью


По словам министра, «очевидно, что у G-36 есть проблема с точностью стрельбы при высоких температурах, а также в нагретом состоянии».
Фон дер Ляйен сослалась на результаты экспертных проверок, которые были проведены после первых сообщений о технических недостатках оружия. По ее словам, в официальном письме генерального инспектора Фолькера Викера предлагалось ограничить использование винтовки G-36 в ходе операций в Мали или Афганистане.
«С текущей точки зрения хорошо и то, что уже летом 2014 года в полном согласии с парламентом были приостановлены дальнейшие закупки винтовок G-32», - приводит слова министра ИноСМИ.Ru.
По словам Викер, в ходе проверок выяснилось, что у штурмовой винтовки G-36 намного больше проблем с точностью, чем у других испытанных образцов оружия. При этом недостатки присутствовали при использовании всех видов боеприпасов.
Между тем, представители партии «Зеленые» уже заявили, что признание министра является «суперкатастрофой» для бундесвера.
«Доверие армии к командованию вновь подорвано. В перечне катастроф в оборонной сфере одним особо щекотливым пунктом стало больше», - отметил эксперт по вопросам бюджета и обороны Тобиас Линднер.

 

А вот, что пишет Википедия:

Винтовка, изготовленная в основном из пластикового полимера, имеет довольно большой вес, 3,6 кг без патронов. Например, АК-74 при большем количестве металла в конструкции весит всего 3,2 кг.

Недостатком применяемых в G36 полупрозрачных пластмассовых магазинов является тонкость пластика и, как следствие, его хрупкость на сильном морозе. От ударов образуются трещинки или выламываются целые куски, а сами магазины деформируются, что приводит к перекосу патрона во время подачи в патронник. Однако винтовка может использовать и непрозрачные алюминиевые магазины.

Из минусов также (в вариантах со стандартным цевьём) можно отметить сильный нагрев цевья при интенсивной стрельбе (экрана-отражателя как например в АК-74, внутри цевья нет, впрочем в отличие от АК-74 данная винтовка не обладает тенденцией к нагреву до уровня возгорания, что ставит преимущество АК-74 под сомнение)

Кнопка фиксации приклада расположена слева, и немного неудобна из-за своего «утопленного» размещения, а перевязочный пакет напрочь отказывается влезать в прорезь приклада, что впрочем является сомнительным минусом поскольку большая часть стрелкового оружия не предназначена для переноса перевязочных пакетов.

(Для вариантов со встроенными прицелами вместо планки Пикатинни) Встроенный оптический прицел при частых ударах по винтовке сбивается и его приходится постоянно приводить к точному бою, к тому же в дождь он несильно, но запотевает, что ухудшает прицеливание на дистанциях далее 200 метров. Пользоваться другим встроенным прицелом, коллиматорным, очень неудобно, угол обзора у этого прицела довольно мал, и это не позволяет нормально контролировать окружающее пространство в бою.

Пламегаситель на винтовке средней эффективности и стоит разве что для защиты среза ствола.

Газовый поршень довольно плотно прилегает к стенке газовой камеры, а при отсутствии газового регулятора это плохо сказывается на неприхотливости винтовки. Поэтому после 3-4 тысяч выстрелов без чистки винтовку G36 иногда клинит (особенно если боеприпас отсыревший, правда не понятно кто в принципе собирается делать 3 тысячи выстрелов из винтовки без чистки оружия, для сравнения живучесть ствола в 20000 выстрелов уже считается очень хорошей для винтовки).

Неудобное расположение ствола и газовой камеры заставляют потратить много времени на то чтобы их хорошо вычистить. А отсутствие шомпола (в автомате он отсутствует и находится в наборе для обслуживания) не позволит вообще почистить данное оружие. В случае попадания грязи в УСМ, его остается только заменить или промыть бензином (керосином, соляркой), разобрать в походных условиях блок для нормальной чистки просто невозможно.

Также при своих недостатках G36 является одной из наиболее дорогих современных штурмовых винтовок.

Перегревы[править | править вики-текст]

В апреле 2012, появились отзывы от немецких военных о том что винтовки G36 используемые в Афганистане перегреваются в области цевья в ходе продолжительных перестрелок, т.к. при непрерывном отстреле 150 патронов. Перегрев влияет на точность стрельбы G36, создавая трудности для поражения целей вне 100 метров, делает винтовку неэффективной после 200 метров, и неспособна вести эффективный огонь на дальности 300 метров. Кроме того, значительно возрастает опасность перекосов и заклинивания стрелкового оружия, а также вероятность сильных ожогов.

Винтовки серии G36 были названы не выдерживаюшими длительные перестрелки. Представители HK заявили что винтовка не была создана для непрерывного, продолжительного огня.

Командование военных операций Германии в Афганистане обнародовало указание военнослужащим, требующее обязательного охлаждения автоматов Heckler & Koch G36. Согласно новому указанию, после длительной стрельбы солдат должен дать стволу оружия остыть настолько, чтобы его можно было касаться не обжигаясь. При выполнении этого требования можно избежать возможных травм, а также снижения эффективности огня G36.[7][8]

Настоящая причина[править | править вики-текст]

В декабре 2013 года, фирма Metallwerk Elisenhütte которая в течение длительного времени снабжала патронами немецкую армию и полицию, взяла на себя вину за причины быстрых перегревов стволов HK G36. После продолжительных расследований независимых экспертов Ernst-Mach-Institut и Fraunhofer Society единые поставки (немецким войскам в Афганистане) патронов от разных производителей (в т.ч. бракованных и некачественных) являются причиной перегревов винтовок (что вполне логично, т.к. при стрельбе некачественными патронами создается завышенная температура в стволе). И поскольку [4] канал ствола хромирован, столь быстрый перегрев из-за самого ствола маловероятен.

Сама по себе винтовка G36 конструктивно надежна и не содержит дефектов. Она полностью соответствует требованиям немецкой армии (о чем, например, свидетельствуют результаты испытаний в ходе которых эта винтовка и была принята на вооружение германской армии, хотя MP-40 тоже был принят германской армией, а в реальности клинил от налипавшей на масло грязи и при заполнении магазина более чем на 28 патронов).

Также немецкой армией были еще раз заказаны поставки винтовок G36 от Heckler & Koch.[9]

Рубрики:  А что у них?

Метки:  

National Interest: части баллистических ракет США "пора на свалку"

Воскресенье, 18 Января 2015 г. 12:39 + в цитатник
Tor-Vic (Искусство_войны) все записи автора Это цитата сообщения NetGhost [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Открываются глаза у ребят )) И бабла требуют на попилы


сообщение The National Interest:



Некоторые виды оружия, эксплуатируемого армией США, морально устарели и требуют замены.
Более того, часть видов вооружения используется еще со времен Вьетнамской военной кампании.
Вооружение не только не соответствует военным вызовам современности, но и дорого в обслуживании.
Отправки на свалку истории требуют межконтинентальные баллистические ракеты - МБР LGM-30G Minuteman III, находящиеся на вооружении с 1960-х годов; штурмовики Boeing F/A-18 A/B/C/D/ Hornet, которые продолжают доказывать свою эффективность, но сами самолеты при этом старые; ракеты типа воздух-воздух Raytheon AIM-120 AMRAAM, уязвимость которых обнаружена российскими и китайскими военными; а также винтовки M-16 и M-4, с которыми американские солдаты воевали во Вьетнаме.
МБР LGM-30G Minuteman III были основным элементом программы ядерного сдерживания, направленной против СССР.
Однако даже после окончания холодной войны ракеты продолжают тихое наблюдение на случай гипотетического вооруженного конфликта.
Вместе с тем оборудование является слишком дорогим, а эффективность данного вида оружия падает.
Обслуживание штурмовиков Boeing F/A-18 оказалось куда дороже, чем планировали производители.
Кроме того, в армии не хватает достаточного количества квалифицированных специалистов, способных на должном уровне осуществлять техническое обслуживание.
В итоге военные боинги уже превысили лимит времени полетов, который изначально устанавливался в 6-10 тысяч часов.
Ракеты типа воздух-воздух Raytheon AIM-120 AMRAAM обладали хорошими военными характеристиками в момент их создания – в начале 1990-х гг.
Однако по прошествии времени истребители Su-35S Flanker-E по классификации НАТО, стоящие на вооружении у России, научились использовать уязвимость этих ракет - возможность заглушить систему наведения, что делает ракеты практически бесполезными.
Автоматические винтовки M-16, которыми вооружали американских солдат еще во времена вьетнамской войны, претерпели множество модификаций, однако создатели так и не смогли устранить главный дефект склонность механизмов винтовки к засорению.


LI 5.09.15
Рубрики:  А что у них?

Новые корабли американского флота. 2013 год

Дневник

Пятница, 04 Апреля 2014 г. 08:23 + в цитатник
Tor-Vic (Искусство_войны) все записи автора
  • Нынешний год оказался чрезвычайно насыщен громкими событиями в области кораблестроения: важно покачиваясь на волне, на поверхность моря ступили сразу несколько крупных боевых единиц. С каждым из этих кораблей связана своя скандальная история. Все они знаменуют собой следующее поколение флота — смену всей предыдущей парадигмы и переход к новым концепциям применения военно-морских сил.
Например, корабельный состав ВМФ России за последние 10 месяцев пополнился ракетным корветом нового поколения «Бойкий». В сентябре в Петербурге был спущен на воду «Юрий Иванов» — большой разведывательный корабль (судно связи) пр. 18280. Чуть раньше, летом, на калинградском заводе «Янтарь» был заложен фрегат «Адмирал Бутаков». 8 ноября 2013 года завершил этап государственных испытаний К-550 «Александр Невский» — ракетный подводный крейсер стратегического назначения, построенный по новому проекту 955А «Борей». А где-то на другом конце Европы, во Франции, спущен на воду корпус вертолетоносца «Владивосток» для российского Тихоокеанского флота.

Что и говорить, сделано было немало! И еще больше дел запланировано на будущее…

Но это у нас… А как обстоят дела у заокеанских товарищей? Как поживает могучий американский флот, затраты на который превышают затраты на все остальные флоты мира вместе взятые? На что тратятся колоссальные средства? Неужели янки в тайне от всех строят звездолет?

Оказывается, нет. Звездолет так и не построен, зато в 2013 году появился боевой корабль, внешне похожий на пирамиду Хеопса.

29 октября 2013 года на верфи Bath Iron Works (шт. Мэн) был спущен на воду эскадренный миноносец USS Zumwalt (DDG-1000). Стелс-корабль, о котором так много говорят на протяжении 10 лет, наконец, перестал быть научной фантастикой и воплотился в реальность в виде 14500-тонного стального монстра с ракетами и крупнокалиберной артиллерией.

Новые корабли американского флота. 2013 год


«Замволт» позиционируется Пентагоном как контртеррористический корабль, предназначенный для нанесения ударов по берегу. Словно призрачная тень, он будет двигаться вдоль побережья противника, «поливая» базы, порты и прибрежные города ливнем шестидюймовых снарядов и крылатых ракет «Томагавк».

Необычная пирамидальная настройка, нос-волнорез, «заваленные» внутрь борта, кормовая часть, полностью отданная под вертолетную площадку. Радиолокатор AN/SPY-3 с тремя активными ФАР, 80 периферийных пусковых установок (80 «Томагавков» или до 320 зенитных ракет ESSM), а главное — две 155 мм морские пушки Advanced Gun System с расчетной дальностью стрельбы 80 миль (150 км). Боезапас — 920 «обычных» и активно-реактивных снарядов. Благодаря высокой автоматизации и эффективному охлаждению стволов, эффективность двух морских AGS эквивалентна 12 сухопутным гаубицам того же калибра. 

Представители Пентагона подчеркивают, что разрушительная мощь нового «Замволта» будет подобна линкорам Второй мировой войны.

27 сентября 2013 года состоялось другое примечательное событие — верфь Austal передала заказчику четвертый по счету боевой корабль прибрежной зоны (Littoral Combat Ship) — USS Coronado (LCS-4).
Фантастический тримаран полным водоизмещением 3100 тонн, способный перемещаться со скоростью свыше 40 узлов. 

Новые корабли американского флота. 2013 год

Систер-шип "Коронадо" — USS Independence (LCS-2)

Концепция LCS подразумевала создание универсального корабля с малой осадкой, объединившего в себе функции патрульного корабля, корвета, охотника за подводными лодками, минно-трального корабля, а также 
десантного средства и транспортной платформы для быстрой перевозки грузов в зонах военных конфликтов.
Всю кормовую часть занимает просторная вертолетная площадка, встроенный ангар рассчитан на базирование двух вертолетов «СиХоук». Сфера применения LCS расширена с помощью наборов сменных модулей (в первую очередь — средств обнаружения), созданных под определенные задачи, а также возможностью базирования на борту LCS различных БПЛА, наводных и подводных беспилотных аппаратов.

Спущенный на воду в 2012 году, «Коронадо» целый год не мог пройти госиспытания: дважды в машинном отделении возникал пожар, на полном ходу появились трещины в корпусе. Наконец, «Коронадо» все-таки довели до ума. Окончательное принятие на вооружение ВМС США запланировано на апрель 2014 года.

Еще одно тревожное событие, оставшееся незамеченным широкой общественностью, произошло 14 мая 2013 года: в состав Командования морских перевозок был принят корабль USNS Monford Point (T-MLP-1). С виду — тихоходная неуклюжая баржа, напоминающее полупогруженное судно, порожним водоизмещением 34000 тонн. Так и есть, с технической точки зрения — это обычный танкер типа «Аляска» с вырезанными танками.

Новые корабли американского флота. 2013 год


Но первое впечатление обманчиво. «Монфорд Поинт» кажется безобидным ровно до тех пор, пока не становится известно предназначение этой адской машины. Сами янки гораздо более охотно рассказывают об авианосцах, эсминцах и универсальных десантных кораблях, чем о специальной технике Командования морских перевозок. Афишировать такие вещи не положено.

«Монфорд Поинт» классифицируется как MLP — мобильная десантная платформа (пересадочный терминал и плавбаза для десантных катеров). Во время высадки она занимает положение на удалении нескольких десятков (сотен) километров от вражеского побережья, к ней борт к борту швартуется 60 тыс. тонный ролкер-контейнеровоз с частями 3-ей бронетанковой дивизии армии США. Танки осторожно спускаются своим ходом по рампе на палубу MLP, далее загружаются на десантные катера — и вперед, в бой! 

Применение «Монфорд Поинт» позволяет резко нарастить интенсивность высадки, напрямую задействуя быстроходные ролкеры и контейнеровозы Military Sealift Command. Появляется возможность скорой доставки на берег крупногабаритных грузов и тяжелой бронетехники.

Вот что такое MLP «Монфорд Поинт». И поэтому он так опасен.

Четвертый корабль, о котором стоит упомянуть в сегодняшнем обзоре — многоцелевая атомная подлодка USS Minnesota (SSN-783), переданная ВМС США 7 сентября 2013 года с опережением графика на 11 месяцев. Бесшумный подводный убийца, принадлежащий к типу «Вирджиния» (серия II). 

Новые корабли американского флота. 2013 год


…Лодка приближается к театру боевых действий на скорости 500 миль в сутки, но никто из противников даже не подозревает, насколько она близка к своей цели. Кислород и пресную воду «Миннесота» добывает из морской воды, а её гидроакустический комплекс способен отслеживать перемещения кораблей на другой стороне океана. Система изолированных палуб, реактор S9G, не требующий перезарядки в течении 30 лет, многофункциональная мачта с телекамерами и тепловизорами, вместо привычного перископа: «Миннесота» весьма примечательна с технической точки зрения. Одна из самых совершенных лодок в мире на сегодняшний день.

Минно-торпедное оружие, 12 шахт для запуска «Томагавков», шлюзовая камера для выхода боевых пловцов, беспилотные подводные аппараты — лодки типа «Вирджиния» создавались, как ответ на угрозы нового тысячелетия. Основные задачи: морская разведка и наблюдение за побережьем противника, участие в локальных операциях, высадка диверсионных групп, нанесение ударов крылатыми ракетами по береговым целям.

В начале ноября в СМИ проскользнула информация о закладке на верфи в Паскагуле ракетного эсминца USS John Finn (DDG-113). Событие не вызвало большого ажиотажа — типичный эскадренный миноносец типа «Орли Берк» серии IIA. Помимо ударных и оборонительных (ПВО/ПЛО) функций, «Финн» будет специализироваться на решении задач национальной ПРО и проведении конвоев по насыщенным минам морским районам. Единственная маленькая особенность нового эсминца — «Финн» планирует стать первым кораблем ВМС США, оснащенным, помимо стандартной ПАЗ, системой защиты от биологического оружия.

Новые корабли американского флота. 2013 год

USS Arlington (LPD-24)

Не менее тихо и незаметно в феврале 2013 г. прошла церемония вступления в строй десантного транспорта-дока USS Arlington (LPD-24). Восьмой по счету корабль типа «Сан Антонио», предназначенный для транспортировки экспедиционной группы Корпуса морской пехоты на другой конец Земли. 22 тысячи тонн полного водоизмещения, 350 человек экипажа, до 700 морских пехотинцев. Также в оснащение корабля входят 2 катера на воздушной подушке, 4 вертолета и легкое оборонительное вооружение. 

Теперь настало время озвучить подробности о двух крупных проектах, о которых стало известно на прошлой неделе:

5 ноября 2013 года начались испытания универсального десантного вертолетоносца USS America (LHA-6). Головной УДКВ одноименного класса, со сплошной полетной палубой — внешне похожий на располневший «Мистраль».

Новые корабли американского флота. 2013 год

USS America (LHA-6)

Вертолетоносец водоизмещением 45 тыс. тонный, по странному стечению обстоятельств появился на публике БЕЗ кормовой док-камеры. Как объяснили конструкторы, пространство было отдано под расширение авиагруппы (впрочем, на последующих кораблях док-камеру обещают вернуть на место). В результате «Америка» лишилась возможности высаживать даже грузовики и легкую бронетехнику — единственная возможность для доставки личного состава — 12 конвертопланов MV-22 «Оспри» и четыре тяжелых вертолета CH-53E. Кроме того, в состав авиакрыла УДКВ будут включены шесть истребителей F-35B, семь ударных вертолетов «Супер Кобра» и пара поисково-спасательных «Пэйв Хоук».

Создатели «Америки» заявляют, что при необходимости их водоплавающее чудо может быть использовано в качестве легкого авианосца (до 20 СВВП F-35B), но, увы, ситуация слишком очевидна: на этот раз американцы построили ерунду.

Даже несмотря на отсутствие каких-либо технических изысков, кормовой док-камеры и унификации 45% узлов с УДК предыдущего проекта («Уосп») стоимость постройки «Америки» влетела американским налогоплательщикам в 3,4 млрд. долл. Для сравнения — одиозный «Мистраль» обошелся ВМФ России по цене менее 1 млрд. долл. за штуку. Но кто отважится утверждать, что десантные возможности «Америки» в три раза выше, чем у «Мистраля»? Налицо неэффективная трата средств. Использование «Америки» в качестве легкого авианосца — также бесполезная затея. Там, где не могут справиться даже мощные «Нимицы», этот недоавианосец с 20 «вертикалками» F-35B не значит НИЧЕГО.

В то же время сам факт постройки столь крупного и сложного корабля свидетельствует о большом потенциале американской промышленности.

Наконец, финальный аккорд американской кораблестроительной программы-2013.

9 ноября на верфи Northrop Grumman в г. Ньюпорт-Ньюс на воду был спущен ударный авианосец нового поколения USS Gerald R. Ford (CVN-78).

Новые корабли американского флота. 2013 год


112000-тонный Левиафан, постройка которого обошлась Пентагону в 12,8 млрд. долл. (еще $4,7 млрд. было потрачены на НИОКР). «Джеральд Форд» по праву считается самым крупным, дорогим и сложным кораблем в истории человечества.

Электромагнитные катапульты EMALS и электромагнитные аэрофинишеры AAG, ядерные силовая установка на основе реакторов A1B, способная работать без перезарядки в течении 50 лет, двухдиапазонный радар с АФАР, плазменная система сжигания бытового мусора PAWDS (янки жгут в прямом и переносном смыслах), повышенная автоматизация, позволившая сократить экипаж до 3200 моряков — на 800 чел. меньше, чем на авианосцах типа «Нимиц»… В дальней перспективе корабль планируется оснастить боевыми лазерами, динамической защитой и др. перспективными образцами энергетического оружия — новый американский авианосец рискует стать мощным демонстратором современных разработок в области электроники, кораблестроения, ядерной энергетики и других смежных областей науки и техники.

Хотя находятся и такие, кто относится к новейшему суперкораблю с некоторой долей скептицизма, и считает, что суперавианосец «Форд» превратился в пародию на своих прославленных предков, таких как авианосцы Второй мировой «Лексингтон» и «Саратога».

The Nimitz-class carriers can generate approximately 120 sorties a day. Ford-class carriers,
with the new electromagnetic aircraft launch system (EMALS), are projected to launch around 160 sorties per day, a 33 percent increase in launch capacity. This seems very impressive until one realizes that the USS George H.W. Bush, the last Nimitz carrier, cost $7 billion and the USS Gerald R. Ford is coming in at $13.5 billion. In the end, the nation is paying nearly 94 percent more for a carrier that can only do 33 percent more work


«Авианосцы типа «Нимиц» способны обеспечивать 120 боевых вылетов в сутки, новая «вундервафля» с помощью своих электромагнитных катапульт способна поднимать в воздух до 160 самолетов. Последний из «Нимицев» обошелся нам почти в $7 млрд. Ориентировочная цена постройки нового «Форда» — $13,5 млрд. В результате нация вынуждена платить в 2 раза больше за «вундервафлю», которая может выполнять всего на треть больше работы», — возмущаются контр-адмиралы ВМС США Уильям Моран и Томас Мур. 

Мнение адмиралов разделяют капитан ВМС США в отставке Эд Мак-Нейми, а также аналитик Центра американской безопасности капитан ВМС США Генри Д. Хендрикс. Авианосные корабли стали неактуальны и неэффективны. «Форд» не более чем дорогая игрушка, созданная в угоду промышленному и военному лобби. Без него множество высокопоставленных офицеров Пентагона лишатся своих мест, а промышленные магнаты останутся без заказов.

Не совсем понятна логика оснащения авианосца дорогущим суперрадаром DBR — системой, состоящей из обзорного радара дециметрового диапазона и сантиметровой РЛС AN/SPY-3 с активными ФАР (как на эсминце «Замволт»). Авианосец — не эсминец ПВО, а всего лишь плавучий аэродром, который прикрывает целая эскадра крейсеров и эсминцев. У него имеются только примитивные системы ПВО. Даже обнаружив вражескую ракету, у него вряд ли хватит сил её перехватить. Остается только надеяться на эсминцы эскорта.

Возможности AN/SPY-3 останутся невостребованными. Как, прочем, и сам авианосец «Джеральд Р. Форд»: за последние 60 лет не было ни одной операции, в которых эти плавающие аэродромы оказались бы хоть сколько-нибудь полезны.

Небольшая фотогалерея:

Новые корабли американского флота. 2013 год

Литторальный боевой корабль


Новые корабли американского флота. 2013 год


Новые корабли американского флота. 2013 год

Церемония закладки эсминца USS John Finn (DDG-113)


Новые корабли американского флота. 2013 год

Примерно так будет выглядеть построенный "Джон Финн" (на фото — USS Spruance (DDG-111)


Новые корабли американского флота. 2013 год

Десантный транспорт-док (LPD) типа "Сан Антонио"


Новые корабли американского флота. 2013 год

Платформа MLP за работой


Новые корабли американского флота. 2013 год

А вот и быстроходный ролкер, битком набитый танками — USNS Sisler (T-ARK-311)


Новые корабли американского флота. 2013 год

Рубка эсминца "Замволт", декабрь прошлого года


Новые корабли американского флота. 2013 год

Подлодка USS Minnesota (SSN-783) на пути в Норфолк, сентябрь 2013 г.
А тут обзор за десять лет: http://www.yaplakal.com/forum2/topic776879.html
Рубрики:  А что у них?

Шведский солдат с гранатомётом "Карл Густав

Дневник

Среда, 12 Марта 2014 г. 10:54 + в цитатник
Рубрики:  А что у них?

Метки:  

Марксман - пехотный стрелок

Дневник

Четверг, 06 Февраля 2014 г. 17:04 + в цитатник
vwp-1976 (Искусство_войны) все записи автора

Слово умное узнал: "марксман" - пехотный снайпер. В армии США стрелок с М-14 или даже М-16, оснащённой снайперским прицелом. По штату - один на взвод. В отличии от классического снайпера действиует на близких дистанциях, действует в составе взвода, а не отдельно. И вооружён более простым оружием.

Получается, СВД - марксмановская винтовка по классификации США. К слову, у нас один марксман на отделение, а не на взвод. В отделении по штатному расписанию либо один боец с СВД, либо один боец с АК, оснащённым прицелом ночного видения. То есть, у нас один марксман на 9-10 человек. У них один на 40?

Так вот, основная претензия к СВД, что она не соответствует признакам "настоящей снайперской винтовки". Хотя, в каждое отделение по настоящему снайперу на засунешь. Да нет их столько в природе. Плюс СВД стоит как автомобиль. А "настоящая снайперская винтовка" - куда дороже. (Плюс подготовка "настоящего снайпера").

Дальше статья, прошу прощения, из Википедии:

Пехотный снайпер (англ. Designated marksman, марксман) — специалист по точной стрельбе, меткий стрелок на малой и средней дистанциях[1]. Основное его отличие от обычного снайперасостоит в том, что марксман, как правило, является органической частью своего подразделения, в то время как снайпер работает обычно в одиночку или с другими снайперами. В армейских подразделениях задачей таких снайперов является повышение дальности ведения огня отряда, на расстояниях превышающих дистанцию стандартного оружия стрелков подразделения. Иногда такого стрелка называют называют «sharpshooter» (англ.) — меткий стрелок.

Винтовки пехотных снайперов призваны заполнить разрыв между стандартными штурмовыми винтовками пехотинцев и дальнобойными снайперскими винтовками с ручной перезарядкой. Типичная винтовка используется на дальности до 500 метров, а снайперские, как правило, на дальности 1000 метров и больше. Винтовка пехотного снайпера восполняют этот пробел, обычно работая в диапазоне от 250 до 500 метров. Обычно для оружия пехотных снайперов приспосабливают существующие модели полуавтоматических винтовок и их модернизации (таких как семействоМ14). В некоторых случаях, используются версии стандартных штурмовых винтовок с улучшенной кучностью, как например, Мк 12 SPR или HK417 20" 'Sniper' Model. Иногда оружие специально конструируют для этих целей (СВД). Общей их чертой является возможность полуавтоматической стрельбы и ёмкость магазина на 10—30 патронов, в зависимости от конкретного оружия.

Пехотный снайпер в разных странах

Американские морские пехотинцы сначала использовали винтовки на базе М14, которые переделывались на базе Квантико (англ. Marine Corps Base Quantico). Затем их заменили на M39 Enhanced Marksman Rifle, которые в свою очередь, с 2012 года, стали менять на M110 SASS. Корпус также использует адаптированную для снайперской стрельбы версию М16 — SAM-R.

Армия

Командование 101-й воздушно-десантной дивизии армии США признало необходимость в пехотных снайперах, когда солдаты столкнулись с интенсивным огнём за пределами диапазона 300—500 метров. Стали развёртываться марксманы с М4, оснащённые прицелами ACOG. 82-я воздушно-десантная дивизия сформировала марксманов с М4, оснащённых прицелом ACOG, успешно действующих на дистанциях до 600 м. Некоторые подразделения этой дивизии использовали винтовки на базе М14. 3-я пехотная дивизия ограниченно использовала модифицированную М16, которая сделана в той же манере, что и SAM-R, неофициально прозванной Squad Designated Marksman Rifle (SDM-R). SDM-R проектировалась для ведения огня на дистанциях до 1000 м.

Армия США также использует винтовки семейства М14 для некоторых стрелков. Обычно они оснащены оптикой Leupold и обозначаются как M-14 Enhanced Battle Rifle.

Сравнение с классическим снайпером 

Пехотного снайпера, «марксмана», не следует путать с «классическим» снайпером. Он редко работает индивидуально в отличие от снайпера. Снайперы часто снаряжаются в команды для одиночных целей и состоят из собственно снайперов и наблюдателей. Пехотный снайпер, однако, действует в качестве постоянного члена подразделения, чаще всего взвода, работающего в тесном контакте с другими бойцами, где его навыки востребованы всегда, когда возникает потребность в поражении дальних целей, недоступных обычному стрелку, но при этом пехотный снайпер имеет с ними общие цели в бою. Он, в отличие от снайпера, не нуждается в навыках маскировки на местности. Снайперы оснащаются, как правило, более точными винтовками со скользящим затвором, например, такими, как M24, но их скорострельность намного ниже, чем у самозарядных винтовок «марксманов», таких как M21 или СВД. В среднем, расстояние эффективного поражения у пехотного снайпера не превышает 800 метров, в то время как снайпер поражает цели на расстоянии до 2000 метров. Интенсивная подготовка снайпера, высокоточная стрельба, маскировка на местности, диверсионная подготовка, проникновение в тыл противника и разведка, корректировка артиллерийских ударов, автономная работа без поддержки и необходимость в наблюдателе, делают их роль более стратегической, чем у пехотного снайпера, входящего в состав обычных войсковых подразделений.

Ещё: марксманская винтовка

Рубрики:  Стрелковое оружие
А что у них?

Метки:  

Антиматериальная винтовка Barrett XM109

Дневник

Четверг, 23 Января 2014 г. 18:04 + в цитатник
vwp-1976 (Искусство_войны) все записи автора

Подробнее про Barrett XM109.

Если в трёх словах:

- Создан на базе снайперской винтовки. Путём замены ствола и ряда деталей превращаетс в винтовку калибра 12,7 и наоборот: винтовка прварщается в грантатомёт

- Пробивает 40 мм броню на расстоянии 500 мм.

- Прицельная дальность - 2000 м. Что спорно.

- Авторы вдохновлялись АГС-17.

- В процесс создания пришлось отказаться от дистанционно-подрываемых боеприпасов. Ибо дорого.

- Сделано всего 10 экз. проект заморожен, слишком высока отдача.

Спёрто тут: http://topwar.ru/9166-antimaterialnaya-vintovka-barrett-xm109.html

По ссылке в комментариях про наши и китайские аналоги.

Антиматериальная винтовка Barrett XM109


Антиматериальная винтовка предназначена не для поражения живой силы противника, а для поражения материальных объектов с использованием элементов брони.
После создания меча сразу стремятся создать защиту от него – щит.
Развитие бронированных машин и техники, постоянное наращивание брони на них остро ставит вопрос защиты и средств борьбы с ними.
Основными видами личного вооружения для уничтожения бронированной техники являлись по мере создания гранаты, ружья противотанковые, гранатометы, неуправляемые и управляемые противотанковые ракеты и другие разработки в данной области.
 
Идея совмещения гранатомета и снайперской винтовки не нова, американский конструктор Р.Барретт подхватывает эстафету изобретательности и проектирует бронебойное оружие под названием XM109.

Немного истории
Оружие Barrett XM109 уходит корнями в программы OCSW и OICW – создание новых гранатометных вооружений с использованием боеприпасов, обладающих возможностью управляемого подрыва, высокой взрывной и пробивной мощностью. Проекты программы OICW по разным причинам практически все заморожены. А проекты программы OCSW проходят испытания и доработки.
Именно в рамках программы компания Barrett Firearms и начала разработку принципиального оружия для борьбы с бронированной техникой.
Можно гордиться тем, что именно Советский гранатомет автоматического исполнения АГС-17 подтолкнул американского конструктора к идее использования гранатометного боеприпаса в крупнокалиберной винтовке Barrett M82A1. Технически винтовка М82 могла бы использовать более крупные боеприпасы, поэтому не требовалось создавать оружие с нуля, а попросту модернизировать снайперскую винтовку под гранатометный боеприпас.
Идею назвали Objective Sniper Weapon – снайперское целевое оружие. Основой для проекта была взята крупнокалиберная винтовка снайперского назначения.
Боеприпасом для новой разработки была выбрана 25х59 граната. 
Гранатный боеприпас уже имел вес в военном деле, характеризовался малыми габаритами, устойчивой траекторией полета, а также возможностями быть использованными в индивидуальном оружии.
При использовании в новом проекте гранатный боеприпас лишили возможности управления подрывом, что в итоге снизило стоимость проекта, так как использовани высокотехнологичных решений влекло за собой существенное подорожание оружия в целом. 
Еще одна причина отказа от программируемых элементов - огонь из оружия будут производить по четко наблюдаемым и конкретным единицам бронированной техники. 
Но конструкторы не отказались полностью от идеи управляемого гранатного боеприпаса и продолжают вести исследования и испытания в рамках развития всей программы OCSW.
Перспективы программы – создание гранатных боеприпасов и использование вместо боевой части различных сочетаний газов, боеприпасов с маскирующимися свойствами.

Антиматериальная винтовка Barrett XM109


Как показали дальнейшие испытания оружия, выбор данного гранатного боеприпаса был верным решением - Barrett XM109 с расстояния в полкилометра пробивала 40-мм броню. 

Создание Barrett XM109
При проектировании данного образца оружия конструкторы не хотели вносить большие изменения в конструкцию Barrett M82A1, а хотели достичь максимального сходства с винтовкой собственного производства.
Вследствие этого одним из немногочисленных изменений в винтовке подвергся ствол, верхняя часть коробки ствола, магазин и новый ДТК. 
Ствол получился немного короче, естественно калибром 25 мм, при этом стал более весомым из-за применения мощных гранатных боеприпасов и нарезкой с направлением вправо.
Точность винтовки не пострадала, на расстоянии в полтора километра ее точность сравнима с оригиналом - винтовкой М82.
Очень интересным получился дульный компенсатор, эффективность которого видна при использовании его на винтовке Barrett M82A1, он просто не дает сделать заряжание боеприпаса.
На ствол устанавливается глушитель собственного производства, изготовленный специально для ХМ109. 
Изменения стволовой коробки - установлены 2 дополнительных и 1 стандартная возвратная пружина. Дополнения естественны, так как боеприпас используется более мощный, конструктивно улучшилась экстракция отстрелянной гильзы, уменьшен износ рабочих частей коробки ствола.
Изменения в магазине вызваны также использованием нового боеприпаса, немного изменили подаватель и пружину.
Вся остальная конструкция винтовки осталась без изменений, можно сказать, что данная антиматериальная винтовка есть модернизированная Barrett M82.
XM109 укомплектована системой оптики «BORS». Стреляющий ловит в прицел нужный объект и получает информацию от системы «BORS». Использует полученную информацию для производства выстрела и открывает огонь.
Система «BORS» имеется в продаже также и на гражданском рынке, может быть использована для любого точного оружия.
В комплекте с винтовкой могут идти различные крепления для установки на различную технику (вертолеты, автомобили, БТР, катера).

Антиматериальная винтовка Barrett XM109


Судьба Barrett XM109
Для проведения различных испытаний было собрано десять испытательных образцов. В 2004-2005 годах антиматериальные винтовки показали ожидаемые результаты, образцы полностью соответствовали заявленной надежности.
Основной недостаток – превышение допустимого уровня отдачи при ведении огня (имеется в виду превышение американских стандартов). 
Хотя один из писателей, описывающих XM109, попробовав вести стрельбу из образца оружия, сообщил, что отдача вполне нормальная, оружие не оставило на теле синяков и ушибов, приклад не бил по телу. 
Вот так, из-за превышения отдачи проект под названием Barrett XM109 на сегодняшний день является замороженным. Возможно, скоро проблему отдачи компания решит, и мы увидим настоящую убийцу бронированной техники.

Основные характеристики:
- вес в неснаряженном виде 15 килограмм;
- длина 1.17 метра;
- длина ствола 44.5 сантиметра;
- максимальное расстояние для стрельбы 3.6 километра;
- прицельное расстояние 2 километра;
- магазин емкостью 5 гранатных боеприпасов;
- начальная скорость полета 425 м/с.
 
Автор Джерелейко Роман
Рубрики:  А что у них?

Метки:  

Армия Турции

Дневник

Воскресенье, 30 Июня 2013 г. 18:00 + в цитатник
Tor-Vic (Искусство_войны) все записи автора

 

Армии мира. Сухопутные войска Турции



Вооружённые силы Турции насчитывают 510700 человек (из них примерно 148700 – гражданские служащие). Для отмобилизования в военное время может быть использован военнообученный резерв численностью до 900000 человек, в том числе 380000 – резерв первой очереди.

Армия Турции комплектуется по призыву, призывной возраст 20 лет, срок обязательной военной службы составляет 15 месяцев. По увольнению из армии гражданин считается военнообязанным и состоит в запасе до возраста 45 лет. В военное время, в соответствии с законом, в армию могут быть призваны мужчины в возрасте от 16 до 60 лет и женщины от 20 до 46 лет, способные носить оружие.

дальше
Рубрики:  А что у них?

Метки:  

Вечные самолёты

Дневник

Пятница, 24 Мая 2013 г. 15:03 + в цитатник
vwp-1976 (Искусство_войны) все записи автора

Командование Морской пехоты США начало изучать различные возможности продления срока службы штурмовиков AV-8B Harrier II до 2030 года, сообщает Flightglobal. Изначально все самолеты планировалось списать в 2015 году, а затем этот срок был перенесен на 2027 год. Решение о продлении сроков службы самолетов принято в связи с задержками в поставке истребителей укороченного взлета и вертикальной посадки F-35B Lightning II.

http://topwar.ru/28474-morpehi-ssha-zaymutsya-modernizaciey-shturmovikov-harrier.html

Harrier II совершил свой первый полёт в 78-м году. То есть, к 2030-м году эта модель уже давно отметит свой полувековой юбилей. Сам же Harrier II является модернизацией самолёта AV-8A. Который совершил свой первый полёт в 66-м году. А начал разрабатываться куда раньше. Годах, так подозреваю, в 50-х.  Разница между моделями в том, что, если верить Викиедии, у Хариера "Незначительно увеличена мощность двигателя и в полтора раза - емкость топливных баков, что позволило на треть увеличить радиус действия..."

Рубрики:  А что у них?
авиация

Метки:  

Украинская армия

Среда, 22 Мая 2013 г. 08:31 + в цитатник
Tor-Vic (Искусство_войны) все записи автора Это цитата сообщения Old_Dragon [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]



На момент провозглашения "независимости" было около 700 тысяч человек. В настоящее время численность "вооруженных" сил Украины порядка 185 тысяч человек.

За три ближайших года численность украинской армии будет сокращена до 70 тысяч человек, будет полностью прекращён воинский призыв, списаны десятки тысяч единиц вооружения. Переход на "контрактную" основу формирования вооруженных сил не планируется сопровождать перевооружением, не планируется и строительство флота.

Затраты на оборону в принципе не превышают 1,1% ВВП, причём большая часть расходуется на консервацию боевой техники и сокращение личного состава.

В будущее Украина смотрит с оптимизмом: она граничит со странами НАТО и Россией, не имея союзных договоров ни с кем из своих ближайших соседей.
Примечание Тор-Вика: на самом-то деле такие маленькие государства (а даже Украина - маленькое в масштабах мира) не имеют шансов ни на самостоятельную политику, ни на самостоятельную возможность на кого-то напасть или отразить нападение большой страны. Они заведомо згнают, что не смогут противостоять ни НАТО, ни России. Вот и не тратятся на армию. Быть частью Запада Запад им не даст. Быть частью России они не хотят.
Но самое смешное начнётся уже вот-вот на наших глазах: страны бывшего СССР получили в наследство техники на десяти миллиардов долларов. Но теперь начинается её массовое списание. Бюджет той же Украины не потянет закупок ни новых систем ПВО, ни новых самолётов, ни новых вертолётов, ни новых танков. Ну, ладно, танки они могут и сами нашёлпать. Хотя, пока завод имени Малышева влачит жалкое существование. А всё остальное надо покупать. У нас или у НАТО. НУ, или стать банановой республикой с лёгкой армией: бравые солдаты в красивой форме (у банановых республик всегда красивая форма) будут рассекать на "Тойотах" с автоматами.
Рубрики:  А что у них?

Самые необычные инкарнации автомата Калашникова

Дневник

Четверг, 14 Марта 2013 г. 12:36 + в цитатник
Рубрики:  А что у них?

Метки:  

Боинг провел вторые летные испытания БПЛА «Фантом Ай» на водородном топливе

Дневник

Пятница, 01 Марта 2013 г. 15:26 + в цитатник
vwp-1976 (Искусство_войны) все записи автора
   

 

 

Высотный БПЛА большой продолжительности полета «Фантом Ай». Фото: topwar.ru

Высотный БПЛА большой продолжительности полета «Фантом Ай». Фото: topwar.ru

Корпорация «Боинг» объявила о проведении в исследовательском центре НАСА «Драйден» на авиабазе «Эдвардс» в штате Калифорния вторых летных испытаний демонстратора высотного БПЛА большой продолжительности полета «Фантом Ай» (phantom eye), оснащенного двигателем на водородном топливе.

В ходе испытаний, которые прошли 25 февраля, опытный образец БПЛА «Фантом Ай» поднялся на высоту более 8000 футов (2500 метров), оставался в воздухе в течение 66 минут и развил крейсерскую скорость 62 узла (115 км/ч) перед посадкой. Аппарат превысил результаты, достигнутые в прошлом году в ходе первого полета, когда он поднялся на высоту 4080 футов и находился в воздухе в течение 28 мин, сообщает ЦАМТО.

По заявлению разработчиков, в ходе второго полета БПЛА «Фантом Ай» продемонстрировал маневренность, автономность и управляемость при посадке.

«Боинг» впервые представил разработанный на собственные средства БПЛА на своем предприятии в Сент-Луисе в середине июля 2010 года. Аппарат с двигателем на водородном топливе предназначен для выполнения задач сбора информации, наблюдения и разведки, а также обеспечения связи. БПЛА создан с использованием результатов проекта разработки в 1980-х гг. демонстратора технологии «Кондор».

Первые летные испытания БПЛА были проведены 1 июня 2012 года на авиабазе «Эдвардс». При приземлении из-за недостатков в конструкции шасси БПЛА получил повреждения. Тем не менее, полет был признан успешным.

Перед продолжением испытаний на больших высотах разработчики модифицировали программное обеспечение и часть оборудования, включая автономную систему управления полетом и систему посадки. Последняя была модернизирована с использованием опыта разработки систем посадки самолетов истребительной авиации. По оценке разработчиков, проведенная модернизация себя оправдала.

Ключевой особенностью нового БПЛА является силовая установка на водородном топливе, которая обладает высокой эффективностью. Аппарат оснащен двумя 2,3-литровыми четырехцилиндровыми двигателями «Форд» мощностью по 150 л.с. каждый, двумя 2,5-метровыми сферическими топливными баками, каждый из которых содержит 1000 фунтов жидкого водорода.

Размах крыла «Фантом Ай» – 150 футов (45,7 м). Заявлено, что БПЛА будет способен развивать крейсерскую скорость до 150 узлов (275 км/ч), выполнять полет продолжительностью до 4 суток на высотах до 65000 футов (около 20000 метров) и нести полезную нагрузку весом до 450 фунтов (204 кг). Управление может осуществляться одним оператором. При этом он не осуществляет непосредственное управление полетом, а подает команды на систему управления БПЛА.

В перспективе, после оценки результатов испытаний, компания намерена построить увеличенную на 40% версию БПЛА, которая сможет находиться в воздухе в течение 10 суток с полезной нагрузкой до 1000 фунтов (или 7 суток с грузом 2000 фунтов).

http://warfiles.ru/show-25189-boing...om-toplive.html

Что примечательно, впервые полёт самолёта на водороде осуществила наша страна в 80-е годы. Американцы смогли повторить это лишь несколько лет назад. И тут же заявили, что это первый полёт в мире самолёта на водороде. А теперь вот и БПЛА и на водороде подоспел. Я так понимаю, весь его корпус - это один большой газовый баллон.
Рубрики:  А что у них?
авиация

Метки:  

Новый "Эскалибур" и наши аналоги

Дневник

Среда, 20 Февраля 2013 г. 14:04 + в цитатник
Tor-Vic (Искусство_войны) все записи автора

В США появился новый управляемый снаряд Эскалибур

 

США вооружатся новыми управляемыми снарядами

Excalibur

Армия США в ходе международной оружейной выставки IDEX-2013 в Абу-Даби разместила первый заказ на поставку 155-миллиметровых управляемых артиллерийских снарядов Excalibur второго поколения. Как сообщает Jane's, за партию снарядов компания-разработчик Raytheon получит 55 миллионов долларов. Поставки начнутся в конце 2013 года.

По словам представителя Raytheon Кевина Мэттиса (Kevin Matthies), которого цитирует издание, новая версия Excalibur 1B существенно отличается от предыдущей модификации — Excalibur 1A-2. В частности, снаряды стали на четверть дешевле, а их надежность повысилась с 85 до 93 процентов.

Новые снаряды Excalibur, по словам представителя Raytheon, сохранили прежнюю дальность поражения в 50 километров, при этом точность их попадания заметно выросла. Теперь все боеприпасы гарантированно попадают в радиусе не более четырех метров от цели. Точность снарядов семейства Excalibur, отметил Мэттис, позволила американскому контингенту в Афганистане использовать 155-миллиметровые артиллерийские орудия вместо управляемых боеприпасов класса «воздух-поверхность».

Всего, по данным Мэттиса, США выпустили в Афганистане около 650 снарядов Excalibur 1A-2.

http://lenta.ru/news/2013/02/19/excalibur1b/ Там же видео.

При стрельбе на 16 км отклонение составляет 4 метра вместо 10 метров у предыдущей версии.
По ссылке видео, где он эффектно уничтожает бедную "Мотолыгу". А вот танк, подозреваю, он не уничтожит.
Хотя, артбатарею покрошит. Ну, или можно долбануть по неугодной фигуре. НУ, или скажем, если какой-нибудь наводчик скажет точные координаты врага демократии.

А вот наши как бы аналоги. "Как бы", потому, что у американцев привязка по GPS, у нас по лазерному целеуказанию
«Краснополь» (Индекс ГРАУ — 2К25) — комплекс управляемого артиллерийского вооружения, разработанный в тульском КБ Приборостроения.

Включает в себя корректируемый осколочно-фугасный снаряд 3ОФ39 калибра 152 мм (используется в составе выстрелов раздельного заряжания 3ВОФ64 и 3ВОФ93), с полуактивной лазерной головкой самонаведения 9Э421, принимающий отраженный сигнал от цели подсвечиваемой лазерным целеуказателем-дальномером 1Д15 (1Д20, 1Д22). Предназначен для поражения бронированных целей и инженерных сооружений с первого выстрела. Также в состав комплекса может входить комплект средств синхронизации выстрела 1А35 и радиостанция Р-159М.

Серийное производство ведётся ОАО «Ижмаш», головка самонаведения (ГСН) для снаряда изготавливается ЛОМО.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%BF%DЭ

Экскалибур, к слову, стоит до четверти миллиона долларов за снаряд

Хотя, в некоторых случаях, это оправданные траты.
Сантиметр (индекс комплекса управляемого вооружения — 2К24) — советский/российский 152-мм высокоточный артиллерийский снаряд.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D1...%BD%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4%29
КМ-8 «Грань» — российский комплекс управляемого вооружения для 120-мм нарезных и гладкоствольных миномётов. Разработан в Тульском Конструкторском бюро приборостроения.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0...8F_%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%29
Дальность стрельбы 9 км
«Китолов» — комплекс управляемого артиллерийского вооружения, разработанный в Тульском КБ Приборостроения.
Включает в себя корректируемый осколочно-фугасный снаряд с пассивной головкой самонаведения, принимающий отраженный сигнал от подсветки цели лазерным целеуказателем-дальномером. Предназначен для поражения бронированных целей и инженерных сооружений с первого выстрела.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0...%BD%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4%29
Дальность стрельбы 12 км.

Рубрики:  А что у них?

Метки:  

И получится из него Миг-21

Среда, 13 Февраля 2013 г. 19:41 + в цитатник
Tor-Vic (Искусство_войны) все записи автора Это цитата сообщения NetGhost [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Второй раз за прошедший год Пентагон смягчил технические требования к истребителю F-35 (JSF). Уменьшение требований – включающее в себя более медленное ускорение и скорость разворота – должно облегчить жизнь проблемной программе JSF стоимостью в триллион долларов, позволяя ей продвинуться ближе к полномасштабному производству, несмотря на продолжающиеся проблемы со сложным дизайном самолёта. При старых требованиях истребитель, который предположительно должен заступить на службу в 2018 или 2019 году, скорее всего, не прошёл бы испытаний

В то же время, недавно обнаруженные проблемы могут заставить производителя F-35, концерн Lockheed Martin, добавить в дизайн дополнительное оборудование подавления огня, что ещё больше увеличит вес самолёта, и ещё больше снизит его маневренность.

http://mixednews.ru/archives/31234

LI 5.09.15
Рубрики:  А что у них?
авиация

Метки:  

Подразложились

Дневник

Среда, 30 Января 2013 г. 08:33 + в цитатник
Tor-Vic (Искусство_войны) все записи автора

 

Американские власти одобрили строительство новых ядерных реакторов в Соединённых Штатах.

"Добро" на строительство пришло примерно через тридцать лет молчания.

Строители обнаружили, что американские эксперты за время тридцатилетней паузы потеряли навыки и знания, необходимые для полного цикла строительства АЭС. Им не оставалось ничего иного, как обратиться за помощью к своим китайским партнёрам.

http://www.atominfo.ru/newsd/k0241.htm

А ещё без помощи Китая США не в состоянии выпускать ни космическую, ни авиационную, ни военную технику.

И если вдруг США решит возобновить выпуск танков, которые они не производят с 95-го года, баллистических ракет или ядерных боеголовок (не производят с 90-го года), то окажается, что и тут часть технологий будет утрачена...

Хорошая вещь Холодная война: всех держала в тонусе.

Рубрики:  А что у них?

История авиация КНР. История клонирования

Дневник

Суббота, 19 Января 2013 г. 19:58 + в цитатник
Tor-Vic (Искусство_войны) все записи автора

 Военно-воздушные силы НОАК были созданы 11 ноября 1949 года после победы Компартии Китая в гражданской войне.




Если коснутся истоков ВВС Китая, можно обнаружить, что первая помощь Китаю как самолетами, запчастями, специалистами и летчиками, была оказана еще в 1939 году .

Истоки. 

До начала советской военной помощи в Китае находилось несколько небольших заводов по производству истребителей. В Наньчане, например, находился завод по производству истребителей Fiat. Известно также о попытках наладить из запчастей сборку бипланов Curtiss Hawk III. 

Curtiss Hawk III китайской сборки и опознавательными знаками Гоминьдана.




10.28 1937 года в Сучжоу из СССР прибыла первая группы советских истребителей И-16.

Самолеты 70-го ИАП на полевом аэродроме в Китае.



Вскоре после начала поставок советской авиационной техники китайское правительство решило разместить у себя производство советских самолетов. 9 июля 1938 года посол Китая в СССР Ян Цзэ обсуждал этот вопрос с советским правительством. 11 августа 1939 года между СССР и Китаем подписан протокол о строительстве самолетосборочного завода в районе Урумчи. Протоколом предусматривалась сборка на заводе до 300 И-16 в год из советских частей, деталей и узлов. Первая очередь завода была закончена 1 сентября 1940 года. В советских документах завод получил наименование "авиазавод №600". Однако китайцам произведенные в Урумчи И-16 (по-видимому, там производили тип 5 и УТИ-4) так и не достались. В апреле 1941 года на заводе находилось 143 законсервированных И-16, хранящихся там уже в течении 6-8 месяцев. Тогда же и появилось решение о возвращении этих самолетов в Союз. Возвращение началось уже после начала войны. Машины собирались, облетывались, камуфлировались, после этого следовала приемка военными летчиками и перегонка в Алма-Ату. К 1 сентября перегнали 111 самолетов, один И-16 был потерян в горах. Оставшиеся 30 И-16 и 2 УТИ-4 ушли в Алма-Ату до конца года. В течение 1941-42 годов завод №600 занимался изготовлением отдельных агрегатов для И-16, однако новых самолетов здесь так и не строили. 

...

дальше
Рубрики:  А что у них?
авиация

Метки:  

К 2020 закончится ресурс у целого ряда американской триады

Среда, 09 Января 2013 г. 22:31 + в цитатник
Tor-Vic (Искусство_войны) все записи автора Это цитата сообщения NetGhost [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Интересно

К 2020 закончится ресурс у целого ряда американской триады:
- ядерных ракет США - «Минитмен» (450 шт.) - в 2011 году в целях проверки готовности группировки наземных МБР было произведено 2 контрольных запуска ракет «Минитмен», оба из которых были признаны неудачными - ракеты пришлось взорвать по команде с земли
- к 2020 году все 14 лодок «Огайо» полностью выработают свой ресурс и окажутся небоеспособными
- к 2011 году в стратегической авиации США удалось сохранить лишь 65 самолётов, причём из этого числа 44 самолёта - это В-52, В-52 до 2020 конечно доживут, но их эффективность - бАльшой вопрос

LI 5.09.15
Рубрики:  А что у них?

Американскую армию вооружат 60-тонными сверхзащищенными монстрами?

Дневник

Суббота, 05 Января 2013 г. 22:03 + в цитатник
Tor-Vic (Искусство_войны) все записи автора

 

 

В 2013 году американские военные должны определиться, какие боевые машины пехоты поступят в ближайшем будущем на вооружение сухопутных войск. Не исключено, что будет выбрана БМП, создаваемая корпорацией BAE Systems совместно с Northrop Grumman.
 
Данная боевая машина должна вобрать в себя последние конструкторские разработки, сделанные в старом и новом свете. Если раньше в перспективных изделиях упор делался, прежде всего, на мобильность, то, по опыту Афганистана и Ирака, в новой машине сделан акцент на защищенность экипажа. И поэтому вес БМП - рекордный по сравнению с другими машинами данного класса. Это целых 63 с половиной тонны.
 
Экипаж в 3 человека и 9 бойцов десанта с полным снаряжением будут размещены в корпусе. Вооружение из 25-мм пушки и спаренного 7,62-мм пулемета находится в изолированной от людей башне, на крыше которой также будет смонтирована дистанционно-управляемая пулеметная установка. Размеры машины поражают: длина 9 метров, ширина с установленными массивными бортовыми экранами 5(!) метров, а высота 3.
 
Для плавности хода планируется применить гидропневматическую подвеску. Еще одной особенностью данной БМП является применение гибридной электротрансмиссии.
 
Устанавливаемый дизельный двигатель семейства MTU883 известен тем, что является в настоящее время одним из самых лучших и мощных моторов в мире. И, по всей видимости, будет выбрана модификация, которая обеспечит необходимую удельную мощность и позволит развивать по шоссе до 70 км/ч. Правда, заявленные характеристики запаса хода весьма посредственны для машиныXXIвека - всего 300 километров.
 
Данную БМП планируется, что называется, по максимуму "напичкать" современной электроникой, оборудовать новейшими системами наблюдения и прицеливания. Она должна получить перспективную систему командного управления, что в разы повышает возможности ситуационной осведомленности экипажа и десанта.  
 
На базе этой БМП планируется создать целое семейство различных боевых и вспомогательных машин.  
 
Ожидается, что серийное производство начнется в 2018 году, хотя не исключено, что военные доктринальные установки у американских военных в очередной раз претерпят изменение и, потратив несколько миллиардов долларов, программа может быть закрыта. Уже сейчас многих смущает то, что заявленная стоимость одной машины достигает 10,5 млн. долл. Учитывая прежний опыт американских военных программ, к началу производства БМП подорожает еще на несколько миллионов. И это в лучшем случае.  
 
Рубрики:  А что у них?

Метки:  

Новости авиации за неделю

Дневник

Вторник, 11 Декабря 2012 г. 21:24 + в цитатник
Tor-Vic (Искусство_войны) все записи автора

 

 

Летчики ВВС России в 2012 году совершили более 100 тысяч вылетов для отработки задач воздушной навигации, свыше 15 тысяч вылетов для практического бомбометания и около 13 тысяч вылетов на применение ракетного вооружения. Эти цифры сообщил официальный представитель Управления пресс-службы и информации Министерства обороны России по Военно-воздушным силам подполковник Владимир Дерябин.

По его словам, "общий налет летчиков ВВС составил более 300 тыс. часов. Более чем на 20% возросла интенсивность летной подготовки пилотов, которая проходила на авиабазах Военно-транспортной и Дальней авиации. В частности, экипажи Дальней авиации более 20 раз привлекались к полетам по планам стратегического сдерживания, а экипажи Военно-транспортной авиации свыше 130 раз привлекались на мероприятия авиационного обеспечения боевой подготовки частей и подразделений других видов и родов войск. В частности, за 2012 год было десантировано более 60 тыс. военнослужащих ВДВ", - сообщил он.

Особое внимание, отметил В. Дерябин, было уделено подготовке молодых летчиков, выпускников 2011 года, которые в среднем налетали около 100 часов.

"Интерфакс-АВН

Ну, и до кучи: новости военной авиации за неделю:

Фотофакт. Новый Су-34 для ВВС России

Готовы три новых Су-35С

Шесть Миг-31БМ заступили на боевое дежурство в Красноярском крае

РСК «МиГ» приступила к поставкам ВВС Индии модернизированных истребителей МиГ-29

Воронежские курсанты начали изучать Як-130

Авиационные власти Индонезии одобрили двигатель SaM146

В ЮВО поступили новые десантно-транспортные вертолеты Ми-8МТВ-5

Ил-20М в новом камуфляже ВВС РФ

Очередной Ту-214 совершил первый полёт

Началась реконструкция военного аэродрома «Приволжский»

В России запущен первый регулярный почтовый авиарейс

В 2012 году вертолетчики Балтийского флота произвели более 250 посадок на авианосные корабли

Войсковые испытания российских беспилотников стартовали под Тулой

Лётчики ЦВО перевыполнили годовой план по стрельбам и бомбометаниям на 20%

Лазерные навигаторы для ВВС начали производить в Подмосковье

Новосибирские "оборонщики" запатентовали принципиально новый лазерный взрыватель для ракет

Авиация: перезагрузка. Гражданские самолеты. Новое время

АТЛАНТ - транспортная технология будущего (Это о гигантских дережаблях, если что).

В ЮВО поступили новые десантно-транспортные вертолеты Ми-8МТВ-5

На Кубани испытали новейшие ударные боевые вертолеты Ми-35М

Вооруженные силы России вернутся к разработке секретной системы ПВО под названием "Мозырь"

Ссылку потерял: будет создано новое кольцо ПВО. В СССР была создана единственная в мире система защиты столицы на основе, если не путаю, С-75 Сокол, лень  проверять название. В конце 80-х  - начале 90-х на дежурство были приняты С-300. Теперь мутят что-то новое.

В 2012 году авиация ЦВО пополнилась 10 модернизированными самолетами МиГ-31БМ

За бугром:

Стоимость истребителей F-35 для Канады превысила 40 миллиардов долларов

У участвовавшего в памятной церемонии, посвящённой событиям Перл-Харбора истребителя F-22 при приземлении отвалился хвост

Украли несколько двигателей истребителей F-16 с авиабазы в центре Израиля

Китай заявил о превосходстве истребителя J-15 над Су-33.

Угу... только ресурс двигателя намного меньше и радар хромает...

 

Министр обороны Индии подтвердил выбор «Боинга» победителем тендера на поставку тяжелых транспортных вертолетов

От себя добавлю, ростовский МИ-26 имеет в два раз большую грузоподъёмность, чем Чинук. Но  Индия сейчас активно задруживает с США, поэтому мы проиграли им уже несколько авиационных тендеров. 

 

 

 

Рубрики:  А что у них?
авиация

Метки:  

MRAPосрач-2

Дневник

Суббота, 17 Ноября 2012 г. 01:31 + в цитатник
Tor-Vic (Искусство_войны) все записи автора

 МРАПосрач

И тут: просто изумительно ясчитаю. Пока писал предыдущий пост я не смог найти цены ни на танки, ни на БМП с БТРами.

А тут: о удача!!!!

Эксперд доказывает, что БМД-4 и "Спрут" – очень и очень плохие машины. И вот какие его аргументы:

«…На данный момент закупочная цена на БМД-4 и «Спрут» колеблется в пределах нескольких десятков миллионов рублей за одну машину. Это однозначно завышенная цена, причем в разы, и ни чем не обоснована, явно машины столько не стоят. В чем причина? Для примера: на данный момент стоимость танка Т-90 находится на уровне 55–60 млн. руб. за одну машину в зависимости от комплектации, (цифра взята из СМИ). Нетрудно сделать вывод: при таких ценах ВДВ действительно будут на голодном пайке….»

То есть, БМД-4 стоит поллмиллиона долларов, столько же, сколько Макспро.  На вооружении БМД-4 100-мм пушка, 300 мм пушка, танковый пулемёт, ручной пулемёт, ПТУР и АГС-17.

На вооружении американских бронемобилей – пулемёт калибра 12,7 мм, старый добрый М-2, созданный в 1918-м году минувшего века на основе пулемёта созданного в 14 году. То есть, ещё до революции.

Но эксперд считает, что бронемашина, которая сможет перебить несколько десятков МРАПов не может стоит, как один МРАП.

Более того, он пеняет ей на вес. Дескать,  чего же это она весит аж 13 тонн!  Но MaxxPro весит 14 тонн. БМД-4 вмещает, правда, на одного десантника  меньше, чем MaxxPro. Но это не принципиально.

Эксперд предлагает заменять гусеничную технику типа БМП и БМД на  бронеавтомобили типа Макспро. Или на МТ-ЛБ.

Эксперд, одно слово.

К счастью, его не услышали.

В России будут продолжена разработки по созданию БМД «Курганец». Для быстрых операций будут использовать «Тигры» и «Рыси».

У американцев есть аналоги «Тигра». А вот аналога «БМД-4», или хотя бы «БМД-3»  - нет. В БМД-4 запихнуто столько вооружения, сколько имеют 4 их БМП или 4 БТРа.

А тут известный эксперд Растопшин доказывает, то «Армата» совсем не супер-танк.

В приличном обществе при упоминании фамилий Латынина, Растопшин или Храмчихин, конечно же,  бьют канделябром по голове.

Но я рискну дать на него ссылку.

Например, он доказывает, что «Армата» слишком мало весит, всего 50 тонн. В то время, как во всех современных армиях танки весят уже за 60-65 тонн. То есть, в переводе на русский язык, они не только стоят запредельно дорого, они в принципе не смогут пройти ни по нашим дорогам, ни по нашим мостам.

И тем более, что я как я уже сказал в предыдущем посте, американцы теперь уменьшают вес «Абрамсов» до всё тех же 50 тонн.

 

Рубрики:  бронетехника
А что у них?

Метки:  

 Страницы: [5] 4 3 2 1