-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Искусство_войны

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 14.01.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 17353


Штык-ножи к автоматам Калашникова

Пятница, 22 Октября 2010 г. 20:27 + в цитатник
Tor-Vic все записи автора


Штык к автомату АК-47


    Клинок однолезвийный, с одним долом. Рукоять образована двумя пластмассовыми щечками, скрепленными с хвостови­ком клинка двумя винтами. Приспособления для крепления на автомате состоят из кольца для надевания на ствол и пру­жинной защелки в крестовине, а также двух полукруглых скоб на головке рукояти; скобы надевались на муфту, соеди­няющую ствол и трубку газового поршня. Ножны стальные, с двумя скобами для ремня.

Общая длина 315 мм.
Длина клинка 205 мм.
Ширина клинка 21,8 мм.
Внутренний диаметр кольца 17,7 мм.

Примерно такие же размеры имели и штыки к эксперименталь­ным автоматам и карабинам второй половины 1940-х — 1950-х гг.

 

Штык-нож к автомату АКМ обр. 1959 г.


    Клинок однолезвийный, боевой конец двулезвийный, с во­гнутым лезвием со стороны обуха. На обухе имеется насеч­ка в виде зубцов, позволяющая использовать штык для перепиливания стальных прутьев. В передней части клинка имеется сквозное овальное отверстие. Рукоять образована двумя пластмассовыми щечками, скрепленными с хвосто­виком клинка двумя заклепками. Приспособления для крепления на автомате состоят из кольца в крестовине для надевания на ствол и Т-образного паза с пружинной защел­кой в головке рукояти. Кнопка пружинной защелки ограж­дена пластмассовым буртиком. Ножны стальные. Верхняя часть ножен закрыта резиновой накладкой с ограничителем для обхвата рукой при перекусывании проволоки, находя­щейся под напряжением. В нижней части ножен имеется овальный штифт, а на конце ножен — фигурный вырез. При накладывании клинка овальным отверстием на штифт штык превращается в ножницы для резки проволоки, кото­рая перекусывается в фигурном вырезе при повороте клин­ка вокруг штифта.

Общая длина 280 мм.
Длина клинка 150 мм.
Ширина клинка 30 мм.
Внутренний диаметр кольца 17,7 мм.

 

Штык-нож к автоматам АКМ и АК-74


    Клинок такой же, как у предыдущего образца. Пластмассо­вая рукоять несколько иной формы, головка рукояти сталь­ная. Ножны почти по всей длине закрыты пластмассой. Нижняя часть ножен со штифтом и вырезом такая же, как у предыдущего образца.

 

Общая длина 270 мм.
Длина клинка 150 мм.
Ширина клинка 30 мм.
Внутренний диаметр кольца 17,6 мм.

 

Штык-нож обр. 1989 г. к автоматам АК-74 и АН-94


    Клинок однолезвийный, на обухе имеется насечка в виде зуб­цов, позволяющая использовать штык для перепиливания стальных прутьев. В передней части клинка имеется сквоз­ное прямоугольное отверстие. Рукоять пластмассовая, чер­ная, с тремя поперечными утолщениями. Приспособления для крепления на автомате состоят из кольца в крестовине для надевания на ствол и Т-образного паза с пружинной за­щелкой в головке рукояти. Стальные ножны почти по всей длине закрыты черной пластмассой. Нижняя часть ножен со штифтом и вырезом такая же, как у двух предыдущих образ­цов.

Общая длина 290 мм.
Длина клинка 160 мм.
Ширина клинка 29 мм.
Внутренний диаметр кольца 17,7 мм.

PS Раньше смотрел инфу на эту тему, везде было написано, что длинна штык-ножа - 155 мм. А тут пишется, что 150. Долбаный инет. Кому верить? :)

А вообще, именно это - и есть оптимальная длинна лезвия. Такая же у финских ножей



Процитировано 1 раз

Ivan_Go   обратиться по имени Пятница, 22 Октября 2010 г. 22:32 (ссылка)
В колонках играет - Lemon Jelly - Page One

Tor-Vic, Верить надо себе)
Ответить С цитатой В цитатник
Tor-Vic   обратиться по имени Re: Ответ в Искусство_войны; Штык-ножи к автоматам Калашникова Пятница, 22 Октября 2010 г. 23:17 (ссылка)
Исходное сообщение tyndin: Да какая разница, сантиметр туда, сантиметр сюда. У финских ножей, кста, нет фиксированного стандарта длины клинка. А штык-нож к АК-47 - весчь, тока непонятно, что им делать в отрыве от автомата. Рукоять неудобная.
Действительно непонятно, что им делать. Ибо штыковые атаки сейчас не в моде. Зачем в современной войне штык-нож? Разве что при конвоировании. Это больше просто нож для хоз нужд. И в последнюю очередь - кого-нибудь зарезать. Наверное, на сто тысяч выпущенных ножей только один кого-то зарезал.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
Tor-Vic   обратиться по имени Re: Ответ в Искусство_войны; Штык-ножи к автоматам Калашникова Пятница, 22 Октября 2010 г. 23:18 (ссылка)
Исходное сообщение Ivan_Go: В колонках играет - Lemon Jelly - Page One

Tor-Vic , Верить надо себе)
Ну, был бы у меня штык-нож я бы тупо его измерил. :)

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
tyndin   обратиться по имени Пятница, 22 Октября 2010 г. 23:25 (ссылка)
Дык у ножевщиков поэтому и затык: нужен больше нож, чем штык, но функции штыка должны быть сохранены (условие военных) и всё это дёшево и массово. Вот и получается и штык посредственный и нож говёный. Сейчас, правда, конкурс идёт на новый штык-нож для российской армии, есть интересные образцы. Но они как образцы интересные, а в серии опять может гуно получится. :))
Ответить С цитатой В цитатник
Tor-Vic   обратиться по имени Re: Ответ в Искусство_войны; Штык-ножи к автоматам Калашникова Пятница, 22 Октября 2010 г. 23:32 (ссылка)
Исходное сообщение tyndin: Дык у ножевщиков поэтому и затык: нужен больше нож, чем штык, но функции штыка должны быть сохранены (условие военных) и всё это дёшево и массово. Вот и получается и штык посредственный и нож говёный. Сейчас, правда, конкурс идёт на новый штык-нож для российской армии, есть интересные образцы. Но они как образцы интересные, а в серии опять может гуно получится. :))
НУ, для спецслужб-то делают хорошие ножи. И они сами себе докупают. А на хрена солдату-срочнику супер-нож? Вероятность 99,99 процентов случаев, что он ему не пригодится. Просто не будет ситуации для применения. И ещё большая степень вероятности, что в случае применения не будет играть разницы, что у него в руках: штамповка или супер-нож.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
tyndin   обратиться по имени Пятница, 22 Октября 2010 г. 23:39 (ссылка)
Здоровый армейский консерватизм, уже хорошо, что от киверов отказались :)) Швейцарцы молодцы, сделали многофункциональный складной и обозвали армейским, а ведь действительно вещь удобная.
Ответить С цитатой В цитатник
Tor-Vic   обратиться по имени Re: Ответ в Искусство_войны; Штык-ножи к автоматам Калашникова Пятница, 22 Октября 2010 г. 23:53 (ссылка)
Исходное сообщение tyndin: Здоровый армейский консерватизм, уже хорошо, что от киверов отказались :)) Швейцарцы молодцы, сделали многофункциональный складной и обозвали армейским, а ведь действительно вещь удобная.
НУ, так швейцарской армии и воевать-то не с кем. Это больше проформа. И подозреваю, что штык-нож у них всё равно есть.
А про Похлёбкина я только знаю, что у него есть какой-то чудовищный способ приготовления риса. :)

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
tyndin   обратиться по имени Пятница, 22 Октября 2010 г. 23:58 (ссылка)
Чудовищных способов у него масса, он был теоретически оч подкован, эрудит с большой буквы, но как практик всегда вызывал сомнения. Один его омлет по-русски чего стоит - одно яйцо, одна луковица, делаем на пару. Мб так и делали когда-то, но как ели потом автор не уточнил. Чесно говоря - гадость, но съедобная :))
Ответить С цитатой В цитатник
Tor-Vic   обратиться по имени Re: Ответ в Искусство_войны; Штык-ножи к автоматам Калашникова Суббота, 23 Октября 2010 г. 00:17 (ссылка)
Исходное сообщение tyndin: Чудовищных способов у него масса, он был теоретически оч подкован, эрудит с большой буквы, но как практик всегда вызывал сомнения. Один его омлет по-русски чего стоит - одно яйцо, одна луковица, делаем на пару. Мб так и делали когда-то, но как ели потом автор не уточнил. Чесно говоря - гадость, но съедобная :))
У меня проще: два яйца, морковка, лук, сало или мясо, хлеб, порезанных ломтиками. Сверху резанный помидор и огурец. И пучок зелени. Желательно, помолотой на блендере. :)

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
tyndin   обратиться по имени Суббота, 23 Октября 2010 г. 00:22 (ссылка)
Был ты Похлёбкиным, всю бы эту красоту обсыпал сухарями, завернул в папиросную бумагу и в духовку - томиться :)) А сам бы есть потом не стал, а посоветовал любознательному читателю приготовить. Это я утрирую, но некоторые его рецепты воспроизводить не хочется даже из любопытства :))
Ответить С цитатой В цитатник
Tor-Vic   обратиться по имени Re: Ответ в Искусство_войны; Штык-ножи к автоматам Калашникова Суббота, 23 Октября 2010 г. 01:01 (ссылка)
Исходное сообщение tyndin: Был ты Похлёбкиным, всю бы эту красоту обсыпал сухарями, завернул в папиросную бумагу и в духовку - томиться :)) А сам бы есть потом не стал, а посоветовал любознательному читателю приготовить. Это я утрирую, но некоторые его рецепты воспроизводить не хочется даже из любопытства :))
У него манечка. Как у еврея-сантехника постами ниже манечка на Макаренку. А у этого - на готовку.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку