Waldmichel все записи автора Суд Центрального района г. Новосибирска огласил приговор (http://news.ngs.ru/more/54003/) по делу Ольги Мельниченко, сбившей насмерть автоинспектора на Ипподромской магистрали. Сейчас, когда страсти из-за этого дела слегка поутихли, можно приступить к предварительным выводам.

Суд признал девушку виновной в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека), и приговорил к 4 годам 6 месяцам заключения в колонии-поселении. Также она должна будет выплатить 100 тысяч рублей компенсации морального вреда отцу сбитого автоинспектора, 200 тысяч рублей морального вреда и 384 тысячи рублей материального ущерба — жене погибшего. Кроме того, на три года Ольга Мельниченко лишена прав управления транспортным средством.
Родственники погибшего автоинспектора заявили, что будут обжаловать приговор.

Напомню обстоятельства дела.
Вечером 30 апреля 2009 года при исполнении служебных обязанностей на Ипподромской магистрали был насмерть сбит 36-летний инспектор ДПС Дмитрий Чулков. За рулем спортивного автомобиля Toyota Soarer 2,5 турбо оказалась 22-летняя студентка Ольга Мельниченко. В ее крови медэксперты зафиксировали троекратное превышение допустимой нормы алкоголя.
В ту ночь Чулков вместе с напарником должен был выявлять на Ипподромской магистрали участников несанкционированных ночных гонок. Остановив первого «гонщика», мчавшегося со скоростью 100 км/ч, а затем и второго, Дмитрий Чулков не заметил приближающийся Toyota Soarer 2,5 турбо.
Пока автоинспектор шагал ко второму нарушителю, Toyota врезалась сначала в остановленный Dodge Stratus, а спустя мгновение скосила и самого Чулкова. От полученных травм автоинспектор скончался на месте.

Самым интересным обстоятельством этого дела являются комментарии новосибирцев к статьям, освещавшим ход процесса и его результат.
Народ в комментариях, во-первых, возмущался маленьким сроком: мол, нужно было сажать лет на 10-12; во-вторых, задавался вопросом, откуда девушка возьмёт деньги, и жалел её на основании её неплатёжеспособности. Но так ли уж прав народ в обоих случаях?

Вот моё личное мнение, сложившееся в ходе размышлений по этому делу и его обсуждению в дневнике.

Считаю, что наказание рублём в таких случаях более действенно и отрезвляюще, чем длительный срок. И родственники правильно собираются обжаловать приговор: компенсацию нужно было присудить гораздо бОльшую. 10-12 лет рано или поздно прошли бы, а сбитого насмерть человека не вернуть.
Вот только права у горе-водительницы нужно было отобрать насовсем.
Что касается платёжеспособности, то ответственность за неё может нести не только непосредственный виновник происшествия, но и его, так сказать, косвенные соучастники.

Поясню, о чём речь.

Один из основополагающих принципов современной юриспруденции - персонификация ответственности. Однако в том и проблема, что кое-как сформулированные простейшие принципы люди пытаются натянуть на социальные отношения. Получается это криво. Отсюда - коллизии юридических норм и фактическая невыполнимость законов, либо стремление выполнить их кое-как, для галочки. Например, тот же принцип персонификации ответственности предполагает самую простую его трактовку: ответственность несут непосредственные виновники преступления - исполнители и (если они есть) заказчики. Но если бы люди не полагались во всём на законы, а были настроены смотреть в корень вещей, они видели бы и другое: у любого преступника есть косвенные соучастники. В данном случае машину девица купила явно не сама: подарил друг или родственник. Значит, даритель, по идее, должен нести солидарную ответственность перед обществом за то, что не смотрит дальше своего носа и дарит такие подарки. Это было бы только справедливо.

Представление о том, что нежелание видеть дальние последствия своих "добрых" поступков неподсудно, нужно пересматривать, и как можно раньше. Иначе в перспективе - война на дорогах: водители против ГИБДД и пешеходов. И не только на дорогах.

Что касается заключения в колонии-поселении, то пусть будет. Но насчёт перевоспитывающего эффекта поселения у меня большие сомнения.
Я почти уверен, что, если человеку не хватило 22 лет на усвоение элементарных правил общежития (например, не ездить за рулём в пьяном виде), то и 10 лет на государственном пансионе колонии-поселения (хотя она наверняка не курорт) на пересмотр представлений не хватит: может, он и не будет больше никого давить в пьяном виде, зато наверняка выкинет что-нибудь похожее в чём-нибудь другом. А вот необходимость 20-30 лет пахать ради выплаты большой компенсации наверняка заставит крутиться, напрягать черепушку и, может быть, даже научит такого индивида считаться не только со своими интересами.

В целом, при нынешнем состоянии умов можно бороться только за введение пожизненного лишения прав (да и то найдутся "гуманисты", которые будут против). Добившись этого, можно переходить к следующему этапу: сделать взыскание компенсации неотвратимым. Способов здесь может быть много; один из путей я уже назвал: расширение представлений об ответственности за правонарушения.