Исходное сообщение Отрада
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ,я, абсолютно, согласна с Вами, что единого мнения быть не может, потому как восприятие мира у каждого человека, сопряжено с собственным умственным и психилогическим развитием.
Есть чудесная теория "иллюзорности мира" Дэвида Бома, соратника Альберта Эйнштейна, где он смело заявляет, что объективной реальности не существует. Весь мир устроен примерно так же, как голограмма. Как любой сколь угодно малый участок голограммы содержит в себе все изображение трехмерного объекта, так и каждый существующий объект "вкладывается" в каждую из своих составных частей. Голографический уровень мира — просто одна из ступеней бесконечной эволюции.
Поэтому не согласиться о несовершенстве нашего восприятия, я не могу
ах как красиво Вы оказывается умеете
излагать свои мысли
- просто восхищенно все это читал!!!
хочется еще и еще...
О ВАЖНОСТИ КРИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
СВОИХ ОЩУЩЕНИЙ ОТ ИСКУССТВА
=======================
единого мнения быть не может
но объективно оценка единая вполне может быть
каждый человек находится
в разной стадии своего развития
по своей дороге познания
Отрада объективность тем ни менее существует
я долгое время думал что Кандинский
с его абстракциями - это это пустое кривлянье
пока видел черно белые его репродукции
... потом появились цветные но я мимо проходил
уже убежденный в своем решении
и вообще абстракционизм считал бегством от искусства
- так легко было думать
т.к. многие спрятались за возможность
просто наляпывать пятна без всякого содержания
но ... однажды попал на его выставку нечаянно
вошел в зал где были его картины
и поразился нежности отношений в его красках
и я понял что это и искренний великий художник
и открыватель нового великого искусства
я понял что абстракционизм серьезен!
это великое открытие которое подняло
живопись до музыки - когда абстрактные пятна
как абстрактные аккорды Бетховена
могут иметь великое содержание
другое дело что конечно в каждом направлении
и в реализме и в абстракции есть как всегда
прохвосты которые по неумению
и неразвитости - имитируют искусство
и важно отличить одно от другого:
чтобы потреблять духовную пищу
которая стимулирует к жизни и к счастью
и важно увидеть и отвернуться от бездуховного искусства
которое изощренно имитирует искусство
- но не укрепляет человека а разрушает его
об этом Пушкин сетовал
"у нас нет критики..."
сам же он отделял одно от другого
ясно и категорично:
"в трех строках Стерна поэзии больше
чем в поэме N...."*
у Пушкина не N а конкретная фамилия
какого-то скверного поэта
- которую я за ненадобностью не запомнил
или вот еще Пушкинская критика
которую он нам подарил на века:
"дорога зимняя гладка
как стих без мысли
песни модной..."
*________________
Пушкин имел ввиду Лоренса Стерна автора "Жизнь и мнения Тристрама Шенди джентльмена" - авангардного произведения
написанного задолго до официального возникновения понятия "авангардизм" в искусстве - действие романа стоит на одном месте а автор подшучивает над читателем...
итак 300 страниц!!!
.