-Рубрики

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в О_детях

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 09.02.2009
Записей: 1617
Комментариев: 8150
Написано: 13428


Прививка от гепатита В. Часть 1.

Воскресенье, 17 Октября 2010 г. 16:49 + в цитатник
Мила_Лова все записи автора



Болезнь.

Гепатит В – вирусная инфекция, поражающая печень и передающаяся с кровью или, очень редко, с другими жидкостями организма. Через грязные руки гепатитом В заразиться невозможно.
Этот гепатит традиционно считается «профессиональной» болезнью наркоманов, проституток и гомосексуалистов, а также пациентов, которые могут при переливании крови получить заражённую кровь. Вероятность заражения новорождённого практически равна нулю.

Перенесённое заболевание обезпечивает стойкий, обычно пожизненный иммунитет. Обычно для гепатита В характерно сравнительно лёгкое течение. Общие симптомы напоминают симптомы гриппа, но появляются также желтуха, потемнение мочи, осветление кала и боли в суставах. Практически у 100% детей болезнь заканчивается полным выздоровлением без каких-либо последствий.


Почему стали детей вакцинировать от гепатита В. История.

В 1991 г. на американских складах скопилось слишком много вакцины от гепатита В…

Заявление главы Американской академии педиатрии:
«Для вакцинации всех новорождённых существуют следующие основания: 1. Гепатит В представляет собой проблему общественного здравоохранения, и заболевания им случаются вне групп риска. 2. Входящее в группу риска отказываются от этой прививки или до них трудно добраться. 3. Дети доступны. 4. Цена прививки для ребёнка ниже…»
Просто и цинично.


О самой вакцине.

Большинство детей, привитых при рождении, к возрасту 5 лет полностью утрачивают антитела к вирусу гепатита В.
Так какой смысл прививать новорожденных?

Спустя почти двадцать лет полной ясности с повторными дозами до сих пор нет. Так, производитель вакцины «Рекомбивакс» признаёт, что длительность защиты не установлена и по сей день. Кроме того, само по себе до сих пор ещё является большим вопросом, какую роль антитела, вырабатываемые на введение вакцины, играют в иммунитете против гепатита В. Или говоря проще - никто вам не даст и сухой дохлой мухи, что чадо, привитое энное количество раз от гепатита В, впоследствии не заболеет этим самым гепатитом В…

В мае 1999 года главу отдела гепатитов Центра контроля заболеваний США спросили, как снизилось число заболевших гепатитом В за 7 лет, то он отрапортовал, что оно снизилось на… 171 человек, с 266 до 95 человек. К этому стоит только добавить, что количество умерших и ставших инвалидами от прививки против гепатита В среди миллионов вакцинированных детей превышает цифру 171 во много-много раз. А от гепатита В не умирают…


Побочные эффекты вакцины.

Сегодня существует ряд вакцин против гепатита В. Консервантом для всех является ртуть (тимеросал, он же мертиолят в российской вакцине). Побочные действия ядов, входящих в сотав вакцин, см. тут: http://www.liveinternet.ru/community/3084741/post111273021/

Первая вакцина, производящаяся из плазмы больных гепатитом В, имела следующие побочные эффекты: полная и частичная потеря зрения, синдром Гийена-Барре, поперечный миелит и пр. После этого началась разработка новой вакцины, основанной на достижениях генной инженерии. Но новая вакцина оказалась не менее, а более опасной, чем её «старомодная» предшественница.

Статистик Майкл Белкин из Нью-Йорка, чья пятинедельная дочь скончалась спустя 15 часов после второй прививки против гепатита В, изучил базу данных Системы сообщений о побочных эффектах прививок(VAERS) по осложнениям на эту прививку. И он заявил на слушаниях в конгрессе США следующее:

С июля 1990г. По октябрь 1998г. Было направлено 34.755 сообщений о побочных реакциях.
439 случая закончились смертью привитых.
9.673 «просто» серьёзных случая – это госпитализация, инвалидность разной степени тяжести.

Почему же, вместо прививания младенцев, просто не проверяются матери на носительство вируса гепатита В, поскольку это единственный путь, которым новорождённый может заразиться этой болезнью?
Ответ Белкина был вполне исчерпывающим: «Продажа вакцин является крайне выгодным бизнесом. А модель бизнеса, при котором покупка навязывается государством, является мечтой монополиста». Зачем тратить деньги а поисках тех единиц из числа беременных, будущие дети которых могут пострадать от гепатита В, и делать выборочные привики, когда можно прививать всех новорождённых?

В тот же день, когда выступил Майкл Белкин, выступила и Мэрилин Киршнер, мать 16-летней Линдзи, ставшей стопроцентным инвалидом после получения прививки против гепатита В. Совершенно здоровая до того девочка на следующий день после прививки упала в обморок. С того времени она страдает от тяжелейших головных болей и головокружений, конвульсий, болей в суставах, выпадения волос, приступов тошноты и рвоты. После того, как об этом случае рассказала корреспондент WPLG, ей стало известно об огромном количестве случаев такого рода.


:Выводы:

1. Количество смертей от прививки от гепатита В в сотни раз превосходит количество смертей от самого гепатита В.

2. Если мама не является носителем гепатита В, то у ребёнка практически нет шансов заразиться.

3. Следите за тем, чтобы медперсонал использовал одноразовые шприцы. Многие мамы просто носят с собой на анализы крови и инъекции свои шприцы и свои одноразовые перчатки.

4. Не существует никакого так называемого – синдрома внезапной смерти у детей. Под этим очень удобным диагнозом, как правило, скрывается кровоизлияние в мозг вследствие вакцинации.

5. Последний вывод напрашивается просто невольно… Масса бедных детей с различными неизвестными доселе науке недугами и неподдающимися лечению у нас на Родине, просьбами за которых наводнён весь инет, скорее всего и есть жертвы той самой вакцинации…


___________
По книге А.Котока "Беспощадная иммунизация"


О детях с Милой Ловой
Рубрики:  Вакцинация
Метки:  

Процитировано 6 раз
Понравилось: 6 пользователям

socker   обратиться по имени Воскресенье, 17 Октября 2010 г. 18:23 (ссылка)
как страшно жить.
Спасибо, очень впечатлило.
Ответить С цитатой В цитатник
Saavitrii   обратиться по имени Понедельник, 18 Октября 2010 г. 17:28 (ссылка)
Осознанно сделала себе прививку от гепатита В после 20 лет - и причины тому - реальная жизнь в нашей стране - огромное количество людей даже не подозревают о подобном диагнозе, и ,не говоря уже о сфере мужчина -женщина, где тоже не всегда попросишь справку от партнера (ну,это кто что предпочитает, не о себе речь веду), отсутствие гарантий при мед обслуживании, потому что ни стоматологам ни другим врачам при хирургическом вмешательстве я не могу доверять настолько,что, имея возможность обезопасить себя от такой вот заразы, не сделаю этого. А что касается побочных эффектов - да, они есть всегда, это ужасно. Но на самом деле процент не столь велик,как пытаются пугать противники првивок.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 18 Октября 2010 г. 17:40ссылка
Странная у вас логика: я осознанно выпила яду, чтобы случайно не отравиться грибами - и горжусь этим.
Количество смертей от прививки гепатита В в сотни (!) раз превышает количество осложнений от самого гепатита В. Ну, заразитесь гепатитом В, переболеете, от него вообще-то не умирают. Чего так бояться? Может, лучше пойти к психологу и полечить иррациональный страх перед гипатитом В?
Saavitrii   обратиться по имени Понедельник, 18 Октября 2010 г. 17:58 (ссылка)
Гепатитом В, насколько я знаю, переболеть,как Вы пишите, нельзя, вирус навсегда остается в организме. Более того, Вы ссылаетесь на одну единственную книгу того автора, про которого много чего сказано и написано. А поговрить с педиатром для начала? Или лучше со специалистом по вакцинопрофилактике? Чтобы Вам объяснили разницу между ребенком с привиками и ребенком без прививок - с точки зрения рисков. А посылать к психологу только лишь на основании осознанного выбора - это практически хамство с Вашей стороны, я Вас не призывала делать привику себе, я мнением делилась. А Вы свое - или даже не свое - навязываете, и это ни разу не просвещение с таким подходом. Из одной статьи -книжки Вы делаете вывод. Замечу - не являясь ученым, работающим с данными вакцинами. А просто так - прочитали книжку - все, зло! Всем расскажем! А где же другая сторона медали? Не было бы прививок от оспы, может, и нас бы не было сейчас, это Вам в голову не приходило?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 18 Октября 2010 г. 18:18ссылка
А я уже говорила и с педиатрами и с прививологами. Обычно аргументы таковы: "А вы что врач?", "Все делают, а вы что самая умная?", "Люди за эту привику деньги платят, а вам безплатно хотят сделать" и т.п. И вы тоже ни единого аргумента по существу не привели, только длинный коммент про осознанный выбор, осознанность которого весьма туманна :( А где ваши аргументы? Вы сначала докажите, что ваш выбор осознан, а потом уже считайте его осознанным. В нём виден только страх, который явно превышает реальную угрозу. Как бороться с таким страхом? Можно своими силами, можно пойти к психологу, можно к священнику. В чём тут вы увидели хамство?

Александр Коток приводит реальные факты, статистику, медицинские выкладки. Но ничего подобного я не слышала ни от единого сторонника вакцинации. Почему же я не должна слушать Котока, а должна слушать вот это - "А вы что врач?", "Все делают, а вы что самая умная?", "Люди за эту привику деньги платят, а вам безплатно хотят сделать"?? Я себя как-то больше уважаю, и мне этих аргументов, мягко говоря, недостаточно, чтобы подвергать своего ребёнка таким опасным манипуляциям.
Saavitrii   обратиться по имени Понедельник, 18 Октября 2010 г. 19:09 (ссылка)
1. Потому что статью пишите Вы - причем с точки зерния именно "правды в первой инстанции". А не я. И Вы и я имеем право на собственное мнение, да, субъективное, но это гарантировано даже законодателством нашей страны. Вы знаете что такое хранический гепатит В? Почитайте. И заразить ребенка могут при любой манипуляции с кровью,например. При любой! Почему Вы исключате вероятность экстренной ситуации,что привезут Вас, ребенка, близкого вам человека в районную больницу, где нет одноразовых шприцов?А гепатита очень много, по крайней мере в Москве. И независимо от того, что мной движет, Я принимаю решение сделать прививку СЕБЕ. Не Вам и Вашему ребенку, я Вас вообще не призываю к этому. А Вы усиленно пытаетесь мне обяснить,что я не права,потому что один единственный Коток что-то написал против. Ему,между прочим, за это денег заплатили. На минуточку. И что им двигало - тоже большой вопрос. Я думаю,если Вы обратитесь,например, в Центр иммунопрофилактики, то Вам расскажут и другое мнение. Сейчас же оно основано явно не на объективных данных. ИМХО
2.Да, я не верю Котоку (Он гомеопат,насколько мне известно, а не иммунолог-аллерголог,занимающийся на профессиональном уровне вопросами вакцинопрофилактики. Более того первое издание книги - издательство "гомеопатическая медицина". не настораживает? меня -да) - ни 1 знакомый мне врач, а я, поверьте, интересовалась мнением человека, имеющика сертификат по вакцинопрофилактике, и являющимся заведующим педиатрическим отделением одного из мед.учреждений Москвы, по этому вопросу, не разделяет данную точку зрения, и не сичтает Котока за врача, хотя кни гу эту, уж поверьте, пролистали. Меня убедили просто рассказав, сколько есть случав заболеваний у непривитых детей (историю недавнюю с полиомиелитом вспомните хотя бы - когда был завезен "дикий штамм", привитые дети справились бы с ним, а непривитые нет), и просто описав,как протекают некоторые болезни. Нет уж. Я живу не в деревне, где коровка и лужок, и нет внешнего опасного мира. Так случилось,что я живу в самой гуще. И если могу себя обезопасить от хотя бы "хронического гепатита В", то я это буду делать. И детям тоже буду делать привики. Возможно, мне просто повезло с педиатром.
Ответить С цитатой В цитатник
Мила_Лова   обратиться по имени Понедельник, 18 Октября 2010 г. 19:22 (ссылка)
Так. Давайте без демагогий, только по существу.

1. Нет тут никакого моего мнения. В этом посте только статистические данные и факты, подтверждённые документами. Спросите у меня про любую цифру и я дам вам ссылку на документ.

2. Мы обсуждаем медицинский вопрос, а не вопрос веры. Не надо верить Котоку, надо просто читать и делать свои выводы. Если бы Коток был дворником, но при этом представил все свои аргументы, он и в этом случае заслуживал бы больше доверия, чем прививолог со своим - "Вы что врач?".

Из ваших слов можно сделать только один вывод - вас не убедили, вас - напугали. Как говорит мой муж: Если вс пугают, значит хотят обмануть. Вот вас и обманули. И вся эта риторика прививологов и сторонников вакцинации очень смахивает на уговоры мошенников.

Вот вы уже не один коммент тут оставили, и очень пространные, надо сказать, комменты. Но ни единого, повторюсь, ни единого опровержения по сути. Опровергайте статью, опровергайте - я ведь даю вам возможность. Почему вы всё время уводите разговор в сторону?
Ответить С цитатой В цитатник
Saavitrii   обратиться по имени Ссылка на "альтернативное" мнение Понедельник, 18 Октября 2010 г. 19:37 (ссылка)
"А вот данные для сопоставления. В 50-е годы в нашей стране ежегодно бывало до 100 тыс. случаев заболевания дифтерией, более 500 тыс. случаев коклюша, более 1,2 млн. случаев кори и около 13 тыс. случаев полиомиелита. Благодаря прививкам, к 80-м годам заболеваемость дифтерией была снижена в 300 раз, коклюшем – в 400 раз, корью – в 80 раз, полиомиелитом – в 1 тыс. раз. После вспышки гепатита в начале 90-х годов, его начали прививать и снизили заболеваемость в 20 раз. "
Отсюда http://www.rosbalt.ru/2010/02/18/714157.html
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 18 Октября 2010 г. 19:49ссылка
Это из рекламного буклетика. Вы мне дайте ссылку на проведённые статистические исследования.

А статистика говорит о том, что снижение заболеваемости никак не связано с введением вакцинации. Снижение заболеваемости связано с улучшением гигиенических норм - с использованием мыла, хлорирования воды и проч.

Против туберкулёза есть прививка, против бубонной чумы, к счастью - нет. Заболеваемость туберкулёзом растёт, бубонной чумы нет. Чувствуете связь??
Во время последней эпидемии дифтерии в США из 25 умерших - 16 были привиты, и это при охвате прививками в 50%. По количеству умерших привитых у нас в стране статистика засекречена. Кстти, тоже интересно - почему? что от нас скрывают? Вот Коток и рассказывает что. Рассказывает со ссылками на документы, а не на какие-то там сайты.

Не надо держать людей за дураков и размахивать рекламными буклетами производителей вакцин и других заинтересованных лиц.
Перейти к дневнику

Понедельник, 18 Октября 2010 г. 19:53ссылка
Не надо заваливать меня пустыми ссылками. Потрудитесь сами прочитать материал и сослаться на официальный документ.
Мне не нужны мнения заинтересованных лиц - мне нужны цифры, подтверждённые официальными документами.
Перейти к дневнику

Понедельник, 18 Октября 2010 г. 19:59ссылка
У Котока: " ...сделаны подсчёты с июля 1990 г. по октябрь 1998 г..."
А по вашей ссылке: "...50-е годы в нашей стране ежегодно бывало до 100 тыс. случаев заболевания дифтерией..." Это называется - статистика "от балды", строго говоря, это, конечно, не статистика. Это рагулявшееся воображение производителей вакцин :)
Мила_Лова   обратиться по имени Понедельник, 18 Октября 2010 г. 20:01 (ссылка)
Saavitrii, вы пошли по второму кругу. Аргументов, я так поняла, от вас не дождусь никогда. Так что на этом будем считать разговор оконченным :)
Ответить С цитатой В цитатник
Тань   обратиться по имени Среда, 20 Октября 2010 г. 13:46 (ссылка)
Лучше не делать, это и нормальный врач подсказал нам. Я ребёнку отказалась делать в роддоме прививку от гепатита и потом тоже, в детской поликлинике писала, что не согласна. Отнеслись с пониманием. Ребёнок на грудном вскармливании, так от чего его защищать в таком раннем возрасте, я не понимаю. Будьте здоровы!
Ответить С цитатой В цитатник
любшил   обратиться по имени Пятница, 22 Октября 2010 г. 22:15 (ссылка)
Спасибо за конкретику!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 22 Октября 2010 г. 23:01ссылка
Рада поделиться :)
nadin04   обратиться по имени Суббота, 23 Октября 2010 г. 10:41 (ссылка)
Буду с нетерпением ждать 2 части про прививки. Меня сейчас как раз очень волнует этот вопрос. Спасибо за инфо.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Октября 2010 г. 11:09ссылка
Материал в вёрстке :)
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Ноября 2010 г. 00:24ссылка
Мила, спасибо вам огромное еще раз за статью, да и вообще за материалы ваши.
Что касается Saavitrii - статьи даны для общего образования и только люди с ЛОГИЧЕСКИМ мышлением могут сопоставить факты и сделать ПРАВИЛЬНЫЕ выводы.
Лично у меня есть много знакомых-врачей, которые массово отказались от прививок, если не своим детям, так внукам это точно!!!!
И наша педиатр нам дала понять, что не стоит. То, что врачи кричат "Нужно!!!!" - дак они должны выполнить план по привитию и, соответсвенно, получить денежный "бонус" к зарплате. Вот и все... Все довольно банально.
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Ноября 2010 г. 14:29ссылка
Да, нам тоже врач сказала, тихонечко так: "Не надо делать". И добавила: "Только не говорите, что это я вам сказала".
Всё это наводит на мысль, что медицинская система довольно агрессивна...
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку