-Рубрики

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в О_детях

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 09.02.2009
Записей: 1617
Комментариев: 8153
Написано: 13431


Ветряная оспа (ветрянка). И прививка от неё.

Четверг, 22 Октября 2009 г. 21:09 + в цитатник
Мила_Лова все записи автора
Заболевание, вызываемое вирусом из герпетической группы вирусов. Относится к числу безобидных детских болезней. Обычно никакого специального лечения не требует. Витамины А и С, большое количество жидкости (минеральная вода и соки) в сочетании с отдыхом в чистой постели.

Недавние исследования показали, что люди, переболевшие ветряной оспой имеют меньшую вероятность развития самых частых опухолей мозга – глиом.



Стоит ли прививаться от ветряной оспы?

В 2002г. английские учёные пришли к таким выводам:
Если все дети в трёхсотмиллионной популяции получат прививки от ветрянки, то это приведёт к 21 млн. (!!!) случаев заболевания опоясывающим герпесом.

Смертность от опоясывающего герпеса в 5 раз выше, чем от ветряной оспы.


Что представляет из себя вакцина от ветряной оспы?

«…вакцина готовится из штамма «Ока/Мерк» живого ослабленного вируса ветряной оспы. Вирус был получен от ребёнка, забелевшего ветряной оспой, потом введён в культуру человеческих эмбриональных лёгочных клеток, а затем размножен в культуре клеток эмбрионов морских свинок…»

Т.е. вирус для вакцины трижды проходит через клеточные линии, прародителем которых является абортированный ребёнок и один раз через клетки эмбрионов морской свинки. И всё это потом в кровь вашего ребёнка…

На этом же выращиваются вирусы для вакцин от бешенства, гепатита А, краснухи, полиомиелита (вакцина «Poliovax») и натуральной оспы.

Было обнаружено, что количество хромосомных аберраций (поломок) в вышеупомянутой клеточной линии, которые могут стать причиной онкологических заболеваний, превышает все допустимые нормы.

Вакцина не даёт пожизненного иммунитета. Она лишь даёт отсрочку. Но чем позже человек заболевает ветрянкой, тем тяжелее она протекает и тем выше вероятность осложнений.



Только имея полную информацию, можно принять осознанное решение.




___________
По книге А.Котока "Беспощадная иммунизация"
Рубрики:  Вакцинация
Метки:  

Процитировано 2 раз

Ангелок3   обратиться по имени Пятница, 23 Октября 2009 г. 12:47 (ссылка)
Конечно я не сторонница прививок. Но мне кажется это самая безопасная прививка. У моего старшего сына в возрасте четырех лет была ветрянка, но незначительная, даже врачи не могли точно определиться точно это ветрянка или нет. Было всего четыре или пять прыщиков и то незначительных, поначалу предполагали , что диатез от большого потребления витаминок "Ревит". Правда на всякий случай отправили посидеть дома. Только когда еще несколько детей заболели ветрянкой в группе, сказали , что все же была ветряная оспа.
Ответить С цитатой В цитатник
Мила_Лова   обратиться по имени Пятница, 23 Октября 2009 г. 12:58 (ссылка)
Ангелок3, это одна из самых безопасных боезней, но вакцина отнюдь не безопасна. Вакцина как раз очень даже опасная, потому что способна вызвать опоясывающий герпес (это страшная вещь, люди очень мучаются, а вылечить этот герпес невозможно), спровоцировать раковые заболевания, к тому же как и все вакцины она содержить токсичные вещества, о которых я уже писала (http://www.liveinternet.ru/community/3084741/post111273021/).

Кстати, очень многие болеют ветрянкой абсолютно безсимптомно. В их крови обнаруживают антитела к ветрянке, хотя они не болели. Это следствие, так называемого, бустерного эффекта - когда организм сталкивается с возбудителем, но не заболевает.
Ответить С цитатой В цитатник
Фестимона   обратиться по имени Надоела уже эта тема! Пятница, 23 Октября 2009 г. 18:46 (ссылка)
Мне показалось, или это сообщество пора переименовывать в "долой иммунизацию"? Я вот не знаю не одного отрицательного примера иммунизации, а вот проблемы от её отсутствия наблюдала. К счастью, не у своих детей.
Ответить С цитатой В цитатник
Мила_Лова   обратиться по имени Пятница, 23 Октября 2009 г. 18:56 (ссылка)
Фестимона т.е. весь текст в этом посте вы относите к плюсам вакцинации? А вероятность заболеть опоясывающим герпесом вместо тривиальной ветрянки - это благо? О_О
И что по-вашему тогда отрицательный пример?

У меня тоже были "проблемы" в связи с отсутствием вакцинации - одно дитё переболело корью, а другое краснухой. Абсолютно безобидные болезни. Теперь мои дети имеют пожизненный иммунитет к ним, в отличие от своих вакцинированных сверстников. Плюс они не получили массу токсичных и протоплазматических ядов, чужеродного белка и массы животных вирусов прямо в кровь.
Это вы называете проблемой отсутствия вакцинации?

Кстати, в моё детство уже забыли, что такое корь, а теперь блягодаря введению этой вакцины в календарь прививок - она пошла гулять по белу свету...


ЗЫ. А сообщество если и переименовывать, то исключительно - "Думай своей головой" :)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 23 Октября 2009 г. 19:00ссылка
Тема будет продолжаться.
Будет подробно разбираться каждое вакцинируемое заболевание и побочные эффекты вакцины против него.
Родители имеют право на ПОЛНУЮ информацию, чтобы сделать осознанный выбор.

Каждое слово могу подтвердить документально :)
Перейти к дневнику

Пятница, 23 Октября 2009 г. 19:19ссылка
Нет, как раз ВСЕ посты на данную тему в этом сообществе именно призывают ни в коем случае не делать прививки. Ни одного поста в защиту не было. Будет побольше времени, я соберу и опубликую статистические данные о последствиях отсутствия иммунизации. Именно эта вот замечательная мода "ая-яй, не дам крохотулечку иголочкой колоть" привела к тому, что вернулись такие страшные и благополучо забытые заболевания как туберкулёз и полиомиелит. А отсутствие иммунизации очень выгодно фармацевтическим компаниям. Подумайте сами: вакцина от гриппа колется однократно за сезон - на этом всё. А вот разнообразные и недешёвые препараты симптоматического лечения можно продавать постоянно. Что касается всяких протоплазматических ядов и иже с ними, то кто Вам сказал, что все вакцины делаются по одинаковой технологии и в них ОБЯЗАТЕЛЬНО будет содержаться какая-то гадость. Просто именно информация об отрицательных примерах распространяется шире. Я уже сказала выше кому это выгодно.
Перейти к дневнику

Пятница, 23 Октября 2009 г. 19:33ссылка

Эти посты просто показывают, как обстоят дела на самом деле. Поэтому после них и вывод только один - вакцинация не приносит ничего кроме вреда.

Про то, что отсутствие вакцинации выгодно фармацевтическим компаниям - это было бы смешно, когда бы не было так грустно...
Как вы думаете, какой препарат стОит дороже - витамин С или инъекции больным ликемией?
И ещё более сложный вопрос - вакцины выпускают не фармацевтические компании?


Гадость будет содержаться ОБЯЗАТЕЛЬНО. Миновать её технологически НЕВОЗМОЖНО.
Кроме ядов, в вакцинах содержится масса вирусов. На 100% очистить вакцину НЕВОЗМОЖНО.
Например, в вакцине полиомиелита обнаружен обезъяний вирус SV40. А знаете почему именно 40? Потому что это сороковой вирус, обнаруженный в этой вакцине. Просто именно этот находили потом в раковых опухолях мозга, поэтому о нём и речь.
Вы думаете все сразу бросились и очистили вакцину от этого вируса? Нет. Вирусы для вакцин выращиваются на одном материале десятилетиями и никто вот так вот вам не бросится заменять его.

ВСЕ заболевания, от которых вакцинируют вылечиваются гораздо проще, чем последствия вакцинации. Не говоря о том, что случаи смерти от них гораздо ниже, чем от вакцинации.


Мила_Лова   обратиться по имени Пятница, 23 Октября 2009 г. 19:47 (ссылка)
Фестимона, кстати, и не трудитесь искать статистические данные :) Потому что в РФ статистика по осложнениям от прививок ЗАСЕКРЕЧЕНА. И это лишний повод задать себе умный вопрос - почему?
Зато в США она не засекречена - и вы можете почитать о ней у А. Котока. А можете и в оригинале - у того же А.Котока есть все ссылки на документы :)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 23 Октября 2009 г. 22:19ссылка
Исходное сообщение Мила_Лова
статистика по осложнениям от прививок ЗАСЕКРЕЧЕНА.

мы, убийцы в белых халатах, кстати, сами вакцинируемся и детей своих вакцинируем. осложнений ни у кого не было, между нами девочками (тоже в белых халатах), ничего не засекречено и от желающих сделать прививку тоже скрывать нечего)
Перейти к дневнику

Суббота, 24 Октября 2009 г. 00:01ссылка
- сказал волк и поправил овечью шкуру :))) Ахаха :))

Да ложь это всё!

Большинство среди тех, кто отказываются от прививок - медики. Хотя очень многие врачи не смотрят дальше курса, прочитанного им в вузе. И у меня масса личных знакомых - медики, или категорически против прививок или, как минимум, делают их не раньше 3-х лет. Причём наш бывший участковый педиатр в приватной беседе рекомендовала не делать прививок и ещё... не говорить, что это она посоветовала.
Перейти к дневнику

Суббота, 24 Октября 2009 г. 00:07ссылка
Мила_Лова, а у каждого своя кухня вот и все.
Перейти к дневнику

Суббота, 24 Октября 2009 г. 00:47ссылка
А вот мы эту кухню и раскрываем :)
Перейти к дневнику

Уже лучше

Понедельник, 26 Октября 2009 г. 12:13ссылка
Ну вот, хоть какая-то дискуссия, какое-никакое расширенное рассмотрение вопроса.
Лично меня больше всего пугает в поднятой теме то, что последствия сложно предугадать. Сомневаюсь, что данный блог читают эпидемиологи, вирусологи и иже с ними, а вот молодых мамочек и впечатлительных беременных, думаю, много. Естественно, данную аудиторию очень легко завести этой темой. Они просто вот на эмоциях возьмут и не станут прививать своих детей, скажем, от туберкулёза. А потом на коляску с грудничком чихнёт бомжара с открытой формой туберкулёза. И ребёнок заболеет. Кто будет нести ответственность? Естественно, мамочка, "сделавшая свой выбор, думавшая своей головой". А по совести? Не тот ли, кто засорил мозги ненужными страхами?
О засекреченности, кстати. Давайте не будем брать ничего засекреченного. Просто из моего жизненного опыта: я родилась и прожила бОльшую часть жизни в СССР, где всё строем, в обязательном порядке и единогласно. Никогда никому даже и не приходило в голову отказываться от прививок. Ну не приходило и всё тут! И среди моих одноклассников, однокурсников, соседей, многочисленных родственников не было чего-то такого от тех самых прививок. Эта информация совершенно не секретная. Ну, мой дядя умер от рака печени. Я должна считать, что тут прививки виноваты?
Так что давайте не будем ссылаться на Америку и т.д. Кто из личного опыта может сказать: "я не хочу делать прививку, потому что из-за неё погиб кто-то близкий для меня". Всё остальное - чёрный пиар, не более. Кому он выгоден - ну, тут я не компетентна, но, думаю, что тем фармацевтическим компаниям, которые вакцины не выпускают, а специализируются на "совершенно безопасных альтернативных препаратах".
Мила_Лова   обратиться по имени Понедельник, 26 Октября 2009 г. 12:35 (ссылка)
Фестимона, вот я, понимаю, конечно, что вас научили ходить строем. Но пора уже отучаться смотреть на направляющего, а начать думать своей головой.
Вы просто берите и опровергайте все аргументы, высказанные в данном посте. Вы сомневаетесь, что британские учёные пришли к выводу, что прививка от ветрянки вызывает опоясывающий герпес? У вас инет под руками - вперёд - ищите информацию по этим исследованиям.
Вы сомневаетесь, что смертность от опоясывающего герпеса в 5 раз выше, чем от ветрянки? Опять – ищите самостоятельно статистику и сравнивайте.
Сомневаетесь, что вакцина не даёт пожизненный иммунитет? Но сам производитель вакцин рекомендует ревакцинацию через 4-5 лет.
Если вы не в состоянии провести такой примитивный анализ, то, увы, вам, конечно, ничего не остаётся, как делать «как все».
Вас больше убеждают истории из серии «баба казала», а не статистика? Тогда вам надо обсуждать вопрос вакцинации с бабушками на лавочке, а не у нас в сообществе.
Кстати, на нашем участке у врача на глазах умер ребёнок от прививки, тут же в поликлинике.

А по поводу того, что если кто-то чихнёт на вашего ребёнка палочкой Коха… А мы каждый день встречаемся с этой палочкой. Но заболеваем не мы, а заключённые в тюрьмах, которые привиты не по разу от туберкулёза, а ещё врачи в тубдиспансерах, которые тоже привиты по всем правилам. Вам не кажется это странным? А вот главному пульманологу кажется странным, и он говорит, что первое, что надо сделать, чтобы остановить туберкулёз – это отменить прививку БЦЖ. Но её не отменяют, потому что никому от этого копеечка не капнет, а скорее наоборот…
Ответить С цитатой В цитатник
Мила_Лова   обратиться по имени Понедельник, 26 Октября 2009 г. 16:29 (ссылка)
Исходное сообщение Cimeries
mezdu vetrjankoi i HV net ni4ego obchego


Пишите так: я не вижу ничего общего.
Вот это будет честно. Вы же не врач :)

Я вспомнила, как лежала в роддоме и при мне прибалтывали мамочку на привику БЦЖ. Она вроде и против была, но не совсем уверена. Ребёнок после прививки от гепатита В третий день не ел, терял в весе, был ярко желтого цвета, девочка писала мочой цвета апельсина, и у неё выделялась кровь как при месячных. К тому же у мамы была операция на груди по корекции соска и она жутко мучилась, чтобы как-то заставить больного ребёнка есть молоко. Но медиков это, естественно, никак не остановило.
Так вот последним аргументом врача было: Вы что хотите ребёнка своей грудью наградить?!
Вот что на это можно такому врачу сказать? Только одно - Ты что дура?!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 26 Октября 2009 г. 17:19ссылка
Мила_Лова, a chto obwego mezdu HV i vetrjankoi?

A nas4et vtorogo - fiziologicheskaja zheltuha
Перейти к дневнику

Понедельник, 26 Октября 2009 г. 17:56ссылка
У вас инет под рукой - вот и поищите, что общего :)

А по поводу бедной девочки - да, у неё развилась желтуха, плюс половой криз, плюс она третий день теряла в весе - но всё это не остановило врача вколоть ещё вакцину да ещё под такой дикий аргумент! Как такое может быть? А очень просто - если ребёнок и умер бы в результате такой вакцинации - врачу ничего бы НЕ БЫЛО! Эту девочку выписали вместе с мамой на следующий день, несмотря на то, что она так и не оправилась. Если девочка умрёт дома, то и вообще разговора не будет.
Мила_Лова   обратиться по имени Вторник, 27 Октября 2009 г. 10:12 (ссылка)
Фестимона, извините, пожалуйста, у меня сложилось впечатление, что вы - неадекватны :( Не имею никаго желания продолжать с вами разговор.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 27 Октября 2009 г. 10:22ссылка
Да на здоровье, но, поскольку это всё-таки сообщество, может кто-то ещё захочет высказаться? Я, кстати, вполне адекватна, а переход на личности с оскорблениями это, кстати, прямой признак, что по сути возразить нечего.
Перейти к дневнику

Вторник, 27 Октября 2009 г. 10:28ссылка
Я вас не оскорбляла. Просто вы отвечаете, видимо, не мне или не читаете моих ответов вам. Это адекватный разговор?
Более того, ощущение такое, что вы и пост не читали... На что возражать-то?
Перейти к дневнику

Вторник, 27 Октября 2009 г. 10:34ссылка
Вы же вроде не хотите со мной разговаривать? А Ваши ответы я читала. Вы перевираете мои слова. Где это я говорила "мне бабка/тётка/врач сказала?" (это Ваша тема). Я говорю только от себя. И Вам советую. И других хотела бы услышать. Только от себя лично а не "прочитала/мне сказали". В этом-то всё и дело. Если сильно бесит, то закройте эту тему. А если тему поднимаете, будьте готовы, что найдутся несогласные с Вашим (или даже не совсем и Вашим мнением). Обвинение в неадекватности - это, комплимент, по-Вашему?
Мила_Лова   обратиться по имени Вторник, 27 Октября 2009 г. 10:40 (ссылка)
Фестимона, у вас нет мнения. Вы не представили ни одного опровержения.

Тему я открываю не для того, чтобы слушать чьё-то непрофессиональное мнение. А для того, чтобы мамочки знали всю информацию по поводу вакцинации.
А почему вам так тошно от этого и вы всё время призываете меня не поднимать этот вопрос - это уже другой вопрос. Возможно, вы тоже в Системе.

Я могу вообще отключить комментарии к посту. Но беседую с вами ради поднятия рейтинга сообществу :) Знаете, сколько народу заглянет сюда на огонёк, благодаря вашим стараниям :))))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 27 Октября 2009 г. 11:13ссылка
Если мамочки захотят узнать правду о вакцинации, они зайдут на профильные сайты. Вы, я так понимаю, специалист по медицине? Вы осознаёте меру ответственности за распространяемую Вами информацию? Вы понимаете, что негативные последствия тоже могут быть?
Грамотное использование достижений современной медицины позволяет мне и всем членам моей семьи не тратить много времени на болезни и лечение от них. Для этого не надо быть офигенным специалистом. Ваш случай с негативной информацией о вакцинации - не первый. Я постоянно натыкаюсь на подобного рода вещи. И не могла не задуматься,
кому это выгодно.
Мне очень жаль, что помимо Вас и ещё пары человек никто не высказался. Кстати, может это и хорошо, что данная тема волнует немногих. Это хороший признак!
Мила_Лова   обратиться по имени Вторник, 27 Октября 2009 г. 11:22 (ссылка)
Фестимона, ну, утештесь тем, что эта тема никого не волнует :)

Я даю все ссылки на все свои источники. И моего личного мнения, как вы правильно заметили, тут нет - только медицинские факты и статистика. Проверяйте.

Знаете, практически на всех крупных форумах для поднятия рейтинга нанимают сотрудников, чтобы они всё время выступали с позиций, противоположных идее форума. В данном случае - вы проделываете эту работу безплатно. Безплатно с моей стороны...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 27 Октября 2009 г. 11:37ссылка
Вы мне хорошую идею подали! Действительно, чем плохо - говорить что думаешь, да ещё денежки получать! Часто вижу темы, от которых просто не по себе - неужели люди ВСЕРЬЁЗ могут так думать? Понимаю Вас, мне тоже иногда кажется, что многое можно написать только из какой-то корысти. У меня её нет. Если Ваш сайт нуждается в поднятии рейтинга и повышении посещаемости - что ж, рада буду помочь. Бесплатно. Но только если тема тронет меня за живое. Я не из тех, кто вот так против всего заранее. Спасибо за внимание.
Мила_Лова   обратиться по имени Вторник, 27 Октября 2009 г. 11:51 (ссылка)
Фестимона, пишите, пишите - вы помогаете мне раскрыть тему.
Ответить С цитатой В цитатник
Светлана_Зарембо   обратиться по имени Среда, 02 Декабря 2009 г. 16:15 (ссылка)
спасибо.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку