-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в личность_социума

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 27.07.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 5430


Эротика - почему это зло

Среда, 05 Ноября 2008 г. 00:35 + в цитатник
olfedorov все записи автора

Сразу подчеркну: я не буду говорить о морали, буду говорить только о биоэнергетике данного явления. То есть буду говорить о том, что реально действует на энергетическом уровне, действует явно, отчётливо, зримо (во всяком случае, для тех, кто обладает чувствительностью к восприятию всех этих энергетик).

Понимаете ли, есть любовь и есть похоть – и это не одно и то же. Здесь мы говорим не о любви (надеемся, все и так понимают, что это такое), говорим о похоти. В основе возникновения похоти лежит чувственное сексуальное возбуждение. Когда есть сложившаяся любовь, то это возбуждение, скажем так, находит своего адресата и эту любовь дополняет. Но когда нет любимого человека, с которым образовывалось бы единое целое, то это возбуждение проявляется в холостую и превращается в похоть. А похоть – это не очень хорошо и часто даже совсем плохо.

Почему нормальное естественное явление (сексуальное возбуждение) вдруг становится чем-то плохим? Потому что при этом возбуждении выделяется энергия (из разряда тех самых биоэнергетик, о которых мы здесь говорим), по степени выделения энергии это возбуждение является самым энергетически насыщенным процессом в организме, и когда эта энергия выделяется в холостую, то рано или поздно на неё находятся энергетические паразиты, которые эту энергию потребляют и на ней паразитируют.

Вот в этих паразитах всё дело. Они не только паразитируют на выделяемой сексуальной энергии, но и побуждают человека к её постоянному выделению, к выделению максимально большому – и им это вполне удаётся. И они вводят человека в состояние постоянной сексуальной раскрытости, в состояние постоянного сексуального томления. И вот такой комплекс сексуального томления вкупе с прижившимися в этом томлении паразитами и называется похотью (или определяет похоть, если там делать различение между просто томлением и непосредственно возбуждением). Ну, а сам человек, одержимый этими будящими похоть паразитами, называется похотливым человеком.

Чем эти паразиты опасны? Как и любые энергетические паразиты, они истощают энергетику человека. И данные паразиты истощают не только телесную энергетику, они истощают и энергетику ума, и энергетику, идущую на общее развитие человека, и энергетику, идущую на формирование благоприятной судьбы человека – в общем, приобщаясь к человеку, они ничтожат человека. И это не просто паразиты, это не какая-то там энергетическая мелюзга – это довольно мощные силы планетарного уровня, давно уже приспособившие человечество (или множество людей в этом человечестве) для его постоянной энергетической дойки.

В духоведении данные паразиты хорошо известны, и там их даже разделяют на инкубов – искусителей женщин, и суккубов – искусительниц мужчин. Говорится о том, что эти инкубы и суккубы приходят к одиноким людям по ночам и домогаются их любви. Но эти инкубы и суккубы лишь частный случай проявления такого паразитизма, просто данные проявления паразитических сил, возбуждающих вожделение в человеке ради потребления его, достаточно наглядны – многие люди способны и сами уловить, что это не просто возбуждение, а напасть какая-то, приходит, овладевает, и так просто от неё не отвяжешься, и проявляется всё это так, как типичное внешнее наваждение. Вообще же эти паразитические силы действуют не только по ночам, действуют они везде и повсеместно, и, где только могут и как только могут, побуждают человека к похотливости, к похотливому томлению. Вся эта паразитическая субстанция похоти является самой мощной паразитической силой из тех, что потребляют человека. И вся вместе эта субстанция даже как-то едина, скоординирована, имеет общее сущностное начало и в целом является демоном или божеством (кому как увидится, но божество это тёмное, из дьявольских сил).

Теперь непосредственно об эротике, в смысле об эротических фотографиях и эротических картинках. Безусловно, они призваны к тому, чтобы будить похоть, но там дело обстоит даже глубже. Понимаете ли, вся эта дьявольская субстанция ведь не вчера родилась. У неё давно налажены свои методы воздействия на людей, свои способы приобщения к людям, свои способы поддержания людей в похотливо томящемся состоянии. И она действует не только там, где человек непосредственно находится в состоянии сексуального возбуждения, а везде, что хоть как-то с этой тематикой связано, что хоть какое-либо отношение имеет к похоти, пусть даже отношение косвенное. И действует она не только на сексуальную сферу, но и на саму психику человека. И паразитирует также и на его психике, но так, чтобы при малейшей возможности возбудить похоть. Вот так она действует и во всех этих фото и картинках.

Она приобщена ко всем этим фото и картинкам, и достаточно человеку на таком изображении хоть как-то сосредоточиться, достаточно обратить на него внимание, как эта субстанция уже норовит приобщиться к его психике и как-то в своём направлении на эту психику повоздействовать. Она ловит человека. И вводит его пусть и не сразу в состояние непосредственно похоти, но в состояние пассивного похотливого томления.

Многие путают такое состояние со стремлением к любви, с ожиданием любви, но здесь работает другая психоэнергетическая субстанция, которая любовь собой замещает и, напротив, любви проявиться не даёт. Эта субстанция есть анти-любовь, к любви она отношения не имеет и является вытесняющей любовь конкуренткой. Любовь она способна только лишь имитировать, потому что такая имитация в её интересах. Любовь же, если и проявляется в человеке вместе с этой субстанцией, то вопреки этой субстанции.

И главное – дело не столько в том, что похоть не даёт прийти любви (худо-бедно, но любовь как-то там вопреки всему этому всё же приходит ко многим людям и, оттесняя это демонище, проявляется в людях), дело в том, что похоть ничтожит человека. Она вызывает общую деградацию человека - истощает его умственные силы, весь его жизненный потенциал, силы формирования его положительных событий, силы его судьбы. Она обездоливает человека. Превращает его в ничто.

И именно поэтому вся эта эротика повсюду так насаждается. Насаждается вполне осознанно и со знанием дела. Это всего лишь один из методов ведущейся против нас психотронной войны. В военных терминах это главное оружие массового поражения, в этой войне используемое.

Поэтому все эти вещи необходимо понимать, необходимо всячески им противодействовать, а от самой этой эротики держаться как можно дальше. Эротика это не воспевание любви, это уничтожение любви. И это уничтожение самого человека.

И, кстати, о морали. Многое в морали наших предков формировалось не по каким-то там надуманным этическим или эстетическим соображениям, а как понимание вполне реальных энергетических процессов, происходящих в человеке, вокруг человека, в целом в обществе и вокруг общества. Всё это давным-давно уже отработанные вещи. И придерживаясь основных моральных принципов, человек не ханжествует, а в первую очередь сохраняет себя как человека. А не придерживаясь, он не просто получает большую свободу, он получает именно свободу самоуничтожения, свободу деградации, свободу нисхождения в ад. На что вся эта демократия с её специфическими свободами и направлена. Увы.

Напоследок хотел бы привести свой пример. Сам я, безусловно, понимаю, что это за штука – похоть, держусь от всех этих вещей подальше, тем более, что я довольно чувствительный в энергетическом плане человек, и не просто многое понимаю в этих материях, но и непосредственно многое ощущаю и вижу. Тем более просто мне было сторониться всего этого, что телевизор дома я не держу принципиально, а интернета у меня до недавних пор не было. Но вот пришла необходимость «выйти на людей», организовал я у себя интернет, начал его изучать, и удивился тому, как мощно вся эта эротика людям навязывается. И навязывается часто в довольно привлекательном виде. Вспомнил чьи-то давние споры о том, что эротика это на самом деле искусство, это прекрасно и тому подобное. И коль оно всё под боком, решил проверить, чтобы убедиться уж окончательно. Заглянул в пару интернет-альбомов эротического содержания – нет, я не спорю, попадаются действительно красивые фотографии – но, увы, как бы красивы они не были, эта негативная энергетика в них всё равно проявляется. И как бы не отстранялся от чувственного восприятия таких фотографий, как бы не настраивался на нейтральное или возвышенное их созерцание – ничего помочь не может, потому что эта энергетика в них изначально заложена и им сопутствует.

Я не говорю о том, что такая энергетика будет проявляться в изображениях любой обнажённой натуры, но эти изображения изначально создавались с эротической целью (или, скажем так, не без этой цели в том числе) и духом похоти они изначально заражены. Как бы красивы они не были, демон похоти накладывает на эту красоту свои лапы.

Для сравнения я заглянул и в порно тоже, там вообще страх что делается. Прёт низкоэнергетичная (низкая по уровню энергетики, но не по её силе, по силе довольно мощная) тёмнокоричневая энергетика с чертовскими обликами, типичная дьявольская энергетика, и норовит в первую очередь не столько похоть возбудить, сколько в саму психику вклиниться, норовит создать одержимость, вызвать психическую зависимость, а потом уже изводить в похоти.

Представил себе, как много людей на это падки и любители всё это смотреть, и в основном всё это молодёжь, по неведению своему не видящая в этом ничего дурного, а потом не понимающая, почему это в их жизни «всё не так, как надо», откуда все их негативные эмоции, все их негоразды и неурядицы – жалко стало. Вот – пишу. Не знаю, многие ли смогут это всерьёз воспринять, потому что одержимость есть одержимость, она будет настраивать против таких раскрытий, но до кого-то же дойдёт? Всё-таки мы люди в массе своей, а не стадо манипулируемых и изводимых болванов.

Рубрики:  отношения
секс


Процитировано 4 раз
Понравилось: 2 пользователям

Кай_Лешер   обратиться по имени Среда, 05 Ноября 2008 г. 00:37 (ссылка)
Великие демоны... забавная статья! Спасибо!
Ответить С цитатой В цитатник
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ   обратиться по имени эротика... похоть... любовь... - желательно все соединить Среда, 05 Ноября 2008 г. 05:49 (ссылка)
.


а будет ли любовь?
"большая или маленькая"? (Маяковский)
========================


эротика... похоть... любовь...

они хороши только вместе
- по-врозь - одно несчастье

секс без любви является
своей полной противоположностью

так же и похоть - вечно несчастна
если без любви

похоть и эротика - это только мечты

а будет ли любовь?
"большая или маленькая"? (Маяковский)

так что эротика или похоть реализовавшиеся
на бревне или чурбане или чучеле
или даже на нелюбимом человеке
- конечно несчастье


.
Ответить С цитатой В цитатник
ФаусТ_13   обратиться по имени Среда, 05 Ноября 2008 г. 11:25 (ссылка)
ну не знаю...всему свое время, на работе- работа, в сексе- эротика. Многие просто путают, и получается все через жо.у.
Ответить С цитатой В цитатник
литвинова_рината   обратиться по имени Среда, 05 Ноября 2008 г. 13:14 (ссылка)
та ну....мир без эротики скучен и сер, как еда без специй
Ответить С цитатой В цитатник
olfedorov   обратиться по имени Среда, 05 Ноября 2008 г. 20:53 (ссылка)

Ответ на комментарий ФаусТ_13

Здесь идёт смешение разных понятий - говорится ведь не о сексе и не о взаимоотношениях мужчины и женщины, говорится об изображениях обнажённых натур, которые будят в людях холостую, никому конкретно не адресованную похоть. Говорится о введении человека в похотливое состояние, направленное даже не на активизацию его сексуальной активности, а на активизацию мастурбационной активности.
Ответить С цитатой В цитатник
Оксана_Золотова   обратиться по имени эти изображения изначально создавались с эротической целью (или, скажем так, не без этой цели в том числе) Среда, 05 Ноября 2008 г. 21:48 (ссылка)
Все хорошо в меру, а бояться паразитов ... в лес не ходить....
Ответить С цитатой В цитатник
olfedorov   обратиться по имени Среда, 05 Ноября 2008 г. 22:12 (ссылка)

Ответ на комментарий Оксана_Золотова

По сути я противопоставляю две вещи - светлое чистое поле (любовь) и грязное бездонное засасывающее болото (похоть).
А мне в ответ говорят: бояться чертей болотных - по болоту не гулять (а чего по нему вообще гулять?).
А мне в ответ говорят: болотца как специи в кашу не добавишь - что это за каша будет. И вообще без этого мир скучен и сер. (Ну, дело вкуса, конечно.)
Я в конце поста об этом как раз и упомянул - об одержимости. Она вынуждает быть странным и нелогичным (если не сказать - потерявшим голову), трезво взглянуть на вещи никак не даёт, оценить реальное соотношение вещей не даёт тоже. Зато она настраивает против (и настраивает тоже довольно нелогично). Кто способен это всё в себе отслеживать - тому и карты в руки. В эзотерике такой процесс внутреннего самоконтроля называется сталкингом. И он, между прочим, не так лёгок.
Ответить С цитатой В цитатник
Ирина_Свечникова   обратиться по имени Среда, 05 Ноября 2008 г. 23:04 (ссылка)
olfedorov, "Когда есть сложившаяся любовь, то это возбуждение, скажем так, находит своего адресата и эту любовь дополняет. Но когда нет любимого человека, с которым образовывалось бы единое целое, то это возбуждение проявляется в холостую и превращается в похоть. А похоть – это не очень хорошо и часто даже совсем плохо."
Я полностью согласна с этим. Хотя и думаю, что многие обвинят нас в ханжестве.
Ответить С цитатой В цитатник
olfedorov   обратиться по имени Среда, 05 Ноября 2008 г. 23:44 (ссылка)

Ответ на комментарий Ирина_Свечникова

Спасибо, Ирина. Ну да Вам ни к чему и подставляться под обвинения. Это уже моё дело. А мне все эти обвинения, как с гуся вода. Я ещё тот гусь, Ирина. Жизнь закалила.
Тут меня больше грела бы тема о сталкинге, которую я затронул в предыдущем комментарии. Когда людям удаётся объективно себя отслеживать посторонним взглядом, то они часто обнаруживают очень интересные вещи. Это занятие прелюбопытное, особенно для тех, кто вошёл во вкус. И оно очень эффективно. Эффективно по образованию в себе человека.
Вариант этой практики неплохо изложен, например, в книге Успенского "В поисках чудесного".
Ответить С цитатой В цитатник
olfedorov   обратиться по имени Среда, 05 Ноября 2008 г. 23:55 (ссылка)
Кстати, неплохое обсуждение этой темы возникло в сообществе Философия:
http://www.liveinternet.ru/community/825357/post88837085/
Если кому-то интересно, может по ссылке заглянуть.
Ответить С цитатой В цитатник
Ирина_Свечникова   обратиться по имени Четверг, 06 Ноября 2008 г. 14:49 (ссылка)
olfedorov, я считаю, что вполне заработала себе право высказывать то, что думаю :)
Ответить С цитатой В цитатник
литвинова_рината   обратиться по имени Четверг, 06 Ноября 2008 г. 15:05 (ссылка)
olfedorov, иногда Вы слишком жестко высказываете свое мнение, навязывая его..ИМХО
Ответить С цитатой В цитатник
ФаусТ_13   обратиться по имени Четверг, 06 Ноября 2008 г. 15:21 (ссылка)
литвинова_рината, каждый имеет право высказываться так, как ему нравится
Ответить С цитатой В цитатник
Ирина_Свечникова   обратиться по имени Четверг, 06 Ноября 2008 г. 18:58 (ссылка)
литвинова_рината, я, например, могла бы сформулировать примерно то жесамое гораздо более мягко нежно и по-женски :) В этом случае Вы бы согласились?
Ответить С цитатой В цитатник
Ирина_Свечникова   обратиться по имени Четверг, 06 Ноября 2008 г. 18:59 (ссылка)
ФаусТ_13, и что приятно - здесь никто никому никогда не набьёт морду, извиняюсь за грубость.
Ответить С цитатой В цитатник
olfedorov   обратиться по имени Пятница, 07 Ноября 2008 г. 02:20 (ссылка)
Во-первых, извините за задержку с ответами - если мой поезд ещё не совсем ушёл, то быть может кто-то меня услышит. Но был весь день занят, а вечером ходил в кино, смотрел фильм "Адмирал". А теперь борюсь с собой: и хочется сказать, что я обо всём этом думаю, и в то же время уговариваю себя: "Молчи, дурак, молчи."

Ну, а во-вторых, по сути дела.

Ирина, как же так... я... широкой грудью... заслонить... а оказывается... лезут поперёд батька и орут: "Имею право!!!". Я в шоке. Да помилуй святая сила - искренне верую в то, что Вы заслужили своё право. Я ведь хотел как лучше. Надеюсь, что меня простят.

Рината... Ах, в душе я очень деликатный человек. Во всяком случае, мне иногда так кажется. И чего посторонние этого не замечают? Тут, понимаете ли, дело в том, что если хочешь донести суть, особенно в таких неоднозначно понимаемых вопросах, то надо говорить прямо, по сути дела - да, это может выглядеть несколько жестковато или даже грубовато. Но донесение сути того стоит (в таком вот случае, когда мы говорим о раскрытии сути явлений, а не о чьих-то конкретных межличностных отношениях). Речь идёт о раскрытии истины, а с истиной не желательно играть в прятки, это может быть даже преступно. Тут надо выбирать: проявлять жёсткость или даже небрежение в отношении истины, или жёсткость или даже грубоватость в отношении людей, не воспринимающих истину. Лично для меня это очень серьёзные вопросы - истина есть связь с Богом, ключ к развитию сознания, к единению с Богом. А Бог это не то, во что я верую, это то, что я достаточно глубоко осознаю. Какие могут быть тут шутки или легкомысленность в виде уклончивой деликатности?

Насчёт навязчивости - да нет, я просто отстаиваю свою точку зрения, не проявляю уклончивости, не иду на попятную ради сохранения состояния деликатности, это вряд ли навязчивость. Некоторая занудность в утверждении всё одного и того же - может быть. Хотя тут трудно определить границу - может, несколько и навязчив. Ну так это ж не в живом разговоре, не хотите - не читайте. А вообще, спасибо, здесь появляется даже возможность возгордиться собой: да, мол, навязчив, ну так не для себя же стараюсь, истины ради. Просто в общей компании мило беседующих я, возможно, несколько неуместно выгляжу - ну да потерпите, для разнообразия, глядишь, и я сгожусь. Тем более что, как рационально отметили, морду ведь через интернет я никому не набью. Надеюсь, кстати, что и мне тоже.
С уважением, на самом деле очень деликатный человек. Может быть.
Ответить С цитатой В цитатник
Ирина_Свечникова   обратиться по имени Пятница, 07 Ноября 2008 г. 02:51 (ссылка)
olfedorov, ну что же Вы так превратно меня понимаете! Я на самом деле оценила Ваше желание меня защитить от возможных нападок оппонентов :) Просто сочла нужным пояснить (для них, а не для Вас), что достигла того возраста, статуса, а главное - уровня самосознания, что могу позволить себе высказывать довольно-таки многие вещи, не оглядываясь. Вот и всё :)
Ответить С цитатой В цитатник
olfedorov   обратиться по имени Пятница, 07 Ноября 2008 г. 10:27 (ссылка)

Ответ на комментарий Ирина_Свечникова

Так я ведь тоже это больше для них говорю, чем для Вас лично. Народу должно оказаться хоть как-то интересно, если он снизошёл до того, чтобы нас почитать. Так что иногда можно что-то слегка и утрировать, в полной, кстати, уверенности в том, что наш уровень позволяет нам это правильно понять. Вот и всё :)
Ответить С цитатой В цитатник
ФаусТ_13   обратиться по имени Пятница, 07 Ноября 2008 г. 10:33 (ссылка)
Ирина_Свечникова, девушек бить? Боже упаси? Их надо носить на руках!
Ответить С цитатой В цитатник
Ирина_Свечникова   обратиться по имени Пятница, 07 Ноября 2008 г. 13:35 (ссылка)
olfedorov, вы посмотрте только, какая тут молодежь - ФаусТ_13, например.
Просто душа радуется :)
Ответить С цитатой В цитатник
olfedorov   обратиться по имени Пятница, 07 Ноября 2008 г. 22:16 (ссылка)

Ответ на комментарий Ирина_Свечникова

Да, конечно.
Впрочем, я не знаю, что там должно радоваться, дамам виднее))
Ответить С цитатой В цитатник
Ирина_Свечникова   обратиться по имени Суббота, 08 Ноября 2008 г. 02:48 (ссылка)
olfedorov, мне кажется, гендерная принадлежность в данном случае принципиального значения не имеет :)
Ответить С цитатой В цитатник
olfedorov   обратиться по имени Суббота, 08 Ноября 2008 г. 14:56 (ссылка)

Ответ на комментарий Ирина_Свечникова

В принципе, да. Но уже после такого дежурного уточнения :)
Ответить С цитатой В цитатник
lusiie   обратиться по имени Суббота, 08 Ноября 2008 г. 15:53 (ссылка)
цитата:
"Любовь — это индивидуализированное чувство, направленное на определенный объект, на одну женщину или на одного мужчину. Другая или другой не могут заменить любимого.
Половое чувство — это не индивидуализированное чувство, тут годится всякий более или менее подходящий мужчина, всякая более или менее молодая женщина.
Любовь — орудие познания, она сближает людей, открывает пред одним человеком душу другого, дает возможность заглянуть в душу природы, почувствовать действие космических сил. Любовь — это признак породы. Это — орудие совершенствования расы. Когда из поколения в поколение люди любят, то есть ищут красоты, чувства взаимности, то они вырабатывают тип, ищущий любви и способный на любовь, тип эволюционирующий, восходящий. Когда из поколения в поколение люди сходятся как попало, без любви, без красоты, без чувства взаимности или по соображениям, посторонним любви, из расчета, из экономических выгод, в интересах «дела» или «хозяйства», то они теряют инстинкт любви, инстинкт отбора. Вместо любви у них вырабатывается половое чувство, безразличное и не служащее отбору; не только не сохраняющее и не улучшающее породу, но, наоборот, теряющее ее. Тип мельчает физически и нравственно вырождается.
Любовь — орудие отбора. Половое чувство — орудие вырождения".
Ответить С цитатой В цитатник
olfedorov   обратиться по имени Суббота, 08 Ноября 2008 г. 23:34 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Ли_Буй   обратиться по имени Четверг, 13 Ноября 2008 г. 10:44 (ссылка)
эротика иногда полезно даже но не злоупотреблять
Ответить С цитатой В цитатник
Xronos   обратиться по имени Четверг, 12 Мая 2011 г. 23:10 (ссылка)

Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку