Keterra (В_ритме_кино) все записи автора Тема вампиров всегда была популярна не только в кинематографе, но и в литературе, драматургии и прочем. Что тут говорить? - конечно же, это все относится к вопросу бессмертия. Вот Нил Джордан (Neil Jordan) в 1994 году тоже решил отснять историю про вампиров. Но только вот ракурс, в каком преподана история, не вполне привычен: рассказывает сам вампир.
Находится некий репортеришко Даниель Маллоу (Кристиан Слейтер/Christian Slater), который в погоне за сенсацией решается интервьюировать вампира по имени Луи де Пуэнт дю Ляк (может быть, я что-то не так написала, в общем, в оригинале это вот как: Louis de Pointe du Lac), которого играет Брэд Питт (Brad Pitt). Действие происходит в Новом Орлеане, поэтому, наверное, у американского вампира такая французская фамилия. Короче, Даниель берет у Луи интервью, а тот ему всю свою душу-то и выворачивает, чуть ли не в жилетку плачется. Кончается все тем, что Даниель ничего не понял, а вампир уходит восвояси. Вот такая оболочка яркой и захватывающей истории, которую Луи и рассказал. В своем же интервью он поведал об обаятельном и противном Лестате де Лионкуре (Том Круз/Tom Cruise), который-то и совратил его с пути истинного, о вечно юной и очаровательной Клаудии (Кирстен Данст/Kiersten Dunst), о сильном и мудром Арманде (Антонио Бандерас/Antonio Banderas), и о всех тех, кто встречался ему на пути и половина из которых вскоре после их роковой встречи отбывала в иные миры (как люди, так и вампиры).
В фильме нет традиционного набора суеверий, которые так или иначе связывают с вампирами. Скорее даже наоборот, здесь происходит как бы даже разоблачение привычных мифов. Только солнца они и боятся, но, думаю, это больше символичный шаг. Мне очень понравилось то, что все спецэффекты гармонично укладываются в видеоряд, появляясь только тогда, когда это действительно необходимо. Поэтому игра актеров здесь все-таки выступает на первый план: переживания Луи неподдельны, юная наивность Клаудии трогательна и искренна, самодовольное бахвальство Лестата неподражаемо. Герои существуют вне времени, они меняют эпоху за эпохой, с легкостью привыкая к самым последним даням Моды. Они всегда очаровательны, всегда свежи и юны. Но они должны быть такими, иначе как им привлекать к себе жертв?

Фильм очень красивый. При всей своей некоторой медлительности он не кажется скучным. Размышления главного героя стройны и гладки, их даже приятно слушать. Замечу, что при повторном просмотре фильм мне даже больше понравился, хотя смотрела я его больше, чем два раза. Есть в нем что-то такое, что очень притягивает к себе. Не только молодые и красивые актеры, но и сама атмосфера. Это история о великом одиночестве. О попытке найти себя и преодолеть преграды жизни и смерти. Здесь переплетаются мистика и драма личности. По крайней мере лично меня этот фильм привлекает своей естественностью. Что же касается того, рекомендовала бы я его посмотреть или нет - конечно же да, особенно душам утонченным. Здесь нет насилия в том смысле, в каком мы все привыкли видеть. Может быть, именно после этого фильма Бреду Питту предложили сыграть Смерть в фильме "Знакомьтесь, Джо Блэк". Впрочем, нельзя сказать, что привычные актеры укладываются в привычные рамки. Дело в том, что здесь все не так, как обычно. Поэтому фильм лично мне кажется очень замечательным. Но это мое личное мнение.

Keterra (В_ритме_кино) все записи автора В главных ролях такие замечательные и достойные актеры, как Том Круз в роли Лестата, БрэдАнтонио Бандерас в роли Питт в роли Луи и некоего вампира со стажем, этакий прародитель вампиров, хотя этот не совсем так.Все образы многогранны, и сложно дать однозначную характеристику, хотя бы одному герою (даже Луи, который строит из себя святого, сваливает весь груз ответственности на Лестата). Надо сказать, Лестат радуется жизни, как ребёнок, который остался без родительского надзора, не вдаваясь в философские рассуждения о смысле своего бытия, тогда как Луи постоянно ноет в нежелание смириться с уготованной ему участью. Ему где-то ненавистен Лестат, который так нагло обратил его в вампира, который манипулировал жизнью Луи на протяжении не одного десятка лет. В то же время, Луи как иуда расправляется с Лестатом, на самом деле обрекая себя на одиночество, так как по некоторым данным они единственные вампиры в Америке, а их сородичей можно найти только в Европе. Сама благодетель Луи сомнительна, так как в порыве дикого голода он накидывается на осиротевшую девочку: маленькую, беззащитную, которую оторвал от бездыханного тела умершей несколько часов назад матери. Раскаявшись в содеянном, он обращает в последний момент девочку в вампира, тем самым, обрекая её на вечное детство, в физическом плане, тогда как её сознание, её разум, будет стариться. Он обрёк её на гибель, так как будучи ребенком, она практически оказалась беспомощна, по крайней мере, против себе подобных, да и против взрослых людей. Пропитание ей доставали верные друзья Луи и Лестат, либо она сама своим коварством и хитростью. Но, как мне кажется, с самого начала её судьба была предрешена, трагедии было не избежать. А Луи по-прежнему продолжает хныкать и упиваться крокодильими слезами. Честно говоря, при всём моём уважении к Брэду Питу, мне не очень симпатичен его Луи. Отчаяние - вот его извечный спутник.







К тому же ещё так совпало, что я посмотрела почти подряд "Легенды осени" и "Интервью с вампиром", и, честно говоря, мне захотелось сесть на лодку и рассекать по волнам питтовых слёз. Я конечно в курсе, что для нервной системы любого человека полезнее выпускать пар и давать выход эмоциям, но авторы, кажется, решили отступить от образов этаких мачо, супергероев, а дать им расслабиться, поплакать на чьем-нибудь плече (в данном случае у молодого журналиста, который погнался за сенсационной историей).
Фильм интересный, насилие есть, но терпимо, бывает намного хуже.Игра актеров замечательная, не подкопаешься, да и финал всё же в пользу Лестата, кстати сказать, всё же живчикам дорога, несмотря на многолетний простой в болоте. Что поделать, друг у него такой добренький оказался, сердечный такой, сердобольный.
Приятного вам просмотра и сладких снов!!!

Keterra (В_ритме_кино) все записи автора Накропал один дяденька роман. И назвал его довольно просто: «Парфюмер». Роман получился большой, и кто-то даже счел его интересным. Потому что главный герой оказался не совсем обычным парфюмером. И даже не совсем парфюмером. То есть человеком он оказался не совсем обычным. Как вообще необычными бывают маньяки. Разумеется, звали этого дяденьку Патрик Зюскинд (кстати, красивое имя).

Однажды эта книжка попалась в руки другому дяденьке. Звали этого другого дяденьку Том Тыквер. И он решил, что из этого может получиться неплохая история. Пригласил кучу актеров. Дастина Хоффмана пригласил, Бена Уишоу, Алана Рикмана... Позвал Рейчел Хард-Вуд, Андрэ Эррера, Саймона Чендлера... На приглашение отозвались также Дэвид Колдер, Ричард Феликс, Берджит Миничмейр и даже Рег Уилсон отозвался... Короче, много кого позвал Том Тыквер. Не считая там всяких сценаристов, визажистов, операторов и прочая-прочая-прочая (про всю их банду на IMDb можно узнать).

Короче, вся эта толпа во главе с дядей Томом отсняла нам фильмец. Хочется только сказать: на кой чёрт они вообще собирались?.. Мало того, что роман сам по себе не очень приятный, хотя почитать его можно, так кино получилось ещё хуже. Конечно, может быть, модники наконец-то поймут, зачем вообще были изобретены духи (тут как раз уместно вспомнить анекдот про «А мыть вы пробовали?»). Но снимать кино только ради этого как-то неинтересно. Скучно. И противно.

Как справедливо заметил дядя Патрик в начале своего романа, Франция в XVIII веке жутко воняла. Вся. Мне кажется, что даже духи их не особо спасали, хотя изобретены они были именно для этого: скрыть вонь. Антисанитария тогда была жуткая. И хотя, как известно, человек способен приспособиться ко всему, иногда приспособление это происходит посредством некоторых изменений в коре головного мозга, в результате чего изменяется восприятие реальности. И появляются такие люди, как главный герой романа Жан-Батист Гренуй. Хотя на самом деле трудно сказать, что именно случилось в головном мозге Гренуя. Может быть, природа нарочно создала его психом. Просто так. Ради прикола.

Хотя это на самом деле и не очень важно.

Фильмец получился не ахти какой... Впечатлила только игра Дастина Хоффмана, потому что его игра всегда впечатляет. Хороший актёр. Но одного Дастина Хоффмана мало. Ибо от романа-то остается неприятное впечатление, а фильм и вовсе оставляет после себя неприятный осадок, сравнимый с потреблением не очень вкусных вещей. Не знаю, что подумают о фильме те, кто не читал роман, однако пусть не обольщаются, что просмотр фильма может их сделать знатоками книги. В книге очень мало диалогов, поскольку Гренуй, как тип замкнутый и молчаливый, не очень любит разговаривать, поэтому книга в основном получилась описательно-размышлятельная. Такое нельзя переносить на экран один к одному, потому что: а) получится нудятина, б) этой нудятины будет очень много, и придется не один коробок спичек переломать, чтобы досмотреть до конца, в) лучше сразу почитать книгу на досуге с перерывами на сон и кофе.

Мне этот фильм не понравился. Делать духи из людей — это бред. Выделять человеческие феромоны методом анфлёража, да ещё на таком примитивном оборудовании — тоже бред. Фильм производит впечатление очередной серии «Секретных материалов», только Малдера и Скалли нет. Конец вообще смазали. Хоть бы кровищи добавили что ли для полноты картины, чтобы в фильме был полный набор трэша, а то обошлись только сценой массовой оргии (любители «грязненького» ею будут довольны).

История рассчитана на среднего зрителя, которому заумное блюдо подавать бесполезно, всё равно не воткнёт, а вот спайдермены&Ко уже малость в зубах поднавязли. Вот тут как раз для обывателей выплывают такие фильмы, как означенный. «Парфюмер» далеко не шедевр, хотя получился немного выше среднего, но всё равно ерунда полная. Выкинули всё, ради чего стоит читать эту книгу. Оставили картинки. Незамысловатый набор с препротивнейшим контекстом. Любите треш? Вперед и с песней, смотрите это кино. А потом, покупая очередной флакон с духами производства «Шанель» или «Нина Риччи» подумайте о том, что вся эта индустрия родилась до того, как были придуманы элементарные правила личной гигиены. Мерзко, да? Вот и кино такое же.

К просмотру не рекомендую [Таэма Дрейден].







2001-2007 © Кинокритик.народ.ру

Охрана_разума (В_ритме_кино) все записи автора Год выпуска: 2006
Продолжительность: 2 часа 11 минут
Производство: зарубежный
Страна: США
Жанр: Драмы, Триллеры, Экранизации, Мистика
Киностудия: American Broadcasting Company (ABC), New Line Cinema
Режиссеры: Мик Гаррис.
В ролях: Том Скерритт, Стивен Вебер, Аннабет Гиш, Рон Перлман, Шэйн Хабуча.
Описание: Добро пожаловать в Безнадегу! В городок, где безраздельно правят силы Зла и оживают самые невероятные человеческие страхи... В городок, где уличное движение регулирует маньяк - убийца... В городок, где на дорожном указателе распята убитая кошка... В тихий городок, где смерть подстерегает на каждом шагу...

Это очередная экранизация произведений Стивена Кинга. Как и все предыдущие фильмы, этот не поражает спец эффектами, актерским составом. Главое ударение делалось на громком имени писателя. Сюжет не смог вытянуть на себе картину, и я уверенна, что фильм придется по вкусу только поклонникам творчества Стивена Кинга.

Keterra (В_ритме_кино) все записи автора Жанр: драма, триллер.
Мда, не очень приятный осадок остается на душе после таких фильмов…
Сильное кино, настолько сильное, что заставило меня задуматься о такой вещи сущность человечества. Не стоит сразу пугаться, так как сюжет не слишком сложный и запутанный, как это бывает в американских фильмах. Наоборот, все довольно просто, но настолько сложно, что после просмотра еще долго думаешь, что ты есть и главное зачем. Рассказывается в фильме о городе, пораженном природной аномалией (там все время идет дождь) и о достаточно необычном подвиде людей, непонятно как мутировавших в результате данного феномена. А именно духовно сильных настолько, насколько это возможно и не возможно. Данные существа собрали местных детишек и начинают их всему, что сами умеют, обучать. Вообщем открывают доступ к тем заветно недоступным процентам нашего мозга, которыми мы никак не хотим пользоваться. В итоге, детишки цитируют Канта дословно, летают во время медитации и делают прочие приятные вещи. Это мало кому нравиться, и, естественно появляется один продвинутый дядька, который хочет этих аномальных «учителей» повыводить с нашей планеты, путем убиения.
Наряду с этим идет история отца, дочь которого учиться в той самой необычной школе. Необычная философия отличает этот фильм от всего, что я когда либо видела. А именно философия несовершенства человечества, недостойности человека жить в нем. Создается впечатление, что нужен тот самый петух, который услужливо клюнет в то самое место. Самое интересное и печальное, что этот фильм сейчас актуален. Чтобы понять меня, достаточно посмотреть новости и прогноз погоды по миру, а после сравнить. Мы стоим на перепутье: либо совершенствование, либо гибель. После увиденного фильма эта мысль становиться навязчивой. Судите сами хорошо это или плохо…

Охрана_разума (В_ритме_кино) все записи автора Описание:
В октябре 1994 года три студента-кинематографиста отправились в леса штата Мэриленд, чтобы снять курсовой документальный фильм о местной легенде - ведьме из Блер. Больше их никто никогда не видел. Год спустя, в лесу, были найдены отснятые ими материалы, которые и предлагаются Вашему вниманию.

Этот фильм не зря относится к классике жанра.
Он необычен уже тем, что выглядит как любительская съемка. Следовательно, никакой музыки, перехода действия в другое место вы не найдете.
Если первая половина фильма заставит вас зевать, то после вы уже не сможете оторваться от экранов, ожидая появление хотя бы чего-то. А вот концовка еще долго не будет давать вам спать.
Этот фильм заставляет понервничать из-за того, то слишком прост. Герои настолько обычны, что нам не составит труда увидеть в них самих себя. Все события максимально приближены к реальности, и ощущение, что подобное может произойти с любым заставляет нас пугаться еще больше.