Мне бы тоже не хотелось видеть здесь свое творчество. Вся ценность этого сообщества, что оно приобщает к классике..

конечно, далеко не все желающие выставится где-нибудь - бездари и графоманы... но для этого уже существует огромное количество ресурсов, поэтому мой ответ - нет, не нужно. кроме того, "фильтровать" достойное публикации и "мусор" занятие муторное и неблагодарное...

Не считаю, что это нужно здесь. Я ничего не имею против самодеятельных авторов - но видеть рядом картины Боттичелли и картинки "про анимешных прынцесс" - не хотелось бы.
Подчёркиваю: я отнюдь не имею в виду, что читатели сообщества могут рисовать только "прынцесс".

Кстати а где нажать-то чтобы высказать своё "нет?

И ещё момент... Так как творчество - вещь субъективная, то модераторы только наживут себе головную боль, отсеивая кого-то, возясь с обидами и криками "меня читают обе моих подруги, почему вы не хотите напечатать мою поэму здесь!!!"

В крайнем случае имеет смвсл завести дружественное сообщество, сылка на которое была бы в шапке, и где публиковалось бы самостоятельное творчество.

Кстати, спасибо, нашла, где проголосовать.

Виктор-Виктория, там и так масса ссылок на дружественные сообщества,кто-бы ими пользовался. Если уж люди постят повторы не удосуживаясь провериться в алфавитном указателе...
Что-бы проголосовать выйдите на ленту сообщества.

MorTish, princess_light, chinki, надеюсь вы проголосовали, а не просто выразили тут своё "фи" =)
Нам важен каждый голос.

Aego, "ес" соответствующая кнопочка нажата ^^

нет, не нужно. Предполагается, что сообщество об искусстве, а "собственное творчество" далеко не всегда можно так назвать

Разумеется, я проголосовала в поддержку своего мнения..

Удивляет сама постановка вопроса - где критерии самодеятельного и несамодеятельного творчества. Разве в правилах сообщества есть список признанных знаменитостей... Посты сомнительных авторов уже были и будут, если модераторы будут уклоняться от своей работы определять "формат".
Прямые запреты не метод, вчера неизвестный автор, а завтра великий...

Доверяю вкусу модераторов.
Графомашек, конечно, жалко. Но - брысь!!!
Эти св. люди с голубыми глазами достали.

ДА, нужно!
Просто открыть отдельный дневник , например с именем "Личное творчество"!
И если есть возможность, то по разделам - картины, стихи, прикладное искусство.

Тут появляются (причем весьма часто иногда) самоувлеченные "авторы" с пошлыми переделками известных произведений. Такие вещи нигде творчеством не считаются. Тем более, если используется мат и дворовая лексика на уровне гопоты... Огромная просьба к модераторам: избавьте нас от сомнительного удовольствия лицезреть это. Пусть создают и раскручивают собственные сайты, может туда кто-нибудь разик из любопытства и заглянет...

AzzarrA, ссылку пожалуйста, чтобы не быть голословным.

Aego, хорошо, постараюсь. В первую очередь я говорю вот об этом неподражаемом авторе: пост
Более поздних постов этого "доктора" не нашел, надеюсь, благодаря модераторам )) Но наверняка многие их видели и обратили внимание на специфику...
И другой прикольный "автор", который постит чужие стихи, выдавая за свои, примеры:
В этом сообществе выдавал стихи Соловьева за свое творчество,
Тут его стих... как бы, тогда чей же здесь?
Далее... Тут снова "его" стих, тогда неужели это тоже он? Более того данный стих, если ввести строчку в Яндексе, встречается чуть ли не по всему инету, причем даты публикаций встречаются очень старые... "Автор" для изысканий "редкостей" обожает ЖЖ и поэтические сайты, но никто на это еще ни разу не обратил своего драгоценного внимания...

Так вы все еще хотите позволять публиковать тут свое творчество? Вы готовы все это проверять, контролировать, оценивать качество?
Тема искусства сама по себе огромна, для нее даже этого сообщества мало, чужие стихи (а их будет огромное количество, своих, сворованных, хороших и сомнительного качества...) его просто-напросто поглотят.

Еще раз пишу, что у меня тоже есть собственные стихи, но я не настолько честолюбив, чтобы ими повсюду мусорить, если они кому-то понравятся - люди сами их найдут и друг другу расскажут, для этого достаточно специализированных сайтов. Многим не знакомы даже стихи очень известных и проверенных временем авторов, так давайте лучше их почитаем!

Вот еще пример "великолепного" творчества нашелся...

Еще примеры? А их что-то много...
Вот еще одно сомнительное "авторство". Проблема в том, что этот же стих встречается у некоего Станислава Кузнецова из Казани намного раньше, чем у "автора" из Тулы...

Уважаемый AzzarrA, в приведенных Вами примерах, может быть я конечно не все просмотрел, авторы ни слова не писали, что это их произведения. Они явно виноваты в том, что не указали источник публикации, но никак не в плагиате.

sunsan, а Вы посмотрите все и внимательнее. На своих страничках они их выкладывают точно таким же образом, после чего принимают благодарности читателей, не разу не заикаясь, что это не их творчество. Более того, если уж рассуждать насчет "вины", выкладывая что-то чужое, принято указывать авторство. Если такая штука как авторское право.

Ни разу. Пардон, тут редактировать нельзя.

AzzarrA, Я не хочу с Вами спорить. Насчет внимательного чтения, то я ведь написал, что они не указали источник публикации. А уж по забывчивости или по причине присовить себе авторство - тут можно только догадываться. Во всяком случае лни себя авторами тоже не указывали.

sunsan, я тоже спорить ни с кем не собираюсь. Привел по просьбе примеры, целое детективное изыскание произвел, потратив кучу собственного времени )) И пусть уже модераторы решают, являются ли эти примеры весомым доводом или нет, это их сообщество в конце концов...

AzzarrA, За ссылки спасибо. Мы, конечно, посмотрим повнимательнее как там реально обстоят дела.

Мне кажется, должен быть лимит. Один человек может написать один пост о своем творчестве, но только если модераторы решат, что творчество качественное.

helga4ka, Ваше мнение понятно. Не забывайте проставить нужную галочку и проголосовать.