https://www.liveinternet.ru/community/2332998/post92634601/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru АРТ_АРТель https://i.li.ru/av/998/2332998_8458717.jpg https://www.liveinternet.ru/community/2332998/
поделился, но срочно нужны деньги! exselle@sigaint.org - безопасно, анонимно.]]> Аноним, спасибо. Сам я не склонник натуризма, но конечно, запреты и рождают болезни.

Этот пост я однажды закрыл, как гонения всякие начались, но мне сказали - зачем? Вот эти наши парламентарии на лихом коне, их же сюда, на это пост посылают. Поди, посмотри, что у Остреуса по этому поводу в комментах творится! И сразу желание немедленно всем кузькину мать показать и всё запретить пропадает.]]>
Собственно и не хочу, чтобы в кино снималась. Ни ребенком, ни взрослой. Профессию оеа выбрала себе в 3 года - а все остальное отвлекает от профессии.

А вот ню-фото дочка в 6 лет выставила на странице в контакте. Исходя из того, что это круто. В 8 - убрала, возраст уже иной и реакция сверстников иная. Вырастет - думаю лет в 20 опять выставит. Потому что опять будет "круто". Фото снимала её мама на публичном пляже в Турции]]> Да и сама в детстве бы пофотографировалась с радостью. Мы после войны жили бедно в деревне и никаких фотоаппаратов не было. Мои первые снимки были сделаны уже в техникуме.
А по вашему дети не достойны запечатлеть свою красоту на память?
А по повод луж, чья бы корова мычала, а ваша бы молчала. Вы пили явно не из той лужи и теперь глядя на прекрасные фото вы видите грязь и мерзость. У вас в глазу застрял осколок зла.

Мария Степановна]]>
Как правило еще эти люди скорее всего не очень увлекаются искусством и не имеют серьезных психологических знаний. Вот такая вот мысль. Меня зацепили две фотографии, где я почувствовал некую нелепость именно в том что меня это притягивает, и это говорит только о колоссальном таланте фотографа, естественно я не педофил))) Вообщем замечательные фотографии, да, это искусство и высокое, где то спорное, но оно и должно быть спорным, спасибо за пост, никогда раньше этих фотографий не видел)]]> KYKOLNIK, кстати, я лично не очень подкован в этих вопросах. Мне казалось, будто педофилия и развращение малолетних - разные явления. Я не знаю, как называется второе.
И вот, честно говоря, снимки румынки по-моему подпадают под "развращение малолетних". Причем, с вуаеристическим уклоном - то есть, взрослому достаточно лишь наблюдать за процессом, в нём ни в коем случае не участвуя.
Что касается художника, рисовавшего мальчишек, тут вопросов нет, поскольку довольно многие художники рисуют именно мальчишек не из-за каких-то сексуальных отклонений, а потому что это как бы скелет и кожа, одни длинные мускулы.]]> KYKOLNIK, у меня есть один занкомый, который выкладывал фотографии своих детей _полностью одетых_. Так вот его педофилы просто заели. Тут уж, извините, свинья грязь найдет.]]> KYKOLNIK, я ни разу не имела в виду ваше отношение к сексуальным меньшинствам, и разницу между геем и педофилом я понимаю, благо уже большая девочка. Я сравнивала вопросы, которые задаются в подобных ситуациях.]]> Adrill, я отступлю на этот раз от своего правила:"...если надо человеку объяснять, то уже ничего не надо объяснять..." , и скажу, если Вам это не известно, что у геев и педофилов разные объекты для притязаний. Если в одном случае это добровольное партнёрство, то во втором (в 99 %) калечится необратимо (!) психика ребёнка!
P.S. Я, как раз, очень лояльно отношусь к людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией, помятуя слова Полины Виардо: "Все люди от рождения свободны, и все их действия, не приносящие вреда обществу, не подвержены ничьему суду!.."]]> ЭД_из_Сибири, своих детей у меня нет, у меня оба родителя имеют вторые браки, и у меня есть братья, младше меня 15 лет. то есть сейчас им в районе трех лет (одному чуть больше, другому чуть меньше)]]> Adrill, а у Вас есть дети?????]]> Ostreuss, присоединяюсь!
KYKOLNIK, вы знаете, этот ваш вопрос сродни вопросу гомофобов, которые готовы забить гея камнями, и при этом будут громко вопрошать тех, кто попытается защитить человеческую жизнь: "а вы бы хотели, чтобы ваш сын стал геем?!". Если бы я не хотела, чтобы мои дети были на выставке, я бы не позволила их фотографировать. Но если я уверена в фотографе, то почему бы и не позволить ему сфотографировать детей в том виде, в каком ему нужно?]]> SadaaShiwa_Brahman, Педофилия имеет биологические корни, а не социальные?]]> Исходное сообщение Ostreuss
KYKOLNIK, ну, здесь я подстраховался, что бы меня в чем-то не обвинили. Здесь нет ни одного фотографа рангом ниже "практически, гений". Это общепризнано. Фотографии хранятся в Гугенхейме и прочих главных коллекциях мира.
Кстати, одна из моих читательниц сказала, очень веско, что всё это искусство. Не считать искусством это невозможно. Другой вопрос, что искусство не всегда преследует благородные и возвышенные цели.


Я согласен. Когда посмотрел фото, то хотел сразу же написать благодарность и передать свои восхищения увиденному. Но опускаясь по комментариям Кукольника, испугался сразу же что подумают обо мне, что я педофил, хотя и мысли дурной небыло в голове.

Я же признаю это исскуством на равне с картинами Леонардо да Винчи, рафаеля и других великих художников, которые изображали психею, амура, венеру, Адама и Еву и т.д. Жаль, что это исскуство могут посчитать педофилизмом. Ну а насчет педофилов, я незнаю. Был такой Чекотило, два высших образования, жена, двое девочек, примерный семьянин и отец, а также ни одна студентка не могла сказать, что он мог бы хоть видом показать на сои слабости, Я педагог-психолог, и я много изучал на эту тему, интересно то, что маньяки жили в очень не плохих семьях, и вели себя очень пристойно. Вы не увидите педофила только по фотографии или по его интересам к картинам средневековья, где восхвалялось исскусство тела и духовного развития. Где русские женщины кормили своих етей грудью до 13 лет, и где по записям Афанасия Никитина в индии мальчики и девочки ходили нагишом. А в африканском племени сексуальным жестом является показ затылка спрятанного под волосами, при этом ходят они полностью обнаженными.

Другими словами: как у нас говорят: "зачастую мы видим то, что хотим увидеть!".]]> Ostreuss, продолжу.....
если принесет эти фотки Ostreuss, то я эти фотки не удалю, ибо знаю, что в лично мной организованном голосовании в другом сообществе один из немногих, кто не пытался мухлеевать с голосами и честно занял подобающее ему место.
Но если принесет неизвестный, то я подумал бы....
Но всеже не удалил бы....
Из за текстов, из выборки фотов с разных источников... Здесь чувствется работа по осмыслению, соответственно мотив - не порнушный]]> ЭД_из_Сибири, данный пост можно удалить, и будет правильно: авторов фоток в Америке хорошо, часто и гневно долбают. А можно оставить. и тоже будет правильно, ибо этими же фотками в Америке также восхищаются и превозносят. Так что большой моральной проблемы нет, - как ни сделаешь, всё правильно. Кстати, пост цитирован в общей сложности порядка 30 раз.
...
Отделить невозможно. Все знают, что Саудек "порнушит". Так он же интересно порнушит, как же его не посмотреть? Хочется... (я не про детские снимки Саудека).
Однако если такие снимки детей в тех же Штатах принесёт никому неизвестный фотограф, ни на какую выставку их не пропустят. Что бы их представить, надо сначала имя заработать.
Отсюда мораль: единственное практичный подход - по степени известности авторов. Проверять надо, не "левый" ли. Есть ли у него вкус, другие серии снимков, известен ли.
Мапплеторп, к примеру, известен очень большой серией фотографий растительных форм. Она относительно ценится. Правда, меня лично такие фотки мало интересуют, хотя сделаны неплохо. Уж больно этих "растительных форм" много...]]> Ostreuss по таким словам приходили. Хотя и это ничего не значит...
И мы никак не решим проблему отделения искусства от неискусства...
Я бы действительно предложим критерий мотивов автора....
Приведу пример про мотивы...
В АРТели публикуют работы ювелирных изделий, дается ссылка на инет-магазин.
Я как модер сразу удаляю этот пост.
Потому что мотив автора поста очень прост - реклама.
Что то похожее должно делить данные фоты...]]>