-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в _СМЫСЛЫ_СЛОВ_

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 06.02.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 2801


Бояться ЗА или бояться НА.

Четверг, 07 Февраля 2013 г. 11:48 + в цитатник
Бог-Дан все записи автора

   Есть такое выражение «я волнуюсь за  тебя» или «я боюсь за  тебя».
И у него есть два очень разных смысла:
1) позитивный смысл. Если ты боишься или волнуешься о чём-то и расскажешь об этом мне – я возьму на себя часть твоих волнений, я буду волноваться за, т.е. вместо тебя. И тебе  в результате станет легче.
2) негативный смысл. Ты, к примеру, где-то гуляешь вечером, а кто-то сидит дома и вдруг начинает выдумывать всякие страхи и ужасы о том, что может с тобой там случиться. И называет это «я же за тебя боюсь!» с таким подтекстом, будто делает для тебя что-то хорошее. А фактически создаёт из собственных страхов негативные мыслеформы. Они потом уходят в пространство, и стоит ли удивляться, что иногда такое страхи   срабатывают.
И тогда она говорит: «Вот видишь! Я же говорила!– обычно этим грешат именно женщины, – Так и должно было случиться!» Конечно, раз уж ты создаешь на меня такие страхи.

Т.е. можно бояться за ( т.е. вместо) кого-то, а можно бояться  на кого-то, насылая на него свои страхи. А вот этого как раз делать не стоит, особенно родителям,  – разбирайтесь со своими страхами сами. Не насылайте их на детей, пожалуйста.

   Отличить же эти два поведения легко – прислушайтесь, что от вас идёт другому: благословение или страх? Ваш страх ухудшит его ситуацию, а благословение – поддержит.
Тоже и когда кто-то боится «за» нас – почувствуйте, что вам идёт от него: позитив или негатив, поддержка и одобрение или же – беспокойство и страх? И попросите не вываливать его собственные страхи на вашу голову. Кому нужно такое в кавычках «беспокойство»?

Рубрики:  В мою книгу "Смыслы Слов".
Энергетические смыслы слов


Процитировано 4 раз
Понравилось: 2 пользователям

Acid_Nebula   обратиться по имени Воскресенье, 10 Февраля 2013 г. 13:35 (ссылка)
Бог-Дан, а я вот буду вредной и не соглашусь с этими мыслями. Что значит "бояться вместо тебя"? Может, ещё "покушать вместо тебя?" или "выучить урок вместо тебя"? Волнение - это такое же личное дело, как и остальные отправления организма. И возникает оно не просто так, по нелепой случайности, а по вполне конкретному поводу, и призвано мобилизовать силы (напряжение), предупредить о возможной опасности (тревога), служит отрицательным подкреплением после неправильных действий и т.п. Таким образом, забирая чужой крест, мы обезоруживаем человека и, вместо помощи, оказываем ему медвежью услугу.
А что касается второй части - то, каким бы нелепым не казалось волнение ИЗ-ЗА кого-то (а именно так, видимо, вначале звучало это выражение), но в процессе эволюции оно никуда не исчезло. А это значит лишь одно: оно целесообразно. Дело в том, что, волнуясь, мы выбрасываем энергию (здесь, кстати, хочу заметить, что никакой "положительной" и "отрицательной" энергии нет - она всегда одинакова по качеству и отличается лишь количеством, интенсивностью, а то, что мы называем "положительной энергией" или "отрицательной энергией", является, на самом деле информацией: она, сообразно с условиями, может быть "позитивной" или "негативной"). Так вот, выбрасывая в Ноосферу определённую порцию энергии, мы стараемся помочь адресату в случае, если с ним что-нибудь неприятное приключится. Конечно, эта энергия может бесполезно рассеяться, попасть не по адресу и всё такое. Но всё же, если мы крепко связаны на духовном уровне с человеком, по поводу которого волнуемся, большая вероятность, что хотя бы часть её достигнет этого человека. Волнуясь, мы подсознательно оберегаем дорогих нам людей. Примечательно, что одних людей раздражает, когда за них волнуются, а другим это нравится. Это зависит от природы человека: первые самостоятельны и воспринимают волнение (а, значит, помощь) как сомнение в собственных силах (это, кстати, как правило, мужчины или женщины с "мужским" характером или стилем мышления), а другие, наоборот, чувствуют себя слабыми и хотят помощи со стороны (как правило, "слабый пол", женщины).
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 10 Февраля 2013 г. 14:06ссылка
Tenkuu_Nami, похоже, ты действительно вредничаешь ( тогда возникает вопрос почему? почему именно эта тема тебя так задела? но МНЕ ответ не нужен).
2. Я утверждаю лишь, что
а) волнение или страх может передаваться от одного человека к другому ( в том чист ле и на расстоянии (это же waves :))
б) это влияние может быть для другого человека как позитивным (благословение), так и негативным (вбосить в его ситуацию СВОИ страхи, свои негативные мысли).
Ты не согласна с чем из этого?
И затем я призываю различать эти ситуации, и не выдавать свои негативную страхи за позитивную помощь. Всё.
Acid_Nebula   обратиться по имени Воскресенье, 10 Февраля 2013 г. 18:41 (ссылка)
Бог-Дан, тема задела не больше, чем другие темы, на которые я хочу взглянуть "по-коперникански" (учитывая, что большинство людей упорно держатся за "здравый смысл" Птоломея, как вошь за кожух:))
Против того, что энергетические и информационные волны способны передаваться от мозга к мозгу, я не возражаю. А не согласна я с тем, что таким, как описано, образом, передаётся либо "благословение", либо "негатив". ИМХО "настроение", "состояние" человеку через Ноосферу ПЕРЕДАТЬ нельзя. Его можно только ВЫЗВАТЬ определённым образом: передавая ему некую информацию или обрушив на него шквал энергии (не модулированной).
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 10 Февраля 2013 г. 18:57ссылка
:)) Я слышу в этом типичный предрассудок "умников", неправомерную экстраполяцию собсвенного опыта на всех.
Представим, что в комнату вошла молча женщина в панике. "Чувственники" тут же почувствуют это без слов, по состянию "атмосферы". А умнику нужно будет пальцем показать на неё и сказать словами: Смотри Маша в панике".
Это к тому что может, и что не может передаваться через waves.
Я - чувствую, поэтому в моём мировоззрении и состояние и энергию МОЖНО передать. Благословение - общий устойчивый позитивный настрой, который гасит негативные ситуации. С человеком в таком состоянии ничего плохого не случается, я знаю это состояние в себе и могу его в себе вызвать.
и это состояние можно передать, например, молитвой за другого.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 10 Февраля 2013 г. 20:15ссылка
Бог-Дан, не "умников", а "логиков":)) Мы не виноваты, что Природа сделала нас "левополушарными". И мы выполняем в этом мире свою, нам предназначенную миссию. Но это не значит, что у нас нет эмпатии. По выражению лица, позе, жестам "логики" тоже могут определить, кто в панике, а кто в хорошем настроении. Может, не так тонко, как "этики", но всё же могут.
А я, в свою очередь, могу возразить вам тем же: мне кажется, что большинство "чувствующих" просто придумывают многое, выдавая за действительное. Я верю, что ты чувствуешь то, о чём написал. Но объясняется ли это так, как считаешь ты, это ещё вопрос. Я, например, те же вещи (эффект молитвы, позитивного настроя и т.д.) объясняю по-другому, если можно так сказать, неспецифически.
Вот интересно было бы провести такой опыт: в одну комнату пригласить человека, подобного тебе, а в другую - его злейшего врага или, наоборот, горячо его любящего человека. Но так, разумеется, чтобы первый не знал ни о присутствии за стеной кого-то, ни о том, кто там присутствует. Для контроля можно пригласить человека, который вообще не знает обследуемого. И с помощью какого-нибудь опросника, типа САН выяснить состояние обследуемого. Что он чувствует - "проклятие" или "благословение"?
Перейти к дневнику

Воскресенье, 10 Февраля 2013 г. 23:05ссылка
Из вот этих "застенных" ощущений наиболее явственно вспоминается то, что заставило меня продать кватриту и уйти жить в свой дом: мне было просто невыносимо присутствие вокруг, со всех сторон, чужих и чуждых мне сознаний. Не потому что они шумели, нет, не шумели, а просто потому что они там БЫЛИ - мне это явственно мешало.

2.Ты говоришь, что Чувственники при-думывают.
А я считаю наоборот: "умственники" на самом деле не "логики", они думают не логикой, они ЧУВСТВУЮТ мысли.
Т.е. одни люди лучше чувствуют мысли - это умники-разумники,
а другие лучше чувствуют эмоции и энергии - это чувственники.
и если взять любой умный текст, то там нет чисто логических цепочек и доказательств - там просто ясно изложений утверждения, кторые мы ЧУВСТВУЕМ как истинные. "Верные" потому, что "верю".
Перейти к дневнику

Понедельник, 11 Февраля 2013 г. 01:09ссылка
Бог-Дан, здесь уже кое-что мне ближе:) Мне тоже невыносимо присутствие других сознаний. Они повсюду: на работе, на улице, в транспорте, в интернете, наконец:) Слава Богу, что дома сейчас со мной только дети, которые думают практически так же, как и я. Но, знаете, приходится признать, что и это не идеал: скучновато в смысле оттачивания своих идей:)
Но это ты напрасно: я не похожа на твоих домашних по мировоззрению.
А насчёт того, что я чувствую мысли... Никогда такого не замечала. И читаю только учебники и научную литературу. Там всё логически обосновывается. Даются законы, предпосылки, выводы. И я верю только им. А чувствам я не верю. Природа с помощью них нас обманывает, заставляя делать то, что выгодно ей. Чувства - кнут и пряник Природы. Не более того.
Перейти к дневнику

Понедельник, 11 Февраля 2013 г. 10:48ссылка
Уточняю свою мысль, ибо она, похоже, осталось непонятой: В квартире я жил один, мне мешали не домашние, а те, кто ВНЕ квартиры, целый микрорайон чуждых мне сознаний. Может, весь микрорайон я и не чувствовал, но окружение- да. Я попробовал в одной комнате завесить окно толстым матрасом, чтобы заглушить звук, как я думал, но и это не помогает.
2. Читая какую-то мысль ты её в себе воспроизводишь, и у тебя возникает ощущение, чувство - правда это или тут что-то лгут. Сначала возникает ощущение, затем мы его обрабатываем в мысль: что именно здесь не так.
Знаешь фразу: Не пойму, что здесь не так, но что-то не так - это чувство, это не логика.
Перейти к дневнику

Понедельник, 11 Февраля 2013 г. 11:22ссылка
Бог-Дан, думаю, мысль оказалась полу-понятой, а не совсем не понятой: я же написала, что мне тоже всюду мешают чужие сознания: на работе, на улице и т.д.
А насчёт чувства, что "что-то здесь не так", то у меня такого почти не бывает. Я сразу знаю, что не так. Поясню на примере. Одна женщина (причём, заметьте - химик!) заявляет мне, что чёрный чай нельзя пить, потому что он откладывается на стенках кишечника, как на стенках чашки. У меня округляются глаза (понятно, возникает чувство недоумения), но не потому, что здесь "что-то не так", а потому что я чётко помню, что в любом учебнике физиологии чёрным по-белому написано, что слизистая оболочка кишечника полностью заменяется каждые несколько дней (холокринный тип секреции), так что ничего осесть на неё не может. И так всегда. Конечно, могут быть случаи, что я не сразу могу вспомнить нужную информацию, но ведь эта информация всё равно есть в моей памяти, и получена она в своё время логическим способом.
Перейти к дневнику

Понедельник, 11 Февраля 2013 г. 11:27ссылка
Tenkuu_Nami, на уверенный ответ отвечать и нечего. Обращу лишь внимание на слово "недо-умение" - когда ум ещё недо, а чувство недоумения уже есть. :)
Перейти к дневнику

Понедельник, 11 Февраля 2013 г. 11:57ссылка
Бог-Дан, :))
Насчёт "недоумения" это ты хорошо подметил. А, вообще, кто его знает, что возникает первым - ум или чувство? Мне кажется, это что-то вроде вопроса о курице и яйце.
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку