Луис Ройо (Luis Royo) - экзотика и эротика в живописи. |
от редактора - на мой взгляд это просто не искусство... но это бывает такое явление когда вполне содержательному зрителю нравится нечто незначительное... это свидетельство нашего человеческого дофантазирования когда достаточно слабого толчка чтобы наше воображение обогатило ничтожное до интересного... (Ю.К.)
|
||
Луис Ройо (Luis Royo) - испанский фотохудожник и иллюстратор. Ройо родился в небольшом городке Теруэл в Испании в 1954. Окончив Школу технического дизайна и Школу прикладного искусства в Сарагосе, он начинает выставлять свои работы большого формата, сочетающие различные техники живописи и коллажа. В 1983 году Ройо начинает сотрудничество с испанским издательством “Norma Editorial”.и вскоре становится известным во всем мире. Его иллюстраторации печатют издательства “Tor Books”, “Berkley Books”, “Avon”, “Warner Books”, “Bantam Books” в США, Англии, Швеции и других странах. С 1990 года Луис Ройо начинает работать как свободный художник, практически отказавшись от коммерческих заказов. И вот в 1992 году в Испании выходит первый сборник его работ — “Women”(Женщины), который получает широкий резонанс и переиздается в Германии и Франции. А в 1994 году следует новый альбом “Malefic” (Вредный), выпущенный в Испании, Франции, Италии и других странах. В 1996 Ройо далает несколько работ для журнала “Пентхаус”, тогд же он оплучет престижную награду ассоциации Silver Award Spectrum как лучший иллюстратор в искусстве фэнтези 1996 года. В 1998 году выходит в свет еще один альбом “Millennium” (Тысячелетие), где художник покзывает свое видение конца тысячелетия. А в 1999 году Ройо собирет все свои коммерческие работы за 10 лет в один альбом - “Dreams” (Грезы). И наконец, он выпускает свой знаменитый “Prohibited Book” (Запретная Книга) - издание, вместившее эротические фантазии художника. А первая иллюстрация покажется очень знакомой читателям Сергея Лукьяненко. |
И можно приоткрыть завесу тайны над тем, как работает художник:
.
Рубрики: | *ЖИВОПИСЬ * зарубежные мастера |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Исходное сообщение lucky_stream
Юрий, сколько людей - столько и мнений. На мой взгляд, фотореализм - это великое искусство. А если посмотреть на последние две работы, то становится ясно, какой путь проделал художник, создавая образы. Но особенно ему удалось запечатлеть индейцев - кажется, что ты чувствуешь дуновение ветра и слышишь голоса индейских богов...
Исходное сообщение tot_imenno_TOT_VERHNIY
Да.фотореализм - это великое искусство.Надо еще уметь нажать кнопку вовремя.И какая разница в кисти и кнопке? да никакой. Не надо мыслить по первобытному наскально.
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
"какой путь проделал художник, создавая образы"
ну и путь...
от живой фотографии к раскрашенной...
Исходное сообщение tot_imenno_TOT_VERHNIY
Ну ладно.Но я остаюсь при своем. Любое дело,сделанное с талантом и любовью-искусство на равных с живописью.Когда я стояла перед маааахонькой Джокондой ,я поняла,что ее слава создана скорее толпой.
И я уже это писала.
И есть фотографии,которые меня поражали до слез.Великое искусство. А Вы про застолье.Терпеть не могу пьяного ора.
Исходное сообщение lucky_stream
Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
"какой путь проделал художник, создавая образы"
ну и путь...
от живой фотографии к раскрашенной...
Юрий, а я-то думала, что Вы, как творческий человек, видите глубже.... А Вы так поверхностно смотрите...
Так любой творческий процесс можно разбить на операции - штрихи карандашом, мазки кистью...
Исходное сообщение lucky_stream
Юрий, мне все равно, как технически мне выразят свои чувства - рукописно или на принтере. Главное - какими словами. Более того, если рукописное письмо будет написано неразборчивым, кривым почерком, с ошибками, помарками, кляксами, исправлениями - то они на себя отвлекут все внимание и ценность письма упадет до нуля. А вообще сравнение не уместно, так как письмо - это не произведение искусства, а средство передачи информации.
Поэтому главное не то, чем это сделано, а качество работы.
И еще раз повторю: фотохудожники рисуют кистью и красками, просто основываются на фотонимке. Вот Вы можете рисовать пейзаж за окном - исходя из Вашей логики, это будет пустышка, которя не стоит того, чтобы называться искусством. А разница в чем - только в технических средствах, как было получено статичное изображение. В одном случае - это диафрагма, а в другом - стекло.
То есть, если верить Вам, рисовать можно только то, чего в жизни не существует, так как все остальное можно каким-то образом статично запечатлеть (фотография, натурщица, память и т.д.), а это уже не искусство...
Поэтому, то, как художник нажимал кноку - с какими чувствами вообще роли не играет. Свои чувства он передавал именно кистью.
Исходное сообщение lucky_stream
Юрий, Вы жуткий упрямец, настолько, что не хотите никого слышать кроме себя...
1) Про письмо влюбленного - если оно написано нечитаемыми каракулями - вы вообще ничего не поймете. И еще раз повторю - сравнение некорректно. Это не произведение искусства.
2) Еще раз повторю. Фотореалисты рисуют КИСТЬЮ! И эта кисть улавливает и передает их настроения. Фотоаппарат - это техническое средство запечатлеть натурщиков. Фотоаппарат ничего не рисует. Рисует рука художника.
3) Если бы с одной фотографии с одними и теми же натурщиками рисовали Ройо и тот же Валеджио - картины бы получились совершенно разными. Потому что они рисуют из головы. Фото с натурщиками только основа для фантазии (к тому же натурщиков они сами для своих фотографий выставляют и отбирают).
4) Сюжет так же важен, потому что он пробуждает наш мозг.
5) Если Вы считаете, что искусство этот обобщение в несколько штрихов или слов - то "Евгений Онегин" - это не искусство, так как слишком много сказано, слишком много подробностей (я это не поддерживаю, но Вы сами такой вывод делаете).
6) Вдохновенье не продается, а вот талант - пожалуйста. Хотите примеров - Микелланджело Сикстинскую капеллу расписывал далеко не за самые маленькие деньги, Моцарт писал свой "Реквием" по заказу, Чайковский писал "Времена года" по заказу и за фантастические (по его признанию) деньги, из-за которых он готов был по желанию издателя переписывать свои произведения до тех пор, пока ему они не понравятся. Неужели Вы посмеете назвать эти шедевры неискусством?
Исходное сообщение lucky_stream
Юрий, еще раз повторю, Ваше упрямство - не лучший показатель. Я поняла: в этом споре вам главное сказать любую противоположность мне - даже полную ахинею...
Про разницу между письмом с принтера и рукописным - я уже говорила и повторяться не хочу. мой любимый человек писал мне письма по электронной почте, и они трогали меня до глубины души... именно содержанием!!! Если бы они были написаны руками - они не смогли бы тронуть меня еще больше! ведь когда любишь - все это - такие мелочи. Это только полный сноб будет разбираться, как написано письмо руками или напечатано на принтере или склеено из букв, вырезанных из журнала маникюрными ножницами.
Фотореалисты никому не прислуживает! Он работает под влияние своего вдохновения. Любой творческий человек становится рабом своего таланта.
Юрий, перечитайте, пожалуйста, то, что Вы написали про Моцарта. Сейчас, когда жар спал - Вам будет стыдно! Человек, который начал писать музыку даже не зная нот - истинно гений! И уж никак он не мог прислуживать толпе в 8 лет, когда выходил на сцену со своими сочинениями!
Но если Моцарт для Вас - не гений, то нам больше говорить не о чем!
И еще: в "Евгении Онегине" - очень много конкретики (я не буду цитировать, иначе придется половину сочинения выкладывать - но даже одна сцена дуэли содержит много деталей), которую вы списываете со счетов искусства.
Юрий, Ваше желание переспорить приводит к тому, что Вы противоречите самому себе и делаете все Ваши аргументы ничтожными.
Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
ну Пушкину я верю...
Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
это похоже как Сальери высыпал яд гению в бокал
со словами - что пользы от гения и его музыки
обществу не будет...
Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
тот же Альберт Эйнштейн впав в минутную слабость
перед Моцартом (и сразу поглупев)
вдали от него - рассуждает и вполне здраво
Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
искусство есть – о б о б щ е н и е - миллионов событий
в несколько штрихов или слов или звуков
(т.е. как можно короче)
- это было важно для выживаемости человека в природе
поэтому поговорки
- ярчайшая форма поэзии народной или величайших гениев
как правило это обобщающая формула
по которой можно действовать
чем и ценен Пушкин
Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
но посмотрите как он точен в физике
и философии:
"движенья нет! - сказал мудрец брадатый
другой задумался - и стал пред ним - ходить..."
Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
уронить свое достоинство и честь Карамзин не мог
т.к. никогда не мог быть и пиарщиком
он мог как адвокат найти все в защиту тезиса
- но найти а не придумать!?
Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
любой серьезный поэт себя сравнивает с Пушкиным
Маяковский к Пушкину:
"Вы на "Пе" а я на "Ме"
Есенин:
"последнее время меня тянет к Пушкину"
Исходное сообщение lucky_stream
А чему учит "Руслан и Людмила", например?
Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГО
чему учит Пушкин? любви...
страстной ... нежной... высокой...
"и долго буду тем любезен я народу
что чувства добрые я лирой пробуждал
что в мой жестокий век восславил я свободу
и милость к падшим призывал"
Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГО
"какой путь проделал художник, создавая образы"
ну и путь...
от живой фотографии к раскрашенной...
фото-реализм конечно тупиковая ветвь
в ... хотел сказать в искусстве
он просто не добирается до искусства
Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГО
Вы ощущаете что не стали кем-то
- и я Вам сочувствую
Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГО
я-то доволен а вот предмет Вашего поклонения
если с ним говорить с глазу на глаз
- будет плакаться Вам в рубашку...
Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
Есенин:
"последнее время меня тянет к Пушкину"
что тянет?
его обширность:
Исходное сообщение lucky_stream
Но и ребенку нельзя читать "Жизнь" Мопассана
Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
Мопассана и автора "Парфюмера" - в любом возрасте читать вредно
- плохая литература
Мопассан примитивен и поверхностен
Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
и кстати что это за рассказ у Мопассана?
Исходное сообщение lucky_stream
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ , Вы не правы. Разговор окончен, так как не имеет смысла вот почему:
1) Вы неоследовательны в своих рассуждениях.
Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
ну Пушкину я верю...
И тем не менее, Пушкин считает Моцарта гением, тогда как Вы никак не хотите этого признать. Хотя нет, в одном споре со мной вы писали:
Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
это похоже как Сальери высыпал яд гению в бокал
со словами - что пользы от гения и его музыки
обществу не будет...
...
Осталось только Пушкина Вам обвинить в мгновенном поглупении за то, что написал он "Моцарт и Сальери".
…
Заранее прошу меня простить, если чем-то уязвила Ваше самолюбие. Но Ваш спор ради спора (хотя желание переспорить в Вас тоже сильно) поддерживать не собираюсь.
...
Опять же, в чем обобщение у Пушкина в формуле:
Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
но посмотрите как он точен в физике
и философии:
"движенья нет! - сказал мудрец брадатый
другой задумался - и стал пред ним - ходить..."
Он прото в поэтическом виде описал реальный случай, который произошел на публичном выступлении Зенона с его апокриями "Стрела" и "Ахиллес и черепаха", которыми он доказывал, что движения нет.
...
Исходное сообщение lucky_stream
Юрий, чтобы поддерживать беседу, нужно читать то, что говорят собеседники. Как минимум, из уважения.
Теперь мне понятно, почему Вы так часто скачете с одной темы на другую, почему не доводите до конца, почему противоречите самому себе частенько, почему не принимаете доводы: Вы не читаете сообщения других.
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |