Некоторые члены сообщества (и я несколько раз в том числе) взяли за моду ставить в сообщениях ссылки на исходный пост.
Это вполне адекватно, если пост не их (насколько я помню, такие ситуации бывали), но по-моему это не приемлимо, когда сообщение авторское. Складывается ощущение, что это лишняя попытка привлечь внимание к свему блогу. Смысл давать ссылку на сообщение, если и там оно такое же? Кроме пиара я не вижу других вариантов. И это, по-моему, не приемлимо - сообщество создавалось не для распиаривания.

SHarry, интересный вопрос.
Я заметила.
Вообще здесь мне видятся 2 цели: пиар и желание сохранить адрес, с которого был скопирован пост. Может, это делают по привычке: когда производится кросспост, принято давать ссылку на источник. Но в таких случаях обычно это разные сайты.
Над этим стоит подумать, но пока что я вреда от этого не вижу.

Советую сообществу определиться с тематикой. Мне как-то странно читать публицистические записи вперемешку с личными, а следственно - не вполне понятными.

UPD: в общем, идея хорошая, почитала посты сообщества, почти все - полностью. Многие пишут о себе, многие пишут откровенный бред... а ценной и интересной информации и писанины в целом почти не наблюдается. А жаль.

Рил, мы нацелены на разносторонние записи. У нас совершенно различные по стилю авторы.
Что значит "определиться с тематикой"?
Вы советуете, чтобы модераторы указывали авторам о чем писать?
Боюсь, что это невозможно.

Что касается "качества" - то в данный момент модераторами обсуждаются новые правила, которые позволят улучшить сообщество.

Ami_Ko, не придумывайте, пожалуйста, я такого не говорила.
Ваше сообщество носит гордое название "Интересные_блоги", тогда как у вас тут не "блоговые" записи, а дневниковые, личные и малопонятные. А какой интересности тут может идти речь? Этот цирк в скором времени превратится в элитный пиар.
Тематика - есмь направление. Что должны писать ваши участники? Интересную информацию или же среднестатистические дневниковые записи, которые кто-то непонятный признал интересными?
У вас пока не "Интересные блоги", а винегрет. Простите за нелепое сравнение, но оно до отвращения хорошо подходит.

Рил, что вы, я не придумывала, я просто исходила из более вероятного, что под этим обычно предполагают другие.

А теперь далее: винегрет будет. Но винегрет в понимании того, что будут разноплановые записи, а не только публицистика, статьи и исследования, которые принято считать единственно "достойными". Достойным и интересным могут быть совершенно, различные стили и темы, согласитесь.

Еще далее: если вы читали о сообществе, о его изначальных и сути, то могли заметить, что и прежний администратор, и я неоднократно подчеркивали, что о пиаре и элитности речи быть не может. Сообщество прежде всего ставит целью собрать грамотных, умеющих выражать свои мысли и интересных людей.
ИБ развиваются, и это не может не радовать.
А фильтрация тоже пойдет со временем.

"Кто-то непонятный" заставил улыбнуться :)
Пожалуйста, смотрите в эпиграфе указаны все модераторы. 7 человек. 7 человек с разными вкусами, интересами, взглядом на жизнь и манерой вести дневник, что обеспечивает объективность.

И в заключение: не забывайте, что мнение одного человека необязательно является всеобщим.

Я уже однажды говорил, про ваше сообщество, только у себя...
...........................
Ротация, мне кажется здесь очень важна. Не модераторов, а участников...
Определиться с максимальным количеством участников и принципами по которым, участники выбывают( здесь уже ваш полёт фантазии. Или конкурсная основа,или жюри что бы решала, или что другое).
По моему, это бы придало дух состязательности.
Хотя, в этом тоже свои недостатки,- Как будет, стремление к дешёвой популярности. Но всё равно, ротация мне кажется, важна.
Хотя это только моё мнение. Может и ошибаюсь.:):):):)

Ami_Ko, винегрет значит. А жаль! Искренне хотела читать сообщество, прочла записей двадцать первых - разочаровалась, плюнула на затею подписаться. Только лишнее время буду тратить.

О сообществе читала. Читала, что пиара не будет, но как бы так сказать... он от вас не зависит. Публикующиеся авторы все равно пиарятся (в их дневники заходят и т.д.). Вот если бы вы выставляли все посты от одного лица, тогда... да. :) А так, это все равно будет иметь место.
Про 7 модераторов читала, но я имела в виду то, что авторы сами выбирают, что писать. Или же модераторы сами сначала просматривают записи? Я бы на вашем месте делала акцент не на авторах, а на самих постах.
Про мнение одного человека я все понимаю и знаю.) Я и не претендую, чтобы все было по-моему. Просто искренне хочу помочь. Ибо затея неплохая.)

Beggar_in_the_Dust, посмотрим.

Рил, первые записи могут не столько уж много продемонстрировать, вы же понимаете. К тому же сообщество только неделю как возобновило работу в нормальном режиме. Не торопитесь с выводами, ИБ еще будут развиваться. :) Будет и фильтрация, и более строгий подход. Просто сразу все нельзя воплотить.
Пиар... Понимаю. Но в этом плане невозможно предпринять то, о чем вы говорите: элементарно авторы не захотят скрывать свое право хозяина, и их в этом можно понять.
Во всяком случае сообщество пытается свести это - пиар - к минимуму.

Вам не нравится существующее сейчас положение? :) Попробуйте подождать и заглянуть через какое-то время. Время покажет, что выйдет.
В любом случае, спасибо за небезразличие и советы.

Ami_Ko, хорошо, зайду недельки через две - выскажусь.)

Моё скромное мнение:
Вам надо сделать разбивку постов по тематикам. Ну там например "история", "оружие", "мысли о смысле", "философия", "лытдыбр" и т.д. ... Мне 95% публикуемых здесь сообщений не интересны, и просматривать всю ленту ради оставшихся 5% постов мне лень. Однако если бы была разбивка по категориям, я бы иногда наведывался, посмотреть чего новенького в интерисующих меня областях.

m007kuzya, за предложение спасибо, но оно теряет смысл из-за малого потока постов. Среднеарифметическое - 1-2 в день. Разбивать по категориям такую малость и заставлять запутываться в желаниях авторов... Лишнее.

Ami_Ko, понятно.
Спасибо за внимание :)

m007kuzya, и вам спасибо за внимание к сообществу)

Вот вопросик у меня назрел... А можно ли постоянным читателям сообщества,которые не внесены в список так называемых участников, комментировать посты?

-Black_Death-, конечно. Не нарушая правил.

Чего-то, я недопонимаю...
Что именно я должен написать руководству сообщества? "Здравствуйте, уважаемые. Я, имярек, хочу стать членом..." и т.д и т.п. Так, что ли? А если не так, то как?
Модератор отправится смотреть мой дневник. И что он там увидит? 75% записей - стихи. Но ведь днев - территория личная, почти интимная...Где мне хранить стихи как не в нём? Но вывод сделанный модератором будет, скорее всего, таким: интересных постов мало.
Ладно, побуду пока ПЧ, там видно будет :)

Светлый_Орк, а вы прочтите правила, ссылка на которые есть в эпиграфе. Там все описано.
Обычная форма приема - подача заявки в специальный пост для набора. Ближайший - во вторник вечером.

А принимают у нас самых разных авторов.