Olke все записи автора Цель и смысл жизни человека заключается в том, что бы преобразовывать к лучшему все, что находится вокруг него. Т.о. смысл в несущем позитив действии. Для осуществления этой цели у человека есть внутреннее чувство гармонии и любви. Гармонии – в отношении окружающего пространства. Любовь – в отношении людей. Эти внутренние чувства – эталон, это то, к чему нужно привести, то, что тебя окружает. Это общая цель людей, потому, что мы все находимся в одной большой лодке под названием Земля. А значит нужно научиться самому и по возможности научить других.


Что для этого нужно? Я считаю не правильным термин “отношениЯ”, может быть или отношениЕ к чему-то. В этой системе существует только объект и его отношение к субъекту. Или взаимоотношениЯ. Связь между двумя субъектами, основанная на их отношениЕ друг к другу. Потому что ЛЮБОЕ действие, это действие с обратной связью. Будь то слово, мысль или движение – это действие с обратной связью. Потому что на той стороне, на том канале находится другой человек, а человек не стенка, не неодушевленный предмет. Хотя даже в этом примере мысль сработает. Если Вы ударили по боксерской груше, она отскочит в ответ. Вы можете сказать, что она лишь передала Ваши же усилия обратно (человек тоже порой может просто отзеркались), но в любом случае (хоть немного и некорректно выражусь) это она совершила действие по отношению к Вам, запущенное Вами же. (Кстати, очень может быть, что все физические и механические законы - это иллюстрация законов психологических, законов общения, законов устройства людских душ. И мир устроен именно так, дабы проиллюстрировать нам самих себя.)



Как в физике – сила действия равна силе противодействия. Этот физический закон действует и в отношениях (имеется отношение одного к другому, и другого к первому). Есть только один нюанс, человек хоть и органичен законами природы, у него есть нечто, способное переменить третий закон Ньютона.


Именно благодаря этой способности человек и может преобразовывать что то к лучшему, в противном случае мир был бы статической единицей. Т.е. мы меняем что то к лучшему в одном месте, но при этом сразу ухудшается в другом, в итоге равнодействующая равна нулю. И это что то – способность общаться.



На мой взгляд, смысл рожать детей заключается в том, что у всех одна цель, и чем больше людей правильно будет над ней трудиться, тем быстрее мы к ней придем. Т.е. подразумевается, что прежде чем обзавестись потомством, мы уже сами научились преобразовывать и хотим, из любви друг к другу, эти знания передать, что бы те кого мы произведем помогли нам в выполнении общей цели.


Но человек не совершенен. Поэтому он, до какого-то момента, волен выбирать в отношении кого, он будет выполнять эту цель. Человек рассчитывает свои силы. Но есть одно но. Для развития мысли приведу пример. Бывают отношения пары, а бывают родителей и детей. В паре, человек волен выбирать, с этим ли человеком он будет творить или нет. Родители же даны нам как данность, после рождения выбор уже сделан. И других родителей мы себе уже не приобретем. Поэтому в отношении родителей мы не можем вести себя как партнеры и в случае чего уйти и не брать на себя этот груз.


Но, отсюда проистекает и еще один вывод. В отношениях с партнером, тоже существует такая же данность как и с родителями. Это брак (что под ним понимать это вопрос отдельный!!). Т.е. до совершения этого самого брака мы вольны выбирать себе в партнеры кого считаем нужным, но после того как мы принимаем решение и по доброй воле создаем эту данность, мы уже не в праве ничего менять.


Но и у родителей к детям тоже существует данность, обусловленная (как правило) их собственным выбором, когда они приняли решение завести детей. Родители по отношению к детям, так же как и дети по отношению к родителям, и так же как супруги по отношению друг к другу, выполняют эту общую цель приведения мира к гармонии и любви. Сразу встает логичный вопрос, а как это сделать? По средствам общения. Суть общения заключается в том, что: каждый человек осуществляет этот смысл, в отношении себя, приводит себя к гармонии и любви, и по отношению к окружающему миру. Но рядом есть другой человек, который производит такое же действие. Т.о. человек А узнает как, с помощью чего именно и на каком поле это делает человек Б, и решает, на сколько схожи эти поля и методы. И если они оба принимают решение что поля схожи, или определяют какие в этих полях и методах есть похожие места, они кооперируют свои усилия.


В качестве постскриптума могу сказать, в свете выше сказанного я считаю, что нет такой системы хорошо-плохо по отношению к личности человека. Может быть полезно или не полезно, поможет это ему осуществить цель о приведении к любви и гармонии или повредит. Тут кстати, можно обратиться к моему предыдущему посту, делая Вас виноватым (или если Вы делаете виноватым) Вы говорите человеку – Ты плохой. И дело даже не в том, что ты не совершенный (что спорно и опять таки что понимать под этим), а в том что ты не такой как должен быть с моей точки зрения. А в данном случае, в данной рассматриваемой плоскости ответ простой – а я такой какой я есть. Я не хороший и не плохой, я данность. Хорошей или плохой может быть вещь, она может быть качественной или нет. Человек не может быть некачественным по определению, он не может быть бракованным. Ибо если он не качественный, то и создатель его некачественный. Немного загляну в плоскость религии. Некоторые могут возразить, что человек то создан качественным, но сам выбрал испортиться. На это могу сказать следующее – Хорошо, в таком случае мы тут одинаково порченные все. И опять не может работать формула делать человека виноватым, и говорить ему, что он плохой, потому что в сравнении с ним, ты не лучше. Потому что если так, то быть бракованными мы выбрали все. Раз мы все здесь на одной земле. И если мы уже один раз так выбрали, что тут оказались, то еще раз выбрать здесь, что б стать еще более некачественными (конечно особенно по отношению к говорящему) мы уже опять таки по определению не можем, потому что для этого нужен будет еще один качественный переход за границы системы Земля. Грубо говоря – плохие мы или хорошие вопрос открытый и несущественный, что важно... Важно, что на этой планете мы не можем стать хуже или лучше, нет качественного перехода (качественный переход в данном случае это смерть), мы может только или приводить себя и мир к любви или нет. А это не система хорошо-плохо, это система полезно-вредно. Система хорошо-плохо, возможно сработает потом, и будет определять, достаточно ли ты сделал для себя и для других полезного.


Не смогла удержаться, есть еще один постпостскриптум – то, что я говорила выше, это больше плоскость психологии, но если немного отклониться в экзистенционализм, то человек может осуществить этот качественный переход и при жизни, но это не так то просто. Такой качественный переход это страсть. Но и то, это не прыжок из окна, а так из форточки выглянуть. Только вот до страстей еще дожить надо, вредные привычки, еще далеко не страсти, а так, баловство на краю пропасти.