|
|
..
( ) pavor nocturnus - , . , , REM - , . , (5). , , , (jactacio capitis nocturna). Gastaut & Broughton 1965 (3). 3 , :
• ,
• ,
• .
- - (1, 2).
. - (5). , , , , . , , (4). , , .
. 1 3% 1 14 (1, 5).
. 15 . 5 - 7 . . : , . , 30 - 60 . ; - . , , . , , . . : , , . 30 10 - 15 , , , 2 - 5 . . . , .
, . .
- . , , . , , 3 - 4 (6). -, . ( 30 - 60 ): REM - (5). . . - , .
.
, , , . , , 15 - . (, , ). 2,5 - 5 . () 2,5 - 5 (, ) 0,5 - 2 , , . 250 - 500 ( ). 1-2 6 . ! (4).
. 15- . . .
:
1. .., .., ..
: .
. ... - 1991. - . 91. - N 8. - . 108 - 111.
2.
. .., .., . - 1997. - . 476 - 486.
3. Gastaut H., Broughton R.J.
A clinical and polygraphic study of episodic phenomena during sleep
Biol. Psychiatry. - 1965. - V. 7. - p. 197-221.
4. Hurwitz T.D., Mahowald M.W., Schenck Ch. Et al
A retrospective outcome study and review of hypnosis as treatment of adults with sleep walking and sleep terror - J. Nerv. Ment. Dis. - 1991. - V. 179. - p. 228 - 233.
5. Masand P., Popli A.P.,Weilburg G.B.
Sleepwalking
Am. Fam. Physi-cian. - 1995. - V. 51. - N 3. - p. 49-54.
6. The treatment of epilepsy
Ed. E. Wyllie. - Philadelphia, 1993. - p. 698-702.
|
|
|
, . . , . , . . , (3), .
. Hauser et al [4] . () 1935 1974 ., ( 6,5 4,9%). 5 11% .
, . 344 , , , , 29% - , . Kirby and Sadler [8] . 250000 557 (0,38%) , 13,8% - , . 0,7% , , 5% (9).
62 13 6889 , 2696 - . 80 . 1,2% .
. Krohn (6) 10- 14 , , 11 . ( 20,5 , 32 ). , New Mexico 1980 1986 (blisard and McFeeley) , 90 17 (19%) .
. buck (7) 70 (24%) 297 . ( Nakken and Lossius [10] ) 80 57 .
.
, buck et al [7] - . , .
. , .
, . Nakken and Lossius [10] , 62 13 541 (2,4%) 13 782 (1,7%) - . - 34 2805 (1,2%). .
, . , . , , . , , ( ), . , , . .
, , - . Diekema et al [13] , .
King County (, ) 1974 1990 : 19 1300 54 - . . 5 - , .
, . buck et al [7] 70 15 23 - . 2 : , . Chalfont Center for Epilepsy (): 27934 , 12626 (45,2%) - . 766 , 422 , 341 . , (- ). Nakken and Lossius [10] 58 . 1 , 4 , 1 . 71- , ; .
[7, 12, 16, 17]. Spitz (12) 244 25 (12%) , 12 . : 10 , 5 - , 3 . , 3 . 31 .buck et al [7] , 16% .
,
, . , Desai et al [18] 202 , 40,9 ; 35% 323 . , , 1 50 (19), 1 14 . Hauser et al [20] 54 , 14 .
. -, , , . , - , . , .
(21, 22). .
. , .
, . , , . , . : . , .
, . , , , , , , . .
. , , , , , , , . , .
.
, .
|
|
|
... . - . , , . - , , : , ?
- , , , , . - , , , , , .
- . , , . - , . - , .
- , , " " . .
- - . - . , .
. - - "" , . , . , (, ) , - () . - , , , .
- ?
- - , , - . .
30 - . - , , 1 30 ., . , .
20 . - . , , .
, - () , . , , , ..
- ?
- , . , , 4-6%, , 10-12% - . , .
- - ?
- , . , . , 2-3 , , . - . , , , , - . , .
- , . - , , , , , . . , , .
- ?
- . , , , , . - .
- ?
- - . , . , , .
, . , " ". , . 3 , .
, , , , .
- , ?
- , , . , , . ., .
, . - 20, . , , (, , , ). . - , , , , . 3 .
- , , , . ?
- - , . , .
- , , , - , , - , .
- . , , , - . .
. " ". , . , .
- 10 . - . , . -, . , , .
( )
|
: | [1] |