Исходное сообщение Ostreuss
Да, кстати наибольшая опасность в том, что здесь споры бывают довольно яростные. Кто-то в обиде и накатает администрации ЛиРу, что вот тот-то нарушает копирайт. Она и закроет, что бы самим не попасть.
Вот это часто может случаться.

Закрыть можно и без повода, если будет нужно (как закрыли мой ЖЖ). Был бы человек, а статья найдётся! - это я знаю по личному опыту.
Как и почему закрыли мой ЖЖ - читай здесь "ИНТЕРНЕТ-ДЕМОКРАТИЯ":
http://www.liveinternet.ru/users/1287574/blog#post96264904

сохраняем теперь картинки принт скрином :D

Исходное сообщение no-net
сохраняем теперь картинки принт скрином :D

Лично я рад, когда строчки из моего романа переходят из дневника в дневник (люди их цитируют), и даже если отсутствует моё имя - автора. Значит нравится! - а это главное! А вот если кто-то захочет напечатать мои строчки на открытках и заработать на этом , - вот это уже нехорошо. Бесплатно использовать - пожалуйста. А если хочешь на этом заработать, то надо делиться!

Окончательное и очень грамотное разъяснение истории - http://www.computerra.ru/vision/400720/
Итак, нигде в мире, в том числе и Штатах, провайдер не несёт ответственности за клиента. Он предоставляет услугу по объёму и системе блоггов, и официально имеет право НЕ ВМЕШИВАТЬСЯ. Ему "не рассветай".
А вот захотев быть святее бога, сделав в России его ответственным, парламент уничтожил русских блог-провайдеров. Именно потому что любому органу власти, любому обиженнному депутату (а у нас таких тьма), просто любому скандалисту дали инструмент законного закрытия дневника. Он сообщает в ЛиРу, например, что подаст в суд, и оно вынужденно мгновенно закрыть дневник - не сидеть же! А кто будет тогда писать журнал в такой системе? Да пошел он... (ой, просили не материться). Вывод: владельцам ЛиРу надо срочно перебазироваться.
...
По официальным данным всемирной организации по борьбе с пиратством, в прошедшем году 95% музыки скачано с Инета нелегально.
Так что можно, вроде бы, успокоиться.
Хотя палка на всех хорошая.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Gracilis
Ostreuss, КАКОЙ кризис??? Ты о чём??? Где??? Нет никакого кризиса...
Я посчитаю любого за идиота...Медведь тоже мудаГ... кто скажет что кризис вообще существует. Вообще все отупели... как бараны уже ходим.
ЕСЛИ порытся в структуре финансовой системы...то бл..., понятно, что время от времени, это и должно случатся. Потому что............КАРОЧЕ... идите нах.. со своим кризисом... от тупости уже тошнит.

Ты, я смарю, умный без меры. Прежде чем писать всякую херню, сначала почитай в интернетах, что такое экономический кризис.

Исходное сообщение Ostreuss
Окончательное и очень грамотное разъяснение истории - http://www.computerra.ru/vision/400720/
Итак, нигде в мире, в том числе и Штатах, провайдер не несёт ответственности за клиента. Он предоставляет услугу по объёму и системе блоггов, и официально имеет право НЕ ВМЕШИВАТЬСЯ. Ему "не рассветай".
А вот захотев быть святее бога, сделав в России его ответственным, парламент уничтожил русских блог-провайдеров. Именно потому что взаимные скандалы приведут к подаче в суд, ЛиРу будет вынуждено закрывать дневники, а кто будет тогда писать журнал в такой системе? Да пошел он... (ой, просили не материться). Вывод: владельцам ЛиРу надо срочно перебазироваться.
...
По официальным данным всемирной организации по борьбе с пиратством, в прошедшем году 95% музыки скачано с Инета нелегально.
Так что можно, вроде бы, успокоиться.
Хотя палка на всех хорошая.

У нас всегда человек априори виновен. Проще говоря: был бы человек, а статья найдётся! И куда перебазироваться с ЛИру? Может быть, в ЖЖ? У меня недавно в третий раз "убили" ЖЖ. о чём я и написал в статье "ИНТЕРНЕТ-ДЕМОКРАТИЯ"
http://www.liveinternet.ru/users/1287574/blog#post96264904

Николай_Кофырин, да, Вы - рекордсмен...
Теперь ясно, кто виновен в истории с 4-й статьёй, и не просто виновен, а представляет крайнюю опасность для страны. Это Антон Иванов, председатель ВАС: "Принцип справедливости не может стоять выше положений закона".
То есть, закон несправедлив и безумен - но выше него ничего нет!
Один Господь Бог, и то ещё посмотрим...

Ostreuss, лекс, мол, хоть и дура, но таки лекс. 8-) Т.е. из сказанного оным председателем можно сделать вывод, что справедливость и закон -- вещи существенно разные? 8-)

Исходное сообщение zerg_from_hive
Ostreuss, лекс, мол, хоть и дура, но таки лекс. 8-) Т.е. из сказанного оным председателем можно сделать вывод, что справедливость и закон -- вещи существенно разные? 8-)

Справедливость и закон действительно не одно и то же. Это признаёт и председатель Конституционного Суда Валерий Зорькин: право власти не есть закон. Читай об этом в моей статье "Закон и справедливость в России"
http://www.liveinternet.ru/users/1287574/post95209632/

ого

а если понравилась какая - нибудь картинка? её нельзя сохранить для себя на память? зачем их тогда выкладывают?

а если музыка?

я часто встречаюсь с таким мнением.
простите, нельзя же быть настолько вопиюще юридически безграмотным )))

Исходное сообщение НатальяЛ
Ветка Интернета, отданная пользователям, общедоступна безо всяческих ограничений. Любой автор, не желающий, утечки его авторства на просторах всемирной паутины, обязан САМ позаботиться о защите своих авторских прав и НЕ выкладывать своё "детище" на всеобщее обозрение.
Полагаю, вряд ли кто-нибудь из вас сможет внедриться в непрошенно в секреты Пентагона или любого другого военного или государственного ресурса любой страны. Ваша паника как беспочвенна, так и наивна.

яем, а сказать-то что хотели? Ясней высказывайте свою "гениальнейшую" мысль.

Ответ на комментарий НатальяЛ

Отвечаю, НатальяЛ.. чуть в другом стиле, чем собирался.
Ваши слова - "Любой автор, не желающий, утечки его авторства на просторах всемирной паутины, обязан САМ позаботиться о защите своих авторских прав и НЕ выкладывать своё "детище" на всеобщее обозрение" - полнейший и дикий бред.

Давно действует у нас Гражданский Кодекс Российской Федерации. В нём есть Раздел VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, последняя редакция 24.11.2006.
Найдите, почитайте.
Повторюсь, закон действует, и дел, выигранных по нему, довольно много.

яем, именно в соответствии с этим законом АВТОР и защищает свои права средствами электронной защиты. Попытки несанкционированного вторжения или взлома - пресекаются. Успехов!

НатальяЛ, пресекаются кем? неужели милицией?

Автор вообще не должен защищать свои произведения.
Если он посчитает свои права, как-то - исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, и право на обнародование произведения - нарушенными кем-либо - претензионное письмо, и после - в суд.

Спорить далее не буду, поскольку вижу довольно-таки невысокий уровень понимания этого вопроса.
Просто поверьте.

Маруська_Солнышко, попытайтесь проникнуть в закрытую базу данных любого гос.учреждения, а потом расскажете, кто именно пресёк вашу попытку. Успехов!

яем, с чего вы взяли, что я опущусь вдруг до планки "спорить" с кем-то? Моё "Успехов!" -
всегда без исключения означает - "До свидания!"

Итак, У С П Е Х О В !!!

Ответ на комментарий Ostreuss

Исходное сообщение Ostreuss
sir_michael, я хочу внимательно прочитать законы о деятельности депутатов. Меня интересует какая-то зацепка. Механизма отзыва нет, да и бог с ним. Скажем, депутат не имел права давать юридические советы. Если пять тысяч человек напишут, что в частной беседе такой-то такой-то посоветовал им сделать то-то и то-то, на него будет заведено дело. Это дело должно двигаться, а это значит, что дальнейшая деятельность депутата в парламенте окажется трудноосуществима. Просто физически. Тем паче, следствие в этом Ижевске, а он - в Москве. Отозвать, посадить нельзя, но дело должно быть тем не менее расследовано.
Кроме того, обычно демократические системы предусматривают механизм "отката". Устранения каких-то элементарных ошибок.
Подобными фокусами отлично владеют юристы.

Никаких "откатов", кроме "откатов черным налом", нашим депутатам не грозит. На уже упоминавшегося Жириновского пытались открыть несколько УГОЛОВНЫХ (!) дел по обвинениям от хулиганства до похищения человека. Бесполезно - депутатская неприкосновенность не позволяет довести их до суда.

Депутат неуязвим. Совершенно. И в этом - главная причина нежелания депутатов хоть что-нибудь менять.

Исходное сообщение НатальяЛ
Маруська_Солнышко, попытайтесь проникнуть в закрытую базу данных любого гос.учреждения, а потом расскажете, кто именно пресёк вашу попытку. Успехов!

ничего не поняла, если честно

Маруська_Солнышко, просто вы были совершенно правы, говоря о милиции. попытки взлома электронной защиты фиксируются и, при наличии заинтересовааных лиц, взломщик достаточно быстро привлекается к ответственности. проще говоря, если вы все же попытаетесь взломать базу солидного вуза, отследят вас меньше чем за пару минут(если есть хорошие хаковские навыки, может растянуться до суток), а потом в зависимости от ваших целей на вас могут повешать от 2х до 15ти статей, как адмистративных, так и уголовных.

Gracilis, картинка замечательная, дадите разрешение спи..ть?

на самом деле очень интересно откуда у подобного закона растут ноги? как ни странно наши чудные законотворцы редко что-то делают просто так, собственность поделили в 90х, в америке кризис - не до нас еще с месяц будет..нашим тоже пока не до ущемления демократии. хотяя..

Ostreuss, а вы случаем не в курсе, что по этому поводу думает лирушная администрация? есть ли какие-то заявления от валеза и вообще насколько это волнует наших дневникодателей? мой днев здесь заведен ради баловства и никакой серьезной смысловой нагрузки не несет, НО! терять его уже ох как не хочется.

В этом есть плюсы:давайте-ка публиковать побольше всего собственного! Собственных мыслей, собственных, картинок! Ведь думать и творить уже почти разучились...

Исходное сообщение мастер_Евсевия
В этом есть плюсы:давайте-ка публиковать побольше всего собственного! Собственных мыслей, собственных, картинок! Ведь думать и творить уже почти разучились...

ВОт я публикую всё собственное. Читайте и смотрите мой новый пост сегодня «ЗАЩИЩАЯ ОТЕЧЕСТВО, КОГО МЫ ЗАЩИЩАЕМ?»
http://www.liveinternet.ru/users/1287574/post96760173/
Спасибо за внимание!