ЭД_из_Сибири, нет конечно, на сайт, даже если он "свой", а точнее он все равно на чьем то хостинге находится чьего-то провайдера... вообщем все аналогично, при вступлении в силу закона вышеолашенного, это будет противозаконым.

Le_Cadavre_Exquis, +100!!!
Хи! Во идиоты :))))))
Они систему работы инета не знают, а законы издают :))))
Значит, если будут спрашивать, откуда картинки, буду говорить "Не знаю, само появилось" :)))))))

не нагнетайте атмосферу, вы петух!

LI 7.05.22

Рожденая_ветром, блогерам это вряд ли угрожает. Закрытием днева только.
stop_skate, больше, чем Путин, никто в мире нагнетать не может. Наш парламент лишь на втором месте. А я - просто стыдно сказать, на каком.

а я еще помню, как у нас несколько лет назад с пиратством боролись: устроили пару показательных задержаний пиратов и продемонстрировали по тв, как под колесами катка погибают видео- и аудиодиски. а потом все вернулось в норму: и на Горбушке, и на любом другом рынке этого добра сейчас хоть отбавляй

Меня это не касается.
На Маках нет правой кнопки! :)

Ostreuss, скорее всего в итоге да придумают обход, если таки да окончательно подпишут закон. Слишком большие деньги с этого народ имеет.
Ну в крайнем случае, перенесет Лиру свой сервер физически в иное место (можно же пофантазировать) ...))
просто добиваются ограничения в России народа в получении информации либо в контроле его...
А глобально, народ просто желают контролировать свыше как в его действиях, так и в получении для него информации - меньше знают, лучше спят.
Правительству не оч выгодно, чтоб народ развивался, знал точную оценку всего и тд.. таким народом управлять нелегко.
Это, конечно, все глобально, и не особо связано с этим законом - но потиху туда все и идет...
Однокласники - чудная идея была - чтоб "нас всех посчтали"
Дальше будет больше и интересней...

Ветка Интернета, отданная пользователям, общедоступна безо всяческих ограничений. Любой автор, не желающий, утечки его авторства на просторах всемирной паутины, обязан САМ позаботиться о защите своих авторских прав и НЕ выкладывать своё "детище" на всеобщее обозрение.
Полагаю, вряд ли кто-нибудь из вас сможет внедриться в непрошенно в секреты Пентагона или любого другого военного или государственного ресурса любой страны. Ваша паника как беспочвенна, так и наивна.

придется штрафовать каждого провайдера.
вообще, строгость российских законов компенсируется необязательностью их выполнения.

Безобразие...

Можно скоировать вашу статью...?
Плиз!

Исходное сообщение Beanceve: придется штрафовать каждого провайдера.

вообще, строгость российских законов компенсируется необязательностью их выполнения.

это точно..
В колонках играет: Britney Spears - Kill The Lights

LI 7.05.22

Алло, хотелось бы прочитать статью и мнение юристов. Алло юристы , отзовитесь

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Неужели пропадут тысячи дневников, состоящие из copy-paste чужих мыслей, рисунков и фото? И кому от этого будет грустно?

Прошу прощения,а по какой системе идет заливка посетителями,предположим, контента на такие сети как ВКонтакте,Зайцев.Нет,Рутуб?Все обходится лишь предупреждением администрации об отсутствие ответственности за действия посетителей(у коих,понятное дело,нет никаких соглашенийс автором) и ознакомительном характере выставляемого материала?
Насколько я поняла,с новым законом сей момент не прокатит никак.Как предположительно они могут продолжить свое существование?

Боже мой, как же вы достали своими картинки... Ну и сидите вы с ними!!
КАРТИНКИ КАРТИНКИ!! ЛЮБУЙТЕСЬ САМИ!!
ВЕЛИКИЕ ХУДОЖНИКИ!! К ЧЕРТУ ВАШИ КАРТИНКИ!!!

Мне кажется это всё шляпа... Ничего закрывать не будут. Просто наше правительство уже не знает откуда бы ещё содрать денег и с кого

Я всё же не поняла! Если я на каком то сайте зарегистрирована, я всё равно не могу картинки копировать?

Как же бедным гражданам заморачивают мозги, что только ни придумывают, чтобы люди не думали и не задумывались о главном, чтобы мозги были забиты всяким мусором.

Недавно принятый, в угоду американскому, Закон - 4 часть Гражданского кодекса РФ - Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации – обладает «обратной силой», то есть распространяется на все произведений, созданные до принятия данного закона. Теперь срок действия авторских прав продлён до 70 лет. Складывается парадоксальная ситуация, когда невозможно использовать ни одну звукозапись, сделанную позднее 1938 года, поскольку музыка существует в авторском исполнении, ну а авторское исполнение защищено наследственным правом. Шагу невозможно ступить, не нарушив чьи-то права. Этот закон поощряет паразитирующих наследников!
Когда кто-то хочет заработать на чужом произведении (чужом труде), – тогда следует делиться. Но если кто-то хочет осуществить бесприбыльное издание, – как можно требовать авторского вознаграждения?! Как можно требовать отчислений от бесплатного распространения и цитирования? В условиях нарастающей конкуренции авторы должны благодарить за бескорыстное использование их произведений, создающее им бесплатную рекламу и способствующее их известности.
И хотя статья 1270 п.3 предусматривает ответственность за скачивание авторских произведений, я считаю, что глупо препятствовать свободе распространения информации, и потому предоставляю возможность свободно скачивать и распространять тексты своих произведений со своего сайта http://www.newruslit.nm.ru Чарльз Диккенс негодовал по поводу неотчислений ему американскими издателями гонораров от публикации его произведений в Америке, но полагаю, он был благодарен им за свою известность.
1 января 2008 года вступил в силу новый закон об авторском праве вместе с поправками в УК РФ. Теперь ответственность несут не только распространители нелицензионного товара, но качающие и раздающие пользователи, то есть даже за публикацию ссылки на ломанную программу или авторский мультимедийный файл вам грозит 6 лет лишения свободы! Также в законе содержится рекомендация для авторов бесплатных программ сделать их проекты платными и соответствующими по цене зарубежным аналогам!"
Полностью моя статья "ПОЧЕМУ Я ПРОТИВ НАСЛЕДОВАНИЯ" здесь:
http://www.liveinternet.ru/users/1287574/post83367764/

GDiN, конечно. Тут уже десятки копий. Публично отказыываюсь от всякого копирайта на неё.

Николай_Кофырин, большое спасибо.

алла_светлая, боже, как Вы достали своим Путиным. Сидите, любуйтесь - им и парламентом. Они такие красивые, не то, что картинки!

чертова_принцесса, теоретически - никак.

..."Если брать в учет что при загрузке сайта все его содержимые файлы, так или иначе, сохраняются к нам на комп в виде кэша и тп, то мы все 100% подсудны.

Что делать-то? не выходить в сеть вобще, дабы не посадили?
Вы не идёте в сеть?! Тогда мы идём к Вам!

Будем же сидеть все за кэш в любимом браузере.

Что вы крыльями захлопали, щеглы?) Создаете папки с названиями "Тексты для пародий", "Видео для пародий", "Музыка для пародий" и т.д., и копируйте туда все, что душа пожелает. Пусть кто угодно потом доказывает, что не было желания сделать пародию. Законы надо не только читать и изучать, но и использовать в своих целях."...

ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ! Высказано мнение, что поставь ссылку на сайт и художника - всё в ажуре.
Нет, как раз наоборот.
По ссылке легко пройти и увидеть, что там стоит копирайт.
Поэтому рекомендация - обратная: не ставить ссылок, фамилии художников писать по русски, с ашипками, и утверждать, что никогда не брал картипнку с сайта художника и ничего не знаешь, существует ли таковой.
Как чуть знакомый с юридической системой, отмечу, что в этом случае она бессильна. К примеру, возможен вариант, что художник предоставил свои картинки такому сайту, с которым у него договоренность о свободном использовании посетителями его контента. А с какого сайта Вы взяли картинки - забыли.
Вот и всё, никакого "дела" не заведёшь.