Исходное сообщение про_искусство

LVN Пантера
- Мама! - закричала обезьянка- Мне только что повстречалась пантера. Какая же она красивая! Обезьяна-мама раздвинула ветки и поглядела на зверя, застывшего в ожидании добычи. - Да она просто загляденье! Пантера знает, сколь она привлекательна, и пользуется своей красотой как приманкой,- продолжала мама-обезьяна.- Завидев яркое одеяние незнакомки, завороженные звери следуют за ней и становятся легкой добычей хищницы. И красота служит порою для недобрых дел. источник: Леонардо да Винчи




хищники и красота
==============

Леонардо явно был не в духеили басню пересказала Агния Бартои получилось туповатой… и мрачноватой…как ножом по стеклу- объяснять ребенку что красота – опасна(явное противоречие с формулой Достоевского«мир спасет красота»)должны быть найдены другие словаребенку вообще не стоит такого рассказыватьэто сказка для взрослыхна лекциях студентам я так и объяснялразбирая аналогичную ситуациюв мире правит любовьхищник что гонится за жертвой несется не с ненавистью - а с любовьютигр это любовник – но опасныйкоторого надо избегать…все остальное мелочи…да красотки или красавцымогут ловить на своей внешности простаковнормальный человекувидит всегда их обязательноне красоту а «смазливость»- вот определениеэтой «псевдо-красоты»вот теперь и ребенку надо объяснить так жезнаешь дорогой пантера только кажется красивой – на самом деле она смазливаа смазливые опасныэто недобрая и не настоящая красотану хорошо объяснили и ребенку- но как же на самом деле все обстоит?на самом деле пантера или тигр действительно красивы(в отличие от смазливых и отвратительных жигало и куртизанок)применим формулу Сократа«красиво то что полезно»и вот и ответ:то что полезно тигру - не полезно его жертвеа как же с Достоевским?«мир спасет красота»…конечно речь идет у негоо человеческой красоте…и тогда все на месте…===================

если хотите - то вы можете проголовать за безопасность на дорогах планеты здесь
.

Исходное сообщение probably_maybe
луна одинаково светити хищнику и жертве.
а что такое "красиво" и "некрасиво" - субъективные суждения, не подпадающие ни под какую мораль. по мне - пантера, рвущая клыками обезьяну может быть красива. а вот обезьяна, кривляющаяся в ветвях, может быть безобразна. а может и наоборот. любое проявление жизни, движение - само по себе красиво. а остальное - вопрос индивидуального восприятия и способности разглядеть красоту.

кстати, никак не возьму в толк - откуда такое пристрастие к громким именам и аляповатому форматированию текста? со стороны (моей стороны, если угодно), кажется, что все ваши перлы натужны и высосаны из пальца, и, дабы скрыть это, на сцену вызываются громкие имена и несуразное оформление

Исходное сообщение MariiaSi
красота "смазливая"-это я понимаю,вы имели ввиду "глазастую" красоту...ту которая бросается в глаза?
из личных наблюдений- человек может быть весьма привлекателен физически,он если за этой физической красотой нет духовной красоты,то в скором времени красота тает...
именно поэтому я считаю что красота,безусловно,совокупность внешней и внутренней красоты.
"красота"-субьективное понятие каждого.ИМХО.

Исходное сообщение RaZiELL
насколько глупы должнобыть студенты слушающие и конспектирующие такие бредни:)
смазливость...
страх перед смазливостью ..
студентки пристают?
в мечтах:)

Исходное сообщение probably_maybe
кстати, никак не возьму в толк - откуда такое пристрастие к громким именам и ...все ваши перлы натужны и высосаны из пальца, и, дабы скрыть это, на сцену вызываются громкие имена ...

Исходное сообщение MariiaSi
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ,
"...что красавцы и красавицы
без духовного содержания - не полезны
и следовательно отвратительны

т.к. имитируют красоту
(которая в гармонии с умом)"

в общем-то именно так я считаю.
без духовного содержания внешняя красота быстро теряет свою привлекательность,и следовательно не может называться "красотой непоколебимой"...той красотой,которая не требует самоутверждения. которая говорит сама за себя.
не знаю как насчет полезности...тут довольно тонкая грань,но...для меня люди не имеющие духовного содержания быстро теряют всякий магнетизм,даже если они на первый взгляд красивы физически.
кстати,насколько я помню философию Сократа,у него наиболее красивым считалось "то что не своем месте"...("то что полезно")...на мой взгляд красота вещей и красота людей немного разные понятия....

Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ

Исходное сообщение MariiaSi
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ,
"...что красавцы и красавицы
без духовного содержания - не полезны
и следовательно отвратительны

т.к. имитируют красоту
(которая в гармонии с умом)"

в общем-то именно так я считаю.
без духовного содержания внешняя красота быстро теряет свою привлекательность,и следовательно не может называться "красотой непоколебимой"...той красотой,которая не требует самоутверждения. которая говорит сама за себя.
не знаю как насчет полезности...тут довольно тонкая грань,но...для меня люди не имеющие духовного содержания быстро теряют всякий магнетизм,даже если они на первый взгляд красивы физически.
кстати,насколько я помню философию Сократа,у него наиболее красивым считалось "то что не своем месте"...("то что полезно")...на мой взгляд красота вещей и красота людей немного разные понятия....

красота людей немного разные понятия...
===============================


зрительно да...

но Вы хорошее слово упомянули - определяющее - "магнетизм"
т.е. влечение - природа не дура

она устроила чтобы тянуло нас туда
где полезно...



.

Исходное сообщение MariiaSi

Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ

Исходное сообщение MariiaSi
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ,
"...что красавцы и красавицы
без духовного содержания - не полезны
и следовательно отвратительны

т.к. имитируют красоту
(которая в гармонии с умом)"

в общем-то именно так я считаю.
без духовного содержания внешняя красота быстро теряет свою привлекательность,и следовательно не может называться "красотой непоколебимой"...той красотой,которая не требует самоутверждения. которая говорит сама за себя.
не знаю как насчет полезности...тут довольно тонкая грань,но...для меня люди не имеющие духовного содержания быстро теряют всякий магнетизм,даже если они на первый взгляд красивы физически.
кстати,насколько я помню философию Сократа,у него наиболее красивым считалось "то что не своем месте"...("то что полезно")...на мой взгляд красота вещей и красота людей немного разные понятия....

красота людей немного разные понятия...
===============================

зрительно да...

но Вы хорошее слово упомянули - определяющее - "магнетизм"
т.е. влечение - природа не дура

она устроила чтобы тянуло нас туда
где полезно....

но тянет-то в первую очередь на "глазастую" красоту...

Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ

Исходное сообщение MariiaSi

Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
[QUOTE]Исходное сообщение MariiaSi
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ,
"...что красавцы и красавицы
без духовного содержания - не полезны
и следовательно отвратительны

т.к. имитируют красоту
(которая в гармонии с умом)"

в общем-то именно так я считаю.
без духовного содержания внешняя красота быстро теряет свою привлекательность,и следовательно не может называться "красотой непоколебимой"...той красотой,которая не требует самоутверждения. которая говорит сама за себя.
не знаю как насчет полезности...тут довольно тонкая грань,но...для меня люди не имеющие духовного содержания быстро теряют всякий магнетизм,даже если они на первый взгляд красивы физически.
кстати,насколько я помню философию Сократа,у него наиболее красивым считалось "то что не своем месте"...("то что полезно")...на мой взгляд красота вещей и красота людей немного разные понятия....

красота людей немного разные понятия...
===============================

зрительно да...

но Вы хорошее слово упомянули - определяющее - "магнетизм"
т.е. влечение - природа не дура

она устроила чтобы тянуло нас туда
где полезно....

но тянет-то в первую очередь на "глазастую" красоту...

Исходное сообщение RaZiELL
я1:про брудершафт это опятьжэ твой выбор принимать какието ритуалы или нет..
мне похрену..
дальше: художник , рабочий дело то в том , что я и художник и рабоччим был и ещо много кем был и буду моему резюме давинчи обзавидовалсябы.. выводы , что я из этого сделал заключаются в том, что похрену кто ты можно остановиться и выдумать свое счастье , а можно идти дальше, можно тажэ выдумать , что ктолибо дерьмо или , что все дерьмо.. это ведь кому как нравится..
моя грамотность не ниже твоей, мое небрежное отношение к правилам правописания является всеволишь жертвой формы для выразительности(довольно распостраненный способ междупрочим, в живописи например)..
а уж а тема про маргеналов никаким образом комне не относится .. я не признаю системы , но такжэ я не признаю и своей личности, следовательно неспособен я вступить за правых или за левых:)
я2: да , что я тут оправдываюсь , шолбыты нахрен!(голосом рабочего)
я3: выпить на брудершафт! отличная идея! могу предложить вам шато шабли 2002го года..
я4:"...Не имеет значения, что кто-либо говорит или делает... Ты сам должен быть безупречным человеком.... Нам требуется все наше время и вся наша энергия , чтобы победить идиотизм в себе. Это и есть то, что имеет значение. Остальное не имеет никакой важности.."

Исходное сообщение RaZiELL
важно вот , что пока ты тут пыжишься доказать мне какой ты интелектуал, я всеволишь зарабатываю деньги, у меня родилась грандиозная идея для новой картины..
и ничего тут особенного ..
свежая кровь нужна..
да вообщем долго объяснять.. просто поверь , что для моей экзальтации нужно именно это..
кто-то ждет вдохновения, а я его провоцирую..
а если поймешь, то и деловто.. необращай внимания..
я разговариваю сам с собой..
можно удалить все это..

Исходное сообщение Князь_Цыцак




К Р А С О Т А – Ч Т О Э Т О ?

На мой взгляд, красота – это внутреннее и внешнее ощущение материального и духовного миров. Организация внутренней гармонии человека. Самость или красота, на мой взгляд, должна разделяться с близкими, родными людьми, со переживаемыми в ее Величии. Красота – превосходная степень состояния личности. В характеризующей сути этого чудесного понятия-слова одновременно присутствуют вопрос и утверждение. "Красота спасает мир", – утверждает великий Федор Достоевский.
И действительно, с этим нельзя не согласиться. Как бы ни было тяжело бремя, в какие бы страшные условия ни попадала бы человеческая жизнь, красота всегда найдет – как себя проявить. Например – ярким утренним солнцем или приятной неожиданной встречей, красочным безумством весны, лета, осени, узорной зимней росписью на окнах, а если этого нет, то хотя бы теплым воспоминанием о ком-то, о чем-то, что никогда невозможно забыть…
2005 год. Середина марта. Я в заснеженной, замороженной Москве. Зима не желает уступать весне ни дня, ни часа. Она еще плотнее утрамбовывает льдом асфальт, разрисовывая лиственными очертаниями стекла московских окон. Снежная Королева как смогла – отыграла красками уходящую в историю Масленицу. Разноцветье палаток на площадях, одетые в снег и увенчанные снежной диадемой жилые и административные здания, разодетая публика, очищающий морозный воздух – украсили гигантские просторы Москвы. Ощущение силы и грандиозности перемешалось с чувством нетерпеливого ожидания какого-то зимнего праздника, доброй сказки, которая обязательно прикоснется к тебе краешком детства, беззаботностью и бережным солнцем родительской ласки. Разве это не красота???
Вообще, мне видится, что я многолик и всеяден, что я понимаю и люблю природу, радуюсь и дождю, и радуге, всем временам года, любуюсь достижениями человечества, самим человеком в его физически-природных проявлениях – мужчина, женщина, ребенок. Красивым я называю все, что провожу через свои жизненные чувства, после чего становится приятно и солнечно на душе. Также красота для меня есть то, в чем нахожу формирование собственного восприятия мира, постоянно меняющихся образов землян – через моду, материальные архитектурные формы, цвета
и цветы, музыку, профессионализм и любовь.
Красивым является не только материальный мир, но и слово, мысль, взгляд, жест, улыбка, поцелуй, движение, секс, любое вновь открытое, приносящее радость восприятие. Кроме того, красота – явление многогранное и даже виртуальное. К ней можно прийти одному, вместе, группами и даже целыми народами. Королева года – этакое чудо на Земле – избирается из многих рас, а корона достается одной женщине. Красота присуща человеку все-таки больше не на физическом уровне, а через качество мысленных форм. Это – вежливость, учтивость, воспитанность, нежность. Красота – это совокупность чувственных восприятий внешнего мира через гармонию личных, душевных согласований. Красота – аксиома, приговор, мгновенное доказательство. МОЁ – к объекту, чувству, мысли, Богу. Кроме того, красота – это еще и сюрприз, особая неизвестность, раскрываемая тайна. Это Божественное проявление, представленное, подаренное человеку Абсолютом.


* * *
Соединение теплоты
Из света, тени и воды –
Как будто из слезы зимы
Подснежник послан для весны.

Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ

Исходное сообщение probably_maybe
луна одинаково светити хищнику и жертве.
а что такое "красиво" и "некрасиво" - субъективные суждения, не подпадающие ни под какую мораль. по мне - пантера, рвущая клыками обезьяну может быть красива. а вот обезьяна, кривляющаяся в ветвях, может быть безобразна. а может и наоборот. любое проявление жизни, движение - само по себе красиво. а остальное - вопрос индивидуального восприятия и способности разглядеть красоту.

кстати, никак не возьму в толк - откуда такое пристрастие к громким именам и аляповатому форматированию текста? со стороны (моей стороны, если угодно), кажется, что все ваши перлы натужны и высосаны из пальца, и, дабы скрыть это, на сцену вызываются громкие имена и несуразное оформление

можно ли взрослому говорить
ребенку что красота опасна...
======================




не будем препираться чьи тексты натужные
этого в интернете много ... да и в жизни

о деле...

Вы пишите
""красиво" и "некрасиво" - субъективные суждения, не подпадающие ни под какую мораль..."

на этом бы поставить точку и разойтись спокойно

это если принять обыденную точку зрения

и тогда мы будем жить в унылом и непознаваемом мире...

- а можно попробовоть поразмышлять

и тогда вспоминаем что
Сократ дал интересную формулу красоте
"красиво то что полезно"

эта формула дает иной угол зрения
на события
- красива ли пантера в глазах жертвы

Достоевский дал иную формулу "мир спасет красота"

если исходить из Сократа - то
мир спасет то что полезно

в свете этого
полезно ли ребенку говорить
кто красота опасна?

дико вредно

т.к. внушаем что то что его спасет
и будет полезным - опасно

интересно конечно всегда
что думают великие

интересно и что это:
ошибочный перевод
и в таком случае извращение мысли Леонардо
или ошибка Леонардо?




.

Исходное сообщение probably_maybe

стремление победить в себе идиота и есть главный идиотизм.
цитата из Хармса приведена неспроста - художник вряд ли станет говорить я-художник. он может быть кем угодно, но только не художником в своем понимании себя, потому как тяготеет в стремлении к идеалу. а признание себя художником автоматичеки означает поражение и остановку.

Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ

Исходное сообщение MariiaSi
красота "смазливая"-это я понимаю,вы имели ввиду "глазастую" красоту...ту которая бросается в глаза?
из личных наблюдений- человек может быть весьма привлекателен физически,он если за этой физической красотой нет духовной красоты,то в скором времени красота тает...
именно поэтому я считаю что красота,безусловно,совокупность внешней и внутренней красоты.
"красота"-субьективное понятие каждого.ИМХО.

исходя из Вашего замечательного наблюдения
===============================



хорошо сказано...

но конечно красота не субъективное - понятие

"красиво то что полезно" - Сократ

но исходя из Вашего замечательного наблюдения
следует
что красавцы и красавицы
без духовного содержания - не полезны
и следовательно отвратительны

т.к. имитируют красоту
(которая в гармонии с умом)


.



.

Исходное сообщение MariiaSi

Исходное сообщение probably_maybe

стремление победить в себе идиота и есть главный идиотизм.
цитата из Хармса приведена неспроста - художник вряд ли станет говорить я-художник. он может быть кем угодно, но только не художником в своем понимании себя, потому как тяготеет в стремлении к идеалу. а признание себя художником автоматичеки означает поражение и остановку.

позвольте не согласится.
осознание себя художником не значит остановится на месте и признать себя гением.
осознать себя художником-значит взять на себя труд стремиться к постоянному совершенствованию.
а стремится к победе собственного идиотизма,по моему,весьма похвально =)

Исходное сообщение probably_maybe

Исходное сообщение MariiaSi

Исходное сообщение probably_maybe

стремление победить в себе идиота и есть главный идиотизм.
цитата из Хармса приведена неспроста - художник вряд ли станет говорить я-художник. он может быть кем угодно, но только не художником в своем понимании себя, потому как тяготеет в стремлении к идеалу. а признание себя художником автоматичеки означает поражение и остановку.

позвольте не согласится.
осознание себя художником не значит остановится на месте и признать себя гением.
осознать себя художником-значит взять на себя труд стремиться к постоянному совершенствованию.
а стремится к победе собственного идиотизма,по моему,весьма похвально =)

осознание и декларирование - разные вещи, не кажется Вам?
а про идиотимз... в контексте мировой истории все более-менее глупость в силу своей ничтожности и незначтельности, с чем бороться будем?)

Исходное сообщение probably_maybe
MariiaSi, возможно))) внутренний цензор, безусловно, должен быть, кто ж спорит?
только, знаете ли, любовь, к примеру. с практической точки зрения - идиотизм чистой воды. и красота - тоже идиотизм. не скучно будет7