Arcana_Hereticae все записи автора День самоуправления подходит к концу, хотя еще в течении двух часов можно тиранить свои мозги по поводу разных вопросов, связанных с ЖКЛ и ее критиками.
Хоть ее дневника и не было в списке критиков, изъявивших желание опустить голову на плаху, чтобы быть убитыми народным топором (что-то я не то сказала, но у меня свойство такое есть очень плохое - говорить сложными запутанными фразами), но она разрешила мне написать критику на нее. Почему Obliqua? Не потому, что она меня когда-то критиковала и моя душа хочет кровавой мести. Нет, она меня не критиковала. Зато она критиковала других, и мне всегда очень нравилось читать ее критику. Поэтому написать критику на Обликву мне показалось интересным, тем более, эта юзерица(как принято писать в ЖКЛ) интересует меня не только, как критик, но и как личность.
Попробуем сегодня хотя бы немного разобраться в ее чулане, то бишь дневнике. А то, может, она разносит в пух и прах множество дневников, а у самой...хм. ну мы посмотрим еще.
Само слово Obliqua лично у меня вызывает несколько ассоциаций. Первая - облик, только не знаю, каким местом эта ассоциация к никнейму. Еще моя буйная фантазия увидела в этом слове крик лягушки. Но это не в счет, так лирическое отступление. А самое итересное, что мне показалось в нике этой девушки, - обликва у меня проассоциировалось с чем-то, что нельзя описать, таким средненьким, серым, про которое услышишь и сразу забудешь, каким-то обтекаемым понятием. Это ассоциация, но не ник. Ник для ли.ру хороший, вряд ли популярный и повторяющийся, поэтому нет никаких тире, цифр, ласкательно-уменьшительных суффиксов и добавочных слов. На такой ник приятно смотреть. И даже можно легко его руссифицировать, чем и пользуется юзерица, когда говорит про себя. Но почему обликва? Я склоняюсь к той мысли, что моя ассоциация неверна, иначе у вас должна быть низкая самооценка, или же вы хотите ничем не выделяться в толпе.
Как очень любят многие юзеры ли.ру пояснять свой ник в информации "О себе", увы, у вас я такого пояснения не нашла. А может, и не увы. Потому что в пространной цитате из "Любовницы Смерти" Б. Акунина я увидела ответ на свой вопрос. Вы не хотите быть такой, как все, поэтому вряд ли у вас Обликва ассоциируется с таким серым понятием, как у меня. Но далее вы (вернее, цитата) говорите о парадоксе, что хоть и хотите быть не такой. как все, но все равно сидите и ведете дневник. Может, цитата и хоршая, но не лучше ли было ее немного перефразировать. то уж слишком заумно, наши ли.рушники вряд ли сразу поймут, что вы хотели этим сказать. Да еще фраза "ведь я давно, еще с первого дня двадцатого века..." немного сбивает с толку, хотя понятно. что это вы не про себя. а это всего лишь книжный персонаж говорит о себе. Или, может, вы вам действительно так много лет? Нет, вряд ли. в это я не поверю. Еще раз повторюсь, лучше было бы написать что-нибудь покороче и попроще, этой цитатой вы лишь показываете, что любите читать Акунина. А если бы такая фраза была именно ваша то можно было бы сделать кое-какие выводы по отношению к вашему уровню развития. А так - это всего лишь цитата.
Резюме оформленно так, как того требует оформление (простите за тафтологию). Нет никаких кричащих знаков и капсов, читается приятно, и глаз радуется. Даже отчество написали, Евгения Александровна. Ну точно не смогу к вам на вы обращаться. Как же ваши ПЧ с вами на ты, когда вы соблюдаете столько формальностей? Педиатор в далеком будущем... Хм, интересная профессия. Особенно фраза "в далеком будущем". Что, прям совсем в далеком? Когда машины будут летать, небоскребы будут упираться в луну (о луне еще чуть позже), а педиаторы будут лечить силой мысли или какой нибудь микстуркой все существующие болезни? Или в еще более далеком будущем, когда роботы завоюют весь мир? Хотя я не предсказатель и не знаю, что будет в далеком будущем, я даже про близкое сомневаюсь очень часто. Но вы, видимо, очень просвященный человек и все знаете про наше будущее. Что ж, может, мои потомки к вам будут ходить на прием.
Оу, ваши интересы, как длинный глубокий порез. Не могу себе прдеставить врача, который увлекался бы наркотиками. Что в них интересного? Это, конечно, огомный минус. Никак не ожидала увидеть такое в ваших интересах. А вообще довольно приличные интересы - авторы, книги, какие-то шоу...Хотя. если в ваших интересах "веселье" сочетается с "галлюцинациями" и "галлюциногенными грибами", то от них и до наркотиков не далеко. Ай-ай-ай. Плохо. Веселиться по-другому надо! И уж отнюдь не "ночными пьянками", которые тоже фигурируют в интересах. Заканчивается список интересов "эйфорией". Хм, от всего перечисленного действительно эйфорию можно заработать (или получить, кому как больше по душе), но уже никакой педиатор не поможет. Нет, все же вряд ли мои потомки пойдут к такому "эйфорийному" педиатору, уж простите за грубость.
Сообщества в основном по интересам, сообщества различных писателей, сообщество про "Правильную и здоровую пищу, или как лучше приготовить (и сьесть) галлюциногеновые грибы" Mushroom_eaters. А вот кто такой Виктор Пиписькин - ума не приложу. Да, не повезло ему явно с фамилией. А может, именно на ней он себе такое имя сделал, что педиаторы записываются в его сообщества. *Зашла в сообщество* А вы еще и политикой увлекаетесь? Да, грех не увлекаться, когда в стране такое твориться. Тут уж точно любые Пиписькины президентом стать могут. Но не буду я лучше про политику, а то сейчас в такую степь уйду...
Кстати, о степи! Фон дневника очень органически смотрится с лепестками ромашек. И пусть фон черный, но белые лепестки придают ему какого-то изящества и даже умиротворенности. Глазам приятно, они отдыхают, а то ведь как зайдешь к какому-нибудь юзеру, так зрения можешь лишиться часа на два-три, а то и больше - такие аляпистые фоны выбирают. Надеюсь, Виктор пиписькин запретит использование таких фонов. ДА и вы тоже должны запретить, вы же педиатор!
А вот цитатник соответствует отчасти интересам. Самая последняя цитата - секс с Кисой. Понимаю, что стеб, но неужели вам это интересно было читать настолько, что вы даже сохранили это сообщение у себя? Еще одна цитата - как раз про галлюциногены и наркотики. Фраза: " С злоупотреблением препаратами должны бороться врачи". Какими же будут врачи в далеком будущем, если сейчас они сами злоупотребляют (возможно) препаратами? Да, в далекое будущее я точно не хочу. Еще одна цитата - критика вашего дневника, опять критика. О, цитата про Пиписькина. Но почему-то читать все это у меня нет ни малейшей охоты. Может, сам дневник будет интересней? Я уверена, что будет.
олько зря вы его назвали "На моей луне или Бежать за Солнцем". Надо было попроще. Что-то типо "Дневник доктора, увлекающегося галлюциногенами". Сразу стало бы понятно, что содержание дневника будет веселым. А так. Во-первых, несочетание фраз. "На моей луне" - вроде песня такая была у Мертвых Дельфинов. кажется. Еще знаю песню "Беги за солнцем" Арии. А почему тогда бежать? Так бы и писали - "На моей Луне или Беги за солнем". Да и по дизайну на луну не очень похоже, вряд ли там ромашки растут.
Картинка в эпиграфе милая, может говорить о том, что вы даже в кромешной тьме ищете дорогу. Бежите за солнцем, может? Из высказываний понравились второче и четвертое. Первое и третье я не совсемпоняла, но тут надо еще быть знакомым с творчеством Пелевина. И, заметьте, опять цитаты, а не свои мысли! Может, вы не сами додумались о том, что Виктор пиписькин - это круто? Похоже на то. А может, грибочки такими вкусными были...Слушайте, а пиписькин - не диллер ли случайно и поставщик препратов? Вот, я раскрываю политический заговор! *хотя нет, какую-то чушь опять говорю* Ссылка на ЖКЛ уместна, вы все-таки критик, но вот Пиписькина слишком уж много. Но это уже вам решать.
В дневники, хвала грибам, я нашла ваши мысли! Нет, все же, цитатам не одолеть мозга педиатора целиком! Хотя они все равно проскальзывают. Да еще педиатор говорит о себе в третьем лице (по-моему, я уже даже говорила об этом). Иногда попадаются выдержки с башорга. Да, все-таки серьезно вы на грибы подсели... Почему надо употреблять грибы, советы педиаторов
Интересно, давно вы так? Однако, как может из-за грибов поменяться человек! На первой странице вы говорите о себе от первого лица, больше эмоций, а не просто самоанализ, чувствуется больше жизни. Хотя, открыв третью страницу, никаких особо интересных записей не обнаружила. Это либо какие-то выдержки из прессы, или обсуждения музыкантов, книг, чего угодно, пошли цитаты, тексты песен (хотя это наверняка не просто так. Я тексты выставляю, когда хочу что-то сказать, а песня хорошо передает настроение. Ну да, какое настроение может передать песня "глюки"?:) ) Далее, на других страницах, ваших мыслей опять мало, строчек на две-три. А вот на шестой странице виден прогресс, строк в постах уже гораздо больше! И начало уже проскальзывать то, что вы говорите о себе в третьем лице. Это, получается, после грибов приходит столько умных мыслей? Может, стоит и мне попробовать? Хотя, если это действие грибов, то они отбирают жизнь, отбирают личность у человека. Все-таки я была права, когда проассоциировала ник с чем-то. Теперь я знаю ,как назвать это что-то - безличностное. Советую вам, как человек, ведущий здоровый образ жизни - не ешьте столько грибов, потеряете себя! иногда еще проскальзывают посты, где Евгения пишет, именно Евгения, Женя, личность. Но, увы, это такие маленькие посты. Но именно их и интересно читать:

Как мне мало нужно для счастья! Всего-то одно: чтобы трамвай, отъехавший от остановки, остановился и подождал, пока я с высунутым языком добегу до него...

или

...как хорошо, когда идет снег хлопьями...

Воспоминание из начальной школы:
Учитальница: - Скажи, Машенька, как может идти снег?
Маша: - Кукурузными хлопьями...

вот это - душа, именно это я ценю в дневниках. Это не обыденность, не бытовуха и даже не самокопание, про которое можно оставлять такие посты, как "все пройдет, все будет хорошо, время лечит" бла-бла-бла и все в таком духе (каюсь, сама пишу такие посты. Но у меня по-другому не получается). А у Жени получается! пишите больше таких постов!

С перерывом на обед, писала критику почти полтора часа. Теперь на тиранство мозгов осталось лишь полчаса. Интересно, я успею опубликовать пост до закрытия сообщества?
Что могу сказать про Обликву? Уважаемая, зачем вам Пиписькин? Зачем вам галлюциногены? Вы пишете такие критики! Не хочу углубляться, но лично я не стала бы слишком много времени проводить в вашем дневнике, хотя иногда настоящие мысли все равно видны и читабельны. Я так же при просмотре подтвердила свою ассоциацию обликвы как слова с чем-то, не поддающимся описанию. Но даже все это не заставит меня пересмотерть свою точку зрения о вас, я все равно буду читать ваши критики, вы все равно будете уважаемым мною человеком, несмотря на наркотики и прочее.
Хотя, неправильная у меня критика. Кажется, я критиковала не дневник, а человека. Так ведь нельзя(
Но это все, на что я способна.
Спасибо за внимание.