-Музыка

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Мы_критикуем

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 18.01.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 9685


Критика для начинающего писателя или критика для Мальфред

Среда, 21 Мая 2008 г. 16:46 + в цитатник
Snufken все записи автора
«Ах, койоты, вы так гадки! 
Не следите за собой,
Очень уж до мяса падки,
Не даете мне покой!

Увязался, тут недавно,
За мной новый стихоплёт…
Он не нужен мне подавно –
Твой сородич брат-койот».
Автор: DinGrey



- Особо тяжкие преступления?
- Не привлекался.
- Вы уверенны?
- Абсолютно.
Мой взгляд скользит по молодому человеку - Мальфред.
- Ну и какие таланты у этого молодого дарования?
- Да книгу написал Койот и яблоки.
- О, писатель значит, ну сейчас с наслаждением истинного садиста разберём по полочкам сие творение.

 

Как прекрасны сны, как они красочны и разнообразны. Как неудержимы в своём полёте... нет не фантазии. Человеческая фантазия слишком ограничена. Они неудержимы в полёте абсурда, они не подчиняются логике и тем прекрасны.
За мной гоняются леопарды, тигры и прочие кошачие, только потому что я работаю продавцом. Ну это естественно - за всеми продавцами гоняются хищники.
Неакуратные капельки падают в какие-то полусферические сосуды, а ровные круглые в сковородки, которые уплывают по тёмной стоячей воде.
Проснувшись подумал: "Глубокая мысль, надо запомнить" - запомнил, а что толку?



Вот в таких строках больше всего виден внутренний мир, психика и т.д. Сон – это вторая реальность и естественно, у каждого она разная. Чтобы заинетресовать – достаточно красиво оформить дневник, чтобы удержать – надо писать действительно свой мир. Человек богат на чувства, богат на эмоции и мысли, вот для всего этого и предназначен дневник.

 

Не так давно наткнулся на книжку Туве Янссон "Муми-тролль и комета". Вспомнил что в детстве обожал эту книжку и решил перечитать.
В итоге впервые за год или даже больше, посетил библиотеку. Что бы взять остальные её рассказы, про муми-тролля.
Это шикарно. У "детских" писателей всегда было лучше с воображением. В отличие от фэнтезийных миров являющимися по большей части копипастом Толкина, Янссон создала УНИКАЛЬНЫЙ мир. Тут и педантичные хемурли, и стремящиеся к горизонту ханифантты.
В рассказах много мыслей, не для детей. А есть такие простые истины, что о них и не думаешь.
Так же неповторимые и интересные персонажи, с тем или иным находишь что-то общее.
И вся доброта и наивность этого мира, не кажется наигранной или неестественной, всё очень сбалансированно.
В общем это уникальное творение.
Правда удалось найти не все рассказы, видимо прийдётся читать в электронном виде, но оно того стоит.



Я не могу не согласится. Возможно, это мало будет похоже на критику, но то, что вы читаете действительно достойно уважения. Я как будущий филолог (надеюсь таковым стану)) считаю, что это истинная классика, и не каждому дано её понять, осознать и переварить через себя, сделав таким образом анализ.

То, что личность вы творческая, уже понятно по этим постам:
Типа четверостишие
фотографии
Мотыльки
Последний пост понравился, но этот плагиат на Пушкина. Осознайте и раскайтесь! И думаю, Золотая рыбка вам не простит, за то, что вы из неё окуня мужского пола сделали =) Плюс, предложения простые, когда они сложные то текст легче воспринимается (это так, скромная мысль)

Всё это обильно перемешивается с обычными обыденными постами, и как правило таких постов больше. Как вы провели день, как упала сетка, и т.д. и т.п.
Сам по себе дневник интересен, некоторые посты полностью отвечают вашему увлечению – Сонику. Большие картинки лучше убирать в «под кат», впрочем, как и большие тексты.

 

Поймал себя на мысли, что автоматом критикую прочитанное. Я - критикую классиков.


Глупо. Классика это и есть классика, она не зря стала ею. При этом я не думаю, что вы отлично смыслите в литературе. Пары написанных стихов и рассказов не вознесли вас на верх славы. Или я ошибаюсь? Но критиковать А. С. Пушкина, по-моему, начинающая стадия шизофрении. Прошу простить мне это скромное мнение.

- Я закрыла последнюю страничку и теперь попытаюсь переварить прочитанное.
Пишите вы неплохо, любите классику, много уделяете внимания своим будням и делам, дневник среднего качества, но есть вероятность того, что он поднимется выше. Именно выше, а не упадёт в низ. Вы самореализуетесь, это видно по постам, появилось больше самоанализа, выводов и прочего. Это радует. Как сказал один человек: Дневник создаю для того, чтобы помнить старые ошибки такими – какими они были, не приукрашивая или же унижая свои поступки в этих ситуациях.

С уважением Try_to_open_my_heart.

 

Стоя на эшафоте своей казни, 
Других караем казнью злой...
Автор: DinGrey




P.S. Прошу прощения за задержку.

Рубрики:  критикует Try_to_open_my_heart

Мальфред   обратиться по имени Четверг, 22 Мая 2008 г. 16:59 (ссылка)
Нежданно негаданно ^^ Так как со стороны явно виднее, то спорить тут никакого смысла нет - только соглашаться.

Но не могу не поспорить с фразой "Глупо. Классика это и есть классика, она не зря стала ею." И последующим.
Ни великим автором, ни великим критиком я себя не считаю. НО: "Только один человек лучше автора знает о чём написана книга - читатель". Если что-то в этой самой классике мне не нравится, я не смотрю ни на авторитет, ни на общепризнанность произведения. Рассказ неизвестного автора, в своём личном рейтинге я могу поставить выше классика. И имею на то право (или лево).
И кстати я действительно считаю Пушкина плохим прозаиком, не то что бы плохим, но его проза не стоит звания классики, и недостойна встать в ряд с Достоевским и Тургеньевым.

А вообще спасибо за критику.
Ответить С цитатой В цитатник
Snufken   обратиться по имени Четверг, 22 Мая 2008 г. 17:40 (ссылка)
Мальфред, ну тут уже скорее всего личное мнение каждого. Не за что =)
Ответить С цитатой В цитатник
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку