Валерий_Патюк-Истомин все записи автора Меня часто упрекают в нелюдимости. В нежелании общаться с окружающими. В замкнутости и отчуждённости. В социофобии короче говоря.
Упрекают родные, знакомые и коллеги по работе. Мол ведёшь себя как бирюк и отшельник, ни с кем не хочешь налаживать контакты.
Да, я действительно мало с кем общаюсь. Друзей как таковых, у меня нет вообще. Я даже с родственниками разговариваю мало. С людьми контактирую в основном только в Интернете.
Но я абсолютно уверен в том, что дело здесь не в социофобии.
Я прочитал много литературы по психологии общения и по проблематике социофобии конкретно. И сделал однозначный вывод, что нет у меня никакой социофобии. Да и как она может быть у человека, который по долгу своей службы постоянно выступают перед публикой (работаю рекламщиком на своём предприятии)...
О чём говорят нам психологи? Да о том, что если вы не хотите общаться с тем-то и с тем-то – значит вы просто не можете этого делать. У вас проблемы дескать, в общении с людьми. Вы их боитесь и опасаетесь. Не можете переступить через себя и начать взаимодействовать с ними. Потому, что вы – социофоб. И точка. Лечитесь мол, голубчик уважаемый.
То есть о том, что человек может просто не нравится тебе по каким-то причинам – психологи умалчивают. Про то, что у человека могут быть взгляды и убеждения, которые противоречат твоим воззрениям – психологи тоже ни слова не говорят. И никаких сносок на политические, национальные и религиозные разногласия - они тоже не делают. Общайтесь дескать со всеми подряд, а если не хотите – значит просто не можете.
Но почему допустим я, должен общаться с пьющим человеком, если сам я вообще не пью? Каким получится в таком случае наше общение? Оно может и будет нормальным, но только до тех пор пока он не предложит мне выпить. И дальше два варианта. Либо он обижается на меня за то, что я отказался и мы перестаём общаться, либо я принимаю его предложение и становлюсь таким же как и он алкашом. Оба этих варианта, как вы сами понимаете – отрицательные. А других то и нет просто. Поэтому и возникает резонный вопрос, а зачем вообще начинать общение пьющему и непьющему, если это всё равно приведёт к таким отрицательным результатам? Что на это скажут уважаемые психологи?
Тоже самое и с курением. Как некурящий человек не переносящий табачного дыма на дух, может постоянно общаться с курящими людьми не выпускающими сигарету изо рта??? Он либо будет задыхаться и находиться в постоянном дискомфорте, либо быстро надоест своим курящим друзьям просьбами не дымить в его присутствии. И всё - общение на этом закончиться. И в каком месте здесь зарыты психологические проблемы?
Или вот другой пример. Возможна ли дружба между атеистом и верующим? Будешь ли ты близко подпускать к себе человека, который либо захочет вовлечь тебя в свою религию, либо наоборот может легко задеть и оскорбить твои религиозные чувства? Чем может закончиться такая вот дружба? Нет, то что она закончиться при первом же разговоре на религиозные темы – это и так понятно. Но вот как она закончится? Ведь дело здесь может запросто дойти и до взаимных оскорблений и даже до мордобоя. Так, а стоит ли тогда атеисту и верующему вообще начинать общение, даже если у них есть какие-то другие общие интересы (футбол например оба любят)? Чем ответят наши психологи на такие аргументы? Сюда же кстати, можно отнести и дружбу между представителями разных этносов и национальностей. Особенно таких, вражда между которыми открыто нагнетается в СМИ (русские и кавказцы, например). Как-бы русский и кавказец тесно не общались друг с другом, определённый барьер всё равно будет чувствоваться. Русский будет воспринимать своего кавказского друга как ваххабита с ножом в кармане танцующего лезгинку по ночам, а кавказец будет отождествлять своего русского приятеля со скинхедами, нацистами и русскими фашистами. И полноценных доверительных отношений всё равно не получится.
Или вот как например быть в ситуации, когда два друга имеют совершенно различные взгляды на сексуальную сторону жизнедеятельности человека? Один всё по проституткам, да по любовницам скачет, а другой примерный семьянин любящий только свою жену. Как они будут общаться между собой и какой характер будет носить их общение? На мой взгляд, дружба между подобными субъектами в принципе невозможна. Потому, что либо гулёному наскучит общаться с примерным семьянином, либо примерный семьянин сам превратиться в гулёного… по принципу «с кем поведёшься оттого и наберёшься». Ну, а уж если вдруг выясниться, что ваш друг или подруга являются представителями нетрадиционной половой ориентации, то тут уже будь ты хоть тысячу раз общительным и коммуникабельным - общаться с ними не будешь в априори. Потому, что банально противно и мерзко. И психологи вряд ли помогут…
То есть, можно привести массу примеров из нашей жизни, чтобы понять всю никчёмность и нелепость психологических школ и направлений изучающих так называемую социофобию. Да, если человек совсем боится выходить на улицу и разговаривать с людьми, то здесь уж он наверное и вправду социофоб. Но если его окружает одно быдло и он просто не хочет с ним общаться, то ни о какой социофобии не может идти и речи. И дело здесь совсем не в том, что он держит всех людей за быдло. Дело в том, что живя в каком-нибудь селе или маленьком городе, он и вправду можете оказаться в ситуации когда вокруг него будут одни алкаши, гопники и прочие маргинальные личности. Особенно это конечно актуально для нашей страны, где даже во многих районах крупных городов именно такая ситуация… Да, даже так называемая интернет-зависимость, которая у психологов тоже частенько связывается с социофобией – следствие именно такого положения дел. Ведь если в реальной жизни человека окружают одни маргиналы, то подчас единственным способом общения с цивилизацией остаётся именно Интернет. Ведь только там в такой ситуации можно встретить своих единомышленников, а также спокойно и свободно говорить о том, за что в реальной жизни можно и по морде получить (а то и ножичком в печень). И я сейчас говорю не о тех случаях, когда виртуальный злоумышленник оскорбляет в сети людей не забывая при этом вспоминать и об их родственниках… Я говорю о простом праве публично выражать своё мнение по какому бы то не было вопросу и не опасаться при этом за свою жизнь и здоровье…
В общем нашему государству следовало бы больше прикладывать усилий для борьбы с уличным и бытовым криминалом. Больше прикладывать сил для налаживания взаимодействия в обществе различных социальных групп. Уж слишком много у нас всякого рода маргиналов, не дающих нормально жить и сосуществовать всем остальным цивилизованным людям. Уж слишком много противоречий между разными и не похожими друг на друга гражданами... Противоречий, выливающихся и превращающихся в откровенную конфронтацию и ненависть между ними.
Нормальных людей становится всё меньше и наше общество продолжает усиленно деградировать по всем возможным направлениям. Поэтому и не остаётся ничего другого для цивилизованных людей, кроме как замкнуться в своём круге общения и ограничить контакты с остальным окружающем миром. И можно сколько угодно лепетать, что всё это следствие каких-то психологических проблем, но правда как говорится на лицо. Государство не исполняет свою функцию по поддержанию правопорядка и культуры в обществе, ссылаясь ещё при этом на какие-то массовые психологические расстройства людей. Сделайте жизнь в Российской Федерации нормальной и человечной, тогда и проблем с психикой ни у кого не будет.
Россия для людей, а не для быдла!