Океан_волнующий_и_тихий (История_как_наука) все записи автора Г.В. Носовский и А.Т. Фоменко "Новая Хронология Египта"
10.7

"Как мы уже говорили, французский ученый химик Иосиф (Джозеф) Давидович доказал, что не только пирамида Хеопса, но и многие другие каменные монументы и изделия "Древнего" Египта, например саркофаги, статуи, амфоры и т. п., были сделаны на самом деле из особого бетона. Впоследствии способ его производства был забыт и лишь недавно был открыт заново И. Давидовичем. В настоящее время он успешно используется европейскими и американскими производителями по патентам И. Давидовича.

Слово БЕТОН не должно вводить читателя в заблуждение. Не надо думать, что "древнеегипетский" бетон был обязательно похож на бетон современный, который мы привыкли видеть в современном строительстве. Бетон - это искусственный камень, созданный из измельченной и специально подготовленной горной породы, цемента. Он может быть достаточно мягким, как песчаник. Именно такой мягкий бетон применялся при строительстве пирамид. Бетон пирамид можно легко расковырять перочинным ножом. Но, оказывается, искусственный бетон может быть и гораздо тверже привычного нам бетона. Как обнаружил И. Давидович, он может быть столь же твердым, как гранит или диорит. И при этом будет практически неотличим от них.
Пример изготовления блоков пирамиды Давидовичем:
скачать это видео 19 мб: pyramid-eng.mp4



сайт Иосифа Давидовича http://www.davidovits.info/
Джозеф (Иосиф) Давидович является известным ученым-химиком, специалистом в области низкотемпературного синтеза минералов. В 1972 году он основал частную исследовательскую компанию CORDI во Франции, а в 1979 году - Институт геополимеров (Geopolymer Institute), тоже во Франции. Он основал новую отрасль прикладной химии, названную геополимеризацией. В результате геополимеризации создается бетон, практически неотличимый от некоторых натуральных каменных пород. И. Давидович пишет: "Любая горная порода может быть в измельченном виде использована, и получающийся из нее геополимерный бетон практически неотличим от естественного камня. Геологи, незнакомые с возможностями геополимеризации... принимают геополимерный бетон за естественный камень... Ни высоких температур, ни высоких давлений не требуется для производства такого искусственного камня. Геополимерный бетон быстро садится при комнатной температуре и превращается в красивый искусственный камень" . Таким образом, по утверждению И. Давидовича, открытый им геополимерный бетон не требует для своего производства ни высокотемпературной обработки, ни современных технологий.

Как пишет сам И. Давидович, для открытия геополимерного бетона нужны были лишь многолетние наблюдения и опыты. (...) Недаром И. Давидович одну из своих книг так и назвал "АЛХИМИЯ и пирамиды" (...)
Как обнаружил И. Давидович, важным составным компонентом подобного бетона была грязь из реки Нил, содержащая окись алюминия. В египетских пустынях и соленых озерах в больших количествах доступен углекислый натрий. Для производства геополимерного бетона нужны и другие компоненты, также имеющиеся в Египте.

Открытие И. Давидовича позволяет разгадать многочисленные загадки "древнеегипетских" каменных изделий. Оказалось, что загадки возникли из-за непонимания того, что в большом количестве случаев это был искусственный камень, геополимерный бетон. Из него создавались статуи, загадочные "древнеегипетские" сосуды-амфоры, а также блоки пирамид. Естественно, в каждом случае строители подбирали специальный искусственный камень. В одних случаях делали искусственный известняк, в других - искусственный гранит, искусственный базальт или искусственный диорит.
Вот, например, египетские каменные амфоры. Речь идет о многочисленных каменных сосудах, обнаруженных в "древнем" Египте. Они сделаны из наиболее твердых сортов камня, в частности из диорита. Некоторые из них тверже железа. "Диорит считается одним из самых твердых камней. Современные скульпторы даже не пытаются использовать эти сорта камня". Что же мы видим в "Древнем" Египте? >>>далее

Vzagranke (История_как_наука) все записи автора Совсем недавно узнала, что уже в середине 18 века были казачьи войска, созданные, так сказать, сверху, по указу императрицы. В частности, в Оренбурге было вполне самостийное Яицкое казачество, вольное и практически целиком поддержавшее Пугачева, и Оренбургское казачество, официальное, оставшееся на стороне Екатерины II. После подавления восстания Яицкое казачество, естественно, было запрещено.

Алексушин (История_как_наука) все записи автора Рано или поздно в сообществе должна была разгореться дискуссия по эзотерике. Так и произошло. Сомнительная все это почва. Но я смело брошусь в этот спор (потому что интересно). И даже подброшу еще "поленье" в костер:

Это так называемый "космонавт майя". Сложностей здесь не меньше, чем в предыдущей фреске. Однако, давайте повернем рисунок, и увидим "майиизированное" фаллическое изображение:

Океан_волнующий_и_тихий (История_как_наука) все записи автора Подписчики югославского журнала «Свет» в марте 1964 года пережили волнение: журнал преподнес им удивительное сообщение, граничащее с сенсацией. Читатели увидели на страницах еженедельника захватывающие заголовки, странные иллюстрации и комментарии к ним:

«Чудо» в Дечанах было открыто в начале 1964 года. Студент югославской Академии живописи Александр Паунович с помощью телеобъектива сделал фотографические снимки фресок, в том числе и фресок «Распятие» и «Воскресение» Христа. То, что раньше не удавалось рассмотреть в подробностях, так как фрески находятся на высоте пятнадцати метров, стало доступным обычному невооруженному глазу. Открылись детали, которых прежде никто не замечал...
Журнал «Свет» поместил на своих страницах ряд фоторепродукций и сопроводил их странными заголовками: «Космические корабли на дечанском распятии?», «Спутники на наших фресках», «Неужели древние иконописцы рисовали космические корабли в Дечанах?» и др.
Сенсации было посвящено несколько номеров журнала. Наибольший интерес могут представить номер 385 от 10 марта и номер 386 от 17 марта 1964 года. В них мы видим снимки фресок, изображающих ангелов, летящих в... космических кораблях, похожих на современные спутники. Журнал даже поместил для сравнения рисунок первых трех советских спутников Земли.
«Кораблей» на фресках два, оба летят друг за другом. В первом сидит человек без ангельского ореола. Одной рукой он держится за невидимый «рычаг управления» и оглядывается назад. Создается впечатление, что «космонавт» следит за полетом следующего за ним товарища.
В заднем «корабле» находится аналогичный персонаж, также не похожий на традиционного ангела. Он тоже одной рукой держится за «систему управления».

Оба «корабля» обтекаемой формы. Отчетливо видны «реактивные» струи, еще более подчеркивающие стремительность полета. Журнал отмечает: «В летательных аппаратах святые — в позах пилотов».
«Ангелы», наблюдающие за полетом, закрыли глаза и уши руками и в ужасе отшатнулись от зрелища, словно боясь, что это зрелище может ослепить, а звук, издаваемый неведомыми летающими телами, оглушить их.
Ниже изображены две группы людей. С большим реализмом и выразительностью написаны стоящие на земле фигуры. Их лица отражают недоумение, страх, растерянность.
Далее много фотографий и букв

Океан_волнующий_и_тихий (История_как_наука) все записи автора Перед вами весьма необычный блок иероглифов из храма Сети I , в Абидосе:


На что похожи эти странные знаки?
Далее

Океан_волнующий_и_тихий (История_как_наука) все записи автора На страницах истории засекречивание технических достижений было одной из задач тайных обществ.
В средние века во Франции и Германии, а также в Испании образовались гильдии
техников. Посмотрите на историю алхимии, посмотрите на секрет окраски стекла в красный цвет введением золота в момент плавки. Посмотрите на секрет греческого огня, где льняное масло взаимодействует с желатином, становясь предком напалма. Далеко не все секреты средних веков были раскрыты: секрет гибкого минерального стекла, простого способа получать холодный свет и т.д.
Почему же в распоряжении историков так мало или совсем нет прямых свидетельств? Во-первых, потому, что, являясь достоянием жрецов и правителей, знания и технические секреты хранились в глубокой тайне. Во-вторых, распространению «еретических» взглядов всегда препятствовала религия.
Точно так же мы присутствуем при появлении групп технических специалистов, хранящих секреты производства, идет ли речь о такой ремесленной технике, как изготовление гармони или стеклянных шариков, или о промышленной технике - такой, как производство синтетического бензина. На крупных американских атомных предприятиях физики носят значки, указывающие их ранг и степень ответственности. Обращаться можно лишь к тому, кто носит такой же значок. И клубы, и дружба, и любовь образуются внутри этих категорий. Так создаются замкнутые круги, очень напоминающие средневековые гильдии, в области реактивной авиации, циклотронов или электроники.
Лишь случайные обрывки, отдельные фрагменты, загадочные проблески забытых знаний — вот что осталось нам от исчезнувших цивилизаций. Сгорели вырезанные на дереве и никем не прочтенные письмена народа острова Пасхи и книги катаров. Во времена конкисты епископ Ланда предал огню почти все кодексы народа майя, и теперь каждая новая находка археолога перечеркивает все умозаключения предшественников. Наше далекое прошлое — это цепь белых пятен, прерываемая изредка островками достоверных фактов.
ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ БАТАРЕИ ВАВИЛОНА
Далее

Океан_волнующий_и_тихий (История_как_наука) все записи автора Луиджи Гальвани в 1790 году открыл "животное электричество" по чистой случайности. Он заметил, что мышцы лягушки непроизвольно сокращаются, если к ее лапке одновременно приложить пластины из разных металлов.
Так начиналась известная история, создания современной "электротехнической" цивилизации.

В 1969 г.В фундаменте Египетского храма Хатхор (построен в период правления царицы Клеопатры VII - 69-30 г.г.до н.э.) в Дендере были найдены узкие камеры шириной 1,1 м. Археологи ничего не могут сказать о назначении этих помещений, но здесь изображены древние лампы накаливания!
Подземная камера расположена у самой дальней стены храма, двумя этажами ниже под землей. В нее можно попасть через узкую шахту. Ширина этой камеры 1 м 12 см, а длина — 4 м 80 см. Почему именно в такой неприглядной труднодоступной,узкой камере, на настенных барельефах, изображен — процесс электрического освещения?!
Египетский храм Хатхор:

Древняя электролампа?!

Далее много фотографий и букв

Алексушин (История_как_наука) все записи автора В одном из рейтингов в Сети среди персон 20 века уверенно побеждает Джугашвили (Сталин). Предлагаю этого не допустить и присоединиться к голосованию.

Алексушин (История_как_наука) все записи автора В 1391 г. на Кондурче состоялась битва, послужившая основной причиной победы Руси над Золотой Ордой.
19 июля этого года возле с. Старый Буян в Самарской области пройдет 4-й фестиваль "Битва на Кондурче". Там театрализованные сражения, военно-исторические клубы, восточный базар, конные дела.

Алексушин (История_как_наука) все записи автора Продолжаю выкладку историософских простов. Один из способов сохранить историю наукой - сохранять предельную объективность. Это самое сложное, так и хочется высказать свою точку зрения. Но это очень опасно Читать далее...

Алексушин (История_как_наука) все записи автора

Алексушин (История_как_наука) все записи автора

Один из важнейших принципов научного исторического исследования - помнить о том, что любой изучаемый исторический процесс располагается в 3-х мерном историческом пространстве.

Измерения:

1. Что? (суть процессов, типологизация);


2. Где? (пространство, объем);


3. Когда? (место, время, длительность).

Например: 2-я мировая война (2-я - Когда?, мировая - Где?, война - Что?).

   




Ни один конкретный исторический процесс не будет обозначен точно, если не разместить его в системе этих 3-х измерений.

Алексушин (История_как_наука) все записи автора Уважаемые ПЧ! Сейчас наше количество и качество в этом сообществе стало приемлимым, можно вернуться к главной теме сообщества. Повторяю 1-ю тему, дальше буду выклдывать новые.

Огромное количество людей не считает историю наукой. Не вдаваясь в полемику по этому поводу, скажу только, что так говорят в основном, те люди, которые, действительно, с историей как наукой, не работали. «Отец истории» Геродот называл свой труд «логос». Античные авторы потивопоставляли логос поэтическому повествованию или мифу. Положил начало собственно греческой историографии.


Историю многие не считают наукой. но это (на самом деле) только в том случае, если не соблюдается ряд правил:

1. Историк должен быть максимально объективен в своих высказываниях, выводах, подборе материалов и пр.;


2. История - не перечень дат, имен  и событий (обобщ. - фактов), а понимание связей между ними (закономерностей);


3. Задача историка - не найти новый факт, а осмыслить комбинацию имеющихся;


4. Необходимо пользоваться как можно большим количеством инструментов (методов, вспомогательных дисциплин и пр.) ;


5. Историк не имеет права на собственную оценку исследуемых фактов;


6. Историк - не творческая личность (как художник или музыкант) и не имеет права на "домысливание" фактов;


7. Реальные события объективны, а работа историка - субъективна, поэтому не бывает окончательных мнений;


8. Разных точек зрения много, и не следует просто "отмахиваться" от каких-то из них, нужно анализировать все;


9. С одной точки зрения взгляд на любой исторический факт неполноценен;


10. Для того, чтобы понимать историю, необходимо знать историософию.

Алексушин (История_как_наука) все записи автора Сегодня был на религиозной научно-практической (Во, бывают и такие! Хотя религия и наука - антиподы) конференции "Духовные основы жизни: философско-религиозное и культурно-педагогическое наследие И.А. Ильина в XXI веке" в Самаре, которую проводила епархия. На круглом столе "Историческая судьба и будущее России" поставили вопрос - а как с Фоменко. Ректор Самарской семинарии просто ответил: мол, принимался читать, но более 50 страниц этого бреда одолеть не смог. Какой бальзам на душу! Со мной (против Фоменко) русская православная церковь!
А если серьезно, я впервые был на конференции, на которой помолились перед круглым столом и после него. Забавно...

Алексушин (История_как_наука) все записи автора Поздравляю себя и всех коллег с днем учителя! Учителя-историки, с праздником нас!

Алексушин (История_как_наука) все записи автора

Народ, все говорят, что Хрущев лупил ботинком по столу (а не по трибуне) в ООН.

Но вот беда - ни разу не видел такой фотографии?

Может, у кого есть такие фотки или видео?

Алексушин (История_как_наука) все записи автора

Морским таможенникам в этом году 10 лет как службе РФ и 260 - как российской.

С праздником маорских таможенников!

Выпустил по их истории 3 статьи в журнале "Таможня" за 2007 г.

Можно посмотреть в pdf:

в №11 1 часть (http://svts.ru/pics_art/link359.pdf);

в №12 2 часть (http://svts.ru/pics_art/link360.pdf);

в №13 3 часть (http://svts.ru/pics_art/link361.pdf).

В №17 выйдет мой материал по возможным переименованиям таможенных судов РФ.

Алексушин (История_как_наука) все записи автора Я утверждаю, что в феврале-марте 1917 г. (ровно 90 лет назад) в России прошла февральская буржуазно-демократическая революция, а февральский государственный переворот, начавший русскую революцию.

Алексушин (История_как_наука) все записи автора

Тут ряд ПЧ сообщества предложил:

1. убрать из списков нерекомендуемых авторов Радзинского (он, дескать, мил);
2. не трогать Акунина (он - худлит);
3. наехать на Суворова (он - врун).

Давайте дискутировать.

1. худлит для меня не существует - взялся за исторический роман, будь добр засучить рукава. Против Пикуля вы че-то не возражаете. В Императорской академии худжожеств художникам не тверждали их академические выпускные картины за исторические несоответствия.
2. мил - это не для науки. Наука милой быть не может. Незачем пороть чушь, как Радзинский - так ведь он еще этот бред и в книги свои засунул;
3. Суворов спер основу своего Ледокола  у немцев - факт, но в чем он наврал? Сталин собирался нападать на Германию, превентивная война - факт, просто, не он первый. Докажите, что он врун.

Алексушин (История_как_наука) все записи автора Интересно, как народ относится к 1000-летию Казани?

Алексушин (История_как_наука) все записи автора

Конкурс по идее Блэки . Из ваших комментариев (где нужно указать 3-х любимых в порядке убывания) я буду вписывать высказанные имена в этом посте, постепенно выстраивая рейтинг любимых руководителей мира. Пока это выглядит так:

1. фон-Бисмарк (8 баллов = 3 Алексушин + 2 Саблезубый грызун + 3 Liveuser);
2. Джефферсон Дэвис (6 баллов = по 3 от Stuart1861  и Oban);
3. Людовик XIV (5 баллов = 2 от Блэки + 3 от Phedra)
4. Гитлер (4 балла = 3 от Блэки  и 1 от Liveuser);
5. Елизавета I Английская, Митридат IV Евпатор (по 3 балла от Саблезубый грызун, Eupator), Черчилль (3 балла - 2 Алексушин + 1 Саблезубый грызун), Муссолини (3 балла = 1 от Блэки + 2 от Phedra и королева Виктория (3 балла = 2 от Oban + 1 от Phedra)
6. Фридрих II, Наполеон и Пауль Крюгер (по 2 балла от Eupator, Liveuser и Stuart1861)
7. Франклин Рузвельт , Тимур (Тамерлан)  Сэм Хьюстон и Уильям Мак-Кинли (по 1 балл от Алексушин, Eupator, Stuart1861 и Oban)

Ждем Ваших добавлений

Алексушин (История_как_наука) все записи автора

Конкурс по идее Блэки. Из ваших комментариев (где нужно указать 3-х любимых в порядке убывания) я буду ставить высказанные имена в этом посте, постепенно выстраивая рейтинг любимых руководителей России. Пока это выглядит так:

1. Александр II (12 баллов = 3 Алексушин + 3 Блэки + 2 stuart1861 + 2 Oban + 1 Саблезубый грызун + 1 Phedra)
2. Петр I (9 баллов = 3 Phedra + 2 Алексушин + 2 Саблезубый грызун + 2 Блэки)
3. Екатерина II (5 баллов = 3 Саблезубый грызун + 2 Phedra )
4. Александр I (4 балл  = 3 Oban + 1 от stuart1861)
5. Ульянов (Ленин) и Павел I (по 3 балла от Eupator и stuart1861)
6. Иван IV Грозный (2 балла от Eupator)
7. Иван III, Николай I, Джугашвили (Сталин) и Керенский (по 1 балл от Алексушин, Блэки, Eupator и Oban)

 Ждем Ваших добавлений