Океан_волнующий_и_тихий (История_как_наука) все записи автора Г.В. Носовский и А.Т. Фоменко "Новая Хронология Египта"
10.7

"Как мы уже говорили, французский ученый химик Иосиф (Джозеф) Давидович доказал, что не только пирамида Хеопса, но и многие другие каменные монументы и изделия "Древнего" Египта, например саркофаги, статуи, амфоры и т. п., были сделаны на самом деле из особого бетона. Впоследствии способ его производства был забыт и лишь недавно был открыт заново И. Давидовичем. В настоящее время он успешно используется европейскими и американскими производителями по патентам И. Давидовича.

Слово БЕТОН не должно вводить читателя в заблуждение. Не надо думать, что "древнеегипетский" бетон был обязательно похож на бетон современный, который мы привыкли видеть в современном строительстве. Бетон - это искусственный камень, созданный из измельченной и специально подготовленной горной породы, цемента. Он может быть достаточно мягким, как песчаник. Именно такой мягкий бетон применялся при строительстве пирамид. Бетон пирамид можно легко расковырять перочинным ножом. Но, оказывается, искусственный бетон может быть и гораздо тверже привычного нам бетона. Как обнаружил И. Давидович, он может быть столь же твердым, как гранит или диорит. И при этом будет практически неотличим от них.
Пример изготовления блоков пирамиды Давидовичем:
скачать это видео 19 мб: pyramid-eng.mp4



сайт Иосифа Давидовича http://www.davidovits.info/
Джозеф (Иосиф) Давидович является известным ученым-химиком, специалистом в области низкотемпературного синтеза минералов. В 1972 году он основал частную исследовательскую компанию CORDI во Франции, а в 1979 году - Институт геополимеров (Geopolymer Institute), тоже во Франции. Он основал новую отрасль прикладной химии, названную геополимеризацией. В результате геополимеризации создается бетон, практически неотличимый от некоторых натуральных каменных пород. И. Давидович пишет: "Любая горная порода может быть в измельченном виде использована, и получающийся из нее геополимерный бетон практически неотличим от естественного камня. Геологи, незнакомые с возможностями геополимеризации... принимают геополимерный бетон за естественный камень... Ни высоких температур, ни высоких давлений не требуется для производства такого искусственного камня. Геополимерный бетон быстро садится при комнатной температуре и превращается в красивый искусственный камень" . Таким образом, по утверждению И. Давидовича, открытый им геополимерный бетон не требует для своего производства ни высокотемпературной обработки, ни современных технологий.

Как пишет сам И. Давидович, для открытия геополимерного бетона нужны были лишь многолетние наблюдения и опыты. (...) Недаром И. Давидович одну из своих книг так и назвал "АЛХИМИЯ и пирамиды" (...)
Как обнаружил И. Давидович, важным составным компонентом подобного бетона была грязь из реки Нил, содержащая окись алюминия. В египетских пустынях и соленых озерах в больших количествах доступен углекислый натрий. Для производства геополимерного бетона нужны и другие компоненты, также имеющиеся в Египте.

Открытие И. Давидовича позволяет разгадать многочисленные загадки "древнеегипетских" каменных изделий. Оказалось, что загадки возникли из-за непонимания того, что в большом количестве случаев это был искусственный камень, геополимерный бетон. Из него создавались статуи, загадочные "древнеегипетские" сосуды-амфоры, а также блоки пирамид. Естественно, в каждом случае строители подбирали специальный искусственный камень. В одних случаях делали искусственный известняк, в других - искусственный гранит, искусственный базальт или искусственный диорит.
Вот, например, египетские каменные амфоры. Речь идет о многочисленных каменных сосудах, обнаруженных в "древнем" Египте. Они сделаны из наиболее твердых сортов камня, в частности из диорита. Некоторые из них тверже железа. "Диорит считается одним из самых твердых камней. Современные скульпторы даже не пытаются использовать эти сорта камня". Что же мы видим в "Древнем" Египте? >>>далее

Raud_Skitten_Snog (История_как_наука) все записи автора
Хотела просто посоветовать очень хорошую книгу - Джулия Смит - "Европа после Рима". Очень интерестный взгляд на историю средневековия. Даже, я бы сказала не совсем историю, а жизнь в период раннего средневековия. Очень интерестные аспекты собраны, очень интерестные исторические анекдоты и масс интересной информации.
Короче - советую.

man-yak (История_как_наука) все записи автора Продам или поменяю - случайно образовалась лишняя

Пишите здесь или в личку :)

П.С. Заодно про свои записи, так или иначе касающиеся истории - давно не выносил их в сообщество, так как наверняка интересны не всем (они и мне, собственно, скорее как заматки на память) и не представляют чего-то совсем необычного. Но, возможно, кого-то заитересует (сообщество, смотрю, растет потихоньку - даже незнакомые ники вижу). В порядке пиара даю ссылки на последние записи -
Чудные видения, покушение на царя Петра, запорожские разбои...
Клаузевиц - о себе, о Росии и Польше, о евреях и казаках
Как я буду вспоминать Путина

man-yak (История_как_наука) все записи автора Вообще этот пост должен бы по логике некой хронологии повествования появиться перед "Казаками в Париже в 1814 году" и его продолжением." Хотя бы потому, что нижеследующие картинки охватывают период с конца 18 века и по те самые, славные для русской армии 1814-15 годы.
Европа видела все казачество - в европейских войнах России начала века принимали участие донские, уральские, оренбургские, черноморские, бугские, украинские казачьи части. Большую часть составляли, естественно, донцы. Вместе с казаками в иррегулярноую кавалерию входили калмыкские, татарские (тептярские,крымские, мещерякские), башкирские полки.
Тактика казаков сильно отличалась от принятой в европейской коннице, бойцы были изумительными наездниками и отличными стрелками - кроме того, многие вооружены были не огнестрельным оружием, а морально устаревшими луками, которые не только наносили урон врагу, но и вселяли в них страх, навевая мысли о степных дикарях.
Английские наблюдатели в русской армии писали рекомендации в свое военное ведомство о принятии на вооружение "на манер русских казаков" в английской кавалерии пик.
В немецкой армии появилась "казачья" часть, вооруженная и экипированная по образцу донцов.
Наполеон с интересом рассматривал казаков еще в 1807 году, расспрашивал еще при заключении Тильзитского мира его невзлюбившего атамана Платова о казаках. Более того, еще до начала войны 1812 года и во время отступления русской армии, пытался "сагитировать" казачество перейти на свою сторону. Если бы такое случилось, мировая история, несомненно, пошла бы другим путем.
Но казачество осталось верным присяге - и с триумфом прошли по европейским столицам. При этом не случилось расправ и ограблений, которых так боялись обыватели и от которых категорически предостерегал Александр I.
Вся первая четверть XIX века, несомненно, отмечена интересом к казачеству, что проявилось и огромном количестве их изображений.
Вот еще немного рисунков с казаками.

man-yak (История_как_наука) все записи автора
Гетман Иван Мазепа: Документы из архивных собраний Санкт-Петербурга. В 2 вып. Вып.1. 1687 - 1705 гг./ Сост. Т.Г. Таирова-Яковлева. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. - 255 с.

В первом выпуске - уникальные документы, в том числе материалы "Батуринского архива", вывезенные в 1708г. Меншиковым и публикуемые впервые. Универсалы гетмана, переписка с Меншиковым, российскими политическими деятелями, царские грамоты, письмо матери, стихи Мазепы.

man-yak (История_как_наука) все записи автора
Это последняя часть, наконец-то дошли руки :).
Смотроеть миниатюры тут

man-yak (История_как_наука) все записи автора Продолжение миниатюр из "Сказания о Мамаевом побоище" здесь

man-yak (История_как_наука) все записи автора
"Сказание о Мамаевом побоище" (Куликовской битве) - лицевая рукопись XVII века (хранится в собрании Государственного Исторического Музея), ни автор, ни более ранний источник, с которого она писана, неизвестны, как неизвестен и автор миниатюр.

Всего до нас дошло около 100 списков (в 4-х редакциях). Это произведение - пожалуй, самое яркое среди "куликовского цикла", написано оно было в 1390-х годах. "Сказание..." вошло в ряд летописей (например, Вологодско-Пермскую).
Далее привожу миниатюры из экземпляра ГИМ, иногда с цитатами, примечания - мои, не думаю, что имеют значение и ценность, делал скорее для памяти в связи со своими вопросами, не обращайте внимания.
Выложить и подписать всё сразу проблематично (в первую очередь по времени), так что буду частями, сорри.
Слева - титульный лист ГИМовской рукописи.
Смотреть миниатюры

man-yak (История_как_наука) все записи автора

За прошедшие пару месяцев мне везло на книги.
Среди новых - две, которые рекомендую не только всем, интересующимся казачеством, но и интересующимся историей России вообще...
Подробнее о них можно прочесть у Вольноопределяющийся -
вот тут и вот тут.
Собственно, спасибо ему и за то, что рассказал об этих книгах, и за помощь в их приобретении...





Но, собственно, этот пост написан не только, чтоб посоветовать книжку или выразить благодарность за помощь. Просто эти книги напомнили мне одни правильные слова из казенной бумаги XVII века.

man-yak (История_как_наука) все записи автора
Встретилась такая вот книга -
Хроники длинноволосых королей/ пер. с лат., статьи и сост. Н.Горелова. - Спб.: Азбука-классика, 2004.

Разместил у себя несколько цитат оттуда – о лангобардах , о вандалах , об ирландцах , о коронации в Ольстере , о древних правителях Шотландии
Книга просто дышит средневековьем, в ней чудятся корни не только реальной истории, но и всего того, что легло в основу «Властелина колец» и других подобных произведений – при этом это не художественная литература, не переложение преданий, а цитаты из средневековых хроник, писавшихся как серьезные труды – нет драконов, единорогов, волшебников… разве что – в пророческих снах. Я просто очарован.

ПРОСЬБА – если у кого-то есть такая книга (лишняя или ненужная) – стукните в личку: готов купить, выменять, принять в дар или присвоить иным предложенным способом :)
СОВЕТ – всем любителям средневековья и фанатам фентези в духе Толкиена – читать обязательно :)

man-yak (История_как_наука) все записи автора Недавно анонсировал здесь новую книгу, в комментариях к посту разговорились с Алексушин и выявили новую вспомогательную дисциплину – картологию (не картография и не история географии и карт!) – изучение прошлого по современным изучаемым периодам картам (разговор здесь)
Учитывая, что посты о старинных картах Крыма, с анонса которых разговор и завязался, (этот и этот) вызвали, судя по их читаемости и цитируемости, большой интерес – не могу не поделиться картинками других карт из другой книги. только одна часть, продолжения будут. :))))
Вот эта книга точно может стать хрестоматией по картологии :)))

man-yak (История_как_наука) все записи автора
Как обещал, в продолжение поста об этой книге выкладываю еще несколько старинных карт из нее здесь.

man-yak (История_как_наука) все записи автора
Вот, порадовался еще одной книге -
Фоменко И.К. Образ мира на старинных портоланах.Причерноморье. Конец XIII- XVII в. – М.: Издательство "Индрик", 2007. – 408с. ; ил.
Тираж 800 экз.
Опубликована при поддержке российского гуманитарного научного фонда.

Книга о старинных картах и лоциях. В ней не просто собраны копии документов – они подробным образом проанализированы с привлечением записок путешественников, хроник, материалов археологии, агиографии и нумизматики.
Помимо карт представлены старинные гравюры и современные фотографии некоторых мест.
Итогом является политико-экономические карты карты средневекового Причерноморья (современные с точки зрения географии) с отмеченными населенными пунктами, морскими торговыми путями, рынками и товарами, производившимися в разных местностях.
Книга полезна в итоге и тем, кто интересуется картографией и (в первую очередь) историкам.
Лично мне она интересна с точки зрения истории Крыма в XV – XVII веках, поэтому сканировал я далеко не все карты из книги. Впрочем, не удержался – откатал и некоторые из тех, что не пригодятся. Посмотреть карты можно здесь

Надеюсь, кому-то из участников этого сообщества будет интересно.
Модератору: если подобный пост является офф-топом - удалив, сообщите мне в личку, пожалуйста, я планирую еще некоторое количество подобных постов.

man-yak (История_как_наука) все записи автора
Разместил у себя пост об этой книге и 25 иллюстраций из нее – смотрите, кому интересно.

man-yak (История_как_наука) все записи автора
(копия поста из моего дневника - думаю, кому-нибудь может быть интересно)
Прочел интересную книгу - Доминик Ливен, "Российская империя и ее враги с 16 века до наших дней". Автор - потомок служивших в русской армии офицеров, профессор русского государственного управления в Лондонской школе экономики, читает лекции в Токийском и Гарвардском университетах. Это его четвертая книга по русской истории.
Книга об империях вообще и их непростых отношениях - Российская, Османская, Британская, Австро-Венгерская, Наполеоновская империи и их отношения.
Объективно, мотивированно, интересно. В аннотации хорошая фраза - "сплав научной дистанцированности и эмоциональной привязанности автора к стране своих предков придает книге особую привлекательность"
Очень интересный раздел книги - подборка европейских карикатур о Российской империи (конец 18 - начало 20 века). Многие я видел впервые.
По ним понятно, какие были настроения и отношения - при чем в разные периоды у одних и тех же стран. И заодно некоторым образом прослеживается эволюция политической карикатуры.
Поскольку многие рисунки мне еще пригодятся, я отсканировал почти все. Качество не очень, сорри - но иначе они бы весили тонны мегов :)

Читать далее

Алексушин (История_как_наука) все записи автора Был 18 июня в Москве, получил авторские экземпляры моей новой книги, написанной в соавторстве с московским д.и.н., проф., академиком АВН В.В. Рыбниковым - "История правоохранительных органов Отечества" (издательство Щит-М). Очень неплохая книжка получилась - 196 стр., 99 илл.  К каждому параграфу - эпиграф (неплохо получилось), картинки также привязаны к параграфам. Большой (294) список источников и литературы. Приличный внешний вид. Рекомендую.

Во, похвастался...

Алексушин (История_как_наука) все записи автора

Есть "историки", из-за которых другие люди:

1. считают себя историками;
2. не считают историков учеными;
3. обладают ложной информацией по истории.

Предлагаю таких обозначить и всячески их бояться (замечу - не как писателей - а как историков):

1. Радзинский;
2. Фоменко и его последователи;
3. Бушков;
4. Пикуль (за исключением "Мальчики с бантиками");
5. Акунин;
6. американский кинематограф (вроде "Гладиатор", "Чингис-хан" и т.д.);
7. Дэн Браун;
8. группа "Любэ" (с песней про Аляску).

Пополнения от ПЧ сообщества:

1. Орлов А.С. (Пилигримм_Стася)
2. М.Солонин
   В.Бешанов
   Б.Соколов
   Г.Х.Попов за книгу "Три войны Сталина" 2006 г.
   Сванидзе  (Eupator)