Алексушин все записи автора Уважаемые ПЧ! Сейчас наше количество и качество в этом сообществе стало приемлимым, можно вернуться к главной теме сообщества. Повторяю 1-ю тему, дальше буду выклдывать новые.

Огромное количество людей не считает историю наукой. Не вдаваясь в полемику по этому поводу, скажу только, что так говорят в основном, те люди, которые, действительно, с историей как наукой, не работали. «Отец истории» Геродот называл свой труд «логос». Античные авторы потивопоставляли логос поэтическому повествованию или мифу. Положил начало собственно греческой историографии.


Историю многие не считают наукой. но это (на самом деле) только в том случае, если не соблюдается ряд правил:

1. Историк должен быть максимально объективен в своих высказываниях, выводах, подборе материалов и пр.;


2. История - не перечень дат, имен  и событий (обобщ. - фактов), а понимание связей между ними (закономерностей);


3. Задача историка - не найти новый факт, а осмыслить комбинацию имеющихся;


4. Необходимо пользоваться как можно большим количеством инструментов (методов, вспомогательных дисциплин и пр.) ;


5. Историк не имеет права на собственную оценку исследуемых фактов;


6. Историк - не творческая личность (как художник или музыкант) и не имеет права на "домысливание" фактов;


7. Реальные события объективны, а работа историка - субъективна, поэтому не бывает окончательных мнений;


8. Разных точек зрения много, и не следует просто "отмахиваться" от каких-то из них, нужно анализировать все;


9. С одной точки зрения взгляд на любой исторический факт неполноценен;


10. Для того, чтобы понимать историю, необходимо знать историософию.