История_как_наука, я присоединяюсь к мнению Блэки и Eupator - пожалуйста убирите из списка Бориса Акунина. Он много раз, во многих интервью подчёркивал, что он не претендует на историчность... Это - художественная литература! Не историческая, а художественная... "почувствуйте разницу!"

Eupator, согласна с вами по поводу Суворова (Резуна)! Он, в отличии от Б.Акунина, сам называет свои изыскания "историчесскими исследованиями", т.е. претендует на звание историка... вредный лгун!...
Алексушин, В.Суворова - в список!

К слову об Аляске у группы "Любэ" - на какой-то олимпиаде по истории для школьников был вопрос, в чем же была не права Екатерина :)
Ответ точно не помню, но смысл такой, что Екатерина была против активной русской колонизации Америки.

Ряд личностей из категории фантастов от военной истории еще добавлю, если кто интересуется (не худлит, а именно авторы, претендующие на историчность):
М.Солонин
В.Бешанов
Б.Соколов
Г.Х.Попов (тот самый) за книгу "Три войны Сталина" 2006г - феерический поток исторических сенсаций.
Из телеисториков я бы вычеркнул блаженного и по своему милого Радзинского и добавил бывшего школьного учителя истории Сванидзе - как говорят в интернете, "адски жжот".

Eupator, точно! Обязательно надо их вставить... именно: Соколов, Попов, Сванидзе... про первых двух ничего сказать не могу - краснею и признаюсь: не читала...
Алексушин, плиз и эту троицу в список!

Eupator, А чем тебе не понравился "Ледокол". Суть - верна, правда, плагиат в основе, но каждый зарабатывает себе деньги и имя как умеет

Блэки, Хуже Радзинского, который знает, о чем подумал Наполеон такого-то в 6 утра - ничего для исторической науки не найдешь. А вот Дюма путать с Акуниным не стоит. У д'Артаньяна даже прототип был, а Акунин не знает, что означает статский советник, я уж не говорю о других его идиотизмах. Маньяк от глобализма попер в XIX в. А уж что сделал с русско-турецкой войной 1877-1878 гг. - это вам не Дюма с его войной католиков и гугенотов. Да и роман с подвесками - версия

Саблезубый_грызун, Суворова не внесу - только в список плагиаторов. В чем он врун?

Eupator, Насчет Екатерины - она, действительно, собиралась продавать Аляску, есть документы, но сделал это Александр II

Eupator, Саблезубый_грызун, добавил, со Сванидзе согласен.
А вот насчет Радзинского, Суворова и Акунина - давайте дискутировать.

Исходное сообщение Алексушин
Eupator, Насчет Екатерины - она, действительно, собиралась продавать Аляску, есть документы

Даааа? И кому, если не секрет? Неужели, туркам?

А если серьёзно, то это правда, что Екатерина Алексевна без энтузиазма отнеслась к освоению заокеанских открытий. Среди прочего, она боялась, что они могут повторить судьбу английских североамериканских колоний. ;) Но планов продажи Аляски Екатерина II не вынашивала по одной простой причине - продавать было незачем (там была вотчина частных промысловых компаний, содержание факторий государству не стоило ни копья, а прибыль приносило). Да и кому она могла их продать?

К тому же, фактическое закрепление суверенитета над СЗ Америки (т.е., когда Россия официально объявила, что ей принадлежат земли на том континенте) произошло уже при её внуке.

Предлгаю, раз уж сообщество называется "История как НАУКА", относить к историкам тех, кто хотя бы имеет одну публикацию под грифом академии наук. Или чья работа, в качестве показателя научности, имеет двух и более рецензентов.
Худлит, даже если он достоверен максимально, остается все тем же худлитом.

Maybe_Next_Time совершенно согласен, что надо разделять историков от публицистов, коих весьма много развелось на полках книжных магазинов с надписью "ИСТОРИЯ". Принцип подхода такой - Д.Донцова и Л.Толстой оба прозаики, однако...

Хе :) Надо будет всех из этого списочка почитать ;) :)

А что насчёт Гумилёва? Мне его книги очень нравятся. Дорогие только :/

m007kuzya, Мне тоже Гумилев нравится, даже стихи

предлагаю внести в анти-список книгу Николая Старикова
"Кто убил Российскую Империю?"

А как насчет альтернативной теории развития человечества Герасимова?

Исходное сообщение m007kuzya
А что насчёт Гумилёва? Мне его книги очень нравятся. Дорогие только :/

А вот мне Гумилев не нравится. В одной из своих книг он писал, что татаро-монголы во главе с Чингизханом начали вооруженный захват земель по всему миру лишь из желания обезопасить своих жен и детей от нападения извне. Что ж, если так, то видимо для пущей надежности они решили истребить все человечество. За исключением самих себя, разумеется. Монголам было чуждо чувство сострадания, в осажденных русских городах зачастую они говорили:"Мы вас хотит пересчитать по-своему, выйдите из города, мы вас всех пересчитаем и уйдем". Когда наивные славяне открывали двери татаро-монголам за исключением ценных ремесленников всех вырезали не щадя ни женщин, ни детей. Монгольские женщины были очень хорошими воительницами, однако при этом были столь же беспощадны, как и их мужья. Если в служанках у монголки оказывалась девушка красивее ее, то хозяйка отрезала ей нос и, обезображенную и истекающую кровью, отправляла выполнять хозяйственные работы дальше. А ещё у монгольских женщин была забава, которая казалась им очень смешной и веселой. Они высаживали несколько детей порабощенного народа в вряд, звали своих детей, давали им в руки дубину и приказывали со всей силы бить по головам бедных малышей. Особую материнскую похвалу маленькие монголы получали, если им с одного удара удавалось размозжить голову ребенка в одно сплошное кровавое месево. Сами же монголки созерцали устроенное мероприятия обмениваясь шутками и громко смеясь.

Согласен со всеми предложениями кроме последнего. Любэ можно не трогать. Песня не претендует на историческую достоверность. Ещё можно добавить Суворова с его""Ледоколом" и всеми его книгами.