Бука_Грозная все записи автора

Ну вот я и дочитала «Волхва». Два часа тому назад закрыла окошечко Firefox, долго пыталась привести мысли в порядок, чертя какие-то замысловатые узоры на бумажке, а вот недавно принялась перечитывать фразы, скопированные из книги. Набралось их ни много, ни мало, аж 31 страница!

Прав был тот, кто сказал, что книга еще долго после прочтения не отпускает вас. И я чувствую, что без повторного чтения не обойтись никак. Быстрый поиск на литературных сайтах только подтвердил мое мнение о том, что у книги много прочтений, и каждый, расшифровывает ее символику и главные темы только в соответствии со своим опытом.

«Его идея – это отклик, который он будит в читателе, а заданных заранее «верных» реакций, насколько я знаю, не бывает». И все таки на свой страх и риск попробую описать свои первые нестройные мысли.

Сюжет описывать просто бесполезно не потому, что его нет, а потому что автор постоянно прибегает к приему срыва масок. Герои так часто меняют свои истории и роли, что важнее скорее не то, КТО они есть, а то, КАК воспринимает и реагирует на эту смену главный герой.

Я совершенно не согласна с барышнями, которые думают, что «Волхв» - книга о любви и о том, как важно беречь свои чувства. Если бы это было так, вряд ли бы Фаулз признался, что хотел назвать книгу «Игра Бога». Всевозможные манипуляции, уловки, игры с главным героем Николасом, гипнозы и маскарадары не оставили у меня вопроса «О чем», но заставили задуматься, кто играет в Бога? Тот, кто играет судьбами других людей, или тот, кто ставит свое страдание выше вселеннского? Тот, кто маскирует цепь событий под твою судьбу, или тот, кто жалуется на одиночество и в глубине души считает себе лучше других? Я хочу сказать, что самолюбие принимает самые разные формы, а в романе больше, чем один волхв.

Мы – цивилизация, выросшая на кино типа «Звездных войн», уверенны, что завершаем некий ряд, выполняем некую миссию. Мы склонны верить в верховый промысел и наотрез отрицаем мысль, что наша судьба – всего лишь цепь случайностей. Цивилизация волхвов уверенна в своей исключительности, избранности и способности управлять своей и иногда чужой судьбой. Но кто из нас имеет на это право???

Второе что мне бросилось в глаза – это сравнение Бога и свободы, понятий полностью противоречащих друг другу. Бог навешивает на человека кольчугу из прав и заповедей, свобода срывает ее и заставляет человека делать свой выбор. Природная лень человека заставляет его предпочесть именно эту кольчугу: по крайней мере она позволяет не думать. Человек жаждет придать своей вселенной какой-то контур, вписать ее в какую-то систему, и сама мысль о том, что СИСТЕМЫ НЕТ, и жизнь наша подчинена случаю, невыносима. Мы бежим от этой мысли и ищем скрытые значения, связи между событиями, свой промысел. Жизнь кружит человека, пока тот не потеряет ориентацию. И во всем нам видится второй и третий смысл... Бремя свободы очень тяжело, и чем глубже человек это понимает, тем меньше свободы у него остается.

Еще мне безумно понравилась аналогия между человеком и островом. Тот факт, что все главные герои романа с островов (Николас из Англии, Алисон – из Австралии, Кончис – из Греции) подчеркивает еще раз эгоистичность их натур, сконцентрированность только на своих проблемах и неготовность строить настоящие мосты.

Честно признаюсь, в книге кучу аллюзий и ссылок на героев произведений классической английской литературы, которых я просто не знаю. Именно поэтому повторное чтение просто необходимо. Или кто-нибудь сможет объяснить мне хотя бы часть этих ссылок?

Жизнь – театр и все мы в нем – актеры. Но не думайте, что именно Вы находитесь в свете прожекторов, и вся постановка кружится вокруг Вас. Гораздо честнее будет, если Вы постарайтесь исключить из своего театра одну важную составляющую – Аудиторию.