Настоящая_Эврика (-book-worm-) все записи автора Всем привет!
Решила обозначиться....
Книга большая, порядка 800 страниц ( читаю в электронном виде), пока не до читала....
Есть те, кто прочитал до конца? Хотелось бы услышать впечатления. Я своими обязательно поделюсь, но чуть позже)

Snorri_Sturluson (-book-worm-) все записи автора
Я, как обычно, начну откуда-нибудь издалека. Например, с личности Жана Поля Сартра. Как и к любому другому писателю, к Сартру можно «прикрепить» несколько «клише», которые облегчают понимание его текстов. Иногда это вынужденная мера, когда необходимо объяснить не читающему человеку, что есть Сартр. Итак, у меня получилось вот что: «левый», «непредсказуемый», «свободомыслящий», «экзистенциальный», «полигамный», «художник». Мне посчастливилось прочесть несколько его произведений – «Тошнота», «Стена», «Мухи», «Дьявол и Господь Бог», «Слова». Несмотря на короткие, емкие, отрывистые и лаконичные названия, тексты искрят смыслами, изящными метафорами, фееричными диалогами. Но лично для меня главное – это гнетущая атмосфера, которая закрывает любую книгу Сартра погребальным саваном. Это тяжелая, удушающая масса, которую можно почувствовать физически, просто прочтя десять страниц. Она затягивает, как водоворот, поглощая предложения, слова, буквы, точки и запятые, а с ними душу читателя, его разум и воображение, унося в маленький тесный замкнутый мир. Любимая тема Сартра, его «конек» - затворничество. Если герои не заперты снаружи – они закрывают себя изнутри. Вешают гигантский проржавевший замок на все свое существо, подвергая себя изощренному мазохистскому эксперименту. И, кажется, словно писатель не просто переносит свои мысли по этому поводу на бумагу, а стенографирует ход реального эксперимента, который он проводит над собой. К сожалению, я вряд ли смогу когда-нибудь спросить у него, в правильном ли направлении я мыслю.
Повесть «Тошнота», в известном смысле, не является книгой «взаперти». Но это только на первый взгляд.
Вот что говорится в аннотации, найденной мною в Интернете:
«Тошнота» – первый роман Ж.-П.Сартра, крупнейшего французского писателя и философа XX века. Он явился своего рода подступом к созданию экзистенционалистской теории с характерными для этой философии темами одиночества, поиском абсолютной свободы и разумных оснований в хаосе абсурда. Это повествование о нескольких днях жизни Антуана Рокантена, написанное в форме дневниковых записей, пронизано острым ощущением абсурдности жизни».
Первые двадцать страниц тянулись для меня, как жеванная-пережеванная резина, и я уже хотела бросить это нудное чтение, но постепенно, с каждым новым абзацем меня начало увлекать со страшной силой. В этой книге нет сюжета, нет динамики, нет резких поворотов. Это не книга-действие, а книга-размышление. Хотя по мне, это вообще книга-абсурд. Но Жан писал богически, магически, как шаман, он оплетал свой текст незримой дымкой, которая действует, как приворотное зелье. Есть во всех его словах что-то неуловимо притягательное. Я не утверждаю, что всем обязательно должно понравиться, но кому-нибудь точно придется по вкусу. Стоит отметить, что чтение не из легких. Большую часть текста Жан Поль Сартр писал под мескалином, который вытащил наружу всех его демонов, всю отвратительную, пугающую, мерзостную часть души писателя. От некоторых эпизодов остается отвратительно послевкусие – словно хлебнул прогорклого масла. Все эти видения меняются и перетекают друг в друга, они нескончаемы – бесконечны. Лишь на самой последней странице я вздохнула свободно, в восхищении.
Главный герой – Антуан Рокантен. Он очень сильно напоминает мне Раскольникова, с одной яркой отличительной чертой – у него нет совести. Да и чувств, судя по всему, тоже. Каждый день он живет с одним-единственным ощущением – тошнотой. Она появляется из ниоткуда в такие моменты, которые ну никак не должны её вызывать. Значит, это что-то другое?.. Не утверждаю, что моя теория верна, но хотелось бы её озвучить: Сартр подразумевает под тошнотой процесс создания литературного произведения на самой первой его стадии – вынашивание идеи. И тут идеальным и гармоничным будет сравнение с беременностью – как женщина долгие месяцы вынашивает в себе разбухающую, растущую жизнь, так писатель откармливает внутри себя стержень будущей книги. Со всеми вытекающими – например, токсикозом. Разум отторгает идею, которая приходит извне, чуждую и опасную. Он пытается разъесть её и уничтожить, как поврежденный нежизнеспособный плод, а тошнота накатывает волнами, чтобы сломить волю, нашептывает: «Не нужно, не то, лучше не шевелись». Антуан находится на перепутье: принять тошноту как должное, как неприятный побочный эффект зачатия или абортировать свою идею в зародыше. Собственно, вся книга – это метания Рокантена, его попытки осмыслить абсурдный мир, где идея не приносит радость создателю сразу же, в минуту зарождения, а мучает, истязает, испытывает. И окружающая реальность под стать – она расплывается, как желе, растекается вместе с галлюцинациями Антуана по темным улицам, и только он сам способен поставить все на свои места.
На мой взгляд, это великая книга. Да и Нобелевскую премию за просто так никому не дают. Чтобы читать Сартра, совсем не обязательно любить его творчество. Он не из тех писателей, о которых говорят: «О да, он мой любимчик, зачитываюсь всеми его книгами!». Тут как в пословице про яд и лекарство: малыми дозами проза и драматургия Сартра полезна, она открывает глаза на такие вещи, о которых мы порой и не задумываемся, но с другой стороны, передозировка этих текстов чревата неправильным, искаженным восприятием.
И все-таки, я очень советую обратится к этому писателю – потрясающему интересному человеку, чьи книги давно и прочно обосновались в «сливках» интеллектуальной философской прозы.

La_furyd (-book-worm-) все записи автора

Что я могу сказать об этой книге? Пожалуй то, что ее неоднозначность позволяет каждому увидеть в сюжете что-то свое. Кто-то увидит историю Великой Любви, кто-то - записки негодяя и извращенца, а кто-то просто жадно проглотит самые пикантные моменты и сделает вид, что прочитал всю книгу.

В любом случае, равнодушной "Лолита" никого не оставит.

Что я увидела в сюжете? На самом деле, сюжет был известен мне класса этак с восьмого, поэтому интересовалась сугубо стилем автора (все же он стоит вторым после Тургенева в мастерстве владения русским словом). В целом, мне понравилось, однако временами я перечитывала одну и ту же фразу несколько раз - Набоков обволакиевает читателя, берет его за руку и заводит за один, второй, энный угол, пока тот не вернется на исходную позицию. Временами, особенно в первых главах и последних я буквально теряла сюжетную нить и старалась осмыслить, чтобы вернуться и продолжить чтение.

Что же касается главного героя, то мое отношение к нему так и не сформировалось - изначально я видела в нем душевно больного, обладающего гештальтом. Поэтому с развитием сюжета (и постепенным удовлетворением гештальта) он становился все менее мне интересным. А вот его Лолита... Набоков мастерски спрятал ее от читателя. Да, безусловно Гумберт все время повторяет ее имя, она все время на виду, но что на самом деле думает и чувствует юная Гейзочка нам знать не дано. Я все же склоняюсь к мысле, что она была несчастной девочкой, которой просто не повезло в подрастковый период. Ведь сцену в "Зачарованных охотниках" никак нельзя назвать совращением Гумберта - она всего лишь демонстрировала навык, полученный в лагере. И чем обернулась эта демонстрация? Двухлетними отношениями, абсолютно ей не нужными.

Поэтому убийство Куильти я считаю совершенно бессмысленным - этот человек виноват только в том, что забрал ее у Гумберта (ведь не свяжись она с последним, не попала бы к любителю порносъемок). А чем могло бы закончится, не сбеги она? Появлением Лолиты второй? Равнодушием Гумберта к "увядшей нимфетке"? Эти вопросы остануться открытыми, потому что "это - единственное бессмертие, которое мы можем с тобой разделить, моя Лолита".
 

Айрин_Ви (-book-worm-) все записи автора Дожила. В 29 лет решила наверстать упущенное и прочитать Анну Каренину, любимого нашего Льва, понимаешь ли, Николаевича Толстого.
Рецензии писать не умею, да и странно мне кажется, писать рецензии на такую книгу. Поэтому ниже лишь мое сугубое ИМХО, составленное из впечатлений, появлявшихся в личном дневнике по мере прочтения, а также комментариев. Посему будет сумбурно, не обессудьте.

Ладно. Стройные полные ноги мальчика Сережи я еще могу представить.
Но вот это! Как это? Что это?
"На голове ее из своих и чужих нежно-золотистого света волос был
сделан такой эшафодаж прически, что голова ее равнялась по величине
стройно-выпуклому и очень открытому спереди бюсту."

В качестве хихихи. В каком году происходит действие Карениной? Примерно 1875 год, кажется. 135 лет назад, и что я вижу? Цитата:
" - Позор и срам! - отвечал полковник [русский, замечу, полковник]. - Одного боишься - это встречаться с русскими за границей."
Ну не прелесть? Ничего современного не напоминает? :D

Слууушайте, вот что грамотный пиар делает. Я то всегда считала ее, Анну, то есть, этакой бедной несчастной девушкой а - ля Катерина из Грозы, а оказалось! Хотя Катерина меня тоже всегда раздражала, но там хоть какой-то повод, я не знаю... А тут! Сколько вообще Анне лет? В среднем 30? А поведение как у пОдростка в период пубертата, причем всю дорогу, и под поезд бросилась так же, как мы все в школе обижались на родителей: "вот умру, вы еще пожалеете!". Тщетно пыталась ощутить хоть какое-то сочувствие, но идиотизм жалости не вызывает.

Ну Катерину хоть бросили, хоть Кабаниха ее чморила, а эта то. Ну все ж есть. И муж блядствовать разрешил, ты только веди себя как взрослая, а не как не знаю кто. И развод то тебе давали, сообрази только, и друзья не все отвернулись. Дура дурой в общем.
Муж даже ребенка (девочку) полюбил! Мне вообще Каренин симпатичен.

А в общем, я понимаю, что не про любовь книга, а про общество того времени, я там вообще больше на Левина с Кити любовалась.
Я просто о том как я себе представляла Каренину и как оно все по другому оказалось.

Mezzanotte (-book-worm-) все записи автора Приглашаю обсудить это произведение. Свои мысли по поводу прячу под катом, потому как там полно спойлеров.
Мои "Мыши"

Джули (-book-worm-) все записи автора
Читать...

Оля_Клубничная (-book-worm-) все записи автора Предлагаю высказываться на тему лиричной повести о любви! :-)