Произошли некоторые перемены в плане духовного роста. И концепции, которыми я выражал свои мысли ранее здесь в блоге, они немного стали другими.

Это как движение маятника. Если раньше амплитуда была большой, то теперь нитка стала короче и амплитуда стала меньше. Я стал мыслить точнее, острее, не знаю как ещё. Всё из-за того, что пришло понимание некоторых вещей. Есть, конечно есть возможность духовного роста. Нащупать её сложно, как к этому прийти не понятно. Но как бы самим собой это доказать удалось. 

Что я могу сказать по поводу практики Фалунь Дафа, которой занимаюсь с 2013-го года... сейчас 2021-й. Это действительно хорошая практика. Вернее не просто хорошая, а отличная. Она даёт результат. Если человек имеет правильное понимание, то развитие будет максимально эффективным. Если с понималкой не очень, то тоже будет развитие, но медленное.

Если сравнивать с православным христианством. То у христианства есть недостатки. Не в плане того, что это слабее или не эффективно. Нет. Проблема в том, что из-за того, что всё очень сложно излагается в Евангелие, в Библии. Просто жалко тех людей, которые этот путь выбирают. Там всё можно, там всё классно, там всё эффективно. Но если у вас нет понимания, что и почему... блин... как всё сложно. 

Я пообщался на Яндекс Кью с людьми, которые там изучают Библию, вроде как и христиане есть. Но понимание священного Писания близко к нулю. А это печально. Потому что не понимая Священное Писание правильно... совершенствоваться невозможно. Чтобы заниматься христианством, надо или иметь недюжие аналитические способности, или иметь крутого духовного наставника, или получить какое-то просветление от высших сил, а лучше всё и сразу, потому что без этого... ну, вот как я могу это оценить - это тупик. При всём том, что при правильном понимании это работает. Ну... должно работать.

Вот как-то так. 

Поскольку я решил попробовать излагать свои мысли на Дзене. С одной стороны если всё бы пошло круто, там бы и копеечка капала за просмотры (но с этим Дзен обломал, они очень быстро сменили тактику, и целевых просмотров не стало, их алгоритмы стали не эффективно показывать статьи), а с другой стороны, раз уж я всё равно увлекаюсь этим, и кроме этого мне не интересно ни о чём говорить, почти что ни о чём наверное - почему бы и нет.

С одной стороны я хоть как-то могу помочь людям что-то понять. Мало ли... я верю, что если человеку надо будет что-то понять, то его вполне может судьба привести куда угодно, и если мой канал окажется достойным, то почему бы и нет - ещё один островок безопасности, и кое-какой... какой-никакой мудрости. 

То есть дневниковые записи никто не будет читать, потому что целевой аудитории их просто не найти. А на Дзене, там есть хотя бы какой-то алгоритм, который подкидывает людям что-то по теме, которой они увлечены.

Но я не стану там влезать в мистические вещи. Это нафиг никому не надо. А вот тема начального понимания каких-то духовных тонкостей, которые могут помочь человеку определиться с выбором духовной практики, или с выбором духовного пути, пожалуй, я вот на это и буду делать ставку. О монетизации, уже понятно, речь не идёт.

Вот канал https://zen.yandex.ru/id/60f328f37030917fc205b095 на нём я буду тренироваться, а здесь в блоге пока что не планирую... посмотрим.

В последнее время мыслей нет. А о чём можно думать, когда вокруг творится что попало. Кому что попало, тот то и творит. Кто на что горазд.

Дома новые строят. Дома новые, а люди в них всё те же. Куда не беги, куда не прячься, как не откупайся... Тебя везде найдут всё те же люди - люди сделанные как бы "под копирку", а по сути наверное просто люди, имя которым Легион.

Метафизический аспект жизни он есть. Он изучаем. И самый глобальный вопрос, когда видишь йога, который за еду, у себя в Индии, делает телекинез, показывает это всем, туристы это снимают на камеру, выкладывают на ютуб. Почему! Почему никто не изучает как они это делают? Почему в школах до сих пор не учат телекинезу. Почему люди, после школы, которые идут работать грузчиками, до сих пор поднимают и переносят тяжести руками!? Это что шутка такая?

В то время, как ободранные йоги, летают почём зря, вы тут занимаетесь *************. Вы дурите людям головы? Это называется круговая порука. Рабы покрывают хозяев, а хозяева покрывают рабов. Вот и всё.

Когда видишь такое безумие, просто ни о чём не хочется говорить с людьми. О чём! О чём с ними говорить. Это жизнь таракана, который бегает по кухне в поисках еды, бегает из одного дома в другой в поисках еды и чего-то ещё. Прячется. Его хрен убьёшь, только если случайно, и тапком, потому что руками противно просто. Противно и жалко. Вот что такое люди. Вот как они себя показывают. Может это они так тщательно скрывают свою разумность, хотя нет, куда там. Посмотрите на эти испуганные удивлённые глаза, когда человек подходит на улице и говорит о Боге, суёт какую-то книжку, в которой там про Бога какого-то. Ой, нет, не надо, не дай бог, там стать каким-нибудь кришнаитом, потом всю жизнь придётся ходить строем в ораньжевой одежде и петь харе Раму.

Что? Мужчины не достаточно мужественны, женщины не достаточно верны... да они ещё даже людьми не стали, куда им до женщин и до мужчин - это же амёбы: двигаются до первого столкновения с препятствием, а потом от него, до следующего препятствия, и так всю жизнь, при этом мечтая о том, что когда-то это толкотня из угла в угол вдруг обернётся красивым домом, машиной и внуками. Кто-то видит в этом смысл. Но какой в этом смысл никто не знает.

Проблема отношений есть, это надо признать, и по графе Близость, и Созависимость. И даже Любовь, которая бывает только в отношениях с Близостью, ситуацию не спасает, поскольку любовь - это прерогатива видимо только одного из партнёров, в большинстве случаев - мужчины.

Я не встречал женщин, которые бы подтверждали то, что они мимолётно кого-то увидев на улице, скажем так, влюбились до конца своих дней и боготворили того человека, даже живя с разными мужчинами в последствии как жена и муж. (Что подразумевается под словом любовь). А мужчины подтверждают. Случаи любви есть, и они достаточно редки.

Обычно отношение к мужчинам у женщин сугубо плотские, чем лучше мужчина удовлетворил женщину, тем больше она его "любит", и такого мужчину она будет вспоминать всю жизнь. Но о платонических чувствах - я такого не знаю.

Кому-то приятны ментально-насильственные отношения, гораздо больше, и тогда возникают пары с созависимостью. Мужчина бьёт и унижает женщину, но хорош в постели, и женщина, готова терпеть побои, только бы не потерять отличного любовника. Она считает, что это и есть любовь. Но опять же, что это за любовь.

Любовь как и любая высока эмоция, в зависимости от духовного уровня партнёра, может приобретать и высокие, и средние, и низшие формы. Сила чувства при этом, очевидно, не изменяется, изменяется только его окраска, от тяжёлой, до воздушной; от гнетущей, до возвышающей до небес. И в одном случае любовь - это истинная любовь, а в другом случае любовь становится ложной, не-любовью. Это две разные любви, если можно так сказать.

Если встретятся два насильника: женщина-насильник и мужчина-насильник, то им, либо некого будет насиловать, либо одному из них, периодически придётся притворятся жертвой, чтобы угодить партнёру. Но это имитация, и сколько выдержит такая пара - трудно сказать.

Когда пара не равная, тогда проще. Мужчина насильник встречает обычную женщину. И та, получает, как ей кажется властного и сильного мужчину, она его таким видит. А он получает объект насилия. И все счастливы. Или наоборот. Женщина издевается над мужчиной, а ему только и нужно, чтобы его унижала его "госпожа".

Когда встречаются два человека которые не удовлетворяются картинами насилия, у них голова чиста от таких пристрастий, то у них как бы нет друг к другу никаких требований. Но, пожалуй, есть только одно требование, чтобы жить как мужчина и женщина. То, что пишется в нижней графе как внутренне одиночество, мне вообще не понятно. Поскольку такие отношения полностью удовлетворительны. Они отвечают требованиям партнёров, и тот, и тот, хотят, чтобы у их партнёров, не было сдвига по фазе в голове, чтобы никто из них вдруг не начал гоняться за другим с топором, или вдруг не ушёл в запой или загул. И по этой части Близость 100%, а если считать, что такие люди редки, с чистой головой, то и отношения здесь будут достаточно прочные. А одиночество - это неустроенность чисто внутренняя. Человек, который разобрался в себе, внутренне одиноким, в большинстве случаев, себя не чувствует.

С любовью сложнее. Женщина хочет, чтобы мужчина её любил, боготворил. Но в голове её мужчины только мечты о власти и унижении своей партнёрши. Потому что она такого выбрала. Тот, кто умеет любить, но не желает власти и денег, для неё тряпка и не мужчина. Так появляется неудовлетворённость партнёром.

И наоборот. Мужчина хочет, чтобы женщина его любила, но она думает: зачем мне эта тряпка, которая хочет, чтобы его любили, пусть идёт зарабатывает больше денег, рвётся к власти, станет в моих глазах Мужчиной, тогда я ему дам почувствовать что такое любовь, а не будет рваться, так уйду от него. И мужчина, который хочет любви, любви не получает, может получает грубую имитацию любви, но не то, что он хочет. И такая пара распадётся, скорее всего.

Но если встречаются два человека, которые умеют любить, вот тут дым пойдёт, даже на расстоянии в тысячу километров. Потому что обоим нужно от партнёра, и они сами могут предъявить, любовь, с большой буквы. Но такие случаи мне не известны совсем.

Многие отказываются от семейных отношений, потому что не могут, или не смогли найти партнёра, который бы отвечал их запросам. И такой человек не живёт ни в Близости, ни в Созависимости, ни в Любви. И это может быть грустно. На самом деле. Поскольку в общем-то так заведено, чтобы мужчины жили с женщинами. А одинокого человека всегда будут считать ненормальным, и общество очень строго относится к таким людям. Судьба такого человека одна из самых сложных. Но, часто, именно такие люди, отвлечённые от мирского, добиваются успеха на духовном поле, что с лихвой окупает все мирские привилегии. А если рассматривать понятие судьбы, то и вовсе можно предположить, что те или иные люди рождаются исключительно с той или иной целью. А духовная цель, как многие понимают, исключительный шанс и великая удача для человека, потому что она позволяет завершить круг перерождений и вернуться к своему человеческому истоку и к истине, к изначальному незамутнённому страстями проекту.

http://www.bible.com.ua/answers/r/36/316844
Является ли человек сыном Бога? Поэтому поводу можно глянуть цитаты из Священного Писания, где говорится, что человек - это сын Бога. Что нашлось "на скорую руку" по ссылке выше.

Как так - ведь Иисус сын Божий. А как же человек? Бог Отец, Бог Сын, Бог Святой Дух. То есть всё Бог.

На самом деле можно найти много прекрасных цитат, благо сейчас во времена интернета сделать это не так сложно.

Почему в христианстве Бог един. А в буддизме понятия Бог нету. Почему в Библии есть разделение на Бога, Адама и Еву, если всё вокруг Бог.

Копаться и ничего не понять в этом можно долго. Понять это можно только перешагнув определённую ступень наверное... пройдя какой-то этап формирования, когда человек будет внутренне готов принять истину. Принять истину.

Потому что человек никогда не готов принять истину. Многие до сих пор говорят, что короновируса нет, некоторые уже даже им переболели, провалялись под ИВЛ месяц, а всё продолжают утверждать, что короновирус - это вымысел, а вакцину изобрели, чтобы всех убить.

Понимаете в чём проблема. Проблема в упёртости. В тотальной отстранённости от сути вещей. Так и должно быть. Человек живёт внутри собственных иллюзий, которые он сам выдумал. Там в голове - его мнение, его любовники и любовницы, его коллеги по работе и его друзья, его отдых и труд... там, в голове, всё забито - забито отношениями с окружающим миром. Повторяемость этих отношений, даёт крепкую привязку психологическую. Когда человека берут за руку и говорят "пойдём в церковь, там - Бог" он не хочет туда идти. Даже если там на самом деле сидит какой-то Бог, ему это как бы не интересно - это не вписывается в его картину мира. Но это только его картина мира - картина которую он сам нарисовал, схематично расписал как ему жить и что ему нравится и что не нравится. Где там место для Бога. Для сына Божьего. Изучать притчи? Куда там!

Поэтому на данном этапе можно только принять истину. Принять истину. И человека будет долго колбасить между его иллюзиями и священными писаниями. Так он и будет блуждать. Многие блуждают всю жизнь, так ничего и не находят. Некоторые даже не смогли стать просто хорошими людьми, за всю жизнь.

А почему блуждают. А потому что ничего не чувствуют. Вот тогда они начинают искать. Пошли в Буддизм, в Даосизм, в Индуизм. Многое понравилось. Начали оттуда хватать и объединять со своей религией с христианством, с мусульманством. Мотивация у людей понятная - Бог един, поэтому какая разница - я возьму всё самое лучшее, самые мудрые цитаты из разных источников и буду искать Бога... который един. Человек не понимает, что это ошибка. Да и как ему понять?

Другие изучили буддизм, там Бога нет. А это очень удобненько, чтобы не чувствовать себя рабом, никому не поклоняться, а только читать мантры там и всё. Многие просто ищут как им удобно, но нет того, кто бы разъяснил им суть учения.

Кто-то пошёл искать в магию, потому что магия связана с кабаллой. Куда только человек не идёт. Но он не просто так идёт. Он ищет. Да, возможно не там и не то, но он ищет.

А кто-то не ищет. Кто-то просто прибился к стае, к какой-то религии, и надеется, что его в конце концов кто-то спасёт или защитит, от всякой нечисти, от всяких мракобесов в интернете. Что они помолятся и им будет кайфово жить, а потом их спасут. Но разве он что-то делает, чтобы его спасли. Не знаю сколько христиан ещё помнят о том кто такой Христос, но думаю, что просьбы к святым отсылаются гораздо чаще, чем требуется.

Разница между теми людьми и этими огромна. Те ничего не ищут, а эти что-то ищут. Хотя те, и те, больше заблуждаются, но тех, что-то двигает искать, а тех ничего не двигает.

В основе любой религии, или праведного учения, лежит единая база. Это то, что мир был сотворён. То есть что-то возникло из ничего. А потом в этом что-то появилось то-то и то-то.

Сам процесс происхождения многих вещей из одной, говорит о том, что первоначально был грубо говоря один объект. А все остальные объекты - его производные, его частички. От самой мельчайшей, до самой крупной. Можно привести такой пример возникла там галактика - потом солнце - потом солнечная система - потом земля - потом суша - потом море - потом животные - потом человек. То есть какая-то система, большая, начала формировать какие-то производные, не важно как долго, в течении там миллиардов лет или гораздо больше. Вот и получается, что Творец всего этого конечно есть, где-то там, а всё остальное это его производные. Ну вот как-то так.

Как, что и почему - вопросы конечно интересные. Но люди, имея для жизни, не так много времени, вобщем-то решили, что тратить время на понимание таких глобальных систем не рационально. Как и что устроено - всё равно не понять. И решили двигаться к первоисточнику. И что-то там нашли, поскольку признанные мудрецы, начали описывать такой путь. И, что самое интересное, их последователи тоже куда-то шли-шли, и пришли. Так и получилось понятие духовного совершенствования.

А вот что там отрицают атеисты, верят они или не верят - это не имеет отношения к тем, кто пошёл по Пути и куда-то дошёл. Если атеист начинает доказывать такому... верующему... что он не прав... то верующий ему может сказать... как не прав - вот результат, он очевиден для меня.

Что такое верующий. Если в самом начале у человека вообще напрочь отсутствует понятие веры, если он ни во что не верит, то он может только принять какое-то вероучение (либо же не принять). Приняв он начинает что-то там копошиться, изучать. Вот. А потом он здесь сравнил, там сравнил, нашёл, что то описание соответствует его предыдущему жизненному опыту, а потом и следующее соответствует... и тогда возникает понятие Веры. Он уже верующий. Он верит, что он движется в верном направлений. Потом он начинает чувствовать направление. Дальше он начинает понимать, что каждое учение имеет определённые рамки и ограничения, которые кто-то заботливо установил, чтобы выправить тех, кто пойдёт следом. И когда человек это чувствует, что ему в этих рамках двигаться-то гораздо свободнее получается, вот тогда он уже понимает, что он настоящий верующий. И не просто верующий, а уже даже убеждённый. И он тогда хочет со всеми поделиться этим. И конечно опять начинаются блуждания и попытка создать новую иллюзию, новую картину мира, где он кого-то чему-то учит, рассказывает о Боге, ещё о каких-то хороших вещах. И опять начинает блуждать. Кто-то так всю жизнь и блуждает.

Кто-то идёт дальше. Потом ещё дальше. Кто-то достигает совершенства, достигает того, к чему шёл.

И становится понятно, что основная проблема не в том, есть ли Бог на Небе или его нет. Един он или не един, в трёх он или не в трёх лицах. Основная проблема человека, препятствующая его движению - это его попытка прокрастинировать, насоздавать иллюзий, и в них зависнуть, причём надолго, и играться в свою картину мира... в то время, как истина где-то там... ждёт пока её примут, а потом поверят в неё.

Я думаю поэтому Буддисты не говорят об едином Боге. Им вполне достаточно Будды, который им помогает двигаться по пути... в рай которого они потом и пойдут.

Развелось всяких любителей Вед, каких-то старорусских слов. Это всё конечно интересно, чтобы там что-то расшифровывать. Может там какой-то скрытый смысл затаён. Это примерно... как вот... нагадить, а потом изучать... что-то там из меня вышло, да ещё каким-то там иероглифом... то ли про здоровье подсказка, то ли наоборот в виде буквы хуй...

Это ещё было до Задорнова всякая эта ерунда. Не отрицаю, что слова идут от большой народной мудрости. Раньше не было смартфонов и люди больше размышляли о жизни, чем пялились во вскую чушь на экране, которую один дебил запостил, чтобы собрать лайков, а другой дебил залайкал, потому что ему это интересно рассказали, да ещё зычным дикторским голосом. Раньше думали об истоках - откуда всё пришло и куда всё движется. Какие-то древние Майя там какие-то календари разрабатывали... Нострадамус будущее предсказывал. А потом пошли писаки-бумагомараки, которые писали ради денег, ради продаж и наживы. Ну кроме Пушкина, потому что он гений.

Ерунда это всё. Если у человека замутнённый рассудок, ему никакие слова не помогут. Важно не слово, а то, что человек не может освободиться от слов. А вот это мракобесие со старорусскими словами погружает людей ещё в больший мрак, отдаляя их от сути. Они ищут смысл в словах, а он не в словах, он в мыслях и в поступках. От того как ты мыслишь и как поступаешь зависит всё, а от смысла слов, будь они хоть арабские, хоть африканские, не зависит ничего.

С другой стороны, если есть праведник, и он говорит с тобой на одном языке, грубо говоря, даже на русском матерном, и он выражает мысль, а ты эту мысль можешь чётко однозначно понять - это успех. С другой стороны, если он изложит свою мысль на старорусском, африканском, потом эту мысль надо будет додумывать, переводить, толковать - ничего не получится. Важно одно - говорить с человеком на одном языке. Для этого надо жить в то время, когда тот мудрец будет жить и общаться с ним, дышать одним воздухом. Воздухом того времени. А что было в прошлом - бог его знает о чём он там думал, какими словами тогда говорили и что под ними понимали.

Мысль - мы слышим, а Слово - слышимое говорим. Можно мысль просто слушать, не обязательно её выговаривать из себя. Ну вот как-то так. Надо всегда идти к первоисточнику. Слова - всегда искажены восприятием слушающего и неумением выражать суть говорящего. Вот когда мыслей нет, вот тогда чистое восприятие. Всегда люди следили за чистотой в словах сначала, потом в мыслях, а потом и дальше. Слова, будь они хоть старорусские - это тот же бред сивой кобылы. Если нет того, кто научит быть праведным, слова там не помогут.

А учили быть праведными за всю историю очень малое число людей. Христос, Будда, пророк Муххамед, там ещё кто-то... и всё. Потому что мало знать слова - надо ещё обладать знанием, которое несёт спасение. А вот тот, кто спасает - тот бог. Потому что дьявол разрушает, рассоединяет, мысли, слова, людей - отсеивает ненужное, очищает мир от хлама, и одновременно является критерием того представляет ли человек сам (его мысли, действия) что-либо нужное, важное, что стоит сохранить, либо это полный трэш, который надо выметать и выкидывать. Дьявол, как бы там ни было, это для человека оценщик его праведности - зарулил не туда - бах тебя остановили, зарулил туда - придраться не к чему - проходи. Бог любит праведников, потому, что они не делают глупых косяков, их можно и нужно сохранить, как элемент чистоты и праведности для корректировки... вообще всего. Корректор движения - это не дьявол, это как раз бог, поскольку он может обойти все искушения и скорректировать другого, чтобы он туда не шёл в геену огненную, а спасся. А бог - он всё это оберегает от разрушения, он создаёт, направляет в нужное русло, чтобы сохранить то, что имеет смысл сохранять. На том и держится мир, иначе бы всё это развалилось и рассыпалось в прах. Пока есть праведники, за счёт них всё держится.

Немного об эфире.

Виктор Гребенников написал удивительную книгу. Прежде всего, конечно удивителен он сам. Удивительным кажется не он сам, конечно, а то, что в нём осталось и зафиксировалось. А мне даже кажется, что затравка для этого была с самого его прихода на эту грешную землю.

Говорят иногда, что человек пережил много трудностей, поэтому он такой. Но, на самом деле "таких" мало. По-моему это очевидно, что человек сумел очистить свою природу от примесей, и вот поэтому он смог, даже не стать, а остаться таким. Каким таким? Хорошим.

Когда человек молод, он раздражается, он импульсивен, он ругается, он старается чем-то себя увеселить. А насколько это всё оправдано? Когда то, что внутри тебя - то, что уже есть - вот это хорошее - оно ждёт, оно там с самого твоего рождения, и это твоё хорошее, твоя какая-то вещь, ждёт пока ты обратишь на неё внимание, дашь ей свободу. И даже не так, а когда ты войдёшь с этой вещью в резонанс, когда ты её ощутишь, когда ты сам станешь хорошим.

Говорят, если бы я был сильным, я бы сделал так, чтобы мне никто не мешал быть хорошим, а сейчас мне так трудно жить. Но, опять же. Тебе трудно жить, это никто не запрещает. Но оно, хорошее, там, твоё, ты сам, оно ждёт пока ты очнёшься, и захочешь от всего отстраниться и прикоснуться к этому.

Медитировали индейцы, там у себя в америке, пришли конкистадоры, почти всех порубили мечами. Оставшиеся индейцы жили рядом с американцами, те вроде их и не трогали, но потом всё равно всех постреляли, а в честь них дали названия штатам. Можно конечно не обращать внимания на внешние факторы, а можно и пытаться обороняться от внешних факторов. Это как бы особой роли, как пример, для индейцев, не сыграло. Важно другое - кем они были. Нашли ли они то самое. Или они потратили всё время своей жизни, на то, чтобы обороняться, или просто на то, чтобы не взаимодействовать с меняющимся миром.

Виктор Гребенников прошёл ГУЛАГ, за то, что подделал хлебную карточку (это к вопросу о том, хорошо ли жилось в Советском Союзе), но остался таким же как раньше. Есть то, что в человеке неизменно. А то, что неизменно, можно считать природой человека.

Можно сколько угодно рваться уехать жить в деревню, поближе к природе... Но эта природа, это не природа человека. Природа человека в нём самом.

Книга Гребенникова хороша тем, что она обращает внимание на жучков, паучков, стрекоз - он энтомолог - природу, окружающую человека - и через это позволяет понять умом что же такое хорошо, войти в резонанс со своей внутренней природой.

Откуда берётся доброта в человеке. Возьмите половину класса средней школы, и треть детей в классе будут злыми существами. Но это не их природа, это их эго. Так их учили родители, им кажется самим, что так жить интереснее. Но жить интересно и жить хорошо - это разное.

Природа человека - её понимание - крайне важно, для самоопределения. Не ощутив свою природу, не очистив её достаточно, очень сложно двигаться по пути духовного развития, так как духовное развитие это движение по ступеням к раскрытию человеческой природы, а за ней и природы более высоких принципов.

Дзен-мудрость:

1. Искушение сдаться будет особенно сильным незадолго до победы.
2. Хитрость жизни в том, чтобы умереть молодым, но как можно позже.
3. Не говорите, если это не изменяет тишину к лучшему.
4. Путешествие в тысячу ли начинается с одного шага.
5. Сильный преодолеет преграду, мудрый — весь путь.
6. Не бойся медлить, бойся остановиться.
7. У дурака и счастье глупое.
8. Если ты споткнулся и упал, это ещё не значит, что ты идёшь не туда.
9. Хижина, где смеются, богаче дворца, где скучают.
10. Всегда смотри на вещи со светлой стороны, а если таковых нет — натирай тёмные, пока не заблестят.

11. То, что случается, случается вовремя.
12. Тот, кто указывает на твои недостатки, не всегда твой враг; тот, кто говорит о твоих достоинствах, не всегда твой друг.
13. Не бойся, что не знаешь — бойся, что не учишься.
14. Учителя только открывают двери, дальше вы идете сами.
15. Как бы сильно ни дул ветер, гора перед ним не склонится.
16. Живи, сохраняя покой. Придет время, и цветы распустятся сами.
17. Друга без изъяна не бывает; если будешь искать изъян — останешься без друга.
18. Несчастье входит в ту дверь, которую ему открыли.
19. Никто не возвращается из путешествий таким, каким он был раньше.
20. У тех, кто способен краснеть, не может быть чёрного сердца.

21. Лучше один день быть человеком, чем тысячу дней быть тенью.
22. Твой дом там, где спокойны твои мысли.
23. Человек, который смог сдвинуть гору, начинал с того, что перетаскивал с места на место мелкие камешки.
24. Если совершишь ошибку — лучше сразу рассмеяться.
25. Лучшее время, чтобы посадить дерево, было двадцать лет назад. Следующее лучшее время — сегодня.

Выявлен ещё один чисто бабский (не женский, а именно бабский) маниакальный бзик, основанный на тревожности, это попытка достичь карьерного роста самостоятельно, или заставить всеми правдами и не правдами, заставить своего мужика зарабатывать больше. Не важно, при этом, сколько он зарабатывает, главное наставить его на путь истинный - зарабатывать больше, больше и ещё больше. Помните сказку Пушкина... Чтобы перед подругами хвалиться - мой-то вон сколько зарабатывает! а ваши нет. А сколько страданий это доставляет мужику, она об этом не задумывается. Не задумывается, потому что не любит своего мужика, а чисто с ним сожительствует.
Сожительство - вот причина всех перекосов, и кучи истраченных нервов в семейной жизни. Причина разводов, и детских психологических потрясений с ними связанных. А происходят они из бабской тревожности. Тревожности о том, что ей нечем будет хвалиться перед подругами. Это ж круто хвалиться... кто ж спорит. С одной-то стороны это конечно хорошо, унизить другого, так, чтобы прямо сильно, и как после этого приятно будет.

Подсознательно это проявление зависти к другим, и попытка, опять же, подсознательная, избавиться от чувства зависти, поскольку корни этого чувства неестественны для природы человека.

Есть и мужицкая зависть, но мы её искать не станем. Зависть она и есть зависть. И несёт она множество психологических потрясений. Делает жизнь менее яркой и скучной, рутинной, требующей невероятных неестественных усилий. Предлоги для такой деятельности найти не трудно: быть успешнее, обеспечить детей, и т.д.

Казалось бы, хрен с ним, зарабатывай меньше, лучше уделяй мне больше внимания... по логике, должно быть так. Но нет любви, поэтому деньги встают во главу угла. Зарабатывание больших денег, это конечно, пропорциональные энергетические затраты. Поэтому те, кто богат, обычно не счастливы, либо имеют болезни, либо затуманенный разум, либо страдают от отсутствия настоящих чувств.

Так и говорят, не выиграл в лотерею, повезёт в любви - наверное это можно отнести и к этому.

Хороша та женщина, которая живёт с мужчиной, как женщина с мужчиной, а не как баба с мужиком. Казалось бы одно и то же но... это как с селёдкой. Если все селёдки - это рыбы, то не все рыбы - это селёдки.

Качество жизни - вот о чём должен задумываться человек. А сдохнет он или нет с голоду... всё равно сдохнет. Нет таких великих дел у человека, ради которых ему бы стоило жить. К сожалению мало кто может придумать такие дела, чтобы боги сказали: да, этому человеку можно дать дополнительное время, чтобы он завершил это вот такое важное дело, которое нужно всем. Исключением, конечно, является духовное саморазвитие. Там вопрос стоит несколько по иному.

"С древних времен существует космический закон: если человек не поблагодарил за оказанную помощь или знания, то энергия благодарности все равно будет снята у него тем или иным способом.

Неблагодарный человек нарушает равновесие энергий, поэтому оно будет восстановлено при первом же удобном случае. Так же как озеро, из которого взяли воду для полива, будет брать воду из других мест для восстановления своего уровня и при этом не важно, придет ли та вода с ливнем из туч или из ближайших колодцев.

Оказавший услугу человек и взявший за это вознаграждение в виде денег или иных материальных ценностей считается человеком, энергия которого уравновешена. Но если же он оказал услугу и не взял за это вознаграждение, то его энергия считается не уравновешенной, а равновесие будет восстановлено при первом удобном случае. Обычно равновесие восстанавливается за счет приобретения этим человеком дополнительных знаний, удачи или здоровья.

События сложатся таким образом, что человеку повезет и ему подарят нужную книгу, рядом случайно окажется целитель, который поможет восстановить здоровье, или просто будет сопутствовать удача в каких-то начинаниях...
 

© Кацудзо Ниши"

Есть такая заповедь, что воровство это грех.

Представляете какой казус получается. Человек, что-то ворует, но он не понимает, что он отдаст ровно столько же, и даже ещё чуть больше чем украл.

Есть такие люди, которые возмущаются, мол, заповеди, морали - это не для нас. Нам хочется жить припеваюче.

Так как ты живёшь припеваюче, если ты всё время воруешь, и всё время отдаёшь больше чем взял.

Поэтому понятие грех более чем обосновано. Когда ты берёшь, и ровно столько же отдаёшь - это не грех, это глупость. А вот когда ты берёшь что-то и отдаёшь, примерно так... ну... в три раза больше - это уже грех.

И от этого людей пытаются предостеречь. Прямо не говорят, просто мол грех. Но это подразумевается, что ты растрачиваешь себя настолько быстро, что тебе уже ни о каком спасении там даже мечтать особо не нужно, поскольку.... ну... чтобы попасть в рай, надо иметь много энергии. Кто-то там совершает какие-то добрые поступки, кто-то там что-то ещё пытается делать, чтобы восстановить этот баланс. Не станем вдаваться в подробности.

Но здесь даже не это важно. Не энергетическая сторона дела. Здесь самое очевидное, и самое мерзкое то, что человек делает акт воровства в глубоком заблуждении - что ничего не происходит в этот момент.

На самом деле, если копать глубоко, то... я вот когда-то, достаточно уже давно, принял для себя такую концепцию, что ты... допустим, про воровство... не воруешь, чтобы потом когда-то отдать... на самом деле всё гораздо интереснее, ты воруешь, потому что ты уже отдал. Поскольку идея воровства она возникает на фоне неудовлетворённости, человеку кажется, что ему чего-то не хватило. И на самом деле не хватило, потому что он уже вляпался.

Но причины и следствия это уже отдельная история, говорить о которой особо не имеет смысла.

Поэтому атеисты могут сколько угодно смеяться над теми кто там что-то терпит, называть их "терпилами", но на самом деле с энергетической точки зрения там всё очень круто и всегда очень правильно.

Да, не брать в расчёт энергетическую базу не получится, если человек планирует накапливать энергию. А вместе с тем он придёт, в своём духовном поиске, всё к тем же заповедям и притчам, рассказанными мудрецами ещё тысячи и тысячи лет до рождения Ленина и Сталина.

Да прибудет с вами 4-е мая, джедаи.

Юрий Прокопенко натолкнул меня ещё на одну мысль. Он говорит, типа, у каждого человека есть своё мнение, и, тот человек, считает тех, у кого мнение другое уродами, и стремится их ликвидировать. Не цитата, но смысл такой.

Я осознаю, что мнения у людей разные, но я никого как бы особо ликвидировать не желаю. Уродами не считаю, хотя некоторые именно такими уродами и являются. Нельзя отрицать факты. Моральные уроды есть и их много. И даже если это мнение покажется кому-то агрессивным, то надо понимать, что мнение это возникло не на пустом месте. Любая оценочная деятельность человека реакционна. Иначе человек просто безоценочно воспринимает действительность, что в общем даже более чем хорошо. Мы ж к этому и стремимся по большому счёту. Но для человеков, это не совсем в норме. В норме суетится, матерится и бухать. А медитировать под деревом бодхи, это не совсем нормально, даже если это единственно верный шаг.

Почему я не считаю людей психами и уродами, а ценю мнение каждого. Потому что это их жизнь, это их проблемы, и им эти проблемы ещё придётся решать. Я могу оценить масштаб этого, поэтому мне нет смысла сравнивать себя и другого человека. А потому он не может быть для меня уродом, хотя по меркам человека он, действительно может быть каким-то уродом, в моральном смысле.

Вообще что такое мнение. У каждого человек есть своё мнение, своя позиция по поводу того или иного события. Это очень многогранное дело. Выходит, что нет правильного мнения? Но, оно всё-таки есть. И это не мнение конкретного человека. Вообще, как уже говорилось где-то в предыдущих записях. Есть глобальная система координат, от которой любое сообщество, с его нормами, является частным случаем, то есть дочерней системой координат. А значит правильное мнение должно восходить к глобальной точке отсчёта, и оно будет единственно правильным, вне зависимости от того в каком обществе оно прозвучит, и будет частично верным для любого общества, но лишь частично.

Проще говоря, мнение должно стремиться к идеальному. И даже если человек не идеален, он может думать как угодно, делать что угодно, но его мнение должно отражать важные в глобальном плане позиции. Тогда его мнение важно, вообще в принципе. Оно играет роль. И роль не маленькую, а существенную и ощутимую.

Думать, что кто-то там урод... зачем. Сегодня он урод, а завтра родится не уродом, или он может накачать себе губы, прилепить грудь, изменить привычки, стать человеком другого пола и с другими мыслями, но это будет по прежнему тот человек. Он может быть уродом относительно одного общества, и быть не уродом, относительно другого общества. Поэтому оценочная деятельность бесполезна в принципе. Оценочная деятельность человека играет роль только на низших ступенях развития, когда человек сравнивает себя с кем-то, да ещё и стремится вступить в конфликт, чтобы силой доказать, что он не урод, что он лучше. В морду кому-то дать, накачать бицепсы, чтобы выглядеть лучше, окружить себя самками, как доказательство того, что он не урод, чтобы другие хотели сравнить его с собой. Это значит, что он не может посмотреть на себя с другой стороны и оценить себя сам, он хочет, чтобы это делали другие.

То есть два варианта либо он сам сравнивает себя с другим, либо требует этого сравнения от окружающих. Но если его духовное развитие стоит на нуле, то что бы человек не делал, сколько бы денег он не заработал, он так и будет всю жизнь мучаться и сравнивать себя с другими.

Лет 15 назад хотелось поставить ирокез, отрастить волосы, проколоть нос и ухо, заодно и татушку набить, курить и пить пиво. Как все. А сейчас я смотрю на этих бедных людей и вижу дыры в ушах и носах, испорченную рисунками кожу, алкогольные психозы, и затуманенные табаком головы. И мне жалко этих людей. То, что раньше казалось весельем стало похоже на безумие. Как легко теперь отказаться от всего этого.

Плохие и хорошие. Околофилософские размышления.

Зависимости. Тем и хороши зависимости, что их наличие позволяет установить связь, между причиной и следствием; а значит получить дополнительное представление о мире, глубже понять происходящие в нём процессы.

Определение зависимости. Каждый человек может сказать, что он от чего-то зависим. А если такой зависимости и нет, то её легко можно приобрести. Для чего - для того, чтобы гордиться тем, что у тебя есть зависимость. Для чего дети начинают курить, для того, чтобы показать всем, что у них есть "взрослая" зависимость. Для чего дети начинают есть гамбургеры, чтобы поскорее растолстеть, и показать, что они уже взрослые, да такие, что не проходят в двери.

С одной стороны, зависимости - это обратная сторона комплексов. Человек начинает тянутся к сладкому, или к спиртному, чтобы "облегчить" своё восприятие окружающей его реальности. Но реальность лучше не становится... и не может стать лучше, чем она есть. А приобретённая зависимость становится привычной, привычкой. Такой человек думает: как же я не покурю, мне же будет плохо, как же я буду разгружать свою голову от сложных проблем. Если бы такой человек посмотрел с высоты птичьего полёта на других людей и на себя, он бы понял, что его жизнь не сложнее, чем жизнь многих других, а проблема в том, что принять это положение вещей, или его изменить, он не хочет.

Есть зависимость от еды. Если человек не пообедал, его начинают приследовать страшные мысли, что он вот-вот помрёт от недоедания.
А есть просто зависимость от конфет. Человек готов отказаться от еды вообще, но от конфет он отказаться не готов. Более того, он не может съесть только одну конфету, если он съел одну конфету, то следом он съедает всю коробку конфет. Стоп-кран там нажать... как бы... некому.

Почему некому. Потому что разум помрачается. А когда разум просветляется, человек раскаивается, что он там съел лишнего, или выпил лишнего, или закурил, или сделал всё сразу одновременно.

Он так один раз раскаялся, второй раз раскаялся, а значит что? значит что он уже ждёт третьего раза когда ему придётся раскаиваться. Он уже, сам того не желая, развернул во времени череду раскаяний, и пошёл в этом направлении. И таких вредных программ человек может создать... не одну. Здесь он толстый, там он худой, там длинный, тут короткий, там красивый, там не красивый, здесь он рыцарь печального образа ждущий утешения, а там он кто-то очень интересный, ждущий наказания.

Но ведь он мог этого не делать. Чисто теоретически да, мог. Но практически не делать запретных вещей очень сложно. И обычно человек испытывает сильные моральные страдания, когда не может реализовать свою привычку. Ему кажется, что этот запретный плод - это то направление, куда ему надо идти. Ему бы туда не надо идти, но он туда всё равно идёт, потому что туда есть дорога.

То, что человек мог не делать тех или иных вещей, в теории, объясняется тем, что он такой же по физиологии как и все, у него две руки, три ноги, и две головы - всё как у всех. Более того, есть люди, у которых этих зависимостей нет и они прекрасно живут без них.

Как писал Гоголь: в России две беды. Поэтому нужно, чтобы кто-то для дураков строил дороги. Чтобы у них появился ещё один выход.

Зависимость - это придуманная человеком программа. Она придумывается и формулируется самим носителем зависимости. По сути это самозомбирование. Но человек это не совсем компьютер, запрограммировать его словами сложно. Когда человеку говорят бросить зависимость, он этого не понимает. Зависимости могут быть построены ещё и на образах. И чтобы ликвидировать зависимость, надо устранять образы прошлого. С этим может работать сам человек, также с этим работают психологи. Но это иногда сложный и достаточно нудный путь перепросмотра своей жизни. Хотя и самый надёжный. Другой путь уже давно всем знаком - это аффирмации. И они тоже работают. И не обязательно даже иметь какие-то образы. Человеку достаточно слова, чтобы он начал выдумывать образы. То есть небольшую программу по ликвидации плохих образов можно точно так же задать в виде аффирмации. Можно задать программу генерации целительных мыслей и образов. Можно задать любую полезную программу которая послужит на благо пользователя. Зомбирование тоже может быть хорошим, когда его используешь правильно и во благо.

Интересную тему подняли вчера. Мужчина боготворил свою женщину, отдавал все заработанные деньги ей. Она сделал грудь, накачала губы, и через два года от него ушла. А он страдает, потому что он уже привык отдавать этой женщине деньги, а реализовать это не может.

Любовь - одно из интереснейших чувств. Проявление которого на разных ступенях духовного развития разное. Меня всегда удивляли женщины, которые живут с мужчинами которые их не любят, унижают, а те, в свою очередь их идеализируют и боготворят. А тех, кто их действительно любит, не считают за мужчин. Вот такой диссонанс.

Пример из криминальной хроники: одинокая женщина вышла замуж за мужчину бомжеватого вида, алкаша. От чего, почему? не понятно. Но жила с ним и была, видимо, счастлива. Он её бил, а потом вовсе взял нож и зарезал. И смотришь на экран, и думаешь, женщина-то приличная, могла бы осчастливить кого угодно. А выбрала какого-то странного алкаша.

И только уже позже по Фрейду, стало понятно откуда растут ноги.
Ну а тема была такая: "как мне избавиться от своей любви".

Очень кратко обрисуем ситуацию.

Бывает два типа чувств: любовь и созависимость. Когда ты любишь, тебе не важно где эта девушка и с кем, для тебя главное, чтобы ей было хорошо, чтобы она была счастлива. Когда это зависимость, это уже другой разговор. Тогда тебе плохо когда этой девушки нет рядом. Когда есть - хорошо. Когда нет - плохо. И тебе не важно хорошо ей или нет, счастлива она или нет. Главное что тебе хорошо, когда она рядом. Это зависимость. Это сродни наркотику. А это значит, что это по части психологии, и от этого надо реально избавляться, и только так можно обрести чувство равновесия и начать нормальную жизнь: отрешиться, бросить раз и навсегда эту привычку. В случае с любовью там немного другая зависимость, но тоже надо бросить это как привычку, поскольку любить кого-то, кого нет, это тоже нагрузка которая ничего не даёт в итоге. Чем отличается любовь между двумя людьми от созависимости. В случае любви, каждый остаётся полноценной личностью, самодостаточной, а отношения равноправные. Вам хорошо вдвоём, и вам хорошо по отдельности. В случае созависимости получается насилие. Другими словами один человек становится частью другого. И, часто, женщины настолько свыкаются с насилием, с неуважением к ним, что начинают входить в зависимость от таких отношений. Таким образом они живут с нелюбимыми мужчинами, ненавидят и любят одновременно. Беспомощность, гиперконтроль, манипуляции, идеализация партнёра - это зависимость. С точки зрения психологии, есть несколько уровней сознания. От того и существует несколько типов любви (любовь, созависимость и т.д.). На низших уровнях сознания, человек очень сильно зависит от желаний, которые требуют удовлетворения, это животный уровень. И такой человек не очень задумывается о высоких моралях, ему важно удовлетворение здесь и сейчас, будь -то женщина, еда, или азартные игры. Если ему что-то не удаётся он не принимает поражения, он стремиться добиться удовлетворения любой ценой. На следующем уровне сознания, на уровне Эго, личности, человек начинает плодотворно сотрудничать с окружающим миром, начинает строить планы, смотреть в будущее, расставлять преорететы, и вытеснять из головы всё, что мешает, а именно психологические проблемы, зависимости, инстинкты, плохие воспоминания, чтобы стать более эффективным. Но на самом деле, он просто убирает проблемы, чтобы они не перешли в высшую ступень сознания. А высшая ступень сознания для человека уже описывается появлением совести, как внутреннего сторожа. На данном этапе повышенный самоконтроль, человек обнаруживает, что ему есть что в себе критиковать. Он как бы становится заботливым родителем для самого себя. Ну а дальше уже лежит сфера духовного совершенствования, там уже человек просветляется озаряется, и у него проявляются высшие инстинкты.

1.


Уотти Бьюкен написал в инстаграмме: Когда-то я был тобой Довольно молод.

https://www.instagram.com/p/COeBBzDHD51/
wattie_exploited:
When I was you Pretty young

Блин, ну, в этом можно найти и пищу для размышлений. Ведь и правда человек за свою жизнь бывает собой в разных совершенно ипостасях; разные временные периоды - это совершенно разные мы.

Как сказала Дебора Харри со сцены на коцерте в ApolloTheatre "Когда ты молод, так хочется солнца". Ну, а когда ты стар, так хочется лечь, полежать, и чтобы никто не трогал.

Разные совершенно желания. Ведь по сути что такое человек (потому что иначе он уже не человек), человек - это набор желаний.

Желают люди всего вообще, и того, и этого, и даже того, чего желают другие им тоже это надо.

Но не только желаниями, но и стремлениями, целями, которые человек себе ставит, и сверх целями (например похудеть к лету) определяется его некая эмоциональная форма. В отличие от поступков, которые могут быть гниловатыми, в то же время человек может ставить себе достойные цели, даже глобальные.

Зачем далеко ходить возьмём Сталина. Можно говорить о человеке, когда его вся жизнь прямо как на ладони. Хотел построить коммунизм, возвеличить рабочий класс, и уничтожить всех, кто имел иной взгляд. Это очень хорошо видно в его предвыборной речи 1937-го года. Благая цель? Коммунизм - что может быть лучше. Великая - да, не представляю что может быть круче... ну разве что духовное саморазвитие. Но и духовного саморазвития люди достигают, есть такие примеры. А то, что коммунизм не построили, ну, так это уже к нашей теме не относится. В одиночку никто ничего великого достичь не может, за очень редким исключением.

Возьмём Гитлера. Вроде как идейно противоположный нам товарищ. Но какие цели ставил он? Сделать Германию великой страной, на которую бы работал весь остальной мир, от Европы, до Сибири. Каков масштаб? Да, Америка оказалась хитрее, у неё всё получилось без масштабных войн. Но война делается для чего? Чтобы желание воплотилось прямо здесь и сейчас. Есть более долгий путь, хотя и с тем же результатом. Но иногда, время, играет роль. Можно пилить бревно 2 дня, можно распилить его за 2 часа, делая более интенсивные движения. В результате дом из бревна можно построить гораздо раньше, если пилить без перекуров, и успеть к сезону дождей.

Но Гитлер ещё хотел создать сверхчеловека. Совершенного, подобного по развитию богам. Разве это не глобальная и не полезная цель. Сделать людей развитыми, сильными. Кто из дяденек и тётенек за окном хочет, чтобы вы были сильным, умным, развитым... да никто совершенно. Всем наплевать на вас и на нас и на тех даже кого они не знают тоже заранее наплевать. Это мы тут раздаём донаты разным творческим личностям. Так хоть кто бы зашёл сказал нам спасибо. Просто так, из-за того, что мы такие хорошие, деньги раздаём нуждающимся, и не очень. Да ладно, хоть бы творчеством своим порадовали, да нет, начинают ляпать какую-то херню, которая ни в одни ворота уже не пролазит. Совсем охуели уже.

Нужен ли нам не-Гитлер? я думаю что нет. Надо ставить великие цели, которые шли бы на благо всему социуму, но и достижение этих целей надо описывать дорожной картой, в которой, вред был бы минимальным. Как этого достичь. На примере Сталина уже понятно, что в одиночку великих целей не достичь. Но и не надо к этой цели идти в одиночку. Можно идти вдвоём, втроём... всем миром идти. И чтобы все хотели этой цели достичь. И те кто хочет, и те кто этого не хочет тоже бы захотели. И если отошёл от цели на пол пути, то цель всё равно будет достигнута. А ты можешь ставить ещё одну глобальную цель, зачем время терять.

Почему Ленин такой добрый был, такой прямо душка. Почему его ставили в пример. Почему он бревно тащил, как натуральный мужик впрягся в это дело. Потому что он понимал ценность работы в команде. Без команды любое дело трудное. В команде можно достичь больших результатов. Поэтому дедушка Ленин великий был вождь. А кто-то там был психом, который считал, что он главврач психиатрической клиники, и ему не противоречили, потому что он тогда становился буйным.

Человек за свою жизнь проживает несколько версий себя. Он может быть и психом, и Сталиным, и Гитлером, и семейным тираном, и пьяницей, и матершинником; и парнем, который, сегодня, пнул поребрик, тот упал, а поднять он его не захотел, потому что он тяжёлый.

Когда человек развивается духовно, для него каждый новый день новый, каждый новый день это какое-то озарение, открытие. Это новая версия него. Но это тоже он. Он меняется и становится чуть более гармоничным - но это уже другой он. И когда он смотрит назад на тот путь, который им был пройден, то это совсем два разных человека: тех желаний уже нет, тех целей уже нет, то, что он делал было подобно купанию в лечебной грязи, вероятно с целью вылечиться, чего собственно он и достиг.

А с другой стороны всё это тоже он, он сохранил свой характер, что-то ещё, что может его идентифицировать, именно как его самого. Что он может сказать, "да, когда--то я был тобой, прекрасно молодым".

О времени.

Для меня стало большим открытием... суметь выпасть из текущего состояния и очутиться в самом комфортном для себя состоянии. Сразу понимаешь разницу между отношением тебя к текущей деятельности, и какой бы она могла быть или скорее не быть в самом комфортном состоянии. Тогда становится понятно насколько полезна деятельность в том или ином направлении, насколько необходимо общение с каким-то человеком. По-моему это самый простой вариант познания себя - на контрасте двух любых состояний.

Вот у человека есть мяч в руках. Как сделать так, чтобы он стал другим. Никак. Надо положить мяч; положить или резко бросить - без разницы. И тогда уже взять тот, что нужно. Умение снимать крепление ума цепляющегося за текущую деятельность, прямо влияющую на текущее состояние сознания - это, я считаю, то, чему стоит учиться любому человеку, чтобы уметь отключаться от ненужных споров, дел и т.д. и переходить в комфортное для себя состояние. 

В принципе, комфортное состояние, когда человеку хорошо, это состояние отвечает принципам... на чём мир стоит, принципам мироздания. Интересно почему так? Почему мир изначально благой, добрый. А не наоборот. 

Ну вот говорят, что Бог создал человека. Что значит создал. Любой процесс творения, логично предположить, должен иметь вначале, какую-то идею, или цель, потом эту идею нужно запустить в реализацию, чтобы реализовать идею надо вбросить какое-то количество энергии. А чтобы вбросить некое количество энергии, надо этого хотеть, желать. То есть изначально, когда Бог создавал человека, он, во-первых, имел какую-то цель, ему это было надо, он этого очень хотел, желал, и человек, таким образом был желанным творением. То есть созданным из любви, из желания его появления. А не просто так с бухты барахты. Когда человек тратит на что-то энергию, он обычно очень рационален. Это в первую очередь, это во вторую, а это вообще потом. Ну например не хочется человеку сегодня идти в магазин, он устал, он говорит, я пойду завтра, когда будет энергия. И ему идти не очень хочется, он туда не хочет вбрасывать энергию, это дело не желанное. Завтра, когда он отдохнёт и проголодается, для него это будет желанное дело и он с удовольствием побежит в магазин и потратит на это энергию.

Та же петрушка с созданием планеты Земля, космоса, Вселенной и чего угодно вообще. То есть изначально мир - это благое, желанное проявление, в которое было вложено определённое количество энергии, столько, сколько было нужно для реализации плана.

Можно предположить тогда, что такого принципа, как разрушение быть не должно. То есть не разумно было что-то создавать, чтобы потом это разрушать. Если кто-то создал, а кто-то пришёл разрушать, то не понятно почему он не создаёт то, что ему нужно, а старается разрушить то, что было кому-то нужно. Вот вопрос так вопрос. Может быть это действие как раз и противоречит принципам мироздания. Почему тогда всё разрушается, ничто не вечно под луной. Видимо от того, что вложенная энергия имеет свойство израсходования. И, чтобы поддерживать какой-то созданный объект, в него надо вкладывать периодически энергию. Как поливать цветок, подкрашивать автомобиль, проводить уборку в квартире и т.д.

Ну вот в принципе и все интересные  размышления по поводу вышесказанного. Так ли оно или нет... кто его знает.

Один сутенёр рассказывал про свою жизнь. Как сложилось его детство и юность. Началось всё что в детском возрасте какая-то женщина заставляла его тем или иным образом удовлетворять себя, потом евоная мать его бросила, причём сделав это так, что сказала, уходя, что скоро вернётся, и ушла насовсем. А одна женщина его отца, которую тот очень любил предала его и даже кинула на бабки. В общем, как уже понятно, отношения с женщинами не заладились с самого начала.

А потом он стал сутенёром. Однако быть сутенёром это тоже своего рода искусство. Чтобы женщина работала и отдавала ещё при этом деньги сутенёру, нужно проявить особый талант. Где-то даже актёрское мастерство. У сутенёра должна быть дорогая машина, одежда, бриллианты и золотые кольца. Всем своим видом он должен выражать авторитет. Иметь статус некого божества для женщины. И уметь бить женщин. Как ни странно вообще для мужчины узнать такое, но женщинам это, чтобы их били, нужно как воздух. Тогда женщина может сказать самой себе, что меня бьют, мужчина сильнее, а я не причём, поэтому я могу делать то, что не должна бы делать в принципе.

Мужское доминирование раскрепощает женщин, и выводит их в более менее приемлемое состояние, в котором нет запретов. Не побои ценят женщины, а очередной загон самой себя в очередное рабство, в котором не нужно отвечать за свои поступки. В этом можно увидеть некую инфантильность. Уверен, не всем женщинам нужно, чтобы их кто-то бил. Лично я бы не смог бить женщин, даже если бы они умоляли меня на коленях. Тем не менее, таковы факты. Побитая женщина получает больше удовольствия от секса, чем не побитая. Однако эта психологическая проблема может быть снята всего лишь грамотной работой психолога, или познанием себя. Та же история когда мужик в доме пьёт, доминирует, и заставляет женщину бухать, она подчиняется и в итоге она не причём, как ей и хотелось, но спивается вместе с ним, и ободранные, с красными лицами мутантов они потом пытаются бесплатно проехать на общественном транспорте.

Не просто так люди становятся сутенёрами. Или кем-то другим. Можно проследить серию толчков, которые выводят человека на нужный путь. Это как запуск спутника. Сначала сгорает топливо, выводит спутник на орбиту и потом он там вращается, познавая бренность всего сущего. Там толкнуло, там бахнуло, там жахнуло, там подтолкнуло, и человек стал вращаться в неком своём мирке, в котором находятся нужные люди помогающие стабилизировать орбиту, и происходят нужные ситуации, которые не дают сменить орбиту. Легко понять, что это энергия кармы. А орбита - это то место, где происходит отработка энергии, и соответственно её преобразование в ситуации и определённых людей. Само положение человека определяется наличием кармы, то есть его не изжитых в прошлой жизни, или же приобретённых пристрастий.

Ну а потом этот сутенёр начал принимать наркотики. Деньги уходили на дорогую одежду, бары, праздники, кокаин. Пара проституток подали на него жалобу и его посадили. Он правда сбежал из тюрьмы, но потом его посадили опять, на этот раз уже в одиночную камеру, где он просидел месяцев 9. После чего завязал с наркотиками и подумав бросил свою профессию. Он каким-то образом понял, что та романтика по поводу больших денег, дорогих автомобилей, желания быть большим авторитетом, пасущим собственное стадо кобыл, которые его боготворят... это было некое заблуждение. Потом он устроился работать дезинфектором, впрочем это уже другая история.

То есть, как вот в записи ниже, про женщин Серёга написал, можно конечно слететь с катушек и начать тратить много денег на себя. Но с орбиты ты не слетишь. Ты слетишь только со своих катушек. Приобретёшь те пристрастия которых вообще у тебя не было. А они в итоге станут причиной для возникновения ситуаций таких, которые бы отучили от этих пристрастий.

Мораль проста... нет смысла приобретать пристрастия, потому что избавляться от них всё равно придётся и это будет болезненно. Врождённых пристрастий человеку уже достаточно, он уже создал свой мир, чтобы разгребать его завалы. Лишние завалы - причина будущих страданий. С другой стороны пристраститься к тому, что не положено, довольно сложно.

Очень узкая лазейка, протиснувшись в которую можно покинуть порочный круг - это духовное совершенствование, параллельно надо совершенствовать и жизнь. Вот почему религии всегда были и будут, и никакие запреты их не искоренят. Потому что речь идёт о совершенно естественном положении вещей, а не о каких то мистических туманностях. Знания передающиеся через века позволяют проковырять отверстие в иллюзии и высунуть нос, а там может и выскользнуть куда-нибудь повыше.

Степень дробления человека чётко определяется когда он начинает наблюдать за обладающим, дальше он начинает наблюдать за наблюдающим, что, соответственно хуже. Не важно зависть это или ещё-что-то. Важен сам факт. Но так или иначе зависть поэтому считается важным критерием при духовном развитии. Тот, кто не избавился от чувства зависти, не способен достичь приемлемого уровня.
Замечательность человеческих пороков в том, что ими хоть как-то можно описать отклонения человека от нормы. Потому что где искать эту норму? кроме как не на опытной базе, жизненном опыте, который представляет из себя череду ошибок, как правило и в основном. Тот кто испытал мало трудностей, сделал мало ошибок, у того маленькая опытная база, больших высот в развитии такому человеку достичь трудно. И наоборот, если человек находит применение своим жизненным ошибкам, у него больше опорных точек, опираясь на которые он может сказать: вот там ошибка, там ошибка, там ошибка, кругом ошибка, а вот здесь в центре ошибки нет. Там везде хаос, а здесь центр наибольшей концентрации силы.

взято отсюда

https://zen.yandex.ru/media/wisdom/30-evreiskih-po...cd2ea6f2?&utm_campaign=dbr

30 еврейских пословиц с безграничной мудростью и юмором.

 

 

Так повелось, что о еврейском народе сложилось мнение, что это кладезь мудрости, потому что исторически и метафоричекси в том числе, считаются ближе к богу, так их познания идут от него самого. А так же это ещё и остроумный юмор, с которым можно ознакомится в народном фольклоре, так как это источник информации о любом народе, и его традициях.

 

Если проблему можно решить за деньги,это не проблема, это расходы.

Адам — первый счастливчик, потому что не имел тёщи.

Бог дал человеку два уха и один рот, чтобы он больше слушал и меньше говорил.

Да убережет тебя Бог от дурных женщин, от хороших спасайся сам!

Бог не может быть везде одновременно — поэтому он создал матерей.

Не будь сладок — иначе тебя съедят. Не будь горек — иначе тебя выплюнут.

Все жалуются на отсутствие денег, а на отсутствие ума — никто.

Бойся козла спереди, коня — сзади, дурака — со всех сторон.

Знания много места не занимают.

Гость и рыба через три дня начинают попахивать.

Если не хочешь, чтобы тебе сели на шею, не кланяйся низко.

Выбирая из двух зол, пессимист выберет оба.

Глухой слышал, как немой рассказывал, что слепой видел, как хромой быстро-быстро бежал.

Бог защищает бедняков, по крайней мере, от грехов дорогостоящих.

Когда старая дева выходит замуж, она тут же превращается в молодую жену.

Издали все люди неплохие.

С деньгами не так хорошо, как без них плохо.

Еще не родился конь, на котором можно догнать свою молодость.

Мужчины больше бы сделали, если бы женщины меньше говорили.

Седина — признак старости, а не мудрости.

Хорошо молчать труднее, чем хорошо говорить.

Плохая жена — хуже дождя: дождь загоняет в дом, а плохая жена из него выгоняет.

Мир исчезнет не оттого, что много людей, а оттого, что много нелюдей.

Господи! Помоги мне встать на ноги — упасть я могу и сам.

Если жизнь не меняется к лучшему, подожди — она изменится к худшему.

Какой бы сладкой ни была любовь, компота из нее не сваришь.

Когда нечего делать, берутся за великие дела.

Кто детей не имеет, хорошо их воспитывает.

Лучше умереть от смеха, чем от страха.

Опыт — это слово, которым люди называют свои ошибки.

Старея, человек видит хуже, но больше.

По поводу видео "Медведь спасает ворону" 

Зашёл разговор на зен яндексе. Типичная лабуда, мол, хе-хе докажите мне что Бог есть. Или там, что душа есть.
Ну и я кое-что сказал типа этого: Так как тебе доказать, если у тебя в этом мире есть тело, которое по сути является одним большим органом, который преобразовывает информацию этого мира; у тебя есть глаз который воспринимает сигнал, есть мозг, который занимается преобразованием этого сигнала в сигнал понятный сознанию, которое находится в другом пространстве. То есть фактически тело является переводчиком для материального мира. А материальное, то, что считывает глаз, оно трёх мерное. Если говорить о душе, чтобы её посмотреть, надо чтобы другой орган, который находится в том пространстве, где душа, мог выполнять функцию аналогичную глазу. А уж если говорить, что измерений не 2, 3, и не 5, то глаз у человека, по идее должно быть соответствующее количество. Тогда вообще не вопрос, смотри и сам всё увидишь. Как вот человек, который ограничен в восприятии. Человек который в своём арсенале имеет только учебник анатомии, который описывает строение его физического тела... как он может во что-то поверить? Не будь у него учебника по анатомии, он бы даже не знал из чего его тело состоит. И тоже не верил бы ни во что, даже в очевидное. Ладно там физическим глазом можно зацепить часть частот, в которых находится эфирное тело, можно его видеть на тёмном фоне. Так всё равно не поверит. Скажет что обман зрения. А как обман, если у тебя при этом вырастает чувствительность. Что это за обман такой? Кому он выгоден.

Люди по этой причине привыкли списывать своё скудоумие на древние пещерные инстинкты, на всякую такую хуйню типа "в результате эволюции" я должен быть таким, и поэтому я такой... а не такой каким мне хочется быть. А многие вещи описываются просто не решёнными психологическими проблемами. Все зарабатывают деньги с 8-ми до 8-ми, и я буду. Вся женятся и я буду. Все говорят эту поговорку, и я буду. Все пьют водку и я буду. Все бьют жён и я буду. Все наказывают детей и я буду. Это просто проявление страха. А никакой не результат эволюции.

То, что человека спроектировали и он появился отдельно, сразу, просто может быть на какой-то общей материальной базе, это не воспринимается. Я не утверждаю, что это так, но даже как теория не воспринимается. Только теория эволюции. Мол, люди произошли от обезьян и значит можно жить как обезьяна. Ладно, пусть как обезьяна. Но покажите мне обезьян, которые поступают так же подло как люди.

А потом, вот мишка помог вороне, и все удивляются почему он её спас, ведь "в ходе эволюции" он её должен был убить и съесть, или просто убить, как надоевшую муху, чтобы не мешала жрать морковь своим барахтаньем.

А то, что его тело, произошедшее "в ходе эволюции", и его самосознание находящееся вообще в другом пространстве, произошедшее не известно как - это разное, они не воспринимают. Нет у них учебника анатомии по сознанию. И нет того Дарвина, который бы это оформил в теорию эволюции (я имею ввиду про сознание).

Видите как много человеки упускают в своей жизни. Они даже не понимают что они такое, из чего они состоят, и как себя вести-то вообще надо. А оказывается потом, что жизнь-то надо было жить по другому. Ого, а сколько тебе уже лет-то тогда будет, когда ты это поймёшь. Многие так и помирают ничего не поняв, ни про себя, ни про мир, ни про то, откуда это всё. И почему здесь всё именно так как есть, а не по другому, почему здесь всё не так как хотелось бы.

3 минуты дури.

Основным моментом для понимания является дуальность. Ну а вторым наверное должна стать цикличность. Это почти такая же хрень как "преступник всегда возвращается на место преступления" только не такая банальная. Тут скорее важен сам факт возвращения и период возвращения.
Сколько бы человек не смотрел сериалы на одну и ту же тему они ему не надоедают. Сколько бы подруги не говорили по телефону на одну и ту же тему, им не надоедает. Сколько бы раз человек не послушал одну и ту же песню... даже если она ему надоедает, она всё равно крутится в голове. В принципе как и дуальность, цикличность можно найти практически во всём. И можно даже говорить о том, что человек находится в некой зависимости от цикличности. Он находится в зависимости от дней и ночей, которые повторяются. И если он попадёт на Север, где дни дольше, ему будет некомфортно. Если человек улетел в другую страну, ему не комфортно от смены часового цикла. Более того, человек склонен обдумывать одну и ту же мысль, которая обдумана уже миллион раз. Всё это цикличность.

С другой стороны Дао, духовный путь, он так и называется Дао - путь. Есть в Библии упоминание про соляные столбы. И в духовном развитии такого понятия как цикличное движение по этому пути нет - движение прямолинейное, подразумевает постоянное повышение статуса. Духовное развитие может идти в гору, по прямой как угодно, только не по кругу. Вот в чём прикол. Вот где можно ощутить кайф от понимания того, что такое цикличность.

Но это не точно.

Из наблюдений.

Красота тела никогда не может служить гарантом хорошего человека. В большинстве случаев, когда люди видят красивого человека, они выражают ему своё расположение, и, часто, красивый человек не ценит это, а считает само собой разумеющимся, более того, привыкнув, начинает требовать от других гораздо больше, чем заслуживает по своим человеческим качествам. Таким образом, не зависимо от собственной человечности, красивый человек становится эталоном для подражания. Однако, на поверку, человеческие качества красивых людей, зачастую, находятся в зародышевом состоянии; не получив должного развития, они выражаются в человеке как инфантилизм, эгоизм, эгоцентризм, циничность - требовательные качества ребёнка о котором заботятся, и он знает, что в любом случае о нём будут заботиться. Именно такое отношение к жизни, пребывание в так называемой "зоне комфорта" не позволяет человеку расширить свои взгляды на жизнь, получить новые качества с позиции взрослого человека о котором никто не заботиться, когда можно отбросить молочные качества ребёнка, и получить настоящие человеческие качества.
Стремясь к тому, чтобы стать объектом всеобщего восхищения, люди не обладающие красивой внешностью, прибегают к сторонним украшениям себя; тем самым опять же загоняют себя в некие ограниченные рамки.
С другой стороны некрасивым людям иногда довольно трудно во всех смыслах. И даже украшения на них смотрятся как на корове седло. Они хотели бы стать великими актёрами и музыкантами, бизнесменами, но это иногда не совместимо. Кто будет смотреть фильмы с некрасивым актёром, которым нельзя восхититься? Никто. Это не востребованность социальная. Но некрасивость никогда не может служить признаком того, что человек не обладает человеческими качествами; а часто становится катализатором духовного роста, поскольку человек не уделяет лишнего внимания вещам бесполезным с точки зрения духовного роста, а направляет свою деятельность на укрепление... полезных качеств.
У этого человека нет любовников - он не тратит время на поиски, встречи, расставания - смех, смехом, но это уйма свободного времени. Он понимает, что любая одежда будет на нём смотреться одинаково плохо, и он не тратит время на ежедневную покупку новых вещей, походы в магазины - это уйма времени и денег. И т.д. то есть количество высвобождающегося времени и средств позволяет не только полноценно чувствовать жизнь, углубиться в её понимание, но и найти ответы на любые вопросы, в том числе духовного характера, которые для красивого человека останутся тайной за семью печатями.

Резюме. В любой ситуации есть не только плохое, но и хорошее, обязательно, однако разные ситуации могут привести к разным результатам: и очень большая загадка какой результат лучше с точки зрения выгоды для человека (поскольку они оба хорошие). Кто и что считает выгодным. Каковы цели в жизни. И нет такой цели в жизни, которая бы казалась всем одинаково хорошей.

С моей точки зрения индивидуализация человека делает его достаточно плохим. Может быть поэтому политика коллективизации времён СССР имела такую экономическую эффективность. Всегда рассматриваем и макросистемы и микросистемы, они всегда чем-то похожи.

Чем более человек эгоистичен, тем больше он оберегает свою шкурку и тем больше претензий у него возникает по отношению к любым раздражающим факторам.

...

А продукт любви - это потеря индивидуальности в каком-то смысле, и желание что-то делать для другого человека. Такое чувство в какой-то степени присуще всем. А его максимальное проявление, по отношению к одному человеку, я думаю можно назвать чувством любви.

Если человек индивидуализирован, он не знает что это за чувство, когда теряется индивидуальность, и человек не старается защититься от другого человека, то есть не предъявляет к нему в первую секунду агрессии, а соответственно теряет чувство страха, и обретает некое высокое чувство блаженства. Потому что отсутствие страха, как и других чувств, раскрывает новые грани в человеке, и делает его более высоким существом, а при достаточно грамотном руководстве и более совершенным тоже.

Человек у которого всё есть, он ни в чём не нуждается, а избыток своего достатка может отдать. Человек нищий отдать бы и хотел, но не может, и он становится заложником самого себя. Таким образом есть человек который боится, и который не боится.

Взять хотя бы для примера нищего старца, который не стонет и не катит бочку на бедного Путина, а наоборот, делает что-то хорошее для других людей, не важно что. Написал в интернете хороший комментарий, и уже хорошо. Вынес мусорное ведро с чувством гордости, что он это может сделать легко и не принуждённо - это оно самое. А другой не может вынести ведро с мусором, потому что ему лень. Это чувство глубокой индивидуализации, которое заставляет человека беречь себя, беречь свою энергию, беречь свои эмоции, беречь даже портрет Сталина, висящий в музее, к которому кто-то пририсовал хвост. Отсюда возникает чувство несправедливости. В то время как такого чувства как справедливость в принципе не существует, если конечно не брать в расчёт различные законы сохранения энергий, как школьного курса, так и курса духовных школ.

Когда сектант несёт деньги в кассу секты, он это делает легко, поскольку он теряет индивидуальность, а вместе с ней и ложную личность выработанную годами - сотканную из внушённых ему страхов. В нём раскрывается новая личность, новые чистые чувства, у него слёзы из глаз льются, и пелена с глаз спадывает. Разве это не стоит всех денег. С точки зрения мирской жизни, когда человек теряет деньги, он теряет средства к существованию, поэтому нет такой религиозной или сектантской организации, которая бы поощряла обнищание своих адептов. Тем не менее, способность отдать, тот факт, что человек отбросил свой страх, и отдал малую толику в свою секту, ну скажем символические 100 рублей за свечку, причём он это сделал сам, и при этом у него напрочь не возникла мысль, а что же он будет есть, если отдаст 100 рублей, вот это уже говорит о том, что в человеке раскрывается его настоящая личность, новые, возможно даже неведомые ощущения свободы выбора, свободы чувствовать, свободы понимать и т.д. Это косвенный признак. Разумеется богам и святым всё равно положил ты в кассу деньги или нет, поощрять за это никто не будет. Поскольку денежные вопросы настолько остры, что все их обходят стороной. Тем не менее какой-то вклад в благоденствие своей религиозной организации - это уже критерий понимания важности собственной духовной деятельности и деятельности организации. Ну например.

Родители очень не любят платить в школу какие-то деньги на ремонт, поскольку считают, что это обязанность какого-то там государства, а они не причём. Но кто учится в этой школе - их дети, или дети государства. Это опять же результат индивидуализации.

Типичный пример, когда в коллективе работает как лошадь кто-то один, а остальные прохлаждаются. Это результат индивидуализации. Её же результат - отсутствие команды, способной работать с максимальной эффективностью, поскольку только перепроизводство способно дать прибавочный продукт - а значит прогресс. Коллективизации, или потеря индивидуализации, ведёт к прогрессу и процветанию. За исключением ньюансов это по сути так.

Однако избавление от страхов - задача которая начинается лично с конкретного человека. Когда он примет это решение - никому не известно, да и примет ли. Насколько его сознание расширено, насколько он может охватить ситуацию, понять что его страхи не помогают ему в его жизни. Это довольно большая и кропотливая работа, которую наверное, должен делать психолог. Но психологов такого класса наверное не так много. Поэтому эту роль на начальных ступенях всегда выполняли религиозные организации и секты, в том числе магические организации - когда людей кидали в подводный лабиринт и кто самый холоднокровный, целеустремлённый, кто выживал, тех дальше обучали. То есть методики избавления от страхов применяются в основном везде, вопрос только в том, кто это может, кто не может, потому что думает, что не может.

Психология, достаточно важная наука, едва ли не самая важная в человеческой жизни, поскольку здоровье всегда начинается с того, чтобы человек стал интересной свободной личностью, а не сотканной из страхов и сомнений. Никакая кибернетика в этом деле не поможет.

Какой длины борода у Бога? Или как стать подобным по образу, нарисованному на стене.

Есть ли Бог. Какой он. Есть ли он вообще.

У человека есть множество органов восприятия и есть даже 11-е чувство - чувство юмора. Но воспринимая ими трёх-мерную реальность... можно только догадываться.

Неужели нет никакого способа, чтобы не влезать в магию и прочую йогу, чтобы без третьего глаза и нимба над головой что-то познать.

Есть. Для этой цели очень удобно применять аналоговую систему, поскольку всё что происходит наверху подобно тому что происходит внизу. И даже развёртка человеческого мозга полностью повторяет карту вселенной.

Многие люди впадают в уныние от того, что Бог уже всё предначертал, и заранее известны все шаги, и всё равно всё придёт к заранее ясному для Бога результату.

В некотором смысле просчитать можно всё. И в большинстве своём жизнь представляет из себя шахматы. Но заранее точно нельзя сказать как окончится игра, и удастся ли пешке стать ферзём. И этот второй, который влияет на ход игры - да неумный, да незнающий, а потому непредсказуемый игрок - человек. Он может стать ферзём и переломить ход игры. И тогда Бог скажет "ай маладэц! ай здаюс!".

А кто вам сказал, что Бог знает всё о будущем. Давайте попробуем состряпать аналогию "на коленке" и может быть что-то поймём.

Акционеры построили завод, не для того, чтобы знать о его будущем, а чтобы получить какую-то прибыль. Им не важно хорошо рабочим или нет, они там сами как-нибудь разберутся. Если не разберутся, то всех выгонят. Проще новых набрать, чем пытаться исправить плохо работающего. Конечно, нет ничего вечного, любые заводы когда-то разваливаются, их продают, или переориентируют на другую деятельность. Другое дело, что рабочий сам может стать акционером, как вариант, если он не только хорошо работает, но и грамотно разбирается в политике завода: становится мастером, начальником цеха, главным инженером, директором. Выбор рабочего - как и что ему делать - не интересует никого вообще, кроме него самого - чего он хочет добиться от всего этого шоу (с интригами и без). Выбор только в том, чтобы не накосячить, и действовать - брать быка за рога. Смелость - она города берёт.

Психотерапия - тоже методика лечения, поправки, как и любая другая область медицины. Если человек работает в трудных условиях, или он живёт с людьми, которые создают трудные условия (для него), ему... он же не крутой йог, он не может абстрагироваться от этого всего, он вступает со всем этим в какие-то взаимодействия, и получает какие-то повреждения.

Вообще, интернет, и социальные сети, очень хорошо, наглядно, могут показать как устроена человеческая психика, и как разумы людей переплетаются, и взаимодействуют, создавая невообразимый информационный клубок, в котором запутываются сами и путают других.

Есть норма - это РОВНОдушие, когда "души прекрасные порывы" не происходят, когда человек тих и светел, смотрит на мир с закрытым ртом и открытыми глазами. Он, как маленький ребёнок, ничего не просит, ничего не желает, он просто наблюдает что происходит вокруг, и пока не знает как к этому "правильно" относиться. Я имею ввиду не возраст, когда кто-то дал конфетку ребёнку, и у него возникло первое пристрастие. А раньше. Я имею ввиду период когда человек, грубо говоря, только открыл глаза и вступает только в визуальное взаимодействие. Он и тогда уже обладает характерной личностью, по которой уже можно рассказать о человеке многое. Но особых эмоциональных движений не возникает.

Дай ребёнку конфетку, и у него возникнет пристрастие. Для того, чтобы получить эту конфетку он пойдёт на хитрость и преступит некий (условно говоря) закон. То есть у него возникает сбой в его ровной душе. Он перестаёт сохранять трезвость ума, и начинает мыслить под неким давлением пристрастия, которое толкает его на опеределённую цепочку действий. Которые он, эти действия, мог бы и не совершать, если бы у него не было пристрастия.

Возникает информационная цепочка, определяющая последовательность действий, которые человек "должен" сделать. Даже если он этого не хочет. Он например не захочет грабить людей на улице, но после того как возникла цепочка действий, он будет вынужден так или иначе, человеку, чтобы разбогатеть (то чего он пожелал), придётся идти на улицу и грабить людей... потому что больше взять денег неоткуда, а честный труд не всегда приносит большой доход. И если бы человек мог честным трудом заработать много денег, он бы так и поступил, а не пожелал. И этот долг настолько силён, что может отразиться и в следующем воплощении человека, если оно конечно состоится. Если человек пожелал, но время его жизни истекло, то долг остаётся.

Потому возникают секты, монастыри. Люди отказываются от всего, чтобы освободить себя от ранее созданных оков. Созданных ими самими, их пристрастиями.

Психотерапия - это метод поправки переломов и перекосов психики, которая манипулирует человеком, толкая его в разные взаимодействия, для реализации ранее созданных желаний. И более того, могут возникнуть проблемы разного характера, чтобы сложились условия, гарантирующие воплощения желания. Ну например... захотел человек, чтобы государство ему давало деньги просто так, а ему ничего при этом не нужно было делать. И у государства есть такие льготы для разных ветеранов, инвалидов... могут даже кормить бесплатно, в тюрьме например.

То есть желания штука такая, которая может влиять не только на жизнь человека, но и на его внешний облик.

Кто-то в соц сети написал комментарий. Человек прочитал, возмутился, и написал, что тот дурак. А тот в ответ тоже прочитал, возмутился, и ответил что он сам дурак. В разговор ввязался третий и начал поддерживать первого. Пришёл четвёртый, увидел, что двое придурков гнобят "одного в поле война", и встал на его сторону. Стало двое против двух. А у кого-то не было времени комментировать, он просто поставил дизлайк и убежал. Потом кто-то поставил лайк.

Люди пытаются потянуть на себя систему, которая вышла из равновесия. И уравновесить её своими лайками и дизлайками. А почему она вышла из равновесия. Потому что на поданную в СМИ информацию у первого пользователя возникла психологическая реакция, и он, первый, сказал, что статья была слишком хороша, или слишком плоха.

Так эта реакция была определена уже тем, кто писал эту статью в СМИ, он туда заложил своё видение ситуации. Определённо, основанное на его психологическом состоянии.

Так и сама ситуация, которая описывалась в СМИ, была результатом сбоя равновесия. Только потому, что она произошла. И была как бы первичным сбоем, из-за которого, много людей ввязались во взаимодействия.

И каждый человек начинает излагать свою правду. Она у каждого своя. У того кто слушает это всё, возникает информационная запутанность в сознании. И в его сознании остаются куски информационной борьбы, которые не являются ни правильными ни не правильными, ни истинными, ни ложными, они являются лишь энергетической массой, которая пыталась уравновесить изначальную ошибку.

А человек, особенно если этот человек женщина, начинает переживать и думать... а кто же там прав или кто виноват. Многие даже любят смотреть сериалы, где всё так запутанно и интересно, не известно кто же там победит. Многие люди чувствуют нехватку какой-то энергии, если ничего не происходит. Нет никакого зрелища, никакого конфликта. Однако то, что там происходит в их голове, все эти события, которые они там переживают... реальностью не являются.

И когда человек от этого информационного комка избавляется... он вдруг замечает... о, я стал лучше спать. о! у пищи появился вкус. о! я снова люблю своего мужа. о! пойду-ка я лучше погуляю на свежем воздухе. о! у меня на обоях на стене красивые цветочки. о! я помню, что я ел на ужин 2 дня назад. о! какой красивый закат сегодня.

И странным образом, уже не хочется ругать президента... не так важно какая футбольная команда выиграла; совсем не интересно какая марка автомобиля престижнее, и как на это посмотрит сосед; и уже нет зависти, что у соседа хуй на 2 миллиметра длиньше, а у соседки пизда уже.

Информационный комок в голове человека настолько запутывает его сознание, что не позволяет подняться выше уровня человеческого общества. А это уже очень серьёзное препятствие на пути: и в психоэмоциональном плане, и духовном тоже.

Больше 15-ти лет назад, когда мне сорвало башню от музыки панк (видимо), я сбрил виски. О, сколько укоряющих взглядов, и выпадов "посмотри на кого ты похож!", "что ты с собой сделал!" я слышал. Было немного обидно. А предъявляли претензию мне с настолько презрительным видом, как будто я изнасиловал несовершеннолетнюю, или обкололся героином. Но я не долго так проходил. Так надо было. Однако для ближайшего круга знакомых это была дичь дикая. Человек сбрил виски... что тут такого-то? Я ж не брови сбрил, чтобы потом нарисовать их маркером.

Но это было начало 2000-х. И, как я уже рассказывал, для Омска субкультурность не характерна в принципе. В Сибири другой, более благородный климат, чем в европе и америке. Не помню, чтобы здесь кто либо говорил, о каких-то люберах, о чём-то ещё, буйствовавших в советские времена. Гопоты всегда хватало. Наркоманов, бездельников и качков тоже. Но вот панков, рокеров, как культуры, как движения не возникало. По меньшей мере я об этом не слышал. Были, естественно, локальные вспышки "безумия", возникающие на волне проникающей музыки, но так как в Питере, в то же время, когда панки собирались массово на Дворцовой площади, или что-то в таком духе, я об этом не слышал.

Году в 2005-м пошла мода на хвостики сзади, это у попсы, как у Димы Билана. И мужики, не знаю, то ли под пистолетом, то ли под кайфом, но шли на такой позорный поступок - отращивали себе хвостик как у Димы Билана. Бабы были в восторге от хвостика, и даже стригли своих детей под Диму Билана. Все от 5-ти, до 35-ти ходили с хвостиками... все, кто не слушал панк и рок-н-ролл (те были спасены).

Вот это был лютый позор, как я считаю. Это было стыдоба. Я бы не смог ходить с куском волосни на затылке. Не представляю как это может нравиться.

Ну а году в 2016-м пошла мода сбривать виски, и носить длинные волосы. Не знаю, но предпологаю, что так стригся какой-то футболист. Это стало модно. И вся попса начала так стричься. Бабы в восторге.

Так это я так стригся, почти 15 лет назад! И меня клеймили позором. А сейчас, даже бабы что вытворяют - вот это дааа...

***
Грубо говоря, людям всё равно как ты выглядишь, они точно так же могут делать то, что делаешь ты. Но чтобы они это делали, должен пойти какой-то сигнал, какой-то приказ к действию, чтобы этот биоробот принял команду и "пошёл в атаку". Это отличие между живыми людьми... одни делают вещи, потому что это правильно, оптимально, хорошо выглядит, эта вещь полезная и вкусная я выбираю её, а не фастфуд. А другим людям, требуется некий приказ, некий внутренний сигнал, который пробудит в них желание делать то, что полезно, то, что красиво, то, что хорошо выглядит, то, что ценится... Они как бы внутренне спят, погружены в некий сон, сквозь пелену которого очень плохо видно реальность.
Упадок производства в России - это уникальное явление, по сути-то. Другие страны вон пыжаться: Китайцы, хорошо ли плохо ли, уже строят высокие красивые дома, производят приятные автомобили, красивую одежду, технику.
Индийцы - да бедная страна, потому что в их климате хватает и еды и дома обогревать не нужно, плевали они на всё. Но тоже работают на наукоёмких предприятиях, делают лекарства, которые применяют во всём мире, включая Россию.
А в России собачий холод, жрать нечего. Урожай плохой. Колхозы вымерли. Здесь, по логике вещей, должен быть центр высоких технологий, чтобы компенсировать все проблемы. Здесь должен быть создан мега реактор, который бы решил проблему электричества, потому что без него никуда (а ядерный реактор почему-то изобрели итальянцы), здесь должны быть летающие автомобили, потому что здесь нет дорог. Всё должно быть компенсировано. Но - нет.

Это потому что нет проснувшихся. А спящего будить не хорошо.

Почему атеисты не считают себя дураками. Очень просто, атеист говорит: не вижу, имею полное право не верить. Атеист говорит докажи, тогда поверю. Атеист говорит "у меня критическое мышление, я всё ставлю под сомнение, и поэтому я умнее всех, и не делаю ошибок". Мол, летали в космос, бородатого деда там нет, значит верующие дураки. И это позволяет атеисту увязнуть в болоте атеизма. Атеист - это яркий пример, но совсем не обязательный. Есть убеждённые алкоголики. Причём они убедили себя в этом сами. Есть ещё кто-то. Есть ненавистники Путина и т.д. Причина тому - крайность. Человек впавший в крайность не является истинно сумасшедшим, но начинает вести себя именно так, как должен вести себя сумасшедший. Это является его личной проблемой, хотя и эта проблема, это мышление, прямо влияет на всё, с чем соотносится этот человек.

Один псих из Омска, работал на заводе Баранова токарем. Внешне он выглядел как нормальный, рассудительный человек, срал где положено, а не там, где захочется, в общем был воспитанным и в каком-то смысле даже культурным и образованным. Но потом он прочитал книгу про то, как сделать самодельный пистолет, стреляющий металлическими стержнями. А поскольку человек был рассудительным, он рассудил так, мол, зачем человекам жить, ведь они всё равно умрут, мол, жизнь ничего не стоит, взял свой пистолет и пошёл убивать людей. Милиция его конечно поймала, хотя и не сразу. Вычислить его было очень трудно. Потому что убийца рассчитывал все свои шаги. Пришлось делать опрос по всем заводам Омска, где работали токари. Но так или иначе, его посадили, и если мне не изменяет память, он совершил самоубийство уже находясь под стражей.

Когда человек видит Путина в телевизоре, и говорит (он даже может так не думать, а именно говорит) что Путин плохой - это крайность. Йоги и психологи могут сказать, что он видит в Путине своё отражение. Но важно не это, важно что он эту крайность предъявил изнутри себя наружу. То есть некий негатив вышел наружу.

Ненависть к медицинским маскам, или протест против плохих дорог, или ненависть к сектантам, или ненависть к атеистам и коммунистам - это крайность выраженная в эмоции "ненависть". Крайность может быть выражена в эмоции "любви". Это когда бабушка насильно запихивает в рот пирожок своему любимому внуку, чтобы тот не похудел. Она не изверг, она не садист, она просто очень любит своего внука.

Или муж, который, из огромной любви к своей жене, начинает вбивать кучу гвоздей во все стены, чтобы там развесить портреты своей любимой; чтобы когда она придёт с работы, чтобы её удивить, сделать приятное. Причём херачит молотком так, что стеновая панель вываливается из дома.

Фильм "Хроники обыкновенного безумия", тоже о людях имеющих какие-то крайности.

То есть человек который гордится своим критическим мышлением, или наоборот человек который всему подряд верит - это не хорошо и не плохо, и это личная проблема человека; но это всегда, однозначно воздействует на окружающий мир, на людей живущих в нём.

Серединный путь, или недеяние, магическое "здесь и сейчас", или как это ни назвать, можно назвать пустота, является неким эквивалентом нормальности. Что есть нормальность. Чтобы понять какое-то определение, нужна какая-то точка отсчёта. Потому что например панки современные, не могут понять что такое панк... всё новые и новые люди называют себя панками, а кто это и что это уже не помнят. Потеряна историческая память или точка отсчёта. И так везде и во всём. Почему панк... панк всегда являлся реакционной культурой, которая реагировала на крайности, на крайние проявления в политике и в социуме. Когда общество в порядке, когда политика работает как надо - панк, как культура, он просто невозможен. То есть агрессивен не панк - панк это лакмусовая бумажка, окрашивающаяся, когда среда становится агрессивной. Панк - это как раз некая норма. Это некая культура оберегающая норму, безопасность, и реагирующая на опасные факторы.

Почему йоги предпочитают норму, потому что норма минимально воздействует на реальность, высвобождая сознание, позволяя ему иметь творческий потенциал.

С другой стороны человек, впадающий в крайности сам понимает, что это крайности, и для компенсации этих крайностей, ищет и создаёт какие-то блокировки, психологические или медикаментозные, чтобы в эти крайности не впадать. Вот вам табакокурение, алкоголь, наркотики, отрицание очевидного, и прочее, прочее.

Что значит отрицание очевидного. Человек делает какую-то пакость, и говорит, что это сделал кто-то другой. Это может вообще стать проблемой, если человек сваливает на другого столько, что он потеряет собственную идентичность, потеряет себя как личность. Он как бы загоняет себя в колодец, создаёт некий каземат вокруг своего сознания, в котором прячется от окружающей действительности... Причём внешне этот человек может выглядеть прилично, носить костюм и иметь высокую должность.

В фильме "Крепость" 1992 года показано, как делается психологическая помощь, когда в неком представлении психолог, вытаскивает маленького запуганного ребёнка из колодца. Многие даже не догадываются, что они живут в каком-то колодце.

Поэтому протесты против Путина, или наоборот виляние хвостом и щенячая радость по отношению к Сталину, протест против масок и прочее прочее всё это большая психологическая проблема.

Многие люди говорят, что религия стала для них спасением, лечением, избавлением от проблем и болезней - а всего-то человек стал больше размышлять о себе как о личности... и никакого волшебства.

Я конечно политикой не интересуюсь, и как типичный тайный йог, даже не хочу об этом думать.
Однако каждый раз сталкиваясь в соц. сетях с оценочной деятельностью обывателей, всё время удивляюсь, как быстро меняется мнение людей, они копошаться, делая какой-то выбор, потом рвут на себе волосы за этот выбор, и обвиняют этот выбор, делают другой, радуются, а потом опять им всё не так.
Вехи истории, наглядно показывают как глубоко заблуждаются люди... не в политике, не в политиках, а в том где, как и зачем они живут.
Они не могут сделать правильный выбор для страны - бог с ним, но они не могут сделать правильный выбор и в своей личной жизни, всё время блуждая в своих суждениях. Их семьи живут примерно так же как народ относительно масштабов страны... в моральной нищете, культурной разрухе, и мыслительном упадке, не говоря уже о личной рукожопости.

... И только благодаря волшебству кино и фотографической съёмки мы можем посмотреть за пол часа, как радовались уничтожению Империи, как радовались развалу Союза, как жаждут развала России, как проклинали каждого из политиков... Благодаря этому мы можем улыбнуться и сделать правильный выбор.

Это пожалуй одна из самых интересных тем, которые я в первую очередь стал замечать в мире, и мне показалось это странным, ну а потом пошёл статистический набор данных, и стало понятно, что если есть статистика, то есть и закономерность.

Я имею ввиду, такое, что когда человек что-то делает (в широком смысле), то тут же возникают какие-то аналоги этого того. Когда человек что-то пережил, рассказывает об этом другим, а ему заявляют, что так не может быть, потому что по телевизору якобы говорили, что это не так.

Ну вот в таком духе. Если такие мелочи не замечать, то можно спокойно жить дальше. Но... они есть, не замечать это может только ленивый. А человек с живым умом примечает всё подряд. Это инстинкт, и вероятно инстинкт самосохранения, искать возможности приспособиться к меняющимся условиям, или использовать внешние факторы в свою пользу, для личного самосохранения. Ну вот какие-то такие предпосылки...

***

Когда понимаешь, что на любое событие, возникает ещё несколько событий... Ну например, на высказанную человеком правду, всегда ответят домыслом, или ложью (по разным причинам). Это видно когда люди спорят на разные темы. О политике как пример. Споры жаркие. А почему? а потому что каждый считает, что он прав. То есть у каждого своя правда. Но так быть не может. Это грубый такой пример, на самом деле мы копнём глубже.

Я недавно высказался во вконтакте, что ГУЛАГ, был средством избавления послевоенного Союза от лишних ртов. Как говорится проще убить, чем прокормить. А с другой стороны это была бесплатная рабочая сила. Не только лесоповалы, рудники, шахты и прочий адский труд, но и ядерные полигоны, в частности Новосибирск-40, куда сгоняли смертников, и они там умирали в мучениях. Не только от голода, да, а от нечеловеческой работы.

Поскольку Союзу было трудно тянуть на себе население всей Российской Империи, как наследие, а это и азиатские страны, достаточно быстро размножающиеся, и не только, все, где нужны лишние рабочие руки, Сталин ввязал Союз во Вторую мировую. Нельзя сказать, что Сталин не знал, что Гитлер не станет соблюдать договор, советская разведка, слава богу, работала как надо: Если бы Гитлер пёрнул, у себя в германии, Сталин об этом бы знал уже через секунду. Что уж говорить, когда даже разведка Императора в Российской Империи, докладывала о планах немцев ещё за 5, или 7-уже не помню, лет до начала войны (можете почитать "Допрос Колчака" 1925 г.). Император, под руководством Колчака, успел флот построить, почти полностью. Это Колчак на построенном миноносце доплыл до самой Германии и навалял немцам так, что они бежали сверкая пятками.

Война - первая мировая -  а потом нищие и голодные, их тоже надо было убирать. Иначе СССР в таком экономическом упадке не могла бы содержать народ, что тут рассуждать, когда коммунистам пришлось продать японцам Дальний Восток. Это было ещё более тяжёлое время, чем события близкие нашему поколению, после развала Союза, в середине 90-х. Под политическим ли предлогом, за воровство ли еды, ссылали в каторгу на верную гибель. Лишние рты правительству были не нужны. Миллионы, а после ВОВ - Второй мировой - ГУЛАГи унесли ещё миллионы. Суммарные потери населения - невероятные. О кровавом Сталинском 37-м году не слышал только глухой наверное. Когда приезжали, заходили к человеку в дом, забирали, увозили, расстреливали, под предлогом, что он сказал что-то против советской власти у себя на кухне. Ну... ребята... это было просто истребление лишних ртов. Не поверю никаким доводам, которые будут убеждать меня, что это был правильный шаг правителей СССР. При Императоре такого бардака не было. Жили не богато, но такого извращения не было.

Ну и так. На вышесказанное ответят, что советское время было самым счастливым и беззаботным, что все улыбались, неся портреты Сталина в руках, что всё у нас было, и космический полёт, и скопированные у итальянцев "копейки" и скопированные "форды", и даже спижженый у итальянцев ядерный реактор. И на всё это приведут статьи из википедии, о статистике политзаключённых и уголовников и прочую билиберду т.д. и т.п. лишь бы... правильно! сказать что-либо против.

На любую правду вы встретите кривду. А на кривду, встретите правду. То ли дуальность, то ли ещё какая-то херомантия, не оставляет шансов оставить в мире какой-то один ясный, доказанный, чёткий вариант. Ответа всегда будет минимум два. На одного приличного человека, будет один неприличный. На хорошего президента скажут, что он плохой. А на плохого скажут, что он хороший - Сталин, яркий тому пример. Гитлер тоже отличный пример. Ведь как германский народ благоговел перед своим лидером. Гитлер обещал власть... не себе... он обещал власть всему германскому народу, над всем миром. Именно германия должна была стать той сверхдержавой, которая имела бы самую дорогую валюту в мире. Все страны должны были горбатиться за немецкую марку, которую немцы, напечатав у себя дома, щедро бы отдавали за реальную продукцию. Сейчас такой властью обладает Америка. Раздаёт бумажки, ничем не подкреплённые, а люди по всему миру грызутся, чтобы стать обладателями этих бумажек, а по сути являются рабами америки. Продавая нефть и прочие ресурсы за доллары, доллары, которые ничего не стоят по факту, но ценятся как что-то очень ценное.

Немецкий народ поэтому поддерживал Гитлера. Гитлер хотел (ну или как минмум обещал) благополучие своему народу. Разве он плохой правитель? Он делал плохие вещи, но ведь намерения были хорошие. Вот вам ещё один парадокс, как в одном человеке, одна идея может быть и хорошей и плохой одновременно.

А вместе с тем люди стремятся стать личностью, стать чем-то особенным, гордятся своим внутренним миром. А этого никто не замечает, потому что внешне эти люди выглядят наоборот. А те кто выглядят хорошо, в душе, как правило стремятся делать дурные дела.

Я думаю поэтому йоги сейчас сидят в позе лотоса и ищут как подняться повыше и посмотреть оттуда, вдруг там что-то по другому. Также и любой закон на любом уровне не будет прежним.

И человек, который читает Библию, например атеист, он будет в правде видеть кривду. А человек, который верующий, он будет в непонятных вещах видеть истину.

То есть в спорах смысла нет. Просто потому, что спор - является распадным продуктом истины. Истина из него не может родиться. Но можно найти само понятие Истины, увидев, что нечто превращается в распадный элемент, в головах людей, и вызывает разные суждения. Это ценная находка. Значит Истина как объект существует... и для чего-то нужно.

Ну и вероятно, это и есть понятие Бога и Дьявола. Дьявол сидит в каждой букве и меняет смысл слов. А Бог - это нечто над всем, нечто такое, нечто Истинное, нечто первичное, то, что мы и пытаемся нащупать рассуждая о таких ньюансах.

После развала союза, люди стали более обособленными, и не потому что там "страшные 90-е" или "компьютерные игры", или "невозможность выезда за границу". Люди боготворили Ельцина, что вот, он воплотил их мечту, снял ограничения с их личности, снял ограничения с их свобод, люди радовались снятию тоталитарного режима, и агрессивных действий КГБ по отношению к каждой личности, невозможно стало по доносу на соседа упечь его в психиатрическую клинику по политическим мотивам, или в армию, или в тюрьму.

Но и деньги стало брать неоткуда. Раньше о тебе заботилось государство, а теперь никто не заботится. Конкуренция в рабочих коллективах настолько велика, что люди идут на подлые поступки, их уже не останавливает "совесть советского человека", а о религии они и не слышали в советские времена. Демонические проявления людей стали гораздо более явны.

Ну а каждый человек, ну, он чувствует, на расстоянии, что вот те люди, они уже не люди, они опустились в своих желаниях и проявлениях на демонические уровни (с точки зрения духовной нормы). Другими словами, он чувствует, что их ждёт смерть, и его никаким калачом не заманишь приходить к ним в гости и пить с ними вино. Смерть в прямом смысле, потому что душа хоть и вечна, но только для тех, кто об этом заботится. А поскольку человек изначально духовное существо, он чувствует, что учиться у этих людей ему нельзя. Потому что любой контакт, это своего рода перенимание какого-то опыта. Прочитал книгу какого-нибудь Зеланда, которую нахваливают люди, жаждующие использовать магические силы себе в материальное благо, и привет.

Поэтому в советские времена легко было общаться людям, они были примерно на одном духовном уровне, и не слишком отличались в своих стремлениях. Впрочем же, и тогда погани было достаточно, и она выпадала из общего числа.

Это равновесное состояние модулировала советская Система, в том числе и идеалогическая система, которой, вот что великолепно, обучали людей - в ВУЗах преподавали полит информацию - заставляли учить... в школах учили "мы не рабы, царь - плохой, поп - плохой, ленин - хороший, будь как ленин" и портреты... в школах, на значках, галстук тебе на шею, как знак достижения и принадлежания. То есть человек с юных лет уже принадлежал некому стереотипу мышления, и его демонические проявления зажимались, переводились в латентное состояние. Но человеческие корысти, страсти и пристрастия, просто так не исчезают, поэтому после падения Железного Занавеса, миру явились полулюди-полуживотные, полуголодные, полудикие, полунищие, полуумные, всего хотящие и ничего не могущие.

И вот те, кто уже зарабатывал деньги в 90-х годах, до сих пор отличаются очень сильной зажатостью, агрессивностью, практически полным отсутствием открытости по отношению к другим людям. Это психологическая травма можно сказать. Но вина за эту травму лежит целиком на человеке, потому что он отклонился в своём поведении от человеческой нормы, другими словами, если он изменит свои взгляды, то эта травма залечится, и человек увидит совсем другой мир, и станет совсем по другому воспринимать других людей. В чём отличия?

Есть картина, где дедушка Ленин, вместе с рабочими несёт бревно. То есть кто такой мужик вообще. Мужик - это тот, кто может нести тяжёлое бревно, делать бескорыстно что-то для других, и не просить за это поощрения. Мужик изначально существо доброе. У него это в крови. Если мужик злой, то это не мужик. Значит у него не хватает чего-то там.

И дедушка Ленин изображался добрым мужиком, то есть реликтовым альфа-самцом во всех смыслах. Потому что он вождь. Впрочем он такой и был, на мой взгляд. То есть это не я придумал, это так психологи его изображали на картинах, чтобы он воспринимался как надо.

Как стать нормальным пацаном... не обязательно таскать брёвна перед барышнями, можно просто делать что-либо за другого. Делать какую-то работу, за другого мужика. И постепенно вот эта психологическая проблема выраженная в возмущённом тоне "почему я должен?!" переломится пополам, и человек откроет для себя совершенно другой взгляд, совершенно другой мир, и другое положение вещей.

Собственно любая психологическая проблема, которая есть у человека решается не так уж трудно; самое трудное узнать, что проблема есть, и найти где она есть, и перебороть себя.

Одна из уникальных особенностей человеческой жизни, состоит именно в этом, и на это стоит обратить внимание. Когда человек сделал важное дело, тут же появляется другое важное дело.

Что касается "кучи дел", то здесь стоит обратить внимание на то, что многие дела, которые делает человек, в общем-то не нужные, бесполезные, то есть без этих дел человек спокойно может обойтись.

Что нужно человеку для жизни. Много ли? Посмотрим как живёт человек без определённого места жительства. В общем-то он также ходит на работу, без конкретной привязки к работодателю, дом у него - весь город, еда у него - в каждом мусорном контейнере, и в ближайших беляшных.

Человек же средней статистики, живёт точно также, только он пытается увеличить количество комфорта, и этого он добивается, тратя свой жизненный ресурс. Разумно ли это?

Заработать много денег и поехать в тайланд, потратив эти деньги. Комфортно? Да. Разумно? Вряд ли.

Более того, человек в вечной погоне за ресурсами, обеспечивающими его комфорт, оказывается ввязанным во многие социальные отношения с обязательствами. И даже без обязательств. Что усугубляет его положение, как духовной личности. В итоге человек становится неким производителем материальных отношений и вещей, наполняя различными отношениями и вещами пространство. Да, при этом он чувствует некий комфорт. У него много связей среди людей, много знакомств, он дружит с теми, кто готов ему, за его деньги что-то сделать, и даже без денег. У него комфортный дом, комфортный автомобиль, комфортный супруг и комфортные дети у которых будет комфортная жизнь. И таким образом человек становится полным властелином собственной иллюзии, в которой он живёт. Что является неким подобием божества, однако это подобие можно сравнить с компьютерной игрой, в которой человек добился всего, испытал какие-то чувства: ненависти, злости, радости, но в реальности он так и остался только пользователем волшебной машины, при этом свою жизнь он как бы и не жил. Хотя конечно компьютерные реальности гораздо интереснее, чем то, что предлагает настоящая материальная реальность, где, для того, чтобы внести в свою жизнь больше комфорта, уже не достаточно просто много работать, а требуются нетрадиционные, и возможно губительные для кого-то методы.

Человек как духовное существо, тоже может себя проявить, может развиваться в этом направлении. Никто не запрещает ему подняться над жаждой материального комфорта и узнать о себе гораздо больше.

На зен яндексе появилась статья, где рассказывается о том, что буддистские монахи могут жить ещё неделю после смерти, и якобы учёные зафиксировали мозговую активность у трупаков.

https://zen.yandex.ru/media/trickster/chto-govorit...fe6f3b8651b2#comment_601875543

Может это и так. Но то, что буддистских монахов закапывают в бочках под землю, и они там медитируют десятки лет, а потом их раскапывают и они выходят из медитации и чувствуют себя вполне работоспособно это как бы тоже задокументировано. Почему так - никто не может внятно сказать, из учёных. Почему. И учёные также погружены в материальную реальность настолько, и настолько увлечены игрой, что не имеют ни малейшего представления о том, что такое человек вообще, в принципе, имеется ввиду как дуальный объект, имеющий и материальное проявленное тело, и не материальную основу и исток.

Спасибо людям, которые ведут какие-то записи, например об омском роке. Почитал, сразу столько воспоминаний. И названия групп, о которых уже давно забыл. И музыка. Музыка-то отличная. Всё-таки омский климат хорошо прочищает мозги. Он и вывел на свет группы конца 90-х годов. В это же время происходит пик и постепенное исчезновение панк-культуры в Омске. Я ещё застал эти времена, когда гаражи были изрисованы значками Анархии, и словами Хой. Не то, что там Цой жив, или Юра Хой. А тупо просто на всю стену "хой". "Земфира" тоже писали. Сейчас подобного уже не пишут. Раньше целые письма на стенах писали. Сейчас не пишут - очень мало. Раньше напротив Атлантиды, на Маркса вся эта стена была исписана и изрисована. А сейчас такого уже нет.

2003-й уже закат панка. Я помню встретил на Любинском проспекте панков, натуральных таких, лютых, с ирокезом один. Для омска это редкость, на мой взгляд. Я по-моему первый раз чувака с ирокезом видел. Попросили закурить. А они вообще с Новосибирска приехали, не знали куда вписаться. Приехали на фестиваль рока в Омске. Стопом вообще, что меня удивило ещё больше. А с 2005-го не доводилось встречать таких характерных ребят. Может потому что сам уже подстригся. Нашивки, значки - ничего этого уже не было... булавок никто не втыкал даже. У меня ещё пара булавок на сумке болтались, но к 2010-му и я их снял.

Ну взять хотя бы Кровавый Утренник... это ж круто. Такие группы ещё поискать. Гражданская Оборона в Омске никогда не играла, я даже не могу сказать, что это омская группа, скорее это российская группа с омскими корнями. Но тоже пропахшая насквозь омской атмосферой, бескомпромиссности и какой-то одомашненности. И, да, воздухом тех самых концов 90-х.

Я не воспринимаю, когда вот ниже, написали, что ГО, это не панк, а авангард.
Не панк - это Король и Шут, Порнофильмы, Оргазм Нострадамуса, и всякая прочая лабуда, которая вешает на уши людям лапшу, вместо нормальных текстов, подменяя понятия и укладывая на всё толстый слой коммерчески успешной музыки. Вот это и называется авангард - слепленное из оторванных кусков и ещё бантик сверху.

Почему они успешны. Они зацепили и вытащили солидную прослойку людей, напоминающих панков. У кого-то крен в сторону отрицания жизни, у кого-то жажда послушать страшные истории, у кого-то подсознательная тяга испытывать негатив различного извращённого рода. Это не панки. Я просто знаю кем они станут когда повзрослеют. Они станут теми самыми людьми, тем самым быдлом, попирающим вечные ценности, вечные человеческие ценности, всё хорошее. Они будут говорить на белое, что это чёрное, и приписывать хорошим людям плохие качества. В 90% случаев, гарантирую, что это будут те самые люди, против дел которых протестовали, ну или стебались над ними, панки: Летов, Юра Хой ну и т.д.

Это будут те самые бездельники, которых призвали на революцию в 1917-м одной заманчивой фразой - ограбить богатых и поделить между собой их богатства.

Почему-то некоторые считают, что Секс Пистолс - это панк. Это не панк. Эксплойтед - это панк. Эксплойтед - это о жизни. А Секс Пистолс - это коммерция и довольно странные песни со сцены, в основном. Когда один чувак поёт что-то более-менее, а другой нюхает наркотики и пускает себе кровь - это не панк. Когда Летов поёт о жизни - это панк. Когда за Летовым гоняется Майор КГБ - это панк. И летов с полным на это правом, поёт об этом. Какое право имеют петь про КГБ те жирные ублюдки, за которыми не гонялся майор. Никакого, совершенно.

Хотя и у секс пистолз и у эксплойтед есть песня Hollydays in the sun. Одно панк, а другое так себе.

Секс пистолз и развалились через 3 года потому, что там не было людей с чёткой целью идти вперёд, и не было единства в группе, и не было идеи о чём петь вообще со сцены: лебедь рак и щука тащили свой коммерческий проект в разные стороны и они сломались. Это не панк.
Даже при всё том, что, если верить истории, Джонни Роттен понимал толк в панке как в культуре. Хотя, по моему, его настолько заебало его лютое детство, что он понимал толк не в панк-культуре, а в принципе в жизни вообще. В Жизни. Когда твою кошку сжирают крысы, а отец ломает тебе ногу трубой, и т.д... это сильно. Но ему никто не помог в его деле - только поэтому, это не панк-группа, это быдляк, из которого Роттен, правильно сделал, забрал шляпу и пальто, и свалил.

Только слабое безвольное быдло может писать тексты направленные против политиков, против религии.

Разница небольшая, но она есть. Тот самый ньюанс, о котором говорил Чапаев. Панк-культура пишет о жизни. Быдло пишет против жизни. Потому что быдло идёт по пути самоуничтожения и старается затянуть туда всех, кого сможет.

Летов показал что такое панк. Панк - начинается тогда, когда человек замечает, что один человек у другого украл что-то: время, деньги, личные вещи, хорошее настроение и т.п. Вот здесь начинается протест. Конкретный протест против очевидного преступления. А когда солист Порнофильмов гонит на политиков - когда это нытьё идёт с колонок, говоришь да пошёл ты нахуй со своей политикой, и выключаешь. Потому что сразу видно, что у человека, который поёт это со сцены - не всё в порядке с головой. Не знаю, кто любит плясать под дудку сумасшедших... я даже за компанию не стал бы.

Есть примеры как делать. Всё равно не могут делать. Известно почему. У каждого человека набор психических расстройств, обид на жизнь, обид на людей, обид на политиков, на дорогой бензин, тупая алчность. Всё это блокирует сознание. И не могут написать то, что писал Летов уходя в тишину, в лес, в одиночество. Они слушают, что делает секс пистолз и пытаются повторить. Сами не могут. И повторить тоже не могут толком. И то, что сейчас у групп получается - это такое говнище. А в 98-м - был панк.

Панк - это музыка гаражная изначально. То, что нравилось сочинять и играть для своих каких-то небольших компаний. Какая политика? Какой протест.

Blondie - тоже панк. Потому что этого не было на радио, потому что это было слишком откровенно для культуры того времени, вот что такое панк по сути, а популярно, потому что мелодично.

Панк - это когда ты ходишь в отутюженной футболке, в 1960-м году, в англии, когда кроме рубашек, галстуков и полосатых пиджаков носить было ничего нельзя. Дрескод такой был. А если ты порвал футболку с надписью пинк флойд и скрепил её булавками - это лютый протест вообще. За это могли побить ногами.

А если ты сейчас порвёшь на себе футболку с надписью "Порнофильмы", и скрепишь её булавками... будет ли это панк? Будешь ли ты выглядеть поганой молодёжью, которая поёт про секс?

Панк сейчас - это быть культурным, не материться и петь со сцены правильные, моральные песни. При этом пропагандировать отказ от фастфуда, и иметь смелость заявить тупому быдлу, что маски медицинские помогают от болезни.

Заявить: "Кто не носит маску - лох."

Это тру панк, а тот кто так сделал - альфа панк. Он понимает толк в протесте и понимает для чего и зачем протестовать. И главное как это делать красиво.

Нашёл в инстаграмме картинку

Шахматы - прекрасный пример дуальности духовного в отражении дуальности материального. Шахматы - это не игра. Шахматы - это символ. Тот кто придумал шахматы, не придумал как сделать игру непредсказуемой, и это ещё один символ дуальности.

Кто умнее - тот кто играет в шахматы, или тот, кто придумал шахматы. Вот в чём риторический вопрос.
Шахматы - что может быть занимательнее.

Дуализм, как мне кажется, один из перспективных способов познать себя и окружающий мир лучше, глубже. Дуализм - это с одной стороны и формообразующий аспект, а с другой стороны, нарушение системы может вести к различным нестабильностям.

Из наблюдений:
Когда один человек косячит, он (типично) начинает оправдываться. Некоторые пытаются обвинить в своих косяках кого-то другого. Очень, очень редко, когда косячник признаёт свою вину (это великие люди, их единицы; если вы встретите человека, который перед вами искренне извиняется - вы видели чудо). В общем, при обличении косяка, тут же возникает набор предложений, что надо было сделать, чтобы косяка не произошло. И даже сам человек может начать себя грызть за то, что он в чём-то ошибся, когда можно было поступить и так, и вот так, и ещё как-то. И так в мире везде.
Это и показывает, наглядно, то, почему человек в принципе выбора не имеет. Любой выбор иллюзорен по определению. А действие заранее определено, сформировано по тем или иным обстоятельствам, которые либо уже произошли раньше, либо должны произойти потом. А тот узкий момент "здесь и сейчас" настолько короток, что чтобы его изменить, надо что-то.... ну что-то надо... но этого нет. Видимо отсюда и происходит понятие судьбы.

Тем не менее судьбу можно менять. Судьбу можно корректировать. Коррекция судьбы - проявленность Бога.

Когда человек говорит слово, он говорит его, чтобы оно, слово, оказало какое-либо действие. С его точки зрения, какое-либо полезное действие. И всё бы ничего. Но звук имеет свойство, отражаясь от разных предметов выдавать эхо. То есть сказав слово, человек получает в придачу не только звук этого слова, но ещё и череду удаляющихся повторений, размывающихся где-то там далеко в пространстве. И, по мере удаления, сказанное слово может менять свой смысл, теряя какие-то части, или приобретая какие-то новые призвуки.

Социальная дистанция бывает двух видов: 1,5-2 метра, и 1,5-2 млн долларов. И то и то, дистанция создающая некое расстояние между людьми. Первое - это физическая дистанция, а второе - психологическая. Можно сказать, что есть и другие варианты дистанций.

Чем больше дистанция, и чем больше предметов окружает человека, тем круче эхо, и тем больше искажений, при передаче сигнала.

Это если говорить о словах. А если говорить о желаниях и прочих делах. Бывало ли с вами такое, что вы придумали себе псевдоним, по вашему мнению уникальный, но случайно набрав его в Яндексе, получили в выдаче 10-ка два совпадений.

А случалось ли вам одеть новую футболку и встретить на улице два десятка бомжей, носящих точно такие же.

А случалось ли вам мечтать о большой и чистой любви, а получать от судьбы два десятка малопригодных подобий немного напоминающих ваш идеал.

То о чём человек думает не может совсем никак не влиять на его психоэмоциональное состояние. То, что человек делает, тоже, по логике имеет какой-то отклик в окружающем мире. Захотел человек сделать что-то полезное и сделал. Но перед этим сделал 20 не очень удачных попыток. Использовав какие-то материалы и оставив кучи мусора. Да и то, что он сделал полезное тоже оказалось не совсем идеально.

У исторических событий тоже есть своё эхо. Возьмём революцию в Зимбабве. Удивительно, но люди до сих пор празднуют день той революции, хотя прошло уже 3000 лет. Они уже и не помнят что там была за революция, и чем она была хороша, и празднуют её только потому, что их предки праздновали, и предки их предков праздновали и т.д. Эхо каких-то громких событий идёт далеко. Но тоже порождает как сторонников, так и противников, а ещё воздержавшихся, которые пока не определились хорошо ли они относятся к тому громкому событию или плохо, и предпочитают иметь мнение, записанное в учебнике.

По отзвукам эха очень сложно составить верное мнение о первоначальном слове.

Ничего личного, просто зарисовка.

Люди с сияющими лицами поздравляют друг друга с годовщиной Октябрьской революции. "Поздравляю вас!" - говорят одни! "О как хорошо было при советской власти" - вторят им другие.

Но советская власть закончилась. Октябрьская революция, приведшая к развалу Империи закончилась. Всё закончилось. Не закончилось только в людях ощущение чего-то радостного, приятного.

А ведь революция была кровавой. Для многих это откровение, потому что в учебниках-то написано не так. Написано, что Аврора стрельнула один разок, тихонько, и всё.  А кто писал учебники? А сейчас кто возьмётся переосмысливать историю? А что случится если её возьмутся переосмысливать? Вопросов масса.

Люди любят революции, особенно кровавые. До сих пор в Омске стоит памятник борцам революции, где умирающий революционер возлегает на руках Революции. (Только не спрашивайте от чего он умирал, ведь известно что Аврора бахнула только один залп, а народ сам добровольно жаждал смены власти (как утверждают советские историки), наверное он умирал от счастья).

Германская школа подрывной деятельности. Революцию сделали красиво. Обыграли. И потомкам сложили радостные гимны, чтобы не возникало лишних вопросов. Это ж всё началось за 10-ок, подумать только, за десяток лет. Сколько людей было убито, сколько судеб покалечено, чтобы двигать и двигать свою идею передела власти. А потом ещё и говорить, что революция обошлась одним выстрелом Авроры. Ну что это за "кровь". "Народ добровольно решил". Но и после было море крови. Расстрел Императора и его семьи, расстрел Колчака, а сколько деревень сожгли. Очевидные вещи, а за гимнами их как бы и не видно. Ну... необходимые жертвы. Вот такая добровольная революция.

Ради чего? Ради того, чтобы сейчас почитать за счастье горбатиться на дядю. Ради того, чтобы самому стать мелким кулаком, держащим беляшную. Чтобы с открытым ртом ждать, когда инвесторы-интервенты принесут деньги из заграницы. Ради того, чтобы прийти к тому же. Революционеры-то доказывали, что жить будет хорошо. Но история расставила всё снова на свои места.

Посмотрел программу Время за 1983-й год. Любо дорого посмотреть, как люди говорят. Да, говорят они просто заслушаешься. Речь чёткая, грамотная, позитивная. Вот только это всё та же писанная на бумажке, диктуемая кем-то, речь. Не от души идущая, а для души слушающего.

До сих пор люди празднуют день революции 7-е ноября. Хотя уже и того строя нет. А зомбаж остался. Тянутся люди не к правде, не хотят знать что там да как. Люди любят ушами. О, вот как человек с трибуны красиво говорит, что у нас всё хорошо. И это вселяет оптимизм.

Мало кто знает, что люди в колхозах даже паспортов не имели и трудились не за деньги. Мало кто придаёт значение тому, что укравший от голода кусок хлеба человек, погибал на приисках, на лесоповале, на стройке железной дороги, как бесплатная рабочая сила кормящая страну. И т.д.

Что было хорошего - стабильность и уверенность в завтрашнем дне? Да не было её никогда, вон в одночасье приехал Ельцин на танке, стрельнул как с Авроры, и совершил Революцию.

Слава Революциям. Не забудем возложить букеты к подножьям памятников Борцам Революций.

Будем ждать следующую кровавую, авось она принесёт Счастье и Светлое Будущее. Принесёт хлеба и зрелищ.

И снова будут поздравлять люди друг друга с очередным днём очередной революции.

Толпы людей, совершают какие-то движения, чтобы менять историю, эти толпы участвуют в войнах, в революциях, участвуют в более мелких актах, их головы используются для этого. Они становятся настолько зависимы от идей, что спустя годы, когда уже всё закончилось, когда система за которую они боролись доказала свою несостоятельность, они всё равно упорно питают позитивные чувства, готовы и дальше бороться за эти идеи. Мир давно изменился, а они нет. Это и есть толпа. Толпа - это ещё не люди.

Только когда человек становится человеком, он способен оценить историческую ситуацию и в настоящем, и в прошлом, может спрогнозировать и будущее. Не станет человек с сильной личностью, никогда, поздравлять другого человека с кровавым переворотом власти. Ну что это за праздник, когда одни люди убивают других людей, ради того, чтобы захватить власть под любыми предлогами.

Нет такого праздника Октябрьской революции. И если человек это осознаёт. Значит он больше человек, чем толпа.

И речь ни в коем случае не о политике или чьих-то мотивах. Речь о ситуации, и месте человека относительно этой ситуации.

Вечная слава воинам



ул. Заозёрная, 32

Стела воинам-омичам, участникам Великой Отечественной войны

13.09.2020

Ради этого голубя стоило остановиться. Птица Мира, ютящаяся на мечеобразной стеле героям ВОВ.

ул. Заозёрная, 32

Стела воинам-омичам, участникам Великой Отечественной войны

13.09.2020

ул. Заозёрная, 32

Стела воинам-омичам, участникам Великой Отечественной войны

13.09.2020

ул. Заозёрная, 32

Стела воинам-омичам, участникам Великой Отечественной войны

13.09.2020

Академика Королёва проспект, 4

05.10.2020

Вид на магазин которого нет. Магазин стоял здесь с перестроечных 90-х.

Горный переулок, 4

16.10.2020

Прекрасный вид, особенно утром, особенно осенью, когда жёлтая листва, и зелёная трава, и кирпичные стены освещены утренним восходящим Солнцем. Студенческий городок.

Старое историческое место, существовавшее ещё в Российской Империи (а в здании института солдаты Александра Колчака держали пленных революционеров, в те времена они считались преступниками и экстремистской группировкой, а когда одержали победу, стали самоназванными героями).

Кое-где ещё можно увидеть в кустарниках остатки стен старых зданий.

Горный переулок, 4

16.10.2020

Здесь отличный вид на телевышку.


 

Институтская площадь.

16.10.2020

Институтская площадь находится на южной стороне здания Аграрного Университета. Здесь есть своя достопримечательность - фонтан.

Институтская площадь.

16.10.2020

Мне не известна история этого фонтана. И почему там крокодил...

Институтская площадь.

16.10.2020

Институтская площадь.

16.10.2020

Если пройти прямо, и немного направо, там (ещё пока) стоит отличный памятник Ленину, очень своеобразный.

Институтская площадь.

16.10.2020

Если пройти на юг от фонтана, в сторону дороги (ул. Красный Путь), то попадём в заросли кустарников и деревьев. Это довольно тихое спокойное место, оттуда можно выйти и направо и налево, а можно просто погулять по тропинкам. Людей там практически никогда не замечал, разве что изредка кто-то проходил - место, как говорится, глухое.

На видео я иду от Институтской площади и поворачиваю налево, и выхожу в двор жилой пятиэтажки пр. Мира 2а. Мне нравится это место, хотя летом, когда листья закрывают всё вокруг, в первый раз идти здесь было страшновато.

ЗАХЛАМИНО 2

Я уже был здесь году в 2017-м (... или 2018?) зимой, было очень холодно.

Я прошёл сюда из Советского парка, по побережью Иртыша, обходя вот те здоровенные постройки - Водозаборные башенки,  по застывшему льду реки. Дети катались с набережных холмов. Не думал, что севернее Советского парка может быть так оживлённо. Какой-то мужичок вышел пожарить шашлыки, около прибрежных деревьев. 

А в этом году, оказалась такая тёплая осень и так захотелось снова побывать в Захламино и побродить там по берегу Иртыша, что я решил не отказывать себе в таком удовольствии, и зашёл в этот раз с другой стороны, с Забайкальского рынка, прошёл в Захламино, и можно было пройти напрямую через один из проходов к Иртышу, но тут я увидел вот такую огромную херовину - Опору линий электропередач, и решил пройти направо до Садоводческого Товарищества "Радист". Я логично предположил, что уж если есть дачи, то есть и спуск к Иртышу.

Итак, пока я шёл от Забайкальской, дорога в Захламино почти прямая, предо мной предстал вид типичного частника, с изредка пробегающими людьми. Слева скромные дома местных жителей, справа какой-то пустырь (на обратном пути заметил там пасущихся коз) в общем атмосфера городской деревеньки. И вот я повернул направо и пошёл по ул. Молодёжной в сторону гигантской опоры ЛЭП.

 

ул. Молодёжная, 118

17.10.2020

И скоро надо будет повернуть налево, в сторону Иртыша, и пройти ближе к опоре

ул. Молодёжная, 53

17.10.2020

Табличка с надписью "Водоохраняема Зона Законодательством Российской Федерации установлен Специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности""

ул. Молодёжная, 55

17.10.2020

Вот она. Огромная, поражающая своей огромностью. Чёрная, на фоне хмурого неба. Как ни старался снять на телефон, но что-то она у меня целиком не вошла, панорамная съёмка подрезала самый верх. Для полноты картины - не критично. Ну а такие масштабные конструкции лучше смотреть в живую конечно, "в интерьере". Страшненько смотреть.

ул. Молодёжная, 55

17.10.2020

Ну а дальше идём прямо, попадаем на улицу Народную, по ней направо до СНТ "Радист", и там дорога, накатанная автомобилями идёт на спуск в сторону Иртыша. Ходить по ней - одно удовольствие. Я думал, там будет лишь какая-нибудь тропинка, а здесь и на машине можно на пикничок заехать.

Я заворачиваю на эту дорогу и начинаю съёмку. Можете её посмотреть. На видео я дохожу до самой первой водоразборной башни, это где-то я прошёл вдоль Иртыша 740 метров, иногда выходя к воде и наблюдая рабаков, коих сегодня было всего двое - одна парочка около СНТ РАдист, и один мужичок у водоразборной Башни. В основном берег оказался свободен - рай для рыбаков. А вот водится ли тут рыба - не спрашивал... наверняка водится.

Красивые места. И берега красивые и деревья, что растут вдоль берега. И погулять здесь хорошо, и "на природу выехать". Хотя место глухое конечно.

Рыбак на том берегу.

Вот такие редкие деревья растут, хотя травы много. Но сейчас, когда трава уже склонилась к земле, она не представляет препятствий для ходьбы..

А вот и "ответная" опора, такая же как я видел в начале, только на том берегу.

Здесь уже есть сход к берегу.

Красивое место. Небольшой песчаный пляж с укатанным и утоптанным песком. Место, очевидно, очень часто посещаемое.

пр. Мира, 100А

17.10.2020

Просто красивая осень.

пр. Мира, 100А

17.10.2020

пр. Мира, 100А

17.10.2020

Я бы даже сказал роскошный осенний день.

19.10.2020

ул. Горная 5.

Шедевр минимализма

Прекрасное лето, несмотря на пандемию короновирусной инфекции.

ул. Почтовая, 33

03.07.2020

Пишут, что до пожара на здании был сферический купол, а теперь пирамидальный. В перестроечные времена в здании распологались и ремонтные мастерские, и видеозал, и чего только там не было. Окончание строительства: 1910 г.

Лично меня всегда привлекает архитектура этого здания. Пройти мимо него просто так не получается, рука тянется за фотоаппаратом.

ул. Почтовая, 38

Вид на Мемориал выпускникам школы №37, погибшим в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

03.07.2020

ул. Почтовая, 38

Вид на Мемориал выпускникам школы №37, погибшим в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

03.07.2020

Тихое местечко, с мемориальным комплексом.

ул. Почтовая, 38

Вид на Омскую областную станцию юных техников

03.07.2020

Памятник градостроительства и архитектуры. Год постройки: 1912 г. ()Здание 2-й женской гимназии.

ул. Почтовая, 38

Вид на Омскую областную станцию юных техников

03.07.2020

Странный Флюгер на крыше здания Станции

Здание Станции обнесено по периметру железобетонным забором. И на заборе тоже есть чего посмотреть.

ул. Почтовая, 47 / ул. Декабристов, 66

Забор Омской областной станции юных техников

03.07.2020

ул. Декабристов, 45

Забор Омской областной станции юных техников

03.07.2020

ул. Почтовая, 38

Вид на Омскую областную станцию юных техников

03.07.2020

Год постройки здания 1912 по данным сайта https://ru_monuments.toolforge.org/wikivoyage.php?id=5500408000

Яна (Янка) Саниславовна Дягилева была здесь. Больше 30-ти лет назад. С тех пор почти ничего не изменилось, разве что ивы выросли вдоль гаражей.

Сделал фотографию, того места, где Янка на рельсах стояла.
Вроде рельсы как рельсы, а место историческое.
В конце - градирни ТЭЦ-5. На альбоме Янки есть это место, где градирни, и Летов там фотографировался.
Короче, с тех пор, перед гаражами выросли ивы, сплошной стеной. И ограждение бетонное поставили.
А Омчанин молодец, столько про Омск рассказывает, и только у него видел необрезанную фотографию с Янкой (у меня была такая, но там забора не видно было). Вот что он пишет: "Андрей Кудрявцев фотал Янку в Омске в 1988 году. Фотки отличные!"

https://zen.yandex.ru/media/omchanin/ianka-diagileva-v-omske-5d625030998ed600ad85bdda

Подумать только - 32 года назад это было.

ул. 50 Лет ВЛКСМ, 14 В (напротив, за линией гаражей)

2020.09.11

А там вдалеке градирни ТЭЦ-5, где сделаны тоже знаменитые фотографии. Но до них отсюда далеко идти: около 3-х километров, через кладбище - то ещё удовольствие.

Электровоз, или даже наверное паровоз... курсирует здесь также, таская за собой круглую бочку. Говорят, здесь какая-то мелкая нефтебаза.

Вообще, человек видит, как говорится то, к чему он готов. Ну... нет такого, чтобы человек, любой, заметил всё сразу, нашёл всё сразу, и мог это всё применить. Иначе это была бы какая-то сверх способность всеобладания, всепонимания и всезамечания.

Но человек воспринимает обычно узкий мир, в пределах своих возможностей, или какой-то запланированности, чего-то такого. Да, это очень ограниченный мир, очень бедный, но и в нём люди умудряются найти себе разные радости и развлечения, даже в тех вещах, которые для этого как бы и не предназначены... вещах, людях.

С точки зрения каких-нибудь развитых йогов, жизнь человека достаточно бессмысленна, просто потому что человек ею обладающий не может найти ей применение. И даже если ему там что-то дать, подать, показать рассказать, он это всё равно не поймёт, забудет, не поверит и т.д. то есть он всё равно вернётся к своему прежнему состоянию.

И сейчас во время пандемии короновируса, который некоторых калечит, некоторых убивает, люди, даже видя очевидное, имеется в виду большая масса людей, не воспринимает этот вирус как угрозу, и не то, что не защищается от него, а наоборот, даже готовы способствовать его распространению.

Замечает опасность этого вируса маленькая часть людей. Их можно различить, что они носят маски, стараются не ходить в массовые скопления людей.... то есть ведут себя адекватно ситуации, опасаются за здоровье себя и своих близких. Благодаря короновирусу вообще ситуация никогда не была так очевидна.

Как заметил классик в России две беды - дураки и дороги. Но не только в России. Большая масса ограниченных (больше среднего) людей вообще характерна для человечества в целом. Это проявляется и в упадке морали, и в лёгком вовлечении людей в различные афёры: кредиты, наркомания, алкоголизм, атеизм, недовольство чем-либо таким, что вообще не имеет прямого отношения. Додумывание, выдумывание, ложные обвинения.

Люди готовы приносить в жертву большие ценности ради малой выгоды. То есть восприятие мира уже настолько сильно ограничено, что кажется порой действия абсолютно лишены какой-либо логики.

Стоит снять эти ограничения и человек сразу очнётся, начнёт рвать на себе волосы, удивляться собственным поступкам, говорить, что у него пелена спала с глаз, ругать себя, и... каяться.

Одно из таинств, где-нибудь, в храме, является таинство покаяния, исповеди. То чего люди стесняются, из-за чего боятся ходить в храмы - это исповедь и покаяние... поскольку каяться им надо много в чём... это потому что они не встали пока твёрдо на путь совершенствования.

Очевидно, теперь, что покаяние - это некий инструмент. Этот инструмент предлагают где-нибудь в религии тебе сразу. Сам, без религии, ты этот инструмент, если когда нибудь и найдёшь... а может и не найдёшь, и когда и как неизвестно, через что тебе надо будет пройти, и потом ещё что-то там осознать, а потом ещё раскаяться, а потом ещё понять какой смысл в этом раскаянии - задача не из лёгких.

И кто говорит о том, что религия не нужна, храмы не нужны... я думаю, недооценил пользу этих институтов.

То есть фишка в чём... рано или поздно человек всё равно к этому придёт, и тогда у него произойдёт, наверное, какое-то понимание, которое сделает его лучше, совершеннее.