Позвольте |
и мне мои скромные "пять копеек" по поводу передачи-не передачи святынь из государственных музеев.
Если бы мне вдруг предложили взять на приход икону Пресвятой Троицы работы преподобного Андрея Рублева, я бы несомненно отказался. Потому что понимаю, какая это ответсвенность и материальные затраты по ее сохранению во всех смыслах.
Неужели достополчтенно-седобородо-очкастые исскуствоведы, допускают, что этого не понимает Русский Патриарх, и неуж-то они думают, что у Церкви не найдется средств и высочайшего класса спецов для сохранения иконы? Владимирский образ стоит в храме и все довольны. Лично знаком с резчиком, который делал киот на икону: вы бы видели, с каким внутренним трепетом и осознанием значимости этой работы.
Может, они не знают о положительном примере Лавры, где директором музея и Ризницы является наместник, епископ Феогност? И все цело, и светские сотрудники довольны.
А может забыли и свои "ляпы": достаточно вспомнить историю с полотном Иванова "Явление Христа народу". Еще бы немного полежала бы в рулоне и больше ее культурный мир и не увидел бы.
Никто ведь не требует отдавать святыни по сельским приходам. А вернуть Церкви под личную ответственность Патриарха что мешает?
Наверное, думы о пупе земли.
А по другому - ни себе, ни людям.
Соломоновым решением в этом случае было бы выставить икону Пресвятой Троицы работы преподобного Андрея Рублева в храме Николы в Толмачах.
LI 7.05.22
| Рубрики: | Наблюдаю за жизнью |
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |
Елена_Павловская обратиться по имени
Четверг, 20 Ноября 2008 г. 23:15 (ссылка)
kraftmann обратиться по имени
Четверг, 20 Ноября 2008 г. 23:24 (ссылка)
presviteros обратиться по имени
Re: Ответ в o_iliya; Собака на сене Четверг, 20 Ноября 2008 г. 23:35 (ссылка)
cybernata обратиться по имени
Четверг, 20 Ноября 2008 г. 23:59 (ссылка)
presviteros обратиться по имени
Re: Ответ в o_iliya; Собака на сене Пятница, 21 Ноября 2008 г. 00:03 (ссылка)
silverz обратиться по имени
Пятница, 21 Ноября 2008 г. 08:10 (ссылка)
Сергей_Черных обратиться по имени
Пятница, 21 Ноября 2008 г. 09:51 (ссылка)
o_iliya, а вот буквально на прошлой неделе из Донского (!) монастыря раку со святыми мощами вынесли.presviteros обратиться по имени
Re: Ответ в o_iliya; Собака на сене Пятница, 21 Ноября 2008 г. 12:16 (ссылка)
Исходное сообщение silverz: про абстракционистов это вы зря так :(
ManGustA обратиться по имени
Пятница, 21 Ноября 2008 г. 12:19 (ссылка)
Сергей_Черных, уже нашли вроде... Кому-то из богатых носили для того, чтобы приложиться и вернули. Но разве из Третьяковки ничего не воровали? Или из Эрмитажа?o_iliya, вполне вероятно, что автор нашумевшего поста действительно не знает о том, что в Лавре есть такая возможность, тем более, что он пишет о том, что даже спец.ящик по словам создателя не гарантия.presviteros обратиться по имени
Re: Ответ в o_iliya; Собака на сене Пятница, 21 Ноября 2008 г. 12:25 (ссылка)
Исходное сообщение Сергей_Черных:o_iliya, а вот буквально на прошлой неделе из Донского (!) монастыря раку со святыми мощами вынесли.
Сергей_Черных обратиться по имени
Пятница, 21 Ноября 2008 г. 12:28 (ссылка)
ManGustA, нашли. Просто из церкви спереть куда проще. Я же не про конкретный случай, а вообще про реституцию. А еще возмущает нахрапистось. Сидит Алексий с Путиным разговаривает. "У вас, говорит, в Оружейной палате мощи лежат. Так вот нам они нужнее. Тут же гонцы в музей бегут и тут же изымают без каких-либо приемо-передаточных актов. Или здание на Никольской - просто пришел духовник премьера с казаками... А в Костроме монастырь на баланс церкви передали - древнейший в городе храм через две недели сгорел. А в Рязани епархия единственную достопримечательность города забирает - весь кремль...presviteros обратиться по имени
Re: Ответ в o_iliya; Собака на сене Пятница, 21 Ноября 2008 г. 12:29 (ссылка)
Исходное сообщение ManGustA: вполне вероятно, что автор нашумевшего поста действительно не знает о том, что в Лавре есть такая возможность, тем более, что он пишет о том, что даже спец.ящик по словам создателя не гарантия.
presviteros обратиться по имени
Re: Ответ в o_iliya; Собака на сене Пятница, 21 Ноября 2008 г. 12:35 (ссылка)
Исходное сообщение А в Рязани епархия единственную достопримечательность города забирает - весь кремль...
[/B]
Sugarplum_Fairy обратиться по имени
Пятница, 21 Ноября 2008 г. 12:45 (ссылка)
silverz обратиться по имени
Пятница, 21 Ноября 2008 г. 12:48 (ссылка)
Исходное сообщение o_iliya
Исходное сообщение silverz: про абстракционистов это вы зря так :(
это мое частное мнение.:)
если интуитивно постигаемая сущность мироздания выражается в подобных формах, то можно спросить, кто вдохновитель подобных откровений.
LI 7.05.22
Сергей_Черных обратиться по имени
Пятница, 21 Ноября 2008 г. 13:01 (ссылка)
Sugarplum_Fairy, есть еще маорально-этические проблемы и даже философские. У нас - многонациональная и многоконфессиональная империя. А тут, как Вы справедливо заметили, экспонат "подарят" (sic!) епархии. А та уж будет распоряжаться подарком по своему усмотрениюpresviteros обратиться по имени
Re: Ответ в o_iliya; Собака на сене Пятница, 21 Ноября 2008 г. 13:32 (ссылка)
Исходное сообщение silverz: [B]
если Вы этого не понимаете, это не значит что это плохо.
Просто можно промолчать когда а не называть мазней то что тебе не понятно.
]
Sugarplum_Fairy обратиться по имени
Пятница, 21 Ноября 2008 г. 13:34 (ссылка)
Сергей_Черных, давайте вспомним, что этот "экспонат" вообще принадлежал изначально Церкви, он был создан, говоря формально, силами и на средства Церкви и для целей Церкви. Так что этическим является скорее вопрос, справедливо ли вообще нахождение данного экспоната в музее. Если бы Патриархии собирались передавать мусульманскую святыню, или там здание синагоги - тут еще можно было бы поспорить. Или вдруг Патриархия бы попросила пару симпатичных брошечек из Алмазного фонда. Действительно, зачем им? Но здесь - "Богу - Богово". Никаких вообще не вижу противоречий.Сергей_Черных обратиться по имени
Пятница, 21 Ноября 2008 г. 13:39 (ссылка)
Sugarplum_Fairy, а Калининградская область принадлежала Пруссии, а ЦУМ - Мюру и Мерилизу, а еще 14 государств - России (правопреемнице СССР). Почему доходный дом на Пятницкой, принадлежавший оим предкам, мне до сих пор не передан?Sugarplum_Fairy обратиться по имени
Пятница, 21 Ноября 2008 г. 13:49 (ссылка)
Сергей_Черных, прекрасный вопрос, Сергей! так давайте лучше работать в этом направлении - это будет справедливо :-)))) за вас и мюра с мерилизом я лично выступлю горой :-))))Сергей_Черных обратиться по имени
Пятница, 21 Ноября 2008 г. 14:44 (ссылка)
Sugarplum_Fairy, тогда давайте мумии в пирамиды вернем. Хотя, в основном, я очень хорошо понимаю Вашу точку зренияSugarplum_Fairy обратиться по имени
Пятница, 21 Ноября 2008 г. 14:48 (ссылка)
Сергей_Черных, это безусловно очень больной вопрос, потому что если так разбирать музейные коллекции, то по-хорошему все ключевые британские, например, музеи - особенно разделы древнего искусства - просто надо будет вывезти обратно в грецию и египет. там все банально наворовано колониальными губернаторами и прочими просвещенными персонажами. поэтому музейщики по общему цеховому согласию предпочитают и вопрос этот не поднимать лишний раз, и не создавать дополнительных прецедентов.Сергей_Черных обратиться по имени
Пятница, 21 Ноября 2008 г. 15:03 (ссылка)
Sugarplum_Fairy, вот я Вашими руками жар и загреб! То есть Вы сказали за меня то, что сам хотел, но не смог в силу косноязычияSugarplum_Fairy обратиться по имени
Пятница, 21 Ноября 2008 г. 15:22 (ссылка)
Сергей_Черных, обращайтесь :-)))) только на себя не наговаривайте, ладно, насчет косноязычия? вас бы тогда не держали там, где вы работаете :-)))))Сергей_Черных обратиться по имени
Пятница, 21 Ноября 2008 г. 15:55 (ссылка)
Sugarplum_Fairy, вот тут все очень хорошо описано - без эмоций: http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1076076presviteros обратиться по имени
Re: Ответ в o_iliya; Собака на сене Пятница, 21 Ноября 2008 г. 16:01 (ссылка)
Исходное сообщение Сергей_Черных:Sugarplum_Fairy, вот тут все очень хорошо описано - без эмоций: http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1076076
Умрет икона, если ее перевозить
а вообще народ читал мнение Лавры по этому вопросу? То-то.
Братия лавры не будет настаивать на этом если сотрудники музея сочтут это невозможным.
Sugarplum_Fairy обратиться по имени
Пятница, 21 Ноября 2008 г. 16:09 (ссылка)
Сергей_Черных, написано в стиле Коммерса :-))) без эмоций, но позиция понятна. Лично мне кажется, что это не факт. опять же, повторюсь, на иконы влияют не только объективные критерии типа климата, но и необъяснимиые. Да и Патриархии нет смысла подставляться, чтобы потом говорили, что они загубили шедевр. Кофейный_Аромат обратиться по имени
Суббота, 22 Ноября 2008 г. 00:14 (ссылка)
Сергей_Черных обратиться по имени
Понедельник, 24 Ноября 2008 г. 09:25 (ссылка)
Кофейный_Аромат, лучше бы некоторым представителям церкви не создавать проблем на ровном месте? Вчера по телевизору цифру озвучили: показать Рублева где-либо за пределами Третьяковки будет стоить $200 000. Зачем это надо? Она же произведение искусства, а не культовая вещь? А просто так - влияние продемонстрировать. Как мы скажем, так и будетКофейный_Аромат обратиться по имени
Понедельник, 24 Ноября 2008 г. 11:30 (ссылка)
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |
